Qualitex Co. против Jacobson Products Co. - Qualitex Co. v. Jacobson Products Co.
Qualitex Co. против Jacobson Products Co., Inc. | |
---|---|
Аргументирован 9 января 1995 г. Решено 28 марта 1995 г. | |
Полное название дела | Qualitex Co. против Jacobson Products Co., Inc. |
Цитаты | 514 НАС. 159 (более ) 115 S. Ct. 1300; 131 Вел. 2d 248; 1995 США ЛЕКСИС 2408; 63 U.S.L.W. 4227; 34 U.S.P.Q.2d (BNA ) 1161; 95 Cal. Daily Op. Сервис 2249; 95 Daily Journal DAR 3867; 8 Fla. L. Weekly Fed. S 653 |
История болезни | |
Прежний | CD. Cal. признан истцом, 1991 U.S. Dist. LEXIS 21172; Решение отменено Девятым округом, 13 F.3d 1297 (9th Cir.1994), перевернутое |
Держа | |
Согласно Закону Лэнхэма цвет может быть зарегистрирован в качестве товарного знака. Однако отдельные цвета нельзя считать «отличительными по своей природе», поэтому регистрант должен продемонстрировать, что цвет приобрел «вторичное значение» в сознании потребителей как указание на источник товаров регистранта. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединился единодушный |
Применяемые законы | |
Закон Лэнхэма |
Qualitex Co. против Jacobson Products Co., Inc., 514 США 159 (1995), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что цвет может соответствовать юридическим требованиям для товарный знак регистрация под Закон Лэнхэма при условии, что он приобрел второстепенное значение на рынке.
Факты и процессуальная история
Истец Qualitex Co.[1] использовал зеленый -золото цвет для сухой чистки "пресс-подушечки"[2] который он продал сухая чистка фирмы для использования в своих прессах. Ответчик Компания Jacobson Products Co. была конкурентом Qualitex. В 1989 году Jacobson начала продавать химчисткам свои прокладки, похожие по цвету на Qualitex. В ответ Qualitex подала иск против Якобсона в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии за недобросовестная конкуренция. В 1991 году Qualitex зарегистрировала зелено-золотой цвет своих колодок с Ведомство США по патентам и товарным знакам в качестве товарного знака, а затем добавил нарушение прав на товарный знак рассчитывать на свой иск. Окружной суд признал Qualitex, но Апелляционный суд США девятого округа отложить суждение на том основании, что только цвет не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака.[3]
Решение
справедливость Брейер, написав для единогласного суда 9-0, отменил решение Девятого округа, заявив, что Закон Лэнхэма был очень широким в своем определении того, что может быть товарным знаком. Раздел определений Закона Лэнхэма, 15 U.S.C. § 1127, определяет товарные знаки как включающие «любое слово, имя, символ или устройство или любую их комбинацию». Брейер рассуждал, что цвета могут представлять собой описательные товарные знаки, потому что, хотя цвета не вызывают автоматически связи с каким-либо продуктом сами по себе, они могут со временем приобретать второстепенное значение в процессе использования в рынок. Таким образом, цвет может служить главной цели товарных знаков - идентификации источника конкретного продукта.
Брейер также определил, что доктрина функциональности не было препятствием для регистрации цвета истца в качестве товарного знака. Он определил, что функция продукта является функциональной, "только если она важна для цели статьи или влияет на Стоимость или же качественный статьи ». 514 U.S. at 165.
Хотя иногда цвет играет важную роль (не связанную с идентификацией источника) в создании более желаемого продукта, иногда нет. И этот последний факт - тот факт, что иногда цвет не является существенным для использования или назначения продукта и не влияет на стоимость или качество, - указывает на то, что доктрина «функциональности» не создает абсолютной преграды для использования одного цвета в качестве отметка.[4]
Цвет в этом случае действовал исключительно как символ, и не служил никакой другой цели. Якобсон утверждал, что существует только ограниченное количество цветов, которые могут быть использованы для рассматриваемых здесь продуктов, и что многие цвета очень похожи по внешнему виду, но Брейер отклонил это беспокойство, заявив, что если бы опасения ответчика были доказаны, Тогда в игру вступит доктрина функциональности. Брейер также утверждал, что цвет может быть товарным знаком отдельно от любого торговая одежда охрана.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 514
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
- Цветная торговая марка
- Нетрадиционный товарный знак
- Société des Produits Nestlé S.A. против Cadbury UK Limited
Рекомендации
- ^ «Qualitex - крупнейший в мире производитель товаров для химчисток и швейной промышленности». www.qualitexco.com. Получено 2017-11-21.
- ^ «Qualitex - Крупнейший в мире производитель товаров для химчисток и швейной промышленности - ПРЕСС-ПАДЫ SUN GLOW®». www.qualitexco.com. Получено 2017-11-21.
- ^ Qualitex Co., против Jacobson Products Co., 13 F.3d 1297 (9-й округ 1994 г.).
- ^ "Дело и мнения Верховного суда США FindLaw". Финдлоу. Получено 2017-11-21.
внешняя ссылка
- ^ Текст Qualitex Co. против Jacobson Products Co., Inc., 514 НАС. 159 (1995) доступно по адресу: Финдлоу Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления)