Р (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту - R (HS2 Action Alliance Ltd) v Secretary of State for Transport
| Р (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд |
| Цитирование (и) | [2014] UKSC 3 |
| Ключевые слова | |
| Конституция, парламентский суверенитет | |
Р (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту [2014] UKSC 3 это Конституционное право Великобритании дело о конфликте права между национальной правовой системой и Право Европейского Союза.
Факты
Альянс действий HS2, Совет графства Бакингемшир, Хиллингдон Лондонский городской совет, и Хитроу Хаб Ltd утверждала, что Государственный секретарь должен был провести стратегическую экологическую оценку в соответствии с Директивой 2001/42 до правительственного командного документа «Следующие шаги» по HS2.[1] Это предложило гибридный законопроект процедура в Парламенте для строительства Высокая скорость 2 по железной дороге из Лондона в Бирмингем (этап 1), а затем по Манчестер а также Шеффилд и Лидс (фаза 2). Истцы утверждали, что Директива должна толковаться в соответствии с Конвенцией о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды 1998 г. Орхусская конвенция 2001), статья 7. Они также утверждали, что процедура гибридного законопроекта не соответствовала Директива об оценке воздействия на окружающую среду 2011 г. / 92 / ЕС, потому что партия подняла голосование и ограничила возможность изучить информацию в парламенте. Утверждалось, что это не прошло проверку на надлежащее участие общественности в EIAD 2011 статья 6 (4).
Суждение
Верховный суд постановил, что в Великобритании есть конституционные документы, которые суды не сочли бы отмененными без тщательного изучения.[2]
207. В Соединенном Королевстве нет писаной конституции, но у нас есть ряд конституционных документов. Они включают Magna Carta, то Ходатайство о праве 1628, то Билль о правах и (в Шотландии) Закон о притязании на права 1689, то Акт мирового соглашения 1701 и Акт Союза 1707. В Закон о Европейских сообществах 1972 года, то Закон о правах человека 1998 г. и Закон о конституционной реформе 2005 года теперь могут быть добавлены в этот список. Само общее право также признает определенные принципы как основополагающие для верховенства права. Это, поставив точку на самом низком уровне, конечно, спорно (и это для Соединенного Королевства закона и суда, чтобы определить), что может являться одним из основных принципов, независимо от того, содержащихся в других уставных документах или признаваемой в общем праве, из которых парламента, когда его принятие в Закон о Европейских сообществах 1972 года не рассматривал и не санкционировал отмену.
Смотрите также
- Тоберн v Городской совет Сандерленда
- Корпоративное право Великобритании
- Конституционное право Великобритании
Рекомендации
- ^ Топхэм, Гвин (22 января 2014 г.). «HS2: Верховный суд отклоняет апелляцию противников скоростного железнодорожного сообщения». Хранитель. Лондон. Получено 2020-05-24.
Судьи единогласно отклонили утверждения о том, что правительство не соблюдает директиву о стратегической экологической оценке и что гибридный законопроект, представленный парламенту, нарушит оценку воздействия на окружающую среду.
- ^ HS2 Action Alliance Ltd, R (по заявлению) против Государственного секретаря по транспорту и Анора [2014] UKSC 3 в пункте 207, [2014] 2 Все ER 109, [2014] WLR 324, [2014] PTSR 182, [2014] 1 WLR 324, [2014] WLR (D) 28, [2014] UKSC 3 (2014), Верховный суд (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ)