Половые различия в образовании в США - Sex differences in education in the United States

Половые различия в образовании в США относится к конкретным вопросам, таким как гендерная дискриминация связанных с курсовой работой и применением дисциплинарных мер, с которыми сталкиваются американские студенты всех полов. Кроме того, хотя половые различия в образовании объясняет распространенность гендерных различий в образовании в глобальном масштабе, американская система образования включает определенные формы гендерной дискриминации, отличные от других стран.

Статистика

У девочек и мальчиков очень разные траектории развития. Было обнаружено, что мальчики чаще всего откладывают вход в детский сад (60% или дети - мальчики), то есть они не посещают занятия, пока им не исполнится 6 лет.[1] Мальчики также чаще, чем девочки, повторяют класс или больше во время обучения в начальной школе (66% детей, которые повторяют детский сад, составляют мальчики).[1] В среднем девочки значительно лучше учатся в школе и получают более высокие оценки.[1] Но у девочек и мальчиков разные сильные стороны. В среднем девочки лучше пишут, а мальчики опережают девочек по математике.[2]

Мужчины и женщины, работающие в США, имеют одинаковые иметь в виду количество лет обучения, которое составляет 12,2 года.[3] Но когда дело доходит до образования, есть некоторые различия между полами. Когда дело доходит до завершения образовательной карьеры, мужчины с большей вероятностью прекращают свое образование либо до достижения диплом средней школы или на уровне колледжа (5 779). В то же время женщины с большей вероятностью прекращают свое образование после получения аттестата о среднем образовании.[4] Что касается количества образования, рабочий класс у девочек, как правило, самая короткая академическая карьера.[5] У мальчиков из среднего класса самая долгая академическая карьера.[5] Половой разрыв в образовании был шире между детьми рабочего класса и детьми среднего класса.[2] Если говорить о разнице в классе, то у девочек был больший разрыв, чем у мальчиков.[2]

Американская школьная система и студенты мужского пола

Учащиеся-мужчины, как и их сверстницы-женщины, сталкиваются с дискриминацией в академической среде. Некоторые ученые утверждают, что эта дискриминация касается учителей. дисциплина своих студентов-мужчин, а также от отношения других мужчин-сверстников. Педагоги и другие социологи используют эти утверждения, чтобы поддержать свои теории относительно приема мужчин в определенные учебные предметы.

Дэн Киндлон и Майкл Томпсон исследуют, каким образом более ранний опыт мальчиков в образовании влияет на их дальнейшие отношения со школой. Например, они пишут о пациенте мужского пола, чьи трудности в средней школе восходят к его истории дисциплинарных нарушений.[6] Авторы продолжают заявлять, что типичное поведение мальчиков, такое как их склонность к физическим действиям, является «проблемой», когда они поступают в американские школы, учреждения, которые отдают приоритет послушанию и самоконтролю.[7] Кроме того, Киндлон и Томпсон объясняют ущерб стереотипы окружающих мальчиков, объясняя, как учителя часто приписывают ученикам-мальчикам свои предубеждения.[8]

Такие авторы, как Майра Садкер и Дэвид Садкер, представляют историю для аргумента, что школы «женский Пробелы - критика, которую бросают эти авторы.[9] В этом обзоре они объясняют, как женщины начали учительскую профессию во время гражданская война в итоге позволил женщинам возглавить эту область.[9] Таким образом, такое большое количество учителей-женщин в американских школах вызвало у мужчин страх, что мальчики будут изучать (и проявлять) черты, которые социально кодировались как женские.[10] Отходя от этой истории, Садкер и Садкер пишут, как гетеронормативный стандарты, которые в американских школах укрепляются посредством таких занятий, как спорт, влияют на представления мальчиков о себе и своих сверстницах.[11]

ДиПрет и Бухманн обобщают работы других ученых, касающиеся концепций «мужественность »И его влияние на успеваемость мужчин в американских средних школах. Они используют примеры, такие как данные опросов и интервью со студентами, чтобы подчеркнуть тот факт, что группы сверстников может частично отвечать за объяснение мужских моделей достижений.[12] Например, они выделяют исследования, которые указывают на «гендерную» успеваемость учащихся мужского пола.[12]

Хотя исследования продемонстрировали различия между учащимися мужского и женского пола в КОРЕНЬ, исследование Американская ассоциация женщин с университетским образованием показывает неравное распределение студентов мужского пола по таким предметам, как английский язык и искусство.[13] Примечательно, что студенты мужского пола поступают в «лечебный «Уроки английского языка чаще, чем их сверстницы.[14] Авторы утверждают, что преподаватели в этих областях (особенно в литературе) могут использовать методы обучения, которые предпочитают девочки.[14] Это несоответствие между набором мужчин и женщин на уроки литературы также может отражать гендерные представления студентов, поскольку студенты поступают в классы, наиболее соответствующие их выражению. гендерная идентичность.[15]

STEM образование

В профессиях, связанных с наукой, технологиями, инженерией и математикой, мужчин, которые обычно называют STEM, больше, чем женщин. Это несоответствие может быть вызвано множеством причин. Вера в стереотипы, неуверенность в себе и неудовлетворенность тем, как представлено научное образование, являются основными проблемами, мешающими женщинам более активно участвовать в областях STEM.[9]

Эту нехватку женщин часто сравнивают с протекающим трубопроводом. В детстве и мальчики, и девочки проявляют равный интерес к науке, но по мере взросления девочки постепенно отказываются от этого предмета в пользу более традиционно женских областей.[12] Хотя эта теория удовлетворительно иллюстрирует изменения в более молодом возрасте, количество женщин в областях STEM не меняется кардинально после поступления в колледж. Поэтому этот вопрос вызывает интерес гораздо раньше.

На протяжении всей старшей школы процент мужчин, заинтересованных в карьере в STEM, изменился с 39,5 до 39,7, практически не изменившись. Напротив, процент заинтересованных женщин изменился с 15,7 до 12,7.[12] Мало того, что начальный уровень процентной ставки для женщин более чем вдвое ниже, он также снижается почти на 20%. Таким образом, эти данные предполагают, что различия между интересом мужчин и женщин к предметам STEM развиваются с раннего возраста и усугубляются образованием. Многие школьные системы предлагают учащимся несколько путей научного образования. Если учащиеся имели негативный опыт в науке, они с большей вероятностью выберут путь с меньшими требованиями. Когда студентки достигают возраста, когда они начинают чувствовать остракизм со стороны сверстников из-за страсти к науке, у них появляется простой вариант полностью уйти из этой области.

Многие исследования были проведены с целью определения социального воздействия на девочек в STEM. В одной выборке девочки имели более высокие оценки по естественным наукам, чем мальчики. Тем не менее, они сохранили такую ​​же уверенность в себе и сообщили о более высоком уровне беспокойства и стресса из-за класса.[9] Многие способные молодые женщины могут отказаться от занятий STEM, потому что они чувствуют себя хуже своих одноклассников-мужчин.

Устранение гендерного разрыва в STEM жизненно важно как для женщин, так и для успеха самих областей.[нужна цитата ]. Способ сделать это - через образование. В феврале 2017 года были приняты такие законы, как «Закон о будущих женщинах-пионерах, новаторах, исследователях и исследователях космоса» и «Закон о поощрении женщин-предпринимателей» с целью поощрения большего числа женщин и девочек к изучению наук, технологий, инженерии и математика.[16] Колледжи по всей стране реализуют информационно-пропагандистские программы, предназначенные для наставничества и набора студенток STEM. Одним из таких примеров является проект IWITTS CalWomenTech, который увеличил Городской колледж Сан-Франциско Охват женщин программой компьютерных сетей и информационных технологий (CNIT) увеличился с 18,1% до 30,1%.[17]

Гендерный разрыв в отношении к образованию

Девушки часто получали более высокие оценки чем мальчики. Томас А. ДиПрете и Клаудиа Бахманн говорят, что одна из трех основных причин этого заключается в том, что девочки демонстрируют более высокий уровень привязанности к школе, что приводит к более глубокому чувству удовлетворения при получении этих хороших оценок. По словам Томаса А. ДиПрете и Клаудии Бухманн, учащиеся поощряют участие в школе, если оно сочетается с подходящим поведением - популярностью, спортом или участием во внеклассных мероприятиях. Однако девочки более тесно связаны со своим образованием, чем мальчики. 90 процентов учеников восьмых классов ответили, что хорошие оценки важны. 50% сказали, что хорошие оценки очень важный. Ценность девочек в учебе была показана как более близкая к восприятию их ценности. родители чем мальчики. 95 процентов девочек заявили, что для них важны хорошие оценки, а 62 процента заявили, что хорошие оценки важны для них. очень важный. Этот гендерный разрыв сохраняется даже тогда, когда выборка сокращается до только мальчиков и девочек с высокими показателями. Об этом свидетельствует тот факт, что 2 процента девочек, получивших оценку «А», ответили, что оценки имеют лишь определенное значение, в отличие от 6 процентов мальчиков, которые с этим согласны.[1]

65 процентов мальчиков восьмого класса считают, что зарабатывают как минимум степень бакалавра. Образовательные устремления девочек еще выше. 75 процентов девушек рассчитывают получить степень бакалавра, а 42 процента девушек рассчитывают получить степень бакалавра. хозяин или же докторская степень. Гендерный разрыв огромен на уровне докторантуры, поскольку это почти на 50 процентов больше, чем среди мальчиков. Томас А. ДиПрете и Клаудия Бухманн пришли к выводу, что, поскольку девочки обычно получают более высокие оценки, чем мальчики, а дети имеют базовое представление о том, что более высокие оценки могут привести к более высокому образовательному успеху, для девочек разумно иметь стремления, превосходящие мальчиков. Томас А. ДиПрете и Клаудиа Бахманн сказали, что привязанность этих учеников к школе может помочь понять ценность своих оценок и образования. Учащиеся, которых привлекают в школу только потому, что понимают, что это важно для высокого зарплата можно сказать, что карьера имеет «инструментальную привязанность». Они понимают школу как «инструмент», который они используют для достижения своей цели. Напротив, ученики могут иметь привязанность к школе, потому что они эмоционально вложены и получают от этого большое чувство успеха, особенно когда они получают положительное отношение со стороны учителей. Учащиеся ответили на вопросы о том, чувствуют ли они привязанность к своей школе и учителям. Мальчики не так сильно привязаны к школе, как девочки.[1]

В общем, девочки выражают больше поддержки, чем мальчики, в отношении немедленных успехов в учебе и долгосрочных учебных целей. Вдохновению девочек на долгосрочные успехи в учебе может также способствовать более высокая удовлетворенность школой и мгновенное удовлетворение, которое они получают от отличной успеваемости. Томас А. ДиПрете и Клаудия Бахманн считают, что эти две силы могут работать в унисон друг с другом.[1]

Последствия неравенства в образовании

Дискриминация по признаку пола в образовании сохраняется после окончания учебы, влияя на процесс поступления в рабочая сила. Сети тенденции, гендерные нормы, и восприятие отцовство отличаются в зависимости от Пол. Исследование, проведенное Линдси Тримбл, было проведено с целью понять, как гендер влияет на создание деловых сетей.[18] Результаты обширного исследования пролили свет на множество различий как в реализации сетей, так и в уровнях их успеха между мужчинами и женщинами. Во-первых, люди с большей вероятностью найдут работу через однополые контакты (около 65%), большинство из которых находятся через социальные функции, которые уже разделены по полу. Гендерные нормы также влияют на этот сетевой процесс. Некоторые рабочие места обычно считаются подходящими только для одного пола. Например, только 9% медсестры являются мужчинами, в то время как только 4% женщин работают в местных шериф отделы.[19] Кроме того, женщины составляют только 4% Исполнительный директор позиции на Компании S&P 500.[20] Таким образом, если люди находят работу через контакты одного пола, эти контакты, скорее всего, сами занимают гендерно-сегрегированные позиции, что увековечивает гендерное неравенство в процессе отбора вакансий. Эти гендерные нормы влияют на то, как принимаются решения относительно того, для кого сотрудничать и кого нанимать. Люди с большей вероятностью помогут кому-то, если они думают, что они подходят для конкретной работы. Пол часто считается одним из многих показателей уровня способностей человека. Это может привести к контакту, который поможет мужчине лучше женщины в карьере, считающейся более мужской. На процесс принятия решений работодателем также влияют гендерные стереотипы. Например, напористость часто считается признаком силы или хорошего лидерства мужчины, но, напротив, может заставить других думать, что женщина слишком самоуверенна или властна. Кроме того, отцовство влияет на шансы получить работу по разному в зависимости от пола. Отцовство связан с большими шансами на продвижение по службе, в то время как материнство снижает показатели продвижения по службе, особенно если дети младше.[21] По статистике, у женщин уровень внутреннего продвижения по службе на 34–46% ниже, чем у мужчин. Еще один аспект родительских прав, который создает дискриминацию среди сотрудников, - это наличие социального давления, которое заставляет женщин оставаться дома со своими детьми. Это не только может сделать работодателей менее склонными нанимать женщину на трудоемкую работу, но и оставляет стигму для матерей, решивших работать полный рабочий день, чего мужчины не испытывают. Дискриминация на рабочем месте является результатом очень сложного списка причин, включая гендерные нормы и стереотипы, модели взаимодействия и восприятие родительских прав. Лучше понимая эти концепции, можно начать бороться с ними и добиться большего гендерного равенства.[нужна цитата ]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж ДиПрете, Т.А., Бухманн, К. (2013). Подъем женщин: растущий гендерный разрыв в образовании и что это значит для американских школ. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа
  2. ^ а б c https://nces.ed.gov/programs/digest/d07/tables/dt07_119.asp
  3. ^ Эндрюс, Эмили. "Заработок и пол: эмпирическое исследование дискриминации 1940-1951 гг." Кандидат наук. диссертация на факультете экономики Пенсильванского университета
  4. ^ Мэдден, Дженис Фаннинг. «Экономическое обоснование половых различий в образовании». Южный экономический журнал, т. 44, нет. 4, 1978, с. 778–797., https://www.jstor.org/stable/1057729.
  5. ^ а б Король, Рональд. «Половое и социальное неравенство в образовании: повторный экзамен». Британский журнал социологии образования, вып. 8, вып. 3. 1987, с. 287–303.
  6. ^ Киндлон, Дэн; Томпсон, Майкл (1999). «Шипы среди роз: борьба молодых мальчиков в дошкольном образовании». Воспитание Каина: защита эмоциональной жизни мальчиков. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Нью-Йорк: Ballantine Books. п. 160.
  7. ^ Киндлон, Дэн; Томпсон, Майкл (1999). «Шипы среди роз: борьба молодых мальчиков в дошкольном образовании». Воспитание Каина: защита эмоциональной жизни мальчиков. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Нью-Йорк: Ballantine Books. п. 162.
  8. ^ Киндлон, Дэн; Томпсон, Майкл (1999). «Шипы среди роз: борьба молодых мальчиков в дошкольном образовании». Воспитание Каина: защита эмоциональной жизни мальчиков. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Нью-Йорк: Ballantine Books. п. 166.
  9. ^ а б c d Садкер, Майра; Садкер, Дэвид (1994). «Неправильное образование мальчиков». Недостаток справедливости: как наши школы обманывают девочек. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 188.
  10. ^ Садкер, Майра; Садкер, Дэвид (1994). «Неправильное образование мальчиков». Недостаток справедливости: как наши школы обманывают девочек. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 188–189.
  11. ^ Садкер, Майра; Садкер, Дэвид (1994). «Неправильное образование мальчиков». Недостаток справедливости: как наши школы обманывают девочек. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. С. 191–192, 194.
  12. ^ а б c d ДиПрет, Томас; Бухманн, Клаудия (2013). «Школы, классы и сверстники». Рост числа женщин: растущий гендерный разрыв в образовании и его значение для американских школ. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. п. 169.
  13. ^ Американские институты исследований (1998). «Паттерны, ведущие курс». Гендерный разрыв: где школы по-прежнему не справляются с нашими детьми. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Вашингтон, округ Колумбия: Образовательный фонд Американской ассоциации университетских женщин. п. 278.
  14. ^ а б Американские институты исследований (1998). «Паттерны, ведущие курс». Гендерный разрыв: где школы по-прежнему не справляются с нашими детьми. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Вашингтон, округ Колумбия: Образовательный фонд Американской ассоциации университетских женщин. п. 284.
  15. ^ Американские институты исследований (1998). «Паттерны, ведущие курс». Гендерный разрыв: где школы по-прежнему не справляются с нашими детьми. Читатель Джосси-Басса по гендерным вопросам в образовании. Вашингтон, округ Колумбия: Образовательный фонд Американской ассоциации университетских женщин. С. 284–285.
  16. ^ «Новое законодательство направлено на содействие женщинам в образовании и карьере в сфере STEM». Отчет "Женщины в академической среде". Издательская компания BruCon, 6 марта 2017 г. Web.
  17. ^ Милгрэм, Донна. «Как набирать женщин и девочек в класс естествознания, технологий, инженерии и математики (STEM): отсутствие женщин в образовании и карьере STEM влияет больше, чем женщины; это упущенная возможность для этих областей». Гейл. N.p., ноябрь 2011 г. Web.
  18. ^ Мюнш, Кристин. «Работа женщин, работа мужчин: почему создание сетей может привести женщин к низкооплачиваемой работе». Институт гендерных исследований Клеймана. Получено 9 апреля 2017.
  19. ^ «Мужчины, работающие медсестрой: обзор обзора американского сообщества» (PDF). Бюро переписи населения США. Архивировано из оригинал (PDF) 13 июля 2017 г.. Получено 9 апреля 2017.
  20. ^ «Статистический обзор работающих женщин». Катализатор. Получено 9 апреля 2017.
  21. ^ Тайное, Брайс. «Женщины с той же квалификацией, что и мужчины, не допускаются для повышения по службе». ThinkProgress. Получено 9 апреля 2017.