Половое набухание - Википедия - Sexual swelling

Ягодицы павиана красного цвета

Половые опухоли увеличенные области гениталий и промежность кожа встречается у некоторых женщин приматы которые различаются по размеру в течение менструальный цикл.[1] Думал быть честный сигнал из плодородие,[2] эти опухоли привлекают самцов приматов; предпочитая самок с наибольшим вздутием живота и соревнуясь за них.[3]

Несмотря на тщательные исследования, конечная функция половых опухолей остается неизвестной.[4][5] За последние 50 лет было предложено восемь основных объяснений, каждое из которых утверждает, что объясняет функцию чрезмерного отека. Однако по отдельности ни одна гипотеза не объясняет функцию полового вздутия; комбинация этих теорий может быть более подходящей.[6] В соответствии с этим идеалом, самое последнее исследование функции полового набухания (гипотеза градуированных сигналов) объединяет несколько существующих теорий в попытке дать более полное представление о сексуальных набуханиях.[7]

Характеристики

Физические характеристики и корреляты

Половые опухоли наполнены водой отеки в основном внешнего или внутреннего гениталии самок приматов. Однако опухоль может также распространяться на кожу околоплодных, субкаузальных и паракаллозальных областей.[8] Такие отеки можно разделить на две группы: небольшие и большие. Небольшие припухлости характеризуются умеренным размером и розоватостью гениталий и могут быть обнаружены в Обезьяны Старого Света, Обезьяны Нового Света, Prosimians и гиббоны.[9][10] Напротив, преувеличенные вздутия больше по размеру, и их распространенность в основном ограничивается видами приматов Старого Света.[11] Например, они встречаются у всех видов Cercocebus, Мандриллы, Теропитеки, Папио и Сковорода, и в большинстве макаки, колобины и геноны.[10]

Исследователи попытались определить характеристики видов приматов, демонстрирующих эти преувеличенные вздутия. Было установлено, что виды, которые демонстрируют чрезмерное половое увеличение, преимущественно живут в мульти-самец социальные системы; большие социальные группы, состоящие из нескольких взрослых обоих полов, а также их потомков.[12] Действительно, виды с таким вздутием имеют в два раза больше самцов в группе, чем виды без них. Более того, в то время как 71% видов приматов Старого Света, живущих в группах с несколькими самцами, демонстрируют преувеличенное набухание, ни у одного из самок, живущих в группах с одним самцом, не наблюдается.[13] В некоторых случаях, однако, сексуальные вздутия можно наблюдать в обществах приматов с альтернативными системами спаривания; например, самки обезьян-лангуров демонстрируют вздутие, но живут в полигамных группах, состоящих из одного самца.[14]

Приматы с чрезмерным половым отеком также демонстрируют несезонный характер размножения, более длительные периоды спаривания и более длительные циклы овуляции.[15] В частности, из 23 видов, которые не являются сезонными размножающимися и живут в обществах с несколькими самцами, у 91% наблюдается половой рост.[15] Тем не менее, несезонная репродуктивная среда не является необходимым предшественником для выбора половых опухолей. Действительно, самки-сезонные заводчики, такие как самки Берберийские макаки, также демонстрируют преувеличенные сексуальные отеки.[16]

Изменения менструального цикла

Половое набухание у самок павиана гамадрила

Преувеличенные половые опухоли также постепенно увеличиваются в размере на протяжении женского цикла, начиная с менструации.[13] Например, исследование бабуины показали, что после 14 дней постепенного увеличения опухоли достигли пика в течение 2 дней перед уменьшением.[17] Эти циклические изменения внешнего вида половой кожи отражают изменения гормонов яичников (эстроген и прогестаген ) во время женского менструального цикла.[17] В частности, увеличение размера полового отека во время фолликулярная фаза коррелирует с повышенным уровнем эстрогена и уменьшением размера отека во время лютеиновой фазы связано с ростом прогестерон уровни.[9] Действительно, это было показано в овариэктомия шимпанзе, опухоль может быть вызвана эстрогеном и подавлена ​​прогестероном.[17] В результате размер пика вздутий часто совпадает с самым высоким потенциалом овуляция, хотя это не идеальная ассоциация.[13] Например, исследование Западноафриканские шимпанзе показали, что более высокая вероятность овуляции имела место в течение 7–9 дней после начала максимального отека половой кожи.[18] Кроме того, исследование дикой природы белорукие гиббоны показали, что максимальный размер отека и овуляция почти совпадают в 80% случаев. менструальные циклы.[10]

Размер половых опухолей варьируется не только в каждом цикле, но также в зависимости от женского цикла и вида. В частности, максимальный размер опухоли увеличивается от цикла к циклу у отдельных самок шимпанзе и павианов.[17][19] Кроме того, продолжительность максимального размера половых опухолей значительно варьируется между видами. У павианов, например, максимальное набухание длится примерно 15,1 дня, в то время как продолжительность максимального набухания у шимпанзе составляет 10,9 дня.[20]

Как и размер, твердость также значительно меняется в зависимости от цикла. Например, в шимпанзе состояние максимальной твердости коррелирует с периодом максимального набухания.[21]

Реакции мужчин на сексуальные отеки

Самцов приматов очень привлекают самки, когда их половые опухоли наиболее велики, и они демонстрируют предпочтительное спаривание в периоды максимального набухания.[4] Самцы, как правило, больше соревнуются за самок, чей отек достигает максимума.[13] Мужско-мужское соревнование пики, и самцы, пытающиеся спариваться с самками с наибольшим вздутием, получают повышенные уровни агрессия от других самцов в результате.[22] Наблюдения за шимпанзе показали, что присутствие по крайней мере одной самки, которая была максимально раздутой, вызывало более высокий уровень агрессии между самцами в группе, а также повышенный уровень сексуального поведения.[23]

В целом, самцы реагируют на женские сексуальные припухлости, как если бы они указывают на женскую фертильность, используя эти припухлости для определения уровня своих вложений и усилий в ухаживание за самками.[4] У самцов бабуинов брачное усилие определяется размером набухания самки, что, в свою очередь, влияет на уровень агрессии самцов, конкуренции и боевых действий, а также на то, сколько времени тратится на уход за самкой и уход за ней.[22] Пиковое набухание также коррелирует с более высоким уровнем защитного поведения партнера, поскольку самцы предпочитают охранять тех самок, чьи набухания близки к максимальному набуханию или достигают его, а также выполняют больше промежность осмотры таких самок.[13][24]

Больший доступ к наиболее раздутым самкам обычно предоставляется и завоевывается большинством доминирующие самцы в группе. Те, кто дальше иерархия имеют тенденцию иметь доступ к самкам и спариваться с ними вне периодов пикового набухания только тогда, когда конкуренция за них снижается и внимание более доминирующих самцов переключается на более набухших самок в группе.[13] У бабуинов более зрелые и доминирующие самцы отгоняют молодых самцов от наиболее восприимчивых самок на пике набухания, но молодые самцы получают доступ к спариванию с самками за пределами этих пиковых точек (например, в начале эстральный цикл ).[25]

Функция

Хотя о физических характеристиках половых опухолей известно многое, их точное функциональное значение остается спорным.[4][26] Роль полового отбора в эволюции этих признаков вздутия во многих гипотезах, и со времен Дарвина считается, что он играет важную роль.[4][27] Предполагаемые функции половых припухлостей часто связаны с отеками с точки зрения стратегий спаривания самок.[28] Они варьируются от рекламы рождаемости и качества (например, надежный показатель), максимального увеличения потенциальных партнеров, чтобы запутать отцовство потомства (например, многих самцов), до помощи в оценке самкой наилучших возможных партнеров для спаривания (например, лучшего самца) и даже обеспечения уверенность в отцовстве (например, очевидная овуляция), и все они стремятся учесть аспекты чрезмерного сексуального вздутия.[28][29] В этом разделе рассматривается ряд гипотез, которые объясняют предлагаемые функции этих вздутий.

Гипотеза сенсорной эксплуатации

Для объяснения функции сексуальных припухлостей цитируется измененная версия модели изгнания Холланда и Райс.[9][30] Модель изгнания основывается на идее «сенсорной эксплуатации»,[31] в котором развиваются черты, сильно стимулирующие сенсорную систему воспринимающего.[32] В результате эти черты служат для манипулирования поведением воспринимающего в пользу сигнальщика. В конкретном случае полового набухания самцам присуще предпочтение больших набуханий, поскольку сигнал фертильности используется для борьбы с сопротивлением самцов спариванию.[33][34] Поэтому считается, что небольшие половые припухлости преувеличены как форма антагонистическая коэволюция.[35][36]

Связь, обнаруженная между женской фертильностью и размером полового отека у нескольких видов макака предлагает поддержку этой гипотезы.[34] В частности, у женщин с низкой фертильностью, таких как подростки, опухоли были значительно больше, чем у взрослых с более высоким уровнем фертильности. Исследования по видам животных остаются довольно последовательными; женский желтые бабуины (Папио циноцефальный), у которых с трудом удается зачать ребенка, в среднем проявляются наиболее выраженные сексуальные опухоли.[35] Напротив, некоторые критиковали теорию сенсорной эксплуатации; они придерживаются мнения, что, если бы женские половые опухоли не были честным сигналом женской фертильности, самцы эволюционировали бы, чтобы идентифицировать различия в женских качествах или иметь равное предпочтение перед самками с разными размерами опухолей.[37][38]

Гипотеза стоимости сексуального влечения

Рэнгхэм предложил гипотезу стоимости сексуального влечения в результате сравнения количества половых циклов между зачатиями, которые переживают как рожавшие, так и нерожавшие женщины. шимпанзе, а также родить западный и восточные шимпанзе (Pan troglodytes verus и Pan troglodytes schweinfurthii), и размер половых припухлостей, связанных с этими различиями..[39] Наблюдая за этими группами у обоих видов, он предположил, что два фактора являются наиболее важными в определении того, насколько очевидно самка демонстрирует овуляторную стадию своего цикла: уровень овуляции. схватка соревнования который существует между женщинами группы для ресурсов, таких как еда; и разница в дорожных расходах для рожавших и нерожавших самок.[39][40]

Исходя из предположения, что женщинам требуется определенное количество совокуплений, прежде чем они смогут зачать ребенка, можно предположить, что они могут достичь этого количества быстрее либо за счет большого количества овуляторных циклов между зачатиями, либо[40] или выглядя более привлекательными для мужчин во время овуляции за счет более крупных опухолей.[39] Однако более очевидная овуляция приводит к усилению мужского принуждения, что может иметь негативные последствия, такие как нежелательные супружеские отношения с низкоранговым самцом или травмы в результате насильственного спаривания.[41][42] Следовательно, самки примут такой высокий уровень принуждения только в том случае, если в их сообществе высока конкуренция в схватке, и если принуждение позволит им достичь необходимого количества совокуплений за короткое время.[39] Например, восточные шимпанзе, которые ранее давали потомство, как правило, испытывают сильные внутригрупповые схватки, и поэтому у них меньше овуляторных циклов между зачатиями.[39] В результате им необходимо спариваться с большим количеством самцов в течение каждого овуляторного периода. Поэтому они должны выглядеть более привлекательными в эти периоды, и поэтому у них развиваются большие сексуальные опухоли.[39]

Хотя модель Врангама подтверждается его наблюдениями,[39] Других подтверждений этой гипотезе не было. Дешнер и Бош исследовали гипотезу непосредственно, наблюдая за одним и тем же видом, и обнаружили, что она не может подтвердить их результаты, и поэтому предложили гипотезу социального паспорта в качестве альтернативы.[40]

Гипотеза социального паспорта

Женщина шимпанзе Первый сексуальный подъем происходит примерно в то время, когда они впервые начинают исследовать различные территории.[43] Это потенциально опасный период перед постоянным эмиграция вдали от своей родной социальной группы.[43] На основании этого наблюдения считается, что сексуальные набухания действуют как «социальный паспорт», который рекламирует сексуальную восприимчивость в этот переходный период между сообществами.[44] Гипотеза предполагает, что опухоль трансформирует потенциальную агрессию, которую мужчины новой социальной группы могут проявлять к женщине, в сексуальные побуждения.[45] Считается, что это получает признание со стороны мужчин, живущих в новой социальной группе.[45] В свою очередь, это принятие самцами снижает вероятность нападения самок на самку и увеличивает вероятность того, что самцы защитят их от враждебно проживающих самок. Таким образом, согласно гипотезе социального паспорта, сексуальные вздутия позволяют относительно безопасно перемещаться между разными сообществами; позволяя самкам-подросткам исследовать местных конкурентов и ресурсы на различных территориях, прежде чем решить, где переселиться и разводиться навсегда.[46][47]

Согласно этой гипотезе, молодые женщины, которые благополучно интегрировались в новое сообщество, по-прежнему получают выгоду от сексуальных опухолей. В частности, считается, что молодые самки нуждаются в поддержке самцов, приобретенных при интеграции в новую группу во время конфликтов с женщинами более высокого социального ранга или при защите своих младенцев от драк с детьми этих высокопоставленных женщин.[47] Таким образом, сексуальные набухания действуют как социальный паспорт, облегчающий взаимодействие женщин и женщин.[40]

Исследование гипотезы о социальном паспорте дало противоречивые результаты. Наблюдения за обыкновенными шимпанзе (Пан троглодиты) в Тайский лес Например, это привело к открытию, что у бесплодных девочек-подростков или подчиненных матерей наблюдается опухоль при их эмиграции в новые сообщества, что позволяет предположить, что опухоль действительно действует для устранения любого социального стресса, который мог быть направлен на них в период эмиграции.[48] Однако исследования по оливковые обезьяны колобус (Procolobus verus), проживающие в том же регионе, показали, что самки эмигрируют, не проявляя полового роста.[49] На основании этих данных было высказано предположение, что гипотеза социального паспорта не является подходящим объяснением функции половых опухолей у этого вида.

Гипотеза мужских услуг

Гипотеза мужских услуг предполагает, что сексуальные отеки приносят прямую пользу женщинам, поскольку побуждают доминирующих мужчин участвовать в супружеских отношениях (то есть формировать партнерские отношения).[50] Набухание вызывает у мужчин, которые хотят увеличить свои шансы на зачатие потомства раздутой самки, защитное поведение самки, в результате чего доминирующие самцы действуют как телохранители, чтобы уменьшить и предотвратить преследование со стороны других самцов в социальной группе.[51] Самкам также может быть выгодно то, что доминирующие самцы могут позже защитить полученное потомство, уменьшая угрозу детоубийство от других самцов.[34][52] Было замечено, что приматы-самцы будут пытаться монополизировать или получить эксклюзивный сексуальный доступ к женщине на ранней стадии сексуального набухания, чтобы обеспечить ему сексуальный доступ при максимальном набухании, когда у нее наиболее вероятно наступление овуляции.[53] Хотя самцы в этих ситуациях охраняют самок ради собственной выгоды (т.е.для того, чтобы они могли произвести потомство от самки), это наблюдалось в макака резус (Macaca mulatta), что самки также извлекают выгоду из этих супружеских отношений и меньше преследуются подчиненными самцами, когда они находятся с доминирующим.[54]

Гипотезу мужских услуг хвалят за ее способность объяснять доказательства того, что опухоль не всегда точно указывает на овуляцию; отсутствие точности, вероятно, увеличит продолжительность опекания партнера и супружеского поведения, изложенного в гипотезе.[50] Однако некоторые из его прогнозов не оправдались. Например, несмотря на преимущества уменьшения притеснений со стороны подчиненных самцов при наличии доминирующих самцов, было замечено, что самки не всегда выбирают спариваться с этими более сильными и более доминирующими самцами.[29][55]

Гипотеза очевидной овуляции

Гипотеза очевидной овуляции (или уверенности в отцовстве) сексуальных опухолей была впервые предложена Гамильтоном в 1984 году.[56] Гипотеза предполагает, что преувеличенные отеки указывают на время овуляции и, как следствие, увеличивают отцовскую уверенность, позволяя самцам оценить, удалось ли им произвести потомство от этой самки.[13] Это приносит пользу самке и ее потомству, поскольку отцовская уверенность часто связана с уровнем родительской заботы и инвестиций.[57] Гипотеза очевидной овуляции, таким образом, предполагает, что половые набухания служат индикатором овуляции для мужчин, которые затем могут быть уверены в отцовстве потомства, чтобы побудить самцов преимущественно инвестировать в потомство этой самки.[29] Это похоже на гипотезу об отцовской заботе, которая предполагает, что половые опухоли позволяют самцу определять вероятность зачатия потомства конкретной самки, сигнализируя о ее статусе овуляции, позволяя им впоследствии распределять инвестиции соответственно на основе их оценки того, достигли ли они отцовство.[24]

Объяснение полового набухания очевидной овуляцией согласуется с наблюдением, что овуляция часто совпадает с максимальным набуханием.[58] Дополнительное подтверждение того, что самцы используют припухлость в соответствии с этой гипотезой для оценки времени овуляции, получено из наблюдений, которые в дикой природе длиннохвостые макаки (Macaca fascicularis): мужчины более возбуждены и находят женщин более привлекательными на пике отека.[59] Однако другие критиковали эту гипотезу. Согласно оценке Столлмана и Фрёлиха, эта гипотеза предсказывает монандрию (то есть, что у самок будет только один партнер для спаривания), что противоречит наблюдениям за такими видами, как берберийские макаки (Macaca sylvanus), которые вызывали преувеличенные сексуальные вздутия, но были замечены беспорядочный и полиандрический (т. е. спаривание с несколькими самцами) в их брачном поведении.[4][29][60]

Гипотеза лучшего самца

Самая лучшая мужская гипотеза сексуальных опухолей[12] является одним из самых давних объяснений функции полового вздутия у приматов.[29] Гипотеза предполагает, что сексуальные вздутия вызывают конкуренцию между мужчинами за доступ к самке, указывая на ее способность к деторождению и восприимчивость.[4][13] Это позволяет самке определять возможного победителя как «лучшего самца» с более высокой физической подготовкой и лучшими генами, которые можно передать своему потомству.[29] Таким образом, гипотеза предполагает, что сексуальные припухлости являются сигналами, с помощью которых самки посредством рекламы своей восприимчивости к спариванию стремятся повысить свои шансы на получение высококачественного потомства, разжигая конкуренцию между самцами в группе.[61] Согласно гипотезе наилучшего самца, самец, с которым в конечном итоге совокупляется самка, является результатом косвенного выбор партнера,[13] поскольку женщине не нужно напрямую оценивать пригодность каждого потенциального партнера; скорее, ее половой рост привлекает конкурирующих самцов и способствует увеличению жизнеспособности ее потомства.[62]

В поддержку этой гипотезы утверждается, что она объясняет некоторые корреляты и характеристики полового набухания, такие как близость пика набухания к овуляции и усиление конкуренции между мужчинами по сравнению с самками на пике набухания.[22][23][63] Гипотеза о лучшем самце, однако, подвергалась критике за ее неспособность объяснить преувеличенный характер этих вздутий.[38] В частности, Пейджел утверждал, что меньших отеков будет достаточно для разжигания конкуренции между самцами, поскольку такое поведение было рассчитано как эволюционно устойчивая стратегия.[38] Другие критиковали предположение о том, что самец, который успешно конкурирует с раздутыми самками (то есть наиболее доминирующим), также будет самим выбором партнера, поскольку было замечено, что некоторые самки предпочитают спариваться с подчиненными самцами.[29][55]

Гипотеза многих самцов

Согласно гипотезе о множестве самцов Хрди, половые набухания позволяют самке привлекать несколько разных самцов в качестве партнеров для спаривания. Это связано с тем, что у мужчин инстинктивное влечение к опухолям.[64] Спариваясь таким образом с несколькими мужчинами в течение их менструального цикла, самка может увеличить родительскую неуверенность мужчин.[48] Родительская неопределенность описывает случай, когда самцы не уверены в том, является ли потомство самки, с которой они спарились, его собственным. Эта неопределенность имеет два противоположных результата: она может увеличить общий объем родительской заботы, получаемой их потомством, а также снизить вероятность того, что потомство самки пострадает. детоубийство.[38] Например, было обнаружено, что пленник-мужчина взъерошенные лемуры (Varecia variegata) с меньшей вероятностью убивали младенцев, от которых они считали себя отцами, что подтверждает второе предположение Хрди.

Чтобы успешно гарантировать отцовскую путаницу, Хрди предсказал, что овуляция должна быть случайным образом распределена в течение срока, когда половой отек максимален. опухоль.[6] Это должно гарантировать, что самцы не смогут использовать опухоль как сигнал женской фертильности. Одним из примеров этого является исследование закопченный мангабей (Cercocebus atys); Было обнаружено, что самки этого вида вызывают сексуальные вздутия как во время оплодотворения, так и во время беременности.[65] Вдобавок половые набухания наблюдаются только в наиболее плодородный период менструального цикла самок у 26-35 видов антропоидных приматов, в отличие от предсказания Хрди.[66]

Гипотеза ступенчатых сигналов

Гипотеза градиентных сигналов была впервые предложена Нанном в 1999 г.[6] и предполагает, что у самок приматов наблюдается чрезмерное половое увеличение, указывающее на их плодородный период самцам вида. Увеличение отека предполагает, что овуляция более вероятно,[67] это указывает на фазу, когда самка наиболее плодовита.

Межсексуальный конфликт считается, в рамках этой гипотезы, ключевым фактором в развитии чрезмерных половых опухолей.[7] Как мужские репродуктивные стратегии принуждения (в том числе детоубийство и продолжительный охрана товарища )[68] может быть дорогостоящим для самок, самкам было необходимо противостоять им, развивая особенности или контрстратегии, которые защитят их, в то же время обеспечивая успешное воспроизводство.[7][30] Это можно объяснить комбинацией ряда ранее упомянутых гипотез; в первую очередь очевидная овуляция, лучший мужчина, и много мужчин.[7]

Если говорить об очевидной овуляции, то отек кожи промежности можно сравнить с кривая распределения это будет представлять ту вероятность того, что у самки произойдет овуляция, с большим набуханием, предполагающим, что овуляция более вероятна.[6] Таким образом, женщины с большей вероятностью будут привлекать внимание доминирующих или «лучших» мужчин, когда их размер набухания достигает пика,[6] и было показано, что доминирующие самцы склонны охранять партнера только в этой точке пика набухания, таким образом, включая гипотезу о лучших самцах.[7] Эта охрана партнера обходится самцам дорого, и поэтому они имеют тенденцию монополизировать любую единственную самку только на наиболее вероятный период овуляции;[64] как только ее опухоли начнут сокращаться, самец перейдет к самке, опухоль которой все еще растет, чтобы достичь своего пика.[6] В эти периоды до и после пика самки все еще продолжают спариваться с самцами более низкого ранга, так как у них вероятность овуляции не так высока, но зачатие все еще возможно.[67] Это затем служит для того, чтобы запутать отцовство потомства среди мужчин,[69] ссылаясь на гипотезу многих самцов,[7] а также приводит к уменьшению детоубийств самцами внутри вида.[69] Следовательно, защитная роль опухолей против мужского принуждения в некотором смысле служит для манипулирования мужским поведением, чтобы принести пользу самке и повысить шансы самки на успешное размножение.[17]

Как одна из более поздних гипотез, гипотеза о дифференцированных сигналах все еще имеет ограниченные исследования, подтверждающие ее как эволюционную функцию полового набухания. Однако растущая база литературы поддерживает эту гипотезу; если не как единственная причина эволюции вздутий, то, возможно, в сочетании с гипотезой надежных индикаторов.[6][17][70]

Гипотеза надежного индикатора

Рассуждая, что гипотеза о лучших самцах и множестве самцов не полностью объясняет, почему течка должны рекламироваться так широко, что Пейджел предложил гипотезу надежного индикатора, предполагая, что преувеличенные вздутия возникли через половой отбор из-за необходимости честный сигнал женского качества (как их вероятность зачатие и их генетическое качество)[6][64][67] в результате женско-женского соревнования по привлечению мужчин.[38] Гипотеза делает несколько предположений: что самки соревнуются за доступ к самцам; что самки различаются по качеству; что характеристики их половых припухлостей честно отражают эти различия; и что самцы используют определенные характеристики набухания, чтобы передать свои брачные усилия самкам самого высокого качества.[6][38][71] В этом случае отеки должны возникать в сообществах, состоящих из несколько взрослых обоих полов,[38] в которых мужчины являются более разборчивым полом из-за высокой стоимости спаривания в таких группах,[17][72] и когда женская конкуренция находится на пике.[7] Такие условия были описаны как «обратный половой отбор».[7][70] поскольку именно самки в конечном итоге делают выбор партнера у большинства видов,[73] и, похоже, только эта гипотеза предполагает обратное.[29]

Чтобы такая сигнальная система была надежным индикатором качества, она должна удовлетворять двум критериям: получение признака является дорогостоящим,[67][74][75] и это брачное усилие дорого обходится самцам в группе.[3] Что касается сексуальных опухолей, оба эти утверждения верны. С точки зрения затрат, отеки влияют на вес женщины и центр тяжести,[67] влияет на их непринужденность во время путешествий.[3] Сама кожа увеличивает уязвимость для хищников из-за своей заметности, а также для инфекции.[3][67] Кроме того, повышенное внимание мужчин также подвергает женщин риску травм в результате мужской агрессии.[67] Было обнаружено, что с точки зрения затрат самцов охрана самцов значительно снижает собирательство у самцов бабуинов,[3] следовательно, уменьшая доступную пищу. Вдобавок, самцы прилагают усилия как для ухода за самкой, так и для общения с самкой, с которой они спариваются, а также для защиты от других самцов; Чем привлекательнее самка, тем больше конкуренция между самцом и самцом, что увеличивает риск для самца, поскольку драки между бабуинами потенциально смертельны.[3]

Хотя Пагель выполнил полевой эксперимент которые нашли поддержку для всех предсказаний гипотезы через наблюдение оливковые бабуины (Папио анубис),[3] его методология с тех пор подверглась критике,[76][77] и последующие исследования не смогли найти эмпирических доказательств того, что половые опухоли надежно указывают на женские качества в этом,[78] и другие виды (например, шимпанзе,[17] мандриллы,[71] и варварские макаки ).[79] Например, одним из основных прогнозов является то, что более качественные и, следовательно, наиболее плодовитые самки должны постоянно демонстрировать самые большие вздутия.[64][80] Однако самые большие вздутия часто возникают у наименее фертильных самок или у тех, у которых меньше всего шансов вырастить выжившее потомство;[67] подростки,[81] те, которые никогда не рожали потомства,[78] и те, у которых было несколько циклов овуляции без зачатия.[82][83]

Несмотря на отсутствие эмпирических доказательств того, что эта гипотеза является единственной эволюционной функцией преувеличенного полового набухания, было высказано предположение, что гипотеза надежного индикатора может работать вместе с гипотезой градуированных сигналов.[6][17][70] Это предположение основано на доказательствах того, что размер опухоли указывает на уровень фертильности и, следовательно, репродуктивное качество между циклами овуляции одной самки, а не на общее качество каждой самки.[78][84] Следовательно, самцы могут изначально использовать размер опухоли как сигнал, чтобы определить, какие самки близки к овуляции (как предсказано с помощью градуированных сигналов).[6][85] прежде чем рассматривать размер опухоли каждой самки как показатель их качества, а затем выбирать самку с большей опухолью (согласно надежному индикатору).[38][70] Это также могло бы объяснить различные закономерности колебания размера опухоли у разных видов и популяций.[70]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Deschner, T .; Heistermann, M .; Hodges, K .; Бош, К. (2004). «Размер женского полового набухания, время овуляции и поведение самцов у диких западноафриканских шимпанзе». Гормоны и поведение. 46 (2): 204–215. Дои:10.1016 / j.yhbeh.2004.03.013. PMID  15256310. S2CID  37426597.
  2. ^ Браух, Катрин; Пфефферле, Дана; Ходжес, Кейт; Мёле, Ульрике; Фишер, Джулия; Хайстерманн, Майкл (2007-09-01). «Женское сексуальное поведение и размер полового отека как потенциальные сигналы для самцов, чтобы различать фертильную фазу самок у берберийских макак (Macaca sylvanus), живущих на свободе в Гибралтаре». Гормоны и поведение. 52 (3): 375–383. Дои:10.1016 / j.yhbeh.2007.06.001. PMID  17644098. S2CID  30650507.
  3. ^ а б c d е ж грамм Domb, Leah G .; Пагель, Марк (2001-03-08). «Половые вздутия говорят о женских качествах диких павианов». Природа. 410 (6825): 204–206. Bibcode:2001Натура.410..204D. Дои:10.1038/35065597. ISSN  0028-0836. PMID  11242079. S2CID  1274076.
  4. ^ а б c d е ж грамм Zinner, Dietmar P .; Нанн, Чарльз Л .; Шайк, Карел П. ван; Каппелер, Питер М. (2004). Половой отбор у приматов. С. 71–89. Дои:10.1017 / cbo9780511542459.007. ISBN  9780511542459.
  5. ^ ДОСТИЖЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ПОВЕДЕНИЯ. Академическая пресса. 1983-09-22. ISBN  9780080582740.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k Нанн, Чарльз Л. (1999-08-01). «Эволюция преувеличенных половых опухолей у приматов и гипотеза ступенчатого сигнала». Поведение животных. 58 (2): 229–246. Дои:10.1006 / anbe.1999.1159. PMID  10458874. S2CID  23864057.
  7. ^ а б c d е ж грамм час Каппелер, Питер М .; Шайк, Карел П. ван (13 мая 2004 г.). Половой отбор у приматов: новые и сравнительные перспективы. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781139451154.
  8. ^ Диксон, Алан (01.01.2015). «Сексуальность примаса». Международная энциклопедия человеческой сексуальности. John Wiley & Sons, Ltd., стр. 861–1042. Дои:10.1002 / 9781118896877.wbiehs375. ISBN  9781118896877.
  9. ^ а б c Каппелер, Питер М .; Шайк, Карел П. ван (13 мая 2004 г.). Половой отбор у приматов: новые и сравнительные перспективы. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781139451154.
  10. ^ а б c Барелли, Клаудиа; Хайстерманн, Майкл; Бош, Кристоф; Райхард, Ульрих Х. (1 февраля 2007 г.). «Половые вздутия у диких самок белоруких гиббонов (Hylobates lar) указывают на вероятность овуляции». Гормоны и поведение. 51 (2): 221–230. Дои:10.1016 / j.yhbeh.2006.10.008. PMID  17137580. S2CID  39378245.
  11. ^ Фитцпатрик, Кортни Л .; Альтманн, Жанна; Альбертс, Сьюзан С. (01.06.2015). «Преувеличенные половые опухоли и выбор самца у приматов: проверка гипотезы надежных индикаторов у павианов Амбосели». Поведение животных. 104: 175–185. Дои:10.1016 / j.anbehav.2015.03.019. ЧВК  4704114. PMID  26752790.
  12. ^ а б Клаттон-Брок, Тим Х; Харви, Пол Х (1976). «Эволюционные правила и общества приматов». В Бейтсоне - Пол Патрик Гордон; Hinde, Роберт А. (ред.). Точки роста в этологии. Издательство Кембриджского университета. стр.195–237. ISBN  978-0521212878.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я Нанн, Чарльз L (1999). «Эволюция преувеличенных половых опухолей у приматов и гипотеза ступенчатого сигнала» (PDF). Поведение животных. 58 (2): 229–246. Дои:10.1006 / anbe.1999.1159. PMID  10458874. S2CID  23864057. Получено 1 марта 2016.
  14. ^ Торнхилл, Рэнди; Гангестад, Стивен В. (25 сентября 2008 г.). Эволюционная биология женской сексуальности человека. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199887705.
  15. ^ а б ван Шайк, Карел П.; ван Нордвейк, Мария А; Нанн, Чарльз L (1999). «Пол и социальная эволюция приматов». В Ли, Филлис С. (ред.). Сравнительная социоэкология приматов. Издательство Кембриджского университета. С. 204–240. ISBN  9780511542466.
  16. ^ Торнхилл Р. и Гангестад С. В. (2008). Эволюционная биология женской сексуальности человека. Издательство Оксфордского университета.
  17. ^ а б c d е ж грамм час я Дешнер, Тобиас; Хайстерманн, Майкл; Ходжес, Кейт; Бош, Кристоф (2004-08-01). «Размер женского полового набухания, время овуляции и поведение самцов у диких западноафриканских шимпанзе». Гормоны и поведение. 46 (2): 204–215. Дои:10.1016 / j.yhbeh.2004.03.013. PMID  15256310. S2CID  37426597.
  18. ^ Дешнер, Тобиас; Хайстерманн, Майкл; Ходжес, Кейт; Бош, Кристоф (2003). «Время и вероятность овуляции в отношении полового набухания кожи у диких западноафриканских шимпанзе, Pan troglodytes verus». Поведение животных. 66 (3): 551–560. Дои:10.1006 / anbe.2003.2210. S2CID  53203062. Получено 1 марта 2016.
  19. ^ Фитцпатрик, Кортни Л .; Альтманн, Жанна; Альбертс, Сьюзан К. (29 апреля 2014 г.). «Источники различий в сигнале фертильности самок: чрезмерное увеличение полового члена в естественной популяции бабуинов». Поведенческая экология и социобиология. 68 (7): 1109–1122. Дои:10.1007 / s00265-014-1722-y. ISSN  0340-5443. ЧВК  4114734. PMID  25089069.
  20. ^ Каппелер, Питер М. (01.01.2002). «Половой отбор у приматов: новые и сравнительные перспективы». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры. 11 (5): 173–175. Дои:10.1002 / evan.10023. ISSN  1520-6505. S2CID  84737674.
  21. ^ Рэнгхэм, Ричард У. (1993-03-01). «Эволюция сексуальности у шимпанзе и бонобо». Человеческая природа. 4 (1): 47–79. Дои:10.1007 / BF02734089. ISSN  1045-6767. PMID  24214293. S2CID  46157113.
  22. ^ а б c Domb, Leah G .; Пагель, Марк (2001). «Половые вздутия говорят о женских качествах диких павианов». Природа. 410 (6825): 204–206. Bibcode:2001Натура.410..204D. Дои:10.1038/35065597. PMID  11242079. S2CID  1274076.
  23. ^ а б Шефферли, Нэнси; Фриц, Пол (1992-01-01). «Поведение самцов шимпанзе в отношении аногенитального отека самок». Американский журнал приматологии. 26 (2): 119–131. Дои:10.1002 / ajp.1350260206. ISSN  1098-2345. PMID  31948163. S2CID  84628212.
  24. ^ а б Alberts, Susan C .; Фитцпатрик, Кортни Л. (01.07.2012). «Забота со стороны отца и эволюция чрезмерных половых опухолей у приматов». Поведенческая экология. 23 (4): 699–706. Дои:10.1093 / beheco / ars052. ISSN  1045-2249. ЧВК  3999376. PMID  24771988.
  25. ^ Кокс, Кэтлин Р .; Ле Бёф, Берни Дж. (1977-03-01). «Женское возбуждение мужской конкуренции: механизм сексуального отбора». Американский натуралист. 111 (978): 317–335. Дои:10.1086/283163. ISSN  0003-0147. S2CID  84788148.
  26. ^ Диксон, А.Ф. (1983). Значение «половой кожи» у самок приматов. Достижения в изучении поведения. Достижения в изучении поведения. 13. С. 63–99. Дои:10.1016 / S0065-3454 (08) 60286-7. ISBN  9780120045136.
  27. ^ ДАРВИН, ЧАРЛЬЗ (1876 г.). «Половой отбор по отношению к обезьянам». Природа. 15 (366): 18–19. Bibcode:1876Натура..15 ... 18Д. Дои:10.1038 / 015018a0.
  28. ^ а б Рю, Хынджин; Хилл, Дэвид А .; Фуруичи, Такеши (10.02.2015). «Длительный максимальный сексуальный отек у диких бонобо способствует аффилированному взаимодействию между самками». Поведение. 152 (3–4): 285–311. Дои:10.1163 / 1568539X-00003212. ISSN  1568-539X.
  29. ^ а б c d е ж грамм час Столлманн, Роберт Р .; Froehlich, Джеффри В. (2000-01-01). «Сексуальные набухания приматов как сопутствующие сигнальные системы». Приматы. 41 (1): 1–16. Дои:10.1007 / BF02557457. ISSN  0032-8332. PMID  30545187. S2CID  25391735.
  30. ^ а б Голландия, Бретт; Райс, Уильям Р. (1998-01-01). "Перспектива: сексуальный отбор изгнания: антагонистическое соблазнение против сопротивления". Эволюция. 52 (1): 1–7. Дои:10.2307/2410914. JSTOR  2410914. PMID  28568154.
  31. ^ Райан, Майкл. «Сексуальный отбор, сенсорные системы и сенсорная эксплуатация» (PDF).
  32. ^ Мартин Шефер, H .; Ракстон, Г. Д. (2012-12-01). «Дополнительная информация о продукте может стабилизировать надежность связи». Журнал эволюционной биологии. 25 (12): 2412–2421. Дои:10.1111 / jeb.12020. ISSN  1420-9101. PMID  23116421. S2CID  30818539.
  33. ^ Нанн, Чарльз (1 марта 2016 г.). «Сравнительный и теоретический подходы к изучению полового отбора у приматов» (PDF).
  34. ^ а б c Андерсон, Конни М .; Билерт, Крейг Ф. (1994-07-01). «Подростковое преувеличение у самок катаральных приматов». Приматы. 35 (3): 283–300. Дои:10.1007 / BF02382726. ISSN  0032-8332. S2CID  476777.
  35. ^ а б Г. Хаусфатер (1974-12-01). «Доминирование и размножение павианов (Papio cynocephalus)». Вклад в приматологию. 7: 1–150. ISSN  0301-4231. PMID  1170998.
  36. ^ Клаттон-Брок, TH (1 февраля 2016 г.). «Эволюционные правила и общества приматов».
  37. ^ Clutton-Brock, TH (1 марта 2016 г.). «Эволюционные правила и общества приматов».
  38. ^ а б c d е ж грамм час Пагель, Марк (1994-06-01). «Эволюция заметной эстральной рекламы у обезьян Старого Света». Поведение животных. 47 (6): 1333–1341. Дои:10.1006 / anbe.1994.1181. S2CID  53163133.
  39. ^ а б c d е ж грамм Марчант, Линда (2002). Бош, Кристоф; Хоманн, Готфрид (ред.). Поведенческое разнообразие у шимпанзе и бонобо - University Publishing Online. Дои:10.1017 / CBO9780511606397. ISBN  9780511606397.
  40. ^ а б c d Дешнер, Тобиас; Бош, Кристоф (2007-04-25). «Можно ли объяснить закономерности циклов сексуального набухания у самок таи-шимпанзе с помощью гипотезы о стоимости сексуального влечения?». Международный журнал приматологии. 28 (2): 389–406. Дои:10.1007 / s10764-007-9120-1. ISSN  0164-0291. S2CID  5943062.
  41. ^ Чиверс, Дэвид Дж. (1987-05-01). "Дж. Гудолл 1986. Шимпанзе Гомбе: модели поведения. Издательство Гарвардского университета, Кембридж (Массачусетс). 673 страницы. ISBN 0-674-11649-6. Цена: 19,95 фунтов стерлингов (переплет) ". Журнал тропической экологии. 3 (2): 190–191. Дои:10.1017 / S0266467400002029. ISSN  1469-7831.
  42. ^ Muller, Martin N .; Каленберг, Соня М .; Томпсон, Мелисса Эмери; Рэнгэм, Ричард В. (2007-04-07). «Принуждение самцов и цена беспорядочного спаривания самок шимпанзе». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 274 (1612): 1009–1014. Дои:10.1098 / rspb.2006.0206. ISSN  0962-8452. ЧВК  2141672. PMID  17264062.
  43. ^ а б Мюленбейн, М. П. (2010). Эволюционная биология человека. Издательство Кембриджского университета.
  44. ^ Андерсон, Кристалл (1 марта 2016 г.). «Изучение поведения и социальных отношений в неволе группы шимпанзе (Pan troglogytes)».
  45. ^ а б Томпсон, М. Эмери; Ньютон-Фишер, Н.Е .; Рейнольдс, В. (2006-12-05). «Вероятный переселение в общину родивших взрослых самок шимпанзе в лесу Будонго, Уганда». Международный журнал приматологии. 27 (6): 1601–1617. Дои:10.1007 / s10764-006-9098-0. ISSN  0164-0291. S2CID  26814740.
  46. ^ Бэнкрофт, Дж. (Ред.). (2000). Роль теории в исследованиях секса (Том 6). Издательство Индианского университета.
  47. ^ а б Слейтер, Керри; Кэмерон, Элисса; Тернер, Труди; Тойт, Йохан Т. дю (01.09.2008). «Влияние эструсовых отеков на поведение шимпанзе в лесу Будонго, Уганда». Поведение. 145 (9): 1235–1246. Дои:10.1163/156853908785387629. ISSN  1568-539X.
  48. ^ а б Бош, Кристоф; Бош-Ахерманн, Хедвига (1 января 2000 г.). Шимпанзе леса Тай: поведенческая экология и эволюция. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198505082.
  49. ^ Korstjens, Amanda H .; Шипперс, Ева Ф (01.06.2003). «Модели распространения среди оливковых колобусов в национальном парке Тай». Международный журнал приматологии. 24 (3): 515–539. Дои:10.1023 / А: 1023784213317. ISSN  0164-0291. S2CID  35419810.
  50. ^ а б Нанн, Чарльз L (1999). «Эволюция преувеличенных половых опухолей у приматов и гипотеза ступенчатого сигнала» (PDF). Поведение животных. 58 (2): 229–246. Дои:10.1006 / anbe.1999.1159. PMID  10458874. S2CID  23864057. Получено 1 марта 2016.
  51. ^ Данбар, Р. И. М. (март 2001 г.). «Эволюционная биология: что за спиной павиана?». Природа. 410 (6825): 158. Дои:10.1038/35065773. PMID  11258375. S2CID  31256568.
  52. ^ Энгельхардт, Антье (2004). Значение репродуктивных стратегий самцов и самок для репродуктивного успеха самцов у диких длиннохвостых макак (Macaca Fascicularis). Cuvillier Verlag. п. 3. ISBN  9783865371706.
  53. ^ Смэтс, Барбара Б.; Смэтс, Роберт В. (1993). «Мужская агрессия и сексуальное принуждение женщин к нечеловеческим приматам и другим млекопитающим: доказательства и теоретические последствия» (PDF). Достижения в изучении поведения. Достижения в изучении поведения. 22: 1–63. Дои:10.1016 / S0065-3454 (08) 60404-0. ISBN  9780120045228.
  54. ^ Мэнсон, Джозеф Х. (1 августа 1994 г.). «Самец агрессии: цена выбора самки у макак-резусов Кайо Сантьяго». Поведение животных. 48 (2): 473–475. Дои:10.1006 / anbe.1994.1262. HDL:2027.42/31417. S2CID  53153585.
  55. ^ а б Мэнсон, Джозеф Х. (1992-09-01). «Измерение выбора самки у макак-резусов Кайо Сантьяго» (PDF). Поведение животных. 44, Часть 3: 405–416. Дои:10.1016 / 0003-3472 (92) 90051-А. HDL:2027.42/29879. S2CID  44502532.
  56. ^ Гамильтон, В. Дж. (1984). «Значение отцовских инвестиций со стороны приматов для эволюции ассоциаций самцов и самок». В Таубе, Дэвид Милтон (ред.). Примат Патернализм. Ван Ностранд. С. 309–335. ISBN  978-0442272173.
  57. ^ Клаттон-Брок, Т. Х (1991). Эволюция родительской заботы. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691025162.
  58. ^ Нанн, Чарльз L (1999). «Эволюция преувеличенных половых опухолей у приматов и гипотеза ступенчатого сигнала» (PDF). Поведение животных. 58 (2): 229–246. Дои:10.1006 / anbe.1999.1159. PMID  10458874. S2CID  23864057. Получено 1 марта 2016.
  59. ^ Энгельхардт, Антье (2004). Значение репродуктивных стратегий самцов и самок для репродуктивного успеха самцов у диких длиннохвостых макак (Macaca fascicularis). Cuvillier Verlag. п. 31. ISBN  9783865371706.
  60. ^ Смолл, Мередит Ф. (01.01.1990). «Беспорядочные половые связи у берберийских макак (Macaca sylvanus)». Американский журнал приматологии. 20 (4): 267–282. Дои:10.1002 / ajp.1350200403. ISSN  1098-2345. PMID  32075348. S2CID  84763462.
  61. ^ Торнхилл, Рэнди; Гангестад, Стивен В. (2008). Эволюционная биология женской сексуальности человека. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 94. ISBN  978-0-19-534098-3.
  62. ^ Уайли, Р. Хейвен; Постон, Джо (1996-01-01). «Перспектива: косвенный выбор партнера, конкуренция за партнеров и коэволюция полов». Эволюция. 50 (4): 1371–1381. Дои:10.2307/2410875. JSTOR  2410875. PMID  28565703.
  63. ^ Нанн, Чарльз L (1999). «Эволюция преувеличенных половых опухолей у приматов и гипотеза ступенчатого сигнала» (PDF). Поведение животных. 58 (2): 229–246. Дои:10.1006 / anbe.1999.1159. PMID  10458874. S2CID  23864057. Получено 1 марта 2016.
  64. ^ а б c d Дешнер, Тобиас; Хайстерманн, Майкл; Ходжес, Кейт; Бош, Кристоф (01.09.2003). «Время и вероятность овуляции в отношении полового набухания кожи у диких западноафриканских шимпанзе, Pan troglodytes verus». Поведение животных. 66 (3): 551–560. Дои:10.1006 / anbe.2003.2210. S2CID  53203062.
  65. ^ Gordon, T. P .; Gust, D.A .; Busse, C.D .; Уилсон, М. Э. (1991-12-01). «Гормоны и сексуальное поведение, связанное с отеком промежности после зачатия у покрытых сажей мангабея (Cercocebus torquatus atys)». Международный журнал приматологии. 12 (6): 585–597. Дои:10.1007 / BF02547671. ISSN  0164-0291. S2CID  28894824.
  66. ^ Зиннер, Дитмар (1 февраля 2016 г.). «Половые набухания у самок павианов-гамадрий после поглощения самцами:« Обманчивые »набухания как возможная контр-стратегия самок против детоубийства». Американский журнал приматологии. 52 (4): 157–168. Дои:10.1002 / 1098-2345 (200012) 52: 4 <157 :: AID-AJP1> 3.0.CO; 2-L. PMID  11132110.
  67. ^ а б c d е ж грамм час Нанн, Чарльз Л .; Шайк, Карел П. ван; Зиннер, Дитмар (2001-09-01). «Функционируют ли преувеличенные половые припухлости при спаривании самок у приматов? Сравнительная проверка гипотезы надежного индикатора». Поведенческая экология. 12 (5): 646–654. Дои:10.1093 / beheco / 12.5.646. ISSN  1045-2249.
  68. ^ "Web of Science [v.5.21] - Полная запись Web of Science Core Collection". apps.webofknowledge.com. Получено 2016-03-02.
  69. ^ а б Барелли, Клаудиа; Хайстерманн, Майкл; Бош, Кристоф; Райхард, Ульрих Х. (2007). «Половые набухания у диких самок белоруких гиббонов (Hylobates lar) указывают на вероятность овуляции». Гормоны и поведение. 51 (2): 221–230. Дои:10.1016 / j.yhbeh.2006.10.008. PMID  17137580. S2CID  39378245.
  70. ^ а б c d е Хучард, Элиза; Куртиоль, Александр; Benavides, Julio A .; Кнапп, Лесли А .; Раймонд, Мишель; Коулишоу, Гай (2009-05-22). «Могут ли сигналы фертильности привести к качественным сигналам? Анализ эволюции половых опухолей приматов». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 276 (1663): 1889–1897. Дои:10.1098 / rspb.2008.1923. ISSN  0962-8452. ЧВК  2674499. PMID  19324772.
  71. ^ а б Сетчелл, Джоанна М .; Уикингс, Э. Жан (2004-05-01). «Половое набухание у мандрил (Mandrillus sphinx): проверка гипотезы надежного индикатора». Поведенческая экология. 15 (3): 438–445. Дои:10.1093 / beheco / arh027. ISSN  1045-2249.
  72. ^ «Эволюционные правила и общества приматов». ResearchGate. Получено 2016-03-23.
  73. ^ Дарвин, Чарльз (1928-01-01). Происхождение видов путем естественного отбора. Рипол Классик. ISBN  9785875514784.
  74. ^ Захави, Амоц (1975-09-01). «Выбор партнера - выбор для гандикапа». Журнал теоретической биологии. 53 (1): 205–214. CiteSeerX  10.1.1.586.3819. Дои:10.1016/0022-5193(75)90111-3. PMID  1195756.
  75. ^ Джонстон, Руфус А. (1 февраля 1995 г.). «Половой отбор, честная реклама и принцип инвалидности: анализ доказательств». Биологические обзоры. 70 (1): 1–65. Дои:10.1111 / j.1469-185X.1995.tb01439.x. ISSN  1469–185X. PMID  7718697. S2CID  40322800.
  76. ^ Зиннер, Дитмар; Alberts, Susan C .; Нанн, Чарльз Л .; Альтманн, Жанна (2002-11-14). «Эволюционная биология (возникновение связи): значение половых опухолей приматов». Природа. 420 (6912): 142–143. Bibcode:2002Натура.420..142Z. Дои:10.1038 / 420142a. ISSN  0028-0836. PMID  12432379. S2CID  34895733.
  77. ^ Domb, Leah G .; Пагель, Марк (2002-11-14). «Эволюционная биология (возникновение связи): значение половых опухолей приматов». Природа. 420 (6912): 143–4, обсуждение 144. Bibcode:2002Натура.420..143D. Дои:10.1038 / 420143a. ISSN  0028-0836. PMID  12432381. S2CID  4349337.
  78. ^ а б c Хайэм, Джеймс П .; MacLarnon, Ann M .; Росс, Кэролайн; Хайстерманн, Майкл; Семпл, Стюарт (2008-03-01). «Половые опухоли павиана: информационное содержание размера и цвета». Гормоны и поведение. 53 (3): 452–462. Дои:10.1016 / j.yhbeh.2007.11.019. PMID  18206889. S2CID  38518642.
  79. ^ Möhle, U .; Heistermann, M .; Dittami, J .; Reinberg, V .; Ходжес, Дж. (2005-08-01). «Модели размера аногенитального отека и их эндокринные корреляторы во время овуляторных циклов и на ранних сроках беременности у варварских макак (Macaca sylvanus) в Гибралтаре». Американский журнал приматологии. 66 (4): 351–368. Дои:10.1002 / ajp.20161. ISSN  1098-2345. PMID  16104035. S2CID  19899619.
  80. ^ Фитцпатрик, Кортни Л .; Альтманн, Жанна; Альбертс, Сьюзан С. (01.06.2015). «Преувеличенные половые опухоли и выбор самца у приматов: проверка гипотезы надежных индикаторов у павианов Амбосели». Поведение животных. 104: 175–185. Дои:10.1016 / j.anbehav.2015.03.019. ISSN  0003-3472. ЧВК  4704114. PMID  26752790.
  81. ^ "Web of Science [v.5.21] - Полная запись Web of Science Core Collection". apps.webofknowledge.com. Получено 2016-03-23.
  82. ^ Бернштейн, Ирвин С .; Брюс, Кэтрин; Уильямс, Лоуренс (1982-10-01). «Влияние присутствия или отсутствия самцов на репродуктивный цикл самок знаменитостей черной обезьяны (Macaca nigra)». Приматы. 23 (4): 587–591. Дои:10.1007 / BF02373972. ISSN  0032-8332. S2CID  28680760.
  83. ^ Роуэлл, Тельма Э. (1 февраля 1970 г.). «Менструальный цикл бабуина под влиянием социальной среды». Журнал репродукции и фертильности. 21 (1): 133–141. Дои:10.1530 / jrf.0.0210133. ISSN  1470-1626. PMID  4983966.
  84. ^ Эмери, Мелисса А .; Уиттен, Патрисия Л. (2003). «Размер половых опухолей отражает функцию яичников у шимпанзе (Pan troglodytes) - Springer». Поведенческая экология и социобиология. 54 (4): 340–351. Дои:10.1007 / s00265-003-0648-6. S2CID  7358647.
  85. ^ Gesquiere, Laurence R .; Ванго, Эммануэль О .; Alberts, Susan C .; Альтманн, Жанна (01.01.2007). «Механизмы полового отбора: половые вздутия и концентрации эстрогенов как индикаторы фертильности и сигналы для принятия решения о супруге у диких бабуинов». Гормоны и поведение. 51 (1): 114–125. Дои:10.1016 / j.yhbeh.2006.08.010. PMID  17027007. S2CID  968774.