Сексуальность и ее недовольство - Sexuality and Its Discontents

Сексуальность и ее недовольство: значения, мифы и современные сексуальности
Сексуальность и ее недовольство.jpg
Обложка первого издания
АвторДжеффри Уикс
Художник обложкиМарша Лебон
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
ПредметФилософия секса
ИздательRoutledge & Kegan Paul Ltd
Дата публикации
1985
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка и Мягкая обложка )
Страницы324
ISBN0-415-04503-7

Сексуальность и ее недовольство: значения, мифы и современные сексуальности это книга 1985 года о политике и философия секса социологом Джеффри Уикс. Книга получила положительные отзывы, благодаря которым Уиксу удалось объяснить теории сексологов и обсудить спорные сексуальные вопросы. Однако Уикса критиковали за его лечение феминизм и садомазохизм.

Резюме

Weeks стремится «показать исторические, теоретические и политические силы», стоящие за современным «кризисом сексуальных ценностей ... укоренившимся в сексуальных и сексологических традициях, которые придают преувеличенное значение сексуальности». Он обсуждает взгляды ученых и философов на секс, дает «критический анализ традиции психоанализ ", рассматривает теории и практики феминистских и движения за права геев, и пытается «поставить под сомнение нейтральность сексуальной науки». Он пишет, что Сексуальность и ее недовольство можно считать третьим томом трилогии книг на смежные темы, следующих за Выход: гомосексуальная политика в Великобритании с девятнадцатого века до наших дней (1977) и Секс, политика и общество: регулирование сексуальности с 1800 г. (1981).[1]

Авторы недель обсуждают, включая биолога Чарльз Дарвин, психиатр Рихард фон Краффт-Эбинг, Зигмунд Фрейд (основоположник психоанализа), врач Хэвлок Эллис, антрополог Бронислав Малиновский, биолог Альфред Кинси, психоаналитик Вильгельм Райх, философ Герберт Маркузе, психоаналитик Эрих Фромм, психоаналитик Жак Лакан, антрополог Маргарет Мид, философ Мишель Фуко, биолог Эдвард О. Уилсон, психолог Алан П. Белл, социолог Мартин С. Вайнберг, антрополог Дональд Саймонс, философ Роджер Скратон, активист Том О'Кэрролл, антрополог Гейл Рубин, и писатель Пэт Калифия.[2] Он изучает различные вопросы, в том числе гомосексуализм, педофилия, порнография, проституция, и садомазохизм. Он критикует О'Кэрролла Педофилия: радикальный случай (1980).[3] Он также обсуждает и критикует социобиология.[4]

История публикации

Сексуальность и ее недовольство был впервые опубликован Routledge & Kegan Paul Ltd в 1985 году. Он несколько раз переиздавался Рутледжем.[5]

Прием

Сексуальность и ее недовольство получил положительные отзывы от Кристофера Мида в Новый государственный деятель,[6] Н. В. Белл в Выбор,[7] Джим Монк в Политическое тело,[8] и активист прав геев Деннис Альтман в Адвокат,[9] Майкл-Рой Кингхэм в Социологический обзор,[10] социолог Барри Д. Адам в Американский журнал социологии,[11] социолог Майкл Месснер в Журнал социальных наук,[12] и Питер Ф. Мерфи в Феминистские исследования,[13] смешанный отзыв социолога Уильям Саймон в Современная социология,[14] и отрицательный отзыв социолога Стивен О. Мюррей в Журнал гомосексуализма.[15] Книгу также рецензировала Лиза Дэвис в Психология сегодня и обсуждается социологом Рэй Пал в Новый государственный деятель и общество.[16][17]

Мид охарактеризовал книгу как «деликатное исследование», которое «помогает выявить многие широко распространенные неуверенности и сформулировать их в острых и своевременных вопросах на будущее». Тем не менее, он отметил, что Уикс мало обсуждает вопросы фертильности и ухода за детьми и избегает «полной критики феминизма общества, определяемого мужчинами».[6] Белл доверил Уиксу объяснение «основных предположений, способов выражения и политических последствий таких разнообразных произведений, как научные исследования секса, психоанализ, лесбийский феминизм и защита прав садомазохистов и педофиликов». Он пришел к выводу, что «ни один серьезный исследователь сексуальности не может позволить себе пропустить эту книгу».[7]

Монк описал книгу как «научное произведение, которое приятно читать и которое очень поучительно». Однако он писал, что позиция Уикса в отношении сексуальной морали, «радикальный плюрализм», описывалась только в общих чертах. Он также раскритиковал обсуждение садомазохизма Уиксом, написав, что точка зрения Уикса о том, что «мощным аргументом против игривого использования S / M символов власти и господства является существование реального угнетения и эксплуатации», имела «эмоциональную силу», но была сомнительно логичной. . Он также был недоволен дискуссией Уикса о возрасте согласия, утверждая, что это противоречит взглядам Уикса, выраженным в других местах его книги, и оставил некоторые вопросы нерешенными.[8]

Альтман поддержал мнение Уикса о том, что мужчины-геи сексуальная распущенность не должен рассматриваться как компульсивный и патологический, и выражать симпатию к его «освободительным» взглядам на сексуальность. Он похвалил его обсуждение гей-идентичности, его социалистическую политику и его «способность ясно излагать сложные идеи».[9] В другом обсуждении Альтман утверждал, что Уикс был прав, утверждая, что СПИД был окружен «моральной паникой», типичной для общества в процессе быстрых изменений.[18]

Кингхэм считал цель Уикса объяснить современный кризис сексуальных ценностей амбициозной и лишь частично успешной. Тем не менее, он счел проект Уикса многообещающим и приписал ему «ценный анализ и критику аргументов, используемых теми, кто считает, что секс управляется естественными силами», и разоблачение «натуралистической основы» теорий ранних сексологов. Он похвалил дискуссии Уикса о Дарвине, Краффт-Эбинге, Фрейде, Эллисе, Кинси и Уилсоне, написав, что Уикс показал «ключевые идеи, заложенные в их дискурсы», включая использование ими метафор, но добавил, что Уикс, возможно, «делает меньше, чем справедливость к антропологической позиции »и должны были опираться на более свежие антропологические и этологические данные. Он также похвалил обсуждения Уикса других авторов, таких как Малиновский и Мид, его изучение работ Фромма, Маркузе, Райха и Лакана, чтобы увидеть, что они могут внести в «адекватное объяснение человеческого желания», и его исследование спорных такие вопросы как публичный секс, От поколения к поколению секса, порнография и садомазохизм, хотя он отметил, что другие рецензенты были более критичны взгляды Недель-х лет. Он сравнил книгу с книгой Скратона. Сексуальное желание (1986), отметив, что, хотя его выводы были разными, Скратон обратился к тому же кругу вопросов. Он также считал две книги похожими по структуре и содержанию.[10]

Адам писал, что эта книга «потенциально может стать основным учебником по сексуальным и гендерным исследованиям» и заслуживает признания социологов. Он выразил благодарность Уиксу за тщательное и справедливое изложение «сексологической традиции» и «резкую критику социобиологии». Однако он критиковал Уикса за неспособность обеспечить «систематическое рассмотрение политики в отношении семьи, населения и сексуальности в свете современных теорий государства».[11] Месснер приписал Уиксу развитие идей Фуко, показывающих, что «власть и контроль изменчивы и многоцентровы, и, таким образом, порождают множество сопротивлений», и предлагая сложную «теоретическую переформулировку дебатов о сексуальности и обществе». Он также похвалил письмо Уикса, посчитав его более ясным, чем у Фуко. Однако он считал, что «мало нового в критических оценках Уикса исторической роли различных теорий сексуальности». Он согласился с критикой Уикса психоанализа и таких авторов, как Райх и Маркузе, но счел их неоригинальными, выражая то же самое мнение об оценке Уикса сексологов, таких как Эллис и Кинси.[12] Мерфи считал, что вместе с Эммануэлем Рейно Святая мужественность (1981) и другие подобные работы о мужественности мужчин, книга предоставила основу для «переосмысления мужского опыта».[13] Саймон написал, что книга «богата идеями» и что обсуждение психоанализа Уиксом выиграло от использования им феминистской науки. Однако он считал, что Уикс переоценил аргументы в пользу социального конструкционистского понимания человеческой сексуальности.[14]

Мюррей писал, что Уикс представил «импрессионистический отчет о современных конфликтах по поводу секса», который был «довольно интересным, но неубедительным», и «тенденциозной псевдоисторией» сексологии. Он раскритиковал Уикса за то, что он отверг попытки объяснить секс с точки зрения биологии, и описал свои «методы в целом» как «неадекватные», обвинив его в чрезмерном использовании вторичных источников, приложив «мало усилий для понимания контекста более ранних бесед о сексе» и неспособность пояснить, что существует «исследовательская традиция сексологии»; он также упрекнул свое отношение к психологии, социологии и антропологии. Он считал, что обсуждение Уиксом антропологов, таких как Мид и Малиновски, искажено, назвал Маркузе «эссенциалистом» одной из форм «обзывания» и опроверг его аргументы о социальной конструкции гомосексуализма.[15]

Экономист Ричард Познер описанный Сексуальность и ее недовольство как «полемическое», но читаемое произведение.[19] Политолог Шейла Джеффрис отметил, что в своем обсуждении садомазохизма Уикс «цитирует лесбиянок, а не геев-теоретиков-мужчин» и упоминает «только лесбийский садомазохизм». Она раскритиковала Уикса за одобрение работ Калифии и Рубина, сомневаясь, заслуживают ли они того, чтобы их считали феминистками. Она также критиковала его за пренебрежение к писателям, которых она считала более искренними феминистками, и за отрицательный взгляд на работу радикальных феминисток, выступающих против садомазохизма.[20] Роберт Р. Рейли приписали Уиксу правильное наблюдение, что Американская психиатрическая ассоциация рассекретили гомосексуализм из-за гей-активности.[21]

Рекомендации

  1. ^ Недели 1993, стр. ix – x, 5–6.
  2. ^ Недели 1993, стр. 7, 11–12, 15, 61–69, 82–85, 100–120, 161–173, 176–177, 186, 197, 209, 225.
  3. ^ Недели 1993, стр. 22–24, 45–53, 225–231, 236–241.
  4. ^ Недели 1993 С. 41, 62, 82, 108–120.
  5. ^ Недели 1993, п. iv.
  6. ^ а б Мид 1985, п. 28.
  7. ^ а б Белл 1986, п. 897.
  8. ^ а б Монах 1986 С. 31–32.
  9. ^ а б Альтман 1986, п. 110.
  10. ^ а б Кингхэм 1986, стр. 913–918.
  11. ^ а б Адам 1987 С. 1035–1036.
  12. ^ а б Месснер 1987 С. 351–352.
  13. ^ а б Мерфи 1989 С. 351–361.
  14. ^ а б Саймон 1987 С. 53–55.
  15. ^ а б Мюррей 1988 С. 183–186.
  16. ^ Дэвис 1986 С. 76–78.
  17. ^ Пал 1993, п. 31.
  18. ^ Альтман 1988, п. 187.
  19. ^ Познер 1992, п. 13.
  20. ^ Джеффрис 2011 С. 207–208.
  21. ^ Рейли 2015, п. 125.

Библиография

Книги
Журналы
  • Адам, Барри Д. (1987). «Сексуальность и ее недовольство (Книжное обозрение)». Американский журнал социологии. 92. Дои:10.1086/228618.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Альтман, Деннис (1986). «Все аспекты сексуальности». Адвокат (438).CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Белл, Н. В. (1986). «Сексуальность и ее недовольство (Книжное обозрение)». Выбор. 23.CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Дэвис, Лиза (1986). «Сексуальность и ее недовольство (Книжное обозрение)». Психология сегодня. 20.CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Кингхэм, Майкл-Рой (1986). «Сексуальность и ее недовольство (Книжное обозрение)». Социологический обзор. 34 (4): 855–918. Дои:10.1111 / j.1467-954X.1986.tb00701.x.CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Мид, Кристофер (1985). «Сексуальность и ее недовольство (Книжное обозрение)». Новый государственный деятель. 110 (19 июля 1985 г.).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Месснер, Майкл (1987). «Сексуальность и ее недовольство (Книжное обозрение)». Журнал социальных наук. 24 (3).CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Монах, Джим (1986). «Другой способ мышления». Политическое тело (126).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Мерфи, Питер Ф. (1989). «Обзорное эссе: К феминистской мужественности». Феминистские исследования. 15 (2). Дои:10.2307/3177794.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Мюррей, Стивен О. (1988). «Сексуальность и ее недовольство (Книга)». Журнал гомосексуализма. 15 (3/4).CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Пал, Рэй (1993). «Какая цена этой старой черной магии сейчас?». Новый государственный деятель и общество. 6 (239).CS1 maint: ref = harv (связь) - черезEBSCO академический поиск завершен (требуется подписка)
  • Саймон, Уильям (1987). «Сексуальность в микро и макро перспективе». Современная социология. 16 (1). Дои:10.2307/2071195.CS1 maint: ref = harv (связь)