Социальное представительство - Social representation

Социальные представления являются системой значения, идеи, метафоры, верования и обычаи, которые служат для установления социального порядка, ориентации участников и позволяют общаться между членами группы и сообщества[1]. Теория социального представления это совокупность теории внутри социальная психология и социологическая социальная психология. У него есть параллели в социологическом теоретизировании, например: социальный конструктивизм и символический интеракционизм, и в некотором смысле похож на массовый консенсус и дискурсивная психология.

Происхождение и определение

Период, термин социальное представительство изначально был придуман Серж Московичи в 1961 г.,[2] в своем исследовании о приеме и распространении психоанализа во Франции. Это понимается как коллективная разработка «сообществом социального объекта с целью поведения и общения».[3] Далее они упоминаются как «система ценностей, идей и практик, выполняющая двоякую функцию: во-первых, для установления порядка, который позволит людям ориентироваться в своем материальном и социальном мире и овладеть им; и, во-вторых, для обеспечения возможности общения. место среди членов сообщества, предоставив им код для социального обмена и код для однозначного обозначения и классификации различных аспектов их мира и их индивидуальной и групповой истории ".[4] В своем исследовании Московичи стремился выяснить, как научные теории циркулируют в здравый смысл, и что происходит с этими теориями, когда они разрабатываются широкой публикой. Для такого анализа Московичи постулировал две вселенные: овеществленный Вселенная науки, которая действует в соответствии с научными правилами и процедурами и дает начало научным знаниям, и согласованный универсум социального представления, в котором непрофессионалы разрабатывают и распространяют формы знания, которые составляют содержание здравого смысла.

В новаторском исследовании Московичи описывалось, как три сегмента французского общества 1950-х годов, то есть городские либералы, католики и коммунисты, ответили на вызов психоаналитических идей. Московичи обнаружил, что коммуникативные процессы, содержание и их последствия различаются в трех социальных сегментах. Московичи идентифицированы пропаганда как типичное общение коммунистической среды, при котором общение систематически упорядочивается с упором на несовместимость и конфликт. Целью является создание негативных стереотипов. Распространение был типичной формой католического сегмента, идентифицированного как дидактический и упорядоченный, но с намерением сделать ограниченные уступки подгруппе католиков, имеющих сходство с психоанализом, и одновременно установить пределы признания в рамках установленной ортодоксии Церкви . Распространение было типичным для городской либеральной среды, когда общение было просто предназначено для информирования людей о новых возможностях, с небольшим сопротивлением психоанализу.[2]

Якорение и объективация

Московичи описал два основных процесса, с помощью которых незнакомое становится знакомым: закрепление и объективация. Якорение включает в себя приписывание значения новым явлениям - объектам, отношениям, переживаниям, практикам и т. Д. - посредством интеграции их в существующие мировоззрения, чтобы их можно было интерпретировать и сравнивать с «уже известным».[5] Таким образом устраняется угроза, исходящая от странного и незнакомого объекта. В процессе объективации абстрактное превращается в нечто почти конкретное.

Социальные представления, таким образом, изображаются как процесс, так и результат социального строительства. В социально-когнитивной деятельности репрезентации, которая производит репрезентации, социальные репрезентации постоянно преобразуются в социальную реальность, непрерывно интерпретируясь, переосмысливая и заново представляя.[6][7]

Теоретизация социальных представлений Московичи была вдохновлена Эмиль Дюркгейм понятие о коллективные представления. Переход от коллективных представлений к социальным был вызван социальными условиями современности.[7][8]

Интерпретация и разработки

Социальные репрезентации не следует приравнивать к относительно стабильным коллективным репрезентациям или путать с индивидуальными, когнитивные представления. Это было разработано несколькими авторами, которые внесли свой вклад в теорию: Джерард Дювин и Барбара Ллойд подчеркивала артикуляцию личности и коллектива в микрогенетических процессах социализации,[9] Вольфганг Вагнер теоретизировал о роли действия и социального взаимодействия в построении социальных представлений,[10][11] и Сандра Йовчелович предлагается рассматривать социальные репрезентации как промежуточное пространство, на перекрестке между индивидом и обществом, то есть публичную сферу, связывающую объекты, субъекты и действия.[12] Большинство авторов соглашаются с тем, что социальные представления - это динамические элементы знания, возникновение которых зависит от социального конфликта и спора, и которые имеют историю развития и изменения с течением времени. Бауэр & Gaskell интегрировать это представление в свою формальную модель, связывающую три элемента: субъекты или носители представления; представляемый объект, деятельность или идея; и проект социальной группы, в которой представление имеет смысл.[13] Эта концептуализация известна как toblerone модель социальных представлений.

Со времени первоначального предложения теории Московичи в этой области произошли различные изменения. Жан-Клод Абрик и его коллеги исследовали структурные элементы социальных представлений, различая основной и периферийный элементы с точки зрения центральности и стабильности определенных убеждений. Этот подход получил название теория центрального ядра.[14] Саади Лахлу исследует отношения между социальными представлениями и поведением, уделяя особое внимание представлениям о еде и поведению потребителей.[15] Другие важные разработки были сделаны Кэролайн Ховарт в связи Теория социальной идентичности с теорией социальных представлений,[16] к Джерард Дювин в разработке аспектов развития в связи с микрогенезисом социальных представлений о гендере,[9] к Янош Ласло и Майкл Мюррей в связи нарративная психология с теорией социального представительства [17][18] и по Вольфганг Вагнер в понимании взаимосвязи между дискурсивными процессами, паттернами коллективного поведения и построением социальных представлений.[19]

Статус и распространенность

Теория социальной репрезентации популярна в основном среди европейских социальных психологов. Две классические работы в области этой теории включают основополагающую работу Московичи о репрезентациях психоанализ во Франции,[2] и образцовое исследование Дениз Жодле социальной репрезентации безумия.[20] Однако эта теория далека от устоявшейся доктрины, поскольку она вызывает постоянные дискуссии и споры как со стороны социальных представителей, так и со стороны других теоретиков.[21][22] Эта теория менее известна в США, отчасти потому, что большая часть оригинальной работы Московичи была опубликована на французском языке.

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ Саммут и Ховарт 2014, п. 1800 г.
  2. ^ а б c Московичи, С. (1961). Психанализ, образ сына и публика. Париж: Press Universitaires de France.
  3. ^ Московичи, С. (1963). Отношения и мнения. Ежегодный обзор психологии, 14, 231-260.
  4. ^ Московичи, С. (1973). Предисловие. В К. Герцлихе (ред.), Здоровье и болезнь: социально-психологический анализ (стр. ix – xiv). Лондон / Нью-Йорк: Academic Press.
  5. ^ Хойер, Б. (2011). «Теория социального представления», Nordicom Review, 32, 3–16
  6. ^ Вагнер, В. и Хейс, Н. (2005). Повседневный дискурс и здравый смысл: теория социального представления. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  7. ^ а б Йовчелович, С. (2007). Знания в контексте: представления, сообщество и культура, Лондон: Рутледж.
  8. ^ Александр, Дж. К. (1995). Социальная теория Fin de Siècle. Лондон: Verso.
  9. ^ а б Duveen, G., & Lloyd, B. (Eds). (1990). Социальные представления и развитие знаний. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.
  10. ^ Вагнер, В. (1996). Запросы о социальном представительстве и строительстве. Журнал теории социального поведения, 26, 95-120.
  11. ^ Элисон, К., Даштипур, П., Кешет, С., Риги, К. и др. (2009). «Мы не делимся! Подход социальной репрезентации, энактивизм и фундаментальная несовместимость между ними ». Культура и психология, 15(1), 83-95.
  12. ^ Йовчелович, С. (1996). В защиту представлений. Журнал теории социального поведения, 26, 121-136.
  13. ^ Бауэр, М.В. и Гаскелл, Г. (1999). К парадигме исследования социальных представлений. Журнал теории социального поведения, 29(2), 163-186.
  14. ^ Абрик, Дж. К. (Эд). (1994). Pratiques sociales и представительства. Париж: Presses Universitaires de France
  15. ^ Лахлу, С. (1995). Penser Manger, Париж, PUF.
  16. ^ Ховарт, К. (2002). Личность в чьих глазах? Роль представлений в построении идентичности.Журнал теории социального поведения 32 (2), стр. 145-162.
  17. ^ Ласло, Дж. (1997). Повествовательная организация социальных представлений. Статьи о социальных представлениях, 6, (2), 93-190.
  18. ^ Мюррей М. (2002). Соединение теории повествования и социальной репрезентации в исследованиях в области здравоохранения. Информация о социальных науках, 41 (4), 653-673.
  19. ^ Вагнер В., Меха А. и Карвалью М. д. Р. (2008). Дискурс и репрезентация в построении колдовства. В T. Sugiman, K. Gergen, W. Wagner, & Y. Yamada (Eds.), Значение в действии: конструкции, повествования и репрезентации. Токио: Спрингер.
  20. ^ Jodelet, D. (1991). Безумие и социальные представления. Лондон: Harvester / Wheatsheaf.
  21. ^ Фолкляйн, С., и Ховарт, К. (2005). Обзор споров о теории социальных представлений: британские дебаты. Культура и Психология, 11, 431-454.
  22. ^ Verheggen, T., & Baerveldt, C. (2007). Мы не делимся! Подход социального представления, энактивизм и основа для внутренней социальной психологии. Культура и Психология, 13(1), 5-27.

Библиография

  • Гиллеспи, А. (2008) Социальные представления, альтернативные представления и семантические барьеры [1]. Журнал по теории социального поведения 38, 4, 376-391.
  • Московичи, Серж (2000) Социальные представления: исследования в социальной психологии, Wiley.
  • Московичи, С. (1988). «Примечания к описанию социальных представлений». Журнал европейской социальной психологии. 18 (3): 211–250. Дои:10.1002 / ejsp.2420180303.
  • Московичи, С. (1984). «Феномен социальных представлений». Социальные представления: 3–69.
  • Саммут, Гордон; Ховарт, Кэролайн (2014). «Социальные представления». В Тео, Томас (ред.). Энциклопедия критической психологии. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер. С. 1799–1802. Дои:10.1007/978-1-4614-5583-7. ISBN  978-1-4614-5582-0.
  • Wagner, W., Duveen, G., Farr, R., Jovchelovitch, S., et al. (1999) Теория и метод социальных представлений. Азиатский журнал социальной психологии, 2, 95-125.
  • Вагнер, В. и Хейс, Н. (2005) Повседневный дискурс и здравый смысл - теория социальных представлений. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

внешняя ссылка