Стивен Маркман - Википедия - Stephen Markman

Стивен Дж. Маркман (родился 4 июня 1949 г.)^[1] является судьей Верховный суд штата Мичиган, будучи назначенным республиканским губернатором Джон Энглер 1 октября 1999 г. для заполнения вакансии, образовавшейся в связи с отставкой юстиции. Джеймс Х. Брикли.

Образование

Маркман получил степень бакалавра искусств в Университет Дьюка в 1971 г. и окончил Университет Цинциннати Юридический факультет 1974 года.^[2]

Карьера

Маркман работал главным юрисконсультом подкомитета Сената США по Конституции и заместителем главного юрисконсульта Комитет Сената США по судебной власти с 1978 по 1985 год. Затем он был номинирован на Помощник генерального прокурора США, возглавляющий Управление правовой политики, к Президент Рональд Рейган и подтверждено Сенат.^[3] Работая помощником генерального прокурора, его офис написал рекомендацию по вопросу о возможном пересмотре Миранда против Аризоны решение Верховный суд США. Когда Чикаго Трибьюн раскритиковал рекомендацию, Маркман ответил отзывом, который опубликовала газета под названием В защиту пересмотра взглядов Миранды; В этой колонке с комментариями Маркман выступает за более гибкую интерпретацию Миранды, чтобы поддержать справедливое обращение с подозреваемыми в заключении.^[4] Он написал:

В подробном отчете, в котором излагаются рекомендации моего офиса, подчеркивается, что к изменениям в Миранде следует подходить в контексте общего переосмысления политики, касающейся допроса подозреваемых, что может включать такие реформы, как видеозапись или запись допросов, установление определенных сроков допроса и предписывать конкретные правила поведения и манеры поведения при допросе подозреваемых. Подобные меры вышли бы далеко за рамки правил Миранды в обеспечении справедливого обращения с подозреваемыми, но, как и ожидалось, повлекли за собой меньшие затраты для интересов общества в эффективном полицейском расследовании. И наоборот, нельзя ожидать реального прогресса в продвижении любой из этих целей в контексте допроса о содержании под стражей до тех пор, пока существует миф о том, что определенные процедуры, предложенные в решении Миранды, должны рассматриваться по необъяснимым причинам как священные и неизменные.^[4]

После того, как был номинирован Джордж Х. У. Буш и одобрен Сенатом Соединенных Штатов, Маркман служил Прокурор США в Мичигане с 1989–1993 гг. Он присоединился к частной фирме Miller, Canfield, Paddock & Stone в Детройте,^[3] где он практиковал, пока не был назначен в Апелляционный суд 4-го округа Мичигана Губернатор Джон Энглер в 1995 г.^[5] Он занимал эту должность до 1999 года, когда губернатор Энглер назначил его членом Верховного суда Мичигана. Избиратели Мичигана переизбрали его на эту должность в 2000, 2004 и 2012 годах.^[3]

С 1993 года Маркман преподает конституционное право в колледже Хиллсдейл, где он имеет звание заслуженного приглашенного профессора политики.^[2]

Маркман внес вклад в многочисленные юридические публикации и был одним из редакторов в Национальное обозрение. Он является членом Фонда адвокатов штата Мичиган, магистром судейской коллегии. Гостиницы суда. Маркмана отправили в Украина посредством Государственный департамент помочь в разработке постсоветской конституции страны.^[3]

Судебная философия

Маркман выступал против повышения роли судебной системы в вопросах публичная политика и предположил, что, если граждане не участвуют в конституционных дебатах, общественные вопросы будут все чаще решаться судьями.^[6] В 2008 году Маркман написал статью для Гарвардский журнал права и государственной политики говоря: «Верховный суд штата Мичиган поставил своим приоритетом надлежащее осуществление« судебной власти », чтобы беспристрастно читать закон и придавать ему смысл, оценивая его слова, его грамматику и синтаксис, его контекст и его законодательные Цель. Доминирующая посылка суда заключалась в том, чтобы «сделать закон правильным» - двигаться к наилучшему и наиболее достоверному толкованию закона - а не рефлексивно соглашаться с предыдущим прецедентным правом, которое по сути отражало немногим больше, чем личные предпочтения предшествующих судей »^[7]

В апреле 2010 года Маркман опубликовал эссе в Hillsdale College ежемесячное издание, Импримис, в котором он выступал против живая конституция с расширенным вкладом судебного управления. Маркман предпочитает интерпретацию, близкую к Конституции 1787 года, и предсказывает, что, если граждане не будут действовать, судьи будут принимать незаметные решения по «забытым и мирским спорам» (в отличие от громких решений, таких как Роу против Уэйда ) будут направлять государственную политику по своему выбору в таких областях, как «расовые квоты, финансирование социальных услуг и иммиграционная политика». Маркман предпочитает, чтобы решения в области государственной политики принимались законодателями, а не судьями.^[6]

Известные решения Верховного суда

Преимущества для внутреннего партнера

В Гордость за работой против губернатора Мичигана, Верховный суд штата Мичиган постановлением 5–2 постановил, что Запрет на однополые браки в Мичигане в 2004 году также запрещает однополым домашним партнерам государственных служащих получать пособия по страхованию здоровья. Маркман написал для Суда мнение большинства, в котором он сказал, что, хотя «браки и семейные отношения не идентичны, они похожи».^[8]

Подписи под бюллетенями

В Инициатива за гражданские права штата Мичиган против Совета государственных агитаторов, Верховный суд штата Мичиган постановил, что Инициатива за гражданские права штата Мичиган должны быть внесены в бюллетень для голосования в ноябре 2008 г., даже если некоторые подписавшие петицию подписали петицию, полагая, что она поддерживает позитивные действия. По его мнению, Маркман писал: «Лица, подписавшие эти петиции, не подписывали устные заявления, сделанные в их адрес распространителями; скорее они подписывали письменные петиции, которые содержали фактический язык MCRI ... Выполняя свои обязанности. правительство, «мы, люди» штата Мичиган, несем ответственность за свои действия. В частности, когда гражданин действует, по сути, в законодательном качестве, способствуя принятию конституционной поправки, он не может обвинять других, когда он подписывает петицию, не зная то, что в нем говорится. Это не оправдание искажения фактов, когда они имеют место, тем не менее, признание того, что гражданин обязан проинформировать себя о сути петиции до ее подписания именно для того, чтобы бороться с потенциальными искажениями ».^[9]

Чрезвычайные полномочия исполнительной власти Мичигана

In re Certified Questions (Midwest Institute Of Health, PLLC против губернатора)в отличие от его предыдущая защита из судебное пресечение Маркман вынес решение в раздробленном суде, что Закон Мичигана 1976 года об управлении чрезвычайными ситуациями (EMA) и Закон о чрезвычайных полномочиях губернатора 1945 года (EPGA) были «незаконным делегированием законодательной власти исполнительной власти в нарушение Конституции штата Мичиган». Решение было принято узким большинством Республиканец судьи ".^[10][11]Мичиган стал особняком. В то время каждый штат и федеральное правительство объявили чрезвычайное положение из-за COVID-19 пандемия.^[10][11][12]

Суды низшей инстанции Мичигана ранее выносили решения против законодательного органа, контролируемого республиканцами.^[10][11]Это решение было консультативным заключением через федеральный иск, поданный амбулаторными поставщиками медицинских услуг по приказу Демократичный Губернатор Гретхен Уитмер что запретило выполнение несущественных медицинских процедур во время пандемии.^[10][11]

Личная жизнь

Маркман живет в Мейсон, Мичиган с женой Мэри Кэтлин и их сыновьями Чарльзом и Джеймсом.^[3] Маркман не имеет права баллотироваться на следующий срок в Верховный суд из-за Конституции Мичигана, запрещающей баллотироваться на должности судей старше 70 лет. Поскольку в ноябре 2020 года Маркману исполнился 71 год, когда его место в Суде планировалось, он не баллотировался на переизбрание.

Смотрите также

Список судей Верховного суда Мичигана

Рекомендации

внешняя ссылка

• Маркман за справедливость официальный сайт кампании
• Профиль на Верховный суд штата Мичиган
• Появления на C-SPAN