Superior: Возвращение расовой науки - Википедия - Superior: The Return of Race Science
 | |
| Автор | Анжела Сайни |
|---|---|
| Язык | английский |
| Предмет |
|
| Жанр | Сочинение |
| Издатель | Beacon Press, Fourth Estate Books |
Дата публикации | 2019-05-21 |
| Страницы | 256 |
| ISBN | 978-0-8070-7691-0 |
Superior: Возвращение расовой науки это научно-популярная книга Анжела Сайни опубликовано в 2019 году. Построенное на основе интервью с экспертами, научного консенсуса и анализа автора, он утверждает, что некоторые области биологии все еще находятся под влиянием дискредитированных научный расизм теории 19 века.
Резюме
С НачальствоШайни обращается к собственному детству в белом районе Лондона. В расовая дискриминация с которой она столкнулась в то время, подтолкнула ее к журналистскому стилю, который стремится подчеркнуть несправедливость. Ее возобновившийся интерес к генетика расы была вызвана эксплуатацией белое превосходство движение исследований, которые, кажется, указывают на генетически отличные расовые группы.[1][2]
Шайни впервые рассказывает историю научный расизм, от истоков систематической классификации людей по внешнему виду и предполагаемым расовым характеристикам личности, подходу, принятому списком ученых, который включает Линней, Дарвин и Хаксли. Она продолжает принимать эти теории к 20 веку. антропология и биология, а также их интеграции в политические доктрины в рамках Нацистский режим. Она прослеживает, как расовые категории изменились за довольно короткий период времени, раскрывая их как социальные конструкции.[3][4][5][6][7][8]
Шайни утверждает, что, несмотря на целенаправленные попытки дискредитировать этот подход в послевоенный период, псевдонаучный утверждают, что некоторые разновидности homo sapiens по своей природе выше (или более развиты), чем другие, не только выжили, но и возвращаются. Служив идеологиям работорговля, иммиграция по расовому признаку и Холокост в прошлом научный расизм сегодня зачислялся в дело белого превосходства.[3][4][5][6][7][8]
Признавая, что современные ученые, которые ищут выражения концепции расы в биологии, не эквивалентны своим коллегам из 19 века, Шайни сомневается, что это направление исследования может привести к каким-либо полезным открытиям.[4] Она утверждает, что акцент на расе или этнической принадлежности в общественном здравоохранении и медицине может скрыть исследователей от причин, которые уже доказали, что влияют на результаты в отношении здоровья, например: социально-экономический условия. Перефразируя идею о том, что концепция расы соответствует реальным генетическим различиям, они также способствуют возрождению белого националистического движения.[1][8][9]
Критический прием
В Природа Робин Нельсон утверждает, что книга «возможно, лучше всего понимается как продолжение традиции новаторской работы, которая контекстуализирует глубокую и проблематичную историю расовой науки», наряду с работами Дороти Робертс и Алондра Нельсон. Она отмечает, что автор использует загруженные термины, такие как "политкорректность " и "политика идентичности "без подтверждения, что эти термины часто используются в уничижительный манеры, делая ее намерение неясным.[4]
В Шифер Тим Рекварт называет книгу «исключительной и ужасающей» и говорит, что она заставит ученых изучить, как культура общества влияет на их научные суждения.[9]
Написание для Центр генетики и общества Питер Шанкс называет Шайни «писателем, за которым стоит следить». Он считает, что книга является «бесценным ресурсом, и моя единственная реальная критика состоит в том, что односложное название может создать у некоторых ложное впечатление, будто Шайни поддерживает идею о превосходстве некоторых групп».[7]
в Financial Times Клайв Куксон сказал, что книга представляет собой «блестящий анализ прошлого и настоящего расовой науки». Хотя Куксону не нравится то, что он воспринимает как приглашение избегать исследования связей между генетикой и интеллектом, он все же считает, что Начальство «Заставляющее задуматься сочетание науки, социальной истории и современной политики».[8]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Сайни, Анджела (12.06.2019). «Тревожное возвращение научного расизма». Проводная Великобритания. В архиве из оригинала на 20.08.2019. Получено 2019-08-20.
- ^ Генна, Бак (2019-06-11). "'Опасные идеи »: автор Анджела Шайни о возвращении старого научного расизма". Национальная почта. Получено 2019-08-20.
- ^ а б Джа, Алок (27.05.2019). "Superior: The Return of Race Science by Angela Saini - обзор". Хранитель. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа, 2019.
- ^ а б c d Нельсон, Робин Г. (25.06.2019). «Расизм в науке: неизгладимое пятно». Природа. 570 (7762): 440–441. Bibcode:2019Натура. 570..440Н. Дои:10.1038 / d41586-019-01968-z. В архиве из оригинала на 20.08.2019. Получено 2019-08-20.
- ^ а б Коши, Джейкоб (26.07.2019). "'Superior - Обзор The Return of Race Science: Prejudice within science ». Индуистский. В архиве из оригинала на 20.08.2019. Получено 2019-08-20.
- ^ а б «Возвращается ли« расовая наука »?». энергетический ядерный реактор. 2019-07-10. В архиве из оригинала на 20.08.2019. Получено 2019-08-20.
- ^ а б c Шанкс, Питер (2019-07-11). Рецензия на книгу: 'Superior: The Return of Race Science'". Центр генетики и общества. В архиве из оригинала на 20.08.2019. Получено 2019-08-20.
- ^ а б c d Куксон, Клайв (30 мая 2019 г.). "Превосходное от Анджелы Шайни - все ли мы созданы равными?". Financial Times. Получено 2019-08-20.
- ^ а б Рекварт, Тим (2019-05-30). «Почему так много исследователей до сих пор рассматривают расу как научное понятие?». Шифер. В архиве из оригинала на 20.08.2019. Получено 2019-08-20.