Сверхнормальный стимул - Supernormal stimulus

«Сверхнормальные стимулы» перенаправляются сюда. Для книги Дейрдры Барретт см. Сверхнормальные стимулы.
Венера Виллендорфская, статуя преувеличивает стимулы тела и груди.

А сверхнормальный стимул или суперстимул это преувеличенная версия стимул на который существует существующая тенденция ответа, или любой стимул, вызывающий более сильную реакцию, чем стимул, для которого он развился.

Например, когда дело доходит до птичьих яиц, они могут эволюционировать, чтобы предпочесть искусственные версии своим собственным.[1]особенно очевидно в выводной паразитизм, и люди могут быть использованы вредная еда[2] и порнография.[3] Организмы склонны отдавать предпочтение свойствам стимула (т. Е. Размеру, цвету и т. Д.), Которые возникли в природе; но когда им предлагают искусственный преувеличенный стимул, животные демонстрируют поведение в пользу искусственного стимула, а не естественного стимула.[4] Разнообразные организмы, проявляющие сверхъестественные стимулы или восприимчивые к ним, включают насекомых, птиц и людей.

Сверхнормальные стимулы присутствуют в областях биологии и психологии, но также изучаются в других областях, таких как социология и искусство.

Британский академик Найджел Спайви демонстрирует эффект в первом эпизоде ​​2005 года. BBC документальный сериал Как искусство создало мир иллюстрировать нейробиолог Вилаянур С. Рамачандран предположение, что это могло быть причиной сильно преувеличенного изображения тела, демонстрируемого в произведениях искусства из Венера Виллендорфская вплоть до наших дней.

Причинно-следственная связь

Животные, проявляющие или реагирующие на характеристики, которые представляют собой сверхнормальные стимулы, обычно проявляют их в результате селективное давление. Совместная эволюция животных, демонстрирующих сверхнормальные стимулы, и организмов, реагирующих на сверхнормальные стимулы, зависит от эволюции и распространения генетики, моделей поведения и других биологических факторов.[5] Сверхнормальные стимулы, такие как подчеркнутый цвет, размер, узоры или формы, часто бывают успешными, потому что организм, который их демонстрирует, часто выбирается организмом, который ему благоприятствует. Это обеспечит выживание и повышение репродуктивной способности нынешнего и последних поколений.

В биологии

В 1950-х годах Конрад Лоренц заметили, что птицы выбирают яйца для высиживания, похожие на яйца их собственного вида, но более крупные. Нико Тинберген, придумал этот термин в ходе своего исследования, в ходе которого было обнаружено, что экспериментаторы могут отображать альтернативную цель, которая привлекает внимание организма больше, чем естественная цель.[5] Тинберген учился сельдевые чайки и обнаружил, что цыплята клюют красное пятно на клюве их родителей. Потомство нацелено на красное пятно из-за контрастности цвета (стимула).[5] Они делают это для того, чтобы получать пищу через срыгивание от родителей.[5] Тинберген и его коллеги разработали эксперимент, который представил цыплятам различные модели и определил их частоту клевания.[5] Они использовали разные модели, включая естественную голову взрослой серебристой чайки, стандартную деревянную модель ее головы, только клюв и красную палку с более мелкими белыми отметинами на ней.[5] Частота клевания цыплят соответствовала естественной голове, стандартной модели головы и модели только с клювом.[5] Частота клевания цыплят увеличилась, когда им была представлена ​​модель палки.[5] Это говорит о том, что цыплята предпочитали резкий контраст красной палочки с желтыми отметинами, поэтому искусственный стимул модели палочки был предпочтительнее основных моделей головы сельдевой чайки и клюва, что доказывает, что искусственные стимулы предпочтительнее естественных стимулов. . После его обширного анализа стимулов, которые вызывали у цыплят сельдь чайка, сконструировал искусственный стимул, состоящий из красной спицы с нарисованными вокруг нее тремя белыми полосами; это вызвало более сильный отклик, чем точная трехмерная модель головы родителей (белый) и клюв (желтый с красным пятном).[5]

Тинберген и его ученики изучали другие варианты этого эффекта. Он экспериментировал с фиктивными гипсовыми яйцами разного размера и маркировки, обнаружив, что большинство птиц предпочитали яйца с более преувеличенными отметинами, чем их собственные, более насыщенными версиями своего цвета и большего размера, чем их собственные. Маленькие певчие птицы, которые откладывали голубые яйца с серыми пятнами, предпочитали сидеть на ярко-синем и черном манекене в горошек, настолько большом, что они постоянно соскальзывали. Территориальные самцы колюшки нападали бы на деревянные поплавки с красной нижней стороной - нападали бы на них более энергично, чем на самцов колюшки, если бы нижняя сторона была более красной.[1]

Лоренц и Тинберген объяснили эффект сверхнормального стимула в терминах концепции врожденный механизм выпуска; однако эта концепция больше не используется широко.[нужна цитата ] Однако основное наблюдение о том, что простых характеристик стимула может быть достаточно для запуска сложной реакции, остается в силе.

В 1979 году термин сверхнормальный стимул был использован Ричард Докинз и Джон Кребс для обозначения преувеличения ранее существовавших признаков, вызванных социальными паразитами, отмечая манипулирование ими птенцов (хозяев), чтобы проиллюстрировать эффективность этих сигналов.[6]

В 1983 году энтомологи Дэррил Гвинн и Дэвид Рентц сообщили о жуке. Джулодиморфа бакевелли пытается совокупиться с выброшенным коричневым коротышки (разновидность пивных бутылок) с бугорками (плоскими стеклянными бусинами).[7] Эта работа принесла им победу в 2011 году. Шнобелевская премия в биологии.[8]

Другим примером этого является исследование, проведенное Мауком и его коллегами, в котором они оценили действие патогена растения, названного вирус мозаики огурца или CMV. Это исследование показало, что тля предпочитает здоровые растения, но все же их привлекают зараженные растения из-за того, что растения манипулируют летучими соединениями, чтобы привлечь их.[9]

Насекомые

Опылители, такие как бабочки, проявляют поведенческую реакцию на сверхнормальные стимулы посредством межсексуального общения.[10] Бабочки используют обонятельные сигналы, но в первую очередь полагаются на визуальные формы общения, поскольку ветер и температура влияют на их обоняние.[10] Сексуально активные бабочки садятся на насест и ждут себе пару. Как только объект обнаружен, бабочка может определить, соответствует ли цвет и модели движения сексуально восприимчивой бабочке.[10] У некоторых видов, таких как серебристая рябчатая бабочка (Argynnis paphia ), самец бабочки будет демонстрировать высокую контрастную чувствительность и хорошо развитую остроту зрения.[10] Более резкий контраст цвета (или рисунка движения), напоминающий, но еще более подчеркивающий черты женской бабочки, может изменить это обычное поведение самцов.[10] Исследования показывают, что самцы рябчиков-бабочек, вымытых серебром, выбирают однотонную оранжевую бумажную модель, а не восприимчивых бабочек-самок, которые изображают свою обычную окраску / отметины.[10]

Манипуляции со стороны паразитов

В 2001 году Holen et al. Проанализировали эволюционную стабильность манипуляций хозяев с помощью преувеличенных сигналов. Их модель показала, что интенсивность паразитных сигналов должна быть ниже порога, чтобы гарантировать принятие от хозяина. Этот порог напрямую зависит от диапазона паразитизма.[11]

Сверхнормальные стимулы могут проявляться выводковые паразиты, например, паразитические кукушка цыпленок и родительская забота камышевки.[12] Выводковые паразиты приобрели более драматические цвета, размеры, узоры и / или формы, которые приводят к тому, что паразит интерпретируется как более здоровый или более предпочтительный, в отличие от соседнего потомства. Цыплята кукушки часто добиваются успеха, потому что их умоляющие крики, сверхъестественный стимул, характерны для всего выводка камышевки.[12] Из-за эволюционного инстинкта родителей-хозяев, вызванного давлением отбора, они выберут эту преувеличенную форму стимула. Эти крики заставят хозяина в первую очередь вкладывать энергию в паразитического цыпленка и обеспечивать его дополнительными пищевыми ресурсами.[12] Исследования показывают, что сверхъестественные стимулы у цыплят кукушки изменяют пищевое поведение родительских камышевок.[12]

Для них единственная эволюционно стабильная стратегия - это когда хозяин принимает все признаки паразита с оптимальной интенсивностью, которая должна быть ниже порога; если это не так, хост может использовать эти сигналы для идентификации паразита.[11]

Неадаптивное поведение

Неадаптивное поведение демонстрируют организмы, которые предпочитают сверхнормальные стимулы стимулам естественного происхождения. Часто это основано на желании собрать как можно больше ресурсов в среде с ограниченными ресурсами.[13] Для некоторых видов также может быть инстинктивным выбором сверхнормальных стимулов, которые предложат лучшее вложение энергии индивидуума, часто вложение родителей.[14] Выбор сверхнормальных стимулов должен одновременно перевешивать стоимость поведения, чтобы оно могло развиваться. Это видно на примере цыпленка кукушки и воздействия на камышевок-хозяев.[14] Эти паразитические цыплята издают непреодолимые призывы к родительскому хозяину.[14] Это происходит в результате селективного давления. Камышевка увеличивает усилия по поиску пищи, чтобы прокормить паразитического птенца и свое собственное потомство.[14] В результате это свидетельствует о неадаптивном поведении камышевки-хозяина, поскольку она вкладывает деньги в цыпленка, который не имеет биологического родства, что не обеспечивает прирост репродуктивной способности.

Проблемы биоразнообразия

Значение сверхнормальных стимулов и паразитизма выводков или у различных других видов, восприимчивых к манипуляциям со средой, заключается в том, что это может резко сократить численность популяции соответствующего вида. Паразитизм в потомстве может привести к тому, что родители-хозяева будут игнорировать собственное потомство или проявлять большую родительскую заинтересованность в паразите.[15] Животные, находящиеся в группе риска исчезновения, истребления или уязвимости, будут подвергаться воздействию сверхнормальных стимулов, присутствующих у выводковых паразитов.

В психологии

Гарвардский психолог Дейрдра Барретт утверждает, что сверхнормальная стимуляция управляет поведением людей так же сильно, как и поведение других животных. В своей книге 2010 года Сверхнормальные стимулы: как первичные побуждения преодолели их эволюционную цель,[16] она исследует влияние сверхъестественных стимулов на отвлечение импульсов на воспитание, сексуальность, романтику, территориальность, защиту и угон индустрии развлечений на наши социальные инстинкты. В ее более ранней книге Пояс,[2] она объясняет вредная еда как преувеличенный стимул к тяге к соли, сахару, жирам и телевидение как преувеличение социальных сигналов смеха, улыбающихся лиц и привлекающих внимание действий. Современные артефакты могут активировать инстинктивные реакции, которые развились до современного мира, где развитие груди было признаком здоровья и плодовитости будущего партнера, а жир был редким и жизненно важным питательным веществом.

В кросс-культурном исследовании Дойл и Пажухи показали, что хирургически увеличенная грудь является сверхъестественным стимулом, и она более привлекательна, чем натуральная грудь, независимо от своего размера.[17] Также в теоретической работе Дойл предположил, что то, как женщины ходят, создает сверхнормальные стимулы за счет непрерывного чередования движений талии и бедер, вызывая пиковые сдвиги в восприятии физической привлекательности, вовлекающие женщин. соотношение талии и бедер (WHR).[18] Кроме того, Pazhoohi et al. (2019) с помощью отслеживания взгляда подтвердили, что значения WHR ниже оптимального являются сверхнормальными стимулами и могут генерировать пиковые сдвиги в ответ. [19]

В искусстве

Коста и Корацца (2006),[20] изучение 776 художественных портретов, охватывающих всю историю искусства, показало, что округлость глаз, округлость губ, высота глаз, ширина глаз и высота губ были значительно улучшены в художественных портретах по сравнению с фотографическими портретами, подобранными по полу и возрасту. Во втором исследовании сорок двум студентам художественной академии было предложено нарисовать два автопортрета, один с зеркалом, а другой без (по памяти). Размер и округлость глаз и губ были больше на художественных автопортретах. Эти результаты показывают, что преувеличение и «сверхнормализация» ключевых характеристик, связанных с привлекательностью, таких как размер глаз и губ, часто встречается в искусстве. Pazhoohi et al. (2019) показали, что классический контрапост Поза считается более привлекательной и дает свидетельство и понимание того, почему в художественных представлениях богини красоты и любви часто изображаются в позе контрапоста.[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Тинберген, Нико (1951). Изучение инстинкта. Оксфорд, Clarendon Press. ISBN  978-0-19-857343-2. Основано на серии лекций, прочитанных в Нью-Йорке в 1947 году под эгидой Американского музея естественной истории и Колумбийского университета.
  2. ^ а б Барретт, Дейрдра (2007). «Сверхнормальные стимулы - почему птицы - кукушки». Waistland: (R) эволюционная наука, стоящая за нашим кризисом веса и фитнеса. Нью-Йорк, Нью-Йорк: W.W. Norton & Co., стр.31–51. ISBN  978-0-393-06216-8.
  3. ^ Хилтон, Дональд Л. (19.07.2013). «Порнография наркомании - это supranormal стимул рассматривать в контексте нейропластики». Социоаффективная нейронаука и психология. 3: 20767. Дои:10.3402 / snp.v3i0.20767. ISSN  2000-9011. ЧВК  3960020. PMID  24693354.
  4. ^ Макфарланд, Дэвид (01.01.2014). «Словарь поведения животных». Дои:10.1093 / acref / 9780191761577.001.0001. ISBN  9780191761577. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  5. ^ а б c d е ж грамм час я Тинберген, Нико, 1907-1988 гг. (1953). Мир серебристой чайки; исследование социального поведения птиц. Лондон: Коллинз. ISBN  0002194449. OCLC  1029697.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  6. ^ Докинз Р., Кребс-младший (1979). Руки между видами и внутри них. Proc R Soc Lond B Biol Sci 205: 489-511
  7. ^ Д. Т. Гвинн, Д. К. Ф. Рентц (февраль 1983 г.). «Жуки в бутылке: самцы бупрестид ошибочно принимают птенцов за самок (жесткокрылых)». Австралийский журнал энтомологии. 22 (1): 79–80. Дои:10.1111 / j.1440-6055.1983.tb01846.x.
  8. ^ Джонатан Амос (30 сентября 2011 г.). "Секс в пивной бутылке Жука получил Шнобелевскую премию". Новости BBC. Получено 30 сентября, 2011.
  9. ^ Маук Э., Де Мораес С. и Мешер М. 2010. Обманчивые химические сигналы, индуцируемые растительным вирусом, привлекают насекомых-переносчиков к низшим хозяевам. PNAS Vol. 107. № 8. 3603.
  10. ^ а б c d е ж КРАЛ, Карл (2016-08-09). "Последствия реакций насекомых на сверхнормальные визуальные высвобождающие стимулы в интерсексуальном общении и посещении цветов: обзор". Европейский журнал энтомологии. 113: 429–437. Дои:10.14411 / eje.2016.056. ISSN  1210-5759.
  11. ^ а б Istein HH, Glenn-Peter S, Tore S и Nils C. Паразиты и сверхъестественные манипуляции. Proc. R. Soc. Лондон. В 268, 2551-2558
  12. ^ а б c d Грим, Т .; Хонза, М. (01.02.2001). «Влияет ли сверхнормальный раздражитель на родительское поведение кукушки-хозяина?». Поведенческая экология и социобиология. 49 (4): 322–329. Дои:10.1007 / s002650000295. ISSN  0340-5443. S2CID  25768229.
  13. ^ Goodwin, B.C .; Браун, М .; Роклофф, М. (2015-10-29). «Измерение предпочтения сверхнормальных наград перед естественными». Эволюционная психология. 13 (4): 147470491561391. Дои:10.1177/1474704915613914. ISSN  1474-7049.
  14. ^ а б c d Грим, Т .; Хонза, М. (01.02.2001). «Влияет ли сверхнормальный раздражитель на родительское поведение кукушки-хозяина?». Поведенческая экология и социобиология. 49 (4): 322–329. Дои:10.1007 / s002650000295. ISSN  0340-5443. S2CID  25768229.
  15. ^ Грим, Т .; Хонза, М. (01.02.2001). «Влияет ли сверхнормальный раздражитель на родительское поведение кукушки-хозяина?». Поведенческая экология и социобиология. 49 (4): 322–329. Дои:10.1007 / s002650000295. ISSN  0340-5443. S2CID  25768229.
  16. ^ Барретт, Дейрдра (2 февраля 2010 г.). Сверхнормальные стимулы: как первичные побуждения преодолели их эволюционную цель. В. В. Нортон. ISBN  978-0-393-06848-1.
  17. ^ Дойл, Дж. Ф .; Пажухи, Ф. (2012). «Натуральная и увеличенная грудь: что не является самым привлекательным?». Бюллетень по этологии человека. 27: 4–14.
  18. ^ Дойл, Дж. Ф. (2009). «Женская прогулка: привлекательность в движении». Журнал социальной, эволюционной и культурной психологии. 3 (2): 81–92. Дои:10,1037 / ч0099329.
  19. ^ Pazhoohi, F .; Маседо, М. Ф .; Дойл, Дж. Ф .; Арантес, Дж. (2019). «Соотношение талии и бедер как сверхъестественные стимулы: эффект позы контрапоста и угла обзора». Архивы сексуального поведения. 49 (3): 837–847. Дои:10.1007 / s10508-019-01486-z. PMID  31214904. S2CID  195066235.
  20. ^ Коста, Марко (2006). «Эстетические феномены как сверхъестественные стимулы: размер и округлость глаз, губ, нижней части лица в художественных портретах». Восприятие. 35 (2): 229–246. Дои:10.1068 / стр. 3449. PMID  16583768. S2CID  41378568.
  21. ^ Pazhoohi, F .; Маседо, М. Ф .; Дойл, Дж. Ф .; Арантес, Дж. (2019). «Соотношение талии и бедер как сверхъестественные стимулы: эффект позы контрапоста и угла обзора». Архивы сексуального поведения. 49 (3): 837–847. Дои:10.1007 / s10508-019-01486-z. PMID  31214904. S2CID  195066235.

внешняя ссылка

  • Видео: Говорить Дейрдры Барретт о сверхъестественных стимулах.