Ассамблея богов - The Assembly of Gods

Ассамблея богов стихотворение о видении сна неизвестного автора в пятнадцатом веке (первоначально оно было приписано Джон Лидгейт, но теперь ученые сходятся во мнении, что вряд ли он написал это). Стихотворение, в которое вошли многие стандартные аллегорические формы своего времени, была довольно популярна, когда она была впервые опубликована в печатном виде Wynken de Worde, но с тех пор впал в немилость.

Резюме

Ассамблея богов состоит из 301 семистрочных строф, которые имеют стандартный ABABBCC образец рифмы из рифма королевская. В метр, как отметили критики, является нерегулярным.[1] Поэму можно разбить на пять основных частей: введение, три отдельных, но связанных между собой повествовательных эпизода и заключение.

Во введении поэт устанавливает обстановку, используя общепринятые астрологические и географические ссылки, которые помещают стихотворение в традиционные рамки поэмы сновидения и вводят сновидца, который сидит «весь солитарий в одиночестве у озера / Musyng, говоря о том, как я мог Сделайте / Reason & Sensualyte in oon to acorde »(1). Но прежде чем он успевает обдумать свою головоломку, его одолевает сон. Морфеус приходит и проводит его ко двору Минос который находится в собственности Плутон. Там сновидец наблюдает, как Диана и Нептун обвинять Эол о пренебрежении их авторитетом и дискредитации их в глазах их поклонников. Перед завершением судебного разбирательства приходит посланник Аполлон, прося Миноса отложить суд и приглашая всех богов в свой дворец на пир. Во дворце Аполлона жалоба Дианы разрешается, и сновидец описывает каждого из богов и богинь, когда они садятся есть. Боги не допускают Раздора на свой пир, но, уходя, она встречается с Атропос и посылает его взволновать. Атропос идет к богам и жалуется, что, хотя боги утверждают, что дали ему силу принести смерть любому, кто ослушался или презирал их, есть один человек, который избежал его власти. Он угрожает уйти с работы, если они не выполнят свое обещание и не передадут ему власть над этим человеком. Все боги соглашаются, что они победят того, кто бросает вызов Атропосу. Они быстро разрешают спор между Нептуном и Эолом, чтобы гарантировать, что преступник не сможет сбежать в море или в воздухе, а затем спрашивают, кто это бросил им вызов. Когда Атропос говорит им, что это Добродетель, Плутон говорит, что он хорошо его знает, и единственное, что может навредить Добродетели, - это Порок, внебрачный сын Плутона. Требуется порок, и он собирает свое войско для битвы. Морфеус предупреждает Добродетель о надвигающейся битве, и Добродетель готовит свое войско и направляется на поле битвы. Микрокосм, надеясь прийти раньше Vice и таким образом получить преимущество. Описание сборки этих армий состоит из длинных списков персонажей, представляющих различные пороки и добродетели и типы людей, находящихся под влиянием Порока и Добродетели.

Второй повествовательный эпизод поэмы психомах битва между полчищами Добродетели и Порока за поле Микрокосма, которым владеет Свободная воля. По мере того, как битва накаляется, Свободная воля объединяет силы с Вайсом, и они начинают изгонять Вирту и его войско с поля боя. Настойчивость приходит и сплачивает войска Добродетели, побеждает Власть и побеждает на поле боя. Свободная воля проходит процесс очищения и сделал вассалом добродетели. Разум и Печаль получают контроль над Микрокосмом и приступают к очищению его от сорняков, посаженных там Чувственностью. С отвращением Атропос решает оставить службу «поддельным» богам, говоря: «Ради Бога, который может euery dell / Turne as hym lyst, bhe dry & whete, / In the whos seruyce, I'm ass to gete» (39 ). Он отправляется на поиски Повелителя Света, и Праведность говорит ему, что Владыка Света был его господином все это время. Имя Атропоса меняется на Смерть, и он отправляется в Микрокосм. Священство и таинства отправляются на поле, чтобы подготовить его к приходу Смерти, которая заставляет траву засыхать и закрывает ворота на поле.

Третий эпизод стихотворения происходит в беседке Доктрины, где сновидца рассказывают о значении видения, которое он видел. Стены беседки расписаны изображениями людей из истории мира, которые Доктрина использует для объяснения значения сна и происхождения языческих божеств, а также для поощрения сновидящего к правильному образу жизни. Когда она закончила, сновидец вспоминает свой вопрос о согласии разума и чувственности и просит ее «определить, что doute» (56). Она удивлена, что он еще не понял этого, и с этим появляется Смерть. Когда сновидец прячется в страхе перед смертью, появляются разум и чувственность и соглашаются, что люди должны бояться смерти.

После того, как Доктрина объясняет это согласие сновидцу, он возвращается на свое место у озера. Он просыпается и записывает свой сон, призывая тех, кто его читает, слышит, читает или видит, чтобы извлечь из него уроки, и просит благословения Небес для тех, кто это делает.

Авторство и дата

Авторство, точная дата и стихотворение неизвестны, хотя оба вопроса стали предметом споров. В своем первом издании стихотворения де Ворд добавил колофон: «Так завершается этот литиловый морализаторский договор, составленный даном Иоанном Лидгатом сомтимным монахом из Бери, чья душа помилует». Он удалил колофон в более поздних изданиях, но ранние каталогизаторы поэмы увековечили приписывание стихотворения Лидгейту (Lydgate сборка xi). Триггс отстаивал авторство Лидгейта в своем предисловии, но ученые с тех пор оспорили эту атрибуцию настолько убедительно, что стихотворение больше не считается частью канона Лидгейта.[2]

Вера в то, что Лидгейт был автором стихотворения, сильно повлияла на ранние попытки установить дату написания стихотворения, поскольку ученые размышляли о том, из какого периода сочинений Лидгейта, по всей видимости, произошло стихотворение. Более поздние попытки установить дату стихотворения предполагают, что оно, вероятно, было написано после смерти Лидгейта, во второй половине пятнадцатого века.[3]

Рукописи

Ассамблея богов существует в двух ранних рукописях, которые Триггс называет текстом A и текстом B, и в нескольких ранних печатных версиях, первая из которых была сделана в 1498 году Винкеном де Вордом. Различия между версиями предполагают, что текст A был источником печатных версий, а текст B был скопирован с одной из них.[4] Многочисленные тиражи поэмы в конце 15 - начале 16 веков указывают на раннюю популярность этого стихотворения.

Заголовок

Текст А изначально не содержал названия работы. Кажется, что в каждой публикации и каталогизации использовалось немного другое название для стихотворения, включая Собрание Годдис и Богинь, Толкование имен богинь и богинь, Банкет богов и богинь с беседой о разуме и чувственности, и Разлад между разумом и чувственностью (Лидгейт x-xi). С момента публикации издания Триггса Ассамблея богов это название чаще всего использовалось для работы, хотя некоторые недавние ученые использовали название Ассамблея богов.[5]

Критический ответ

Ближе к концу девятнадцатого века Дж. Шик, похоже, пробудил новый интерес к поэме в современном мире. Во введении к Лидгейту Храм Глас (1891) он упоминает Ассамблея богов в его «Хронологии произведений Лидгейта» (cix-cx) и в его обсуждении источников, которые Лидгейт использовал в своих работах (cxvii). Он поднимает вопрос о том, написал ли Лидгейт стихотворение или нет, кратко рассказывает о рукописи и печатных изданиях и связывает стихотворение с Пруденцием. Психомахия. Именно его работа вдохновила Оскара Ловелла Триггса на создание своего издания стихотворения для Общество раннего английского текста.

Триггса 1896 г. Ассамблея богов обеспечивает наиболее обстоятельное обсуждение стихотворения. Он отвечает на вопросы рукописей (vii-x), названия (x-xi), авторства и даты (xi-xiv), размера (xiv-xx), рифмы (xxi-xxix, xxx-xxxiv), аллитерации (xxix-xxx). ), язык (xxxv-xxxvii) и тематические элементы и мотивы (xxxvii-lxxvi). Его записи (62–94) служат прежде всего для связи фраз и идей из стихотворения с другой литературой того времени. Его работа также включает в себя каталоги персонажей (95-105), глоссарий (106-114) и сборник специальных фраз и пословиц, найденных в стихотворении (115-16). Его обсуждение стихотворения сосредоточено на том, как оно вписывается в историю английской литературы, и на использовании общих мотивов и техник. Вера Триггса в то, что стихотворение было написано Лидгейтом, напрямую влияет на многие его аргументы, но его работа над формальными элементами стихотворения ценна, а его обсуждение традиционных мотивов интересно и проницательно.

В 1897 году Фредерик Клэбер написал рецензию на книгу Триггса, которая в целом положительна в отношении доктора Триггса и отрицательна в отношении достоинств поэмы. Он кратко обсуждает некоторые формальные элементы стихотворения.

Альберт Рудольф написал небольшую работу в 1909 году, в которой сравнивается стиль Ассамблея богов с работами Лидгейта и утверждает, что Лидгейт не был автором Ассамблея богов.

В Аллегория любви (1936) К. С. Льюис кратко описывает Ассамблея богов как «психомахию с обрезками» (260). Он пишет о живости стихотворения и о «неуклюжем, честном поэте; который определенно не был Лидгейтом, если судить по его метрам »(262). Обсуждение стихотворения краткое, сосредоточено на втором эпизоде ​​и не затрагивает основные темы поэмы сколько-нибудь глубоко.

В Семь смертных грехов (1952) Мортон Блумфилд упоминает стихотворение и связывает описание богов в первом разделе с алхимией, но все же сосредотачивает свое внимание на втором разделе поэмы. Он завершает свое обсуждение поэмы: «Хотя поэзия слаба, Ассамблея богов исторически является очень важным примером темы психомахии. Тема боя. . . автор обращается с ловкостью и привлекательностью, которые не могут полностью испортить даже хромая поэзия и длинные списки подгрешков »(228).

Спивак также кратко упоминает стихотворение в связи с литературой по психомахии и моральные пьесы позднего средневековья (1958). Эта связь упоминается в важной работе Поттера о моральной драме (1975), но ни один из авторов не говорит о стихотворении подробно.

Курт Ф. Бюлер написал статью в 1967 году для Примечания к английскому языку что связывает использование в стихотворении богини Офеи с творчеством Кристины де Пизан. Epître d’Othéa. Он отмечает некоторое сходство в том, как эти две работы описывают и объясняют языческих божеств, которые они включают.

В 1971 году Памела Градон использовала Ассамблея богов в качестве примера в ее обсуждении того, как позднесредневековая литература опиралась на неглубокие, статические визуальные образы и напрямую противопоставляла их глубине и непосредственности персонажей в Психомахия и глубина смысла зверей в начале Данте Божественная комедия (62-63). Она также сравнивает то, как в стихотворении используются визуальные представления, Романтика розы и Данте Чистилище (369-373).

Филиппа Тристрам (1976) кратко упоминает трактовку в стихотворении вопроса о предопределении (144–145) и отношения между Смертью и Природой (179).

Ален Ренуар и К. Дэвид Бенсон (1980) включали Ассамблея богов в их списке работ Лидгейта. Они включают краткое изложение сюжета и говорят, что стихотворение «отражает большинство условностей своего жанра, а также отражает типичное христианское отношение к древним богам» (1817 г.).

В 1988 году Дженнифер О’Рейли включила Ассамблея богов в ее обсуждении развития средневекового отношения к добродетелям и порокам. Она подтверждает связь с Психомахия (59-61) и использует Ассамблея богов как пример важности покаяния и настойчивости в позднесредневековых трудах (304-305).

А.С.Г. Эдвардс и К.М. Мил кратко упоминают о передаче рукописи в своей статье о средневековом книжном маркетинге (123–124).

В 1999 году Джейн Ченс отредактировала издание Ассамблея богов с обширными примечаниями и подробным введением. Обзор работы Роберты Дэвидсон предполагает, что Введение Шанса фокусируется на том, что она считает женскими элементами в стихотворении, и на связи с Кристин де Пизан С Epître d’Othéa.

Примечания

  1. ^ См., Например, Schick cix, Klaber 117, MacCracken xxxv-xxxvi, Lewis, Аллегория 261-262, Пирсолл, Старый 240. Триггс подробно рассматривает метр и классифицирует его вариации по типу. Он также дает полный список рифм и частичный список аллитерации, использованной в стихотворении (Lydgate сборка xiv-xxxiv).
  2. ^ Шик в 1891 году был «не совсем уверен, что Лидгейт был автором» (cix). Аргумент Триггса см. В Lydgate. сборка xi-xiv. Фредерик Клабер согласился с Триггсом (116–117). В памфлете Альберта Рудольфа 1909 года сравниваются стилистические элементы Ассамблея богов с теми, в работах Лидгейта, и пришел к выводу, что Лидгейт не писал стихотворение. В 1911 году Маккрэкен оспорил утверждение Триггса (xxxv-xxxvi). Льюис сказал, что поэт «определенно не был Лидгейтом, если судить по его метрам» (Аллегория 262). Бюлер перечисляет людей, которые спорили по обе стороны вопроса, и соглашается с Генри Ноблом Маккракеном и Льюисом (251). В 1985 году А.С.Г. Эдвардс сказал, что это стихотворение «явно не принадлежит [Лидагте]» (450). Мнение о том, что Лидгейт не писала Ассамблея богов настолько широко распространен сейчас, что авторы, пишущие о Лидгейте, часто не упоминают о работе (например, Эбин, Ширмер). Стивен Р. Реймер в настоящее время работает над проектом по переоценке канона Лидгейта с использованием имеющихся данных и компьютерной диагностики. В список работ для его проекта вошли Ассамблея богов, но Реймер считает, что вероятность того, что Лидгейт написал стихотворение, мала (Канон; (https://www.ualberta.ca/~sreimer/lydgate.htm ).
  3. ^ См. Schick cix, cxii; Lydgate сборка xii-xiv; MacCracken xxxvi; Блумфилд, Семь 227; и Бюлер 251.
  4. ^ Триггс обсуждает различия между различными версиями во введении (Lydgate сборка vii-x). МакКракен поддерживает утверждение Триггса относительно текста A (xxv). Эдвардс и Миле подтверждают, что текст А использовался в ранних печатных изданиях де Ворда (123–124; см. Также Bone 302–303). Текст А является частью рукописи, принадлежащей Джон Стоу и сейчас находится в библиотеке по адресу Тринити-колледж, Кембридж (Иаков 69, 71).
  5. ^ Добавление артикля к богам, чтобы сделать заголовок Ассамблея богов кажется простой ошибкой. Все авторы, которые его используют, цитируют издание Триггса в своих библиографиях, но меняют название его работы. Спивак, кажется, первым сделал это. Поттер цитирует Спивака, ссылаясь на свою работу, поэтому вполне вероятно, что он увековечил ошибку Спивака. О'Рейли и Филиппа Тристрам, писавшие после Спивака, не ссылаются на него как на источник, но допускают ту же ошибку.

Библиография

  • Бенсон, К. Дэвид. и Ален Ренуар. Руководство по письмам на среднем английском языке 1050-1500. Эд. Альберт Э. Хартунг. Vol. 6. Нью-Хейвен: Н.П., 1980. 1815–1817.
  • Блумфилд, Мортон В. Семь смертных грехов: введение в историю религиозной концепции с особым упором на средневековую английскую литературу. 1952 г. н.п.: Мичиганский государственный университет, 1967.
  • Кость, Гэвин. «Сохранившиеся рукописи, напечатанные Винкином де Вордом». Библиотека 4 (1931–32) 284–306.
  • Бюлер, Курт Ф. «Ассамблея богов и Кристин де Пизан». Заметки на английском языке. 4 (1967) 251–254.
  • Шанс, Джейн, изд. Ассамблея богов. Каламазу: публикации средневекового института, 1999.
  • Реймер, Стивен, изд. Канон проекта Джона Лидгейта. 10 сентября 1997 года. Университет Альберты. 20 января 2000 г. https://www.ualberta.ca/~sreimer/lydgate.htm.
  • Эбин, Лоис А. Джон Лидгейт. Бостон: Туэйн, 1985.
  • Эдвардс, А.С.Г. «Дополнения и исправления к библиографии Джона Лидгейта». Примечания и запросы 7 (1985) 450–452.
  • Эдвардс, А.С.Г. и К.М. Мил. «Маркетинг печатных книг в позднесредневековой Англии». Библиотека 15 (1993) 95-124.
  • Джеймс, Монтегю Родс, изд. Западные рукописи в библиотеке Тринити-колледжа Кембриджа Описательный каталог. Vol. 2. Кембридж: Cambridge UP, 1901.
  • Клаебер, Фредерик. «Триггс, Оскар Ловелл, Ассамблея богов (рецензия на книгу)». Заметки на современном языке. 12 (1897): 116–119.
  • Льюис, К.С. Аллегория любви. 1936. Лондон: Оксфордский университет, 1976.
  • Лидгейт, Джон. Собрание богов или согласие разума и чувственности в страхе смерти. Эд. Оскар Ловелл Триггс. Ранний английский текст Soc. 69. 1895. Kraus Reprint, 1981.
  • Маккракен, Генри Ноубл, изд. Незначительные стихи Джона Лидгейта. Ранний английский текст Soc. 107. Лондон: Пол, 1911.
  • О'Рейли, Дженнифер. Исследования по иконографии добродетелей и пороков в средние века. Нью-Йорк: Гарленд, 1988.
  • Пирсолл, Д.А. Древнеанглийская и среднеанглийская поэзия. Лондон: Рутледж, 1977.
  • Поттер, Роберт, Английская моральная пьеса: истоки, история и влияние драматической традиции. Лондон: Рутледж, 1975.
  • Рудольф, Альберт. Лидгейт и сборка богов. Eine Untersuchung über die Autorshaft dieses Werkes auf Grund einer Stilvergleichung. Берлин: Тренкель, 1909.
  • Schick, J., ed. Храм Лидгейта в Гласе. Ранний английский текст Soc. 60. 1891. Лондон: Oxford UP, 1924.
  • Ширмер, В.Ф. Джон Лидгейт: исследование культуры пятнадцатого века. Пер. Энн Э. Кипр. Беркли: Калифорнийский университет P, 1961.
  • Спивак, Бернард. Шекспир и аллегория зла: история метафоры по отношению к его главным злодеям. Нью-Йорк: Колумбия, 1958.
  • Тристрам, Филиппа. Жизнь и смерть в средневековой английской литературе. Лондон: Элек, 1976.

внешняя ссылка