Инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь - Википедия - Tiananmen Square self-immolation incident

Инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь
Упрощенный китайский天安门 自焚 事件
Традиционный китайский天安門 自焚 事件

В Инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь проходил в площадь Тяньаньмэнь в центре Пекин, накануне китайский Новый год 23 января 2001 г. Инцидент оспаривается; Источники в правительстве Китая говорят, что пять членов Фалуньгун, духовная практика, преследуемая в материковом Китае, подожгли себя на площади. Источники Фалуньгун оспаривали точность этих изображений и утверждали, что их учение прямо запрещает насилие или самоубийство.[1][2] Несколько журналистов предложили самосожжение были поставлены.[3][4][5]

По данным китайских государственных СМИ, группа из семи человек приехала в Пекин из Хэнань провинции, а пять подожгли себя на площади Тяньаньмэнь.[6] Один из них, Лю Чуньлин, умер на площади Тяньаньмэнь при спорных обстоятельствах, а другой, 12-летний Лю Сииин, как сообщается, умер в больнице несколько недель спустя; трое выжили. Инцидент был освещен в международных новостях, а через неделю в Китайской Народной Республике была показана видеозапись. Центральное телевидение Китая (КАБЕЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ).[7] В китайской прессе это событие использовалось как доказательство «опасностей» Фалуньгун и использовалось для легитимации кампании правительства против группы.

Однако официальная версия событий вскоре подверглась тщательной проверке. Через две недели после самосожжения Вашингтон Пост опубликовал расследование личности двух убитых жертв самосожжения и обнаружил, что «никто никогда не видел, чтобы [они] практиковали Фалуньгун».[3] Другие свидетельства, опубликованные журналистами и международными наблюдателями, предполагают, что китайские власти заранее знали о самосожжении.[4]

Хьюман Райтс Вотч (HRW) написали, что «инцидент был одним из [sic ] самых сложных историй для репортеров в Пекине в то время, о которых сообщалось, «из-за отсутствия доступной независимой информации.[8] Жертвы самосожжения были доступны только репортерам государственной прессы Китая; международным СМИ и даже членам семей жертв было запрещено связываться с ними.[9] Тогда возникло множество мнений и интерпретаций того, что могло произойти: мероприятие могло быть организовано правительством, чтобы опровергнуть Фалуньгун;[4] возможно, это был настоящий протест;[10] самосожжения могли быть «новыми или необразованными» практикующими Фалуньгун;[9] и другие взгляды.

Кампания государственной пропаганды, последовавшая за этим событием, подорвала общественное сочувствие Фалуньгун. Время Журнал отметил, что многие китайцы раньше считали, что Фалуньгун не представляет реальной угрозы, и что репрессии государства зашли слишком далеко. Однако после самосожжения кампания в средствах массовой информации против группы приобрела значительный характер.[11] Были выпущены плакаты, листовки и видеоролики с подробным описанием предполагаемых пагубных последствий практики Фалуньгун, и в школах были запланированы регулярные занятия по борьбе с Фалуньгун.[7][12][13] CNN сравнил пропагандистскую инициативу правительства с прошлыми политическими движениями, такими как Корейская война и Культурная революция.[14] Позже, когда общественное мнение повернулось против группы, китайские власти начали санкционировать «систематическое применение насилия» для искоренения Фалуньгун.[15] Через год после инцидента Freedom House утверждал, что количество заключенных, пыток и смертей практикующих Фалуньгун в заключении значительно увеличилось.[16]

Фон

Смотрите также: История Фалуньгун
Практикующие Фалуньгун проводят демонстрацию за пределами Чжуннаньхай правительственного комплекса в апреле 1999 г., чтобы потребовать прекращения официальных преследование практикующих Фалуньгун. Вскоре после этого началось преследование этой практики по всей стране.

Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, является формой духовного цигун практика, включающая медитативные упражнения и философию, опирающуюся на Буддист и Даосский традиция введена Ли Хунчжи в Северо-Восточном Китае весной 1992 года. К концу 1990-х он привлек десятки миллионов последователей.[5][17] Первоначально Фалуньгун пользовался официальной поддержкой признания в первые годы своего развития.[5] Однако к середине 1990-х китайские власти попытались обуздать рост практики цигун, введя более строгие требования к различным наименованиям цигун в стране.[5][18] В 1996 году Фалуньгун стал объектом растущей критики и наблюдения со стороны службы безопасности страны.[19]

25 апреля 1999 года более десяти тысяч практикующих собрались на улице. Коммунистическая партия Китая штаб-квартира в Чжуннаньхай запросить юридическое признание.[19][20] В тот вечер тогдашний лидер Коммунистической партии Цзян Цзэминь издали решение искоренить Фалуньгун. По указанию Цзяна 7 июня 1999 г. в партийной организации была создана особая руководящая группа. ЦК чтобы справиться с преследованием.[21] Образовавшаяся организация, получившая название 6-10 офис, взяла на себя роль координатора освещения анти-Фалуньгун в государственных СМИ, а также оказала влияние на другие партийные и государственные органы, такие как суды и службы безопасности.[19][21] 19 июля Центральный Комитет Коммунистической партии издал документ, фактически запрещающий практику Фалуньгун. На следующий день силы безопасности задержали сотни практикующих.[19][22]

Последовавшее преследование характеризовалось «масштабной пропагандистской кампанией», направленной на оправдание преследования путем изображения Фалуньгун как суеверного, опасного и несовместимого с официальной идеологией.[5][22] Десятки тысяч практикующих Фалуньгун были заключены в тюрьмы, и к концу 1999 года начали появляться сообщения о пытках в заключении. В соответствии с Ян Джонсон властям были даны широкие полномочия по уничтожению Фалуньгун и принудительному обращению практикующих в веру, но методы, которые они использовали, не проверялись. Это привело к широкому применению пыток, иногда заканчивающихся смертью.[23]

площадь Тяньаньмэнь было одним из основных мест, где практикующие Фалуньгун собирались, чтобы выразить протест против преследования, обычно поднимая транспаранты в защиту группы или устраивая мирные сидячие забастовки для медитации.[24] Ян Джонсон из Wall Street Journal По оценкам, к 25 апреля 2000 г. более 30 000 практикующих были арестованы за попытку проведения демонстрации в Пекине, большинство из них на площади Тяньаньмэнь или по дороге на нее.[25] Семьсот последователей Фалуньгун были арестованы во время демонстрации на площади 1 января 2001 года.[26]

Китайские власти в первые годы преследования пытались настроить общественное мнение против Фалуньгун. Вместо этого кампания вызвала критику со стороны широкого спектра китайского общества, причем некоторые комментаторы сравнивали ее с культурной революцией и отношением нацистской Германии к евреям.[27] По данным Хьюман Райтс Вотч, «разочарование руководства провалом его усилий по быстрому и основательному уничтожению Фалуньгун также проявилось в его кампании в СМИ». В конце 2000 года государственная пресса признала, что Фалуньгун продолжает организовывать акции протеста вопреки запрету, и провозгласила, что «необходимо заставить« широкие массы »понять« продолжительность, сложность и жестокость нашей битвы с Фалуньгун. Гонг.'"[12] В январе 2001 года китайские власти начали новую волну пропаганды по дискредитации Фалуньгун, в которой они призвали государственные СМИ очернить группу.[28]

Инцидент

23 января 2001 г., накануне китайский Новый год, пять человек на площади Тяньаньмэнь облили одежду бензином и подожгли себя.[12][29]

А CNN съемочная группа, которая была там на плановой проверке на предмет возможного протеста против Фалуньгун,[30] заметил человека, сидящего на тротуаре к северо-востоку от Памятник Народным героям в центре площади.[14] Он облил себя бензином и поджег себя.[14] Сотрудники полиции быстро собрались на месте происшествия и потушили пламя.[14] Вскоре после этого на площади подожгли еще четыре человека. Один из четверых, мужчина, был задержан и увезен на полицейском фургоне.[14]

CNN сообщило, что по крайней мере двое мужчин и всего пять человек подожгли себя после того, как облили себя бензином. Ребенка среди самосожжений они не видели.[14][31] Съемочная группа CNN начала снимать события на расстоянии, но была быстро перехвачена военной полицией, которая задержала журналистов и конфисковала их оборудование.[14][32] Затем власти потушили огонь, пожирающий одежду других четырех человек.[14] Полицейский фургон приехал за сильно обгоревшим мужчиной, а две машины скорой помощи прибыли почти через 25 минут, чтобы забрать остальные четыре.[14] Площадь была полностью закрыта,[33] и безопасность была усилена на следующий день, самый важный из традиционных китайских праздников. Полиция контролировала доступ людей на площадь во время празднования Нового года, имела наготове огнетушители и не позволяла практикующим Фалуньгун открывать плакаты.[14]

Синьхуа назвало семь человек, которые были вовлечены: Ван Цзиньдун (王進東), Лю Чуньлин (劉春玲), Лю Сииин (劉思 影), Чэнь Го (陳果), Хао Хуэйцзюнь (郝惠君); Лю Баожун (劉葆榮), Лю Юньфан (劉雲芳) не поджигали себя.[6] Лю Чуньлин, как сообщается, скончался на месте происшествия. Несколько месяцев спустя государственные СМИ сообщили о смерти ее дочери Лю Сииин, которая, согласно государственным новостям, была госпитализирована с тяжелыми ожогами после инцидента. Сообщается, что трое других были «сильно изуродованы». Пекин отказал западным журналистам в просьбе взять интервью у выживших, и только Центральному телевидению Китая и официальному информационному агентству New China было разрешено поговорить с их родственниками или коллегами.[4][34]

Сообщения китайских СМИ

Синьхуа предоставило иностранным СМИ подробности инцидента через 2 часа после самосожжения.[35] Синьхуа распространило более полный пресс-релиз семь дней спустя, во вторник, 30 января.[36] в ответ на сообщения других СМИ об инциденте.[29] 31 января 30-минутный спецвыпуск программы текущих событий. Форум рассказал китайской общественности государственную версию событий.[37] Центральное телевидение Китая транслировал кадры пяти человек в огне, которые якобы были сняты расположенными поблизости камерами наблюдения.[31]

Китайские власти заявили, что семь человек, пришедших на площадь Тяньаньмэнь с намерением самосожжения, были жителями города Кайфэн в Провинция Хэнань. Государственное информационное агентство Синьхуа утверждало, что самосожжения были «заядлыми практикующими» Фалуньгун, которые начали практиковать между 1994 и 1997 годами, и что на предыдущей неделе они фантазировали о том, «как чудесно было бы попасть на небеса. ".[6] По сообщениям, шестеро из них сели в поезд 16 января, встретив Чэнь Го, дочь одного из них, по прибытии в Пекин. Семеро договорились поджечь себя в разных частях площади в 14:30 в назначенный день с контрабандой бензина в пластиковых бутылках из-под газировки; у каждого было по две зажигалки на случай, если одна выйдет из строя.[6] Согласно правительственному веб-сайту Китайской ассоциации культовых исследований, Ван Цзиньдун впоследствии заявил, что группа прибыла на площадь Тяньаньмэнь на двух такси и высадилась на южной стороне улицы. Большой зал народа, откуда они пошли к месту, где они воспламенились. Ван сказал, что к нему подошла полиция, когда он открывал бутылки с содовой, и поспешно воспламенился, не предполагая, что поза лотоса.[38] В пресс-релизе китайского правительства говорится, что Лю Юньфан чувствовал, что полиция может остановить его, потому что он не достиг «необходимого духовного уровня».[29]

Статьи в Вечерние новости Янчэн и Southern Daily сообщила, что у полиции есть доказательства того, что несколько иностранных репортеров заранее знали об инциденте, и предположила, что таких репортеров можно обвинить в «подстрекательстве к самоубийству».[30][39] Государственные СМИ утверждали, что видео наблюдения показало, что шесть или семь репортеров CNN, Associated Press и Agence France-Presse прибыли всего за 10 минут до самосожжения; однако все три агентства отрицают, что заранее знали об инциденте - AP и AFP заявили, что в то время у них не было репортеров на площади, в то время как руководитель службы новостей CNN, Исон Джордан, сказал, что команда CNN была там на плановой проверке на предмет возможного протеста Фалуньгун.[30]

Ответ Фалуньгун

Расхождения, отмеченные Ложный огонь документальный [40]


По документальному фильму Ложный огоньЛю Чуньлин, единственный самосожжитель, погибший на месте происшествия, кажется, теряет сознание от удара по голове человеком в военном костюме.
Ложный огонь, а NTDTV попытаться деконструировать событие[41] указывает на несколько несоответствий в версии истории китайского правительства, в том числе:[8][42]

  • Лю Чуньлин, единственный самосожжитель, который умер на месте, кажется, упал от удара по голове человеком в военном костюме. В программе утверждается, что Лю мог умереть от сильного удара по голове.
  • На лиц, занимающихся самосожжением, похоже, было несколько слоев одежды и масок, возможно, огнезащитных. Волосы и бутылка с бензином у ног предполагаемого самосожжения целы, хотя сначала он должен был загореться.
  • Полиция, которая, как известно, обычно не носит на дежурстве огнетушители, в день самосожжения использовала почти 25 единиц противопожарного оборудования. Ближайшее здание находится в 10 минутах ходьбы, а кадры показывают, что на месте происшествия находились только две полицейские машины. Пламя было потушено менее чем за минуту.
  • Камера видеонаблюдения приближает разворачивающуюся сцену; Камеры наблюдения на площади Тяньаньмэнь обычно фиксируются.
  • Ван Цзиньдун выкрикивает комментарии, которые не являются частью учения Фалунь Дафа; его поза, включая положение рук и сидячее положение, не отражает положение полного или полулотоса, требуемого в упражнениях Фалунь Дафа.
  • Больничное лечение пострадавших, как сообщают китайские государственные СМИ, несовместимо с надлежащим уходом за тяжелыми жертвами ожогов: например, пациенты не содержались в стерильных комнатах.
  • Девушка, которой предположительно была сделана трахеотомия, по-видимому, могла четко говорить и петь всего через несколько дней после операции.

Сразу после самосожжения Информационный центр Фалунь Дафа отрицал, что самосожжения могли быть практикующими Фалуньгун, решительно указывая, что учение Фалуньгун не санкционирует никаких форм насилия, и что самоубийство считается грехом.[1]

Источники Фалуньгун за границей подвергли сомнению официальную версию этого события правительством Китая, и очевидные несоответствия в официальной версии правительства привели к гипотезе о том, что самосожжение было организовано правительством, чтобы оправдать преследование Фалуньгун, изображая его практикующих как неразумных и склонных к самоубийству. . Согласно этой гипотезе, участники самосожжения были оплачиваемыми актерами и, по-видимому, были уверены, что пламя погаснет, прежде чем причинить реальный вред.

Телевидение Новой династии Тан, связанное с Фалуньгун, подготовило программу под названием Ложный огонь,[40] который анализирует несоответствия в сообщениях о событии в официальных китайских СМИ.

Основываясь на просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, программа призвана продемонстрировать, что самосожжители облачились в огнестойкую одежду и маски, и поднимает вопрос, почему волосы участников и явно наполненные бензином бутылки, которые они несли, не загорелись.[40] Источники Фалуньгун также отметили, что поведение лиц, занимающихся самосожжением, выкрикиваемые ими лозунги и их позы для медитации не соответствовали учениям или практикам Фалуньгун.[43] Кроме того, покадровый анализ видеозаписи с камер видеонаблюдения, проведенный программой, якобы показывает, что Лю на самом деле был убит смертельным ударом по голове, нанесенным человеком в военной шинели.[44][45] В Ложный огонь В документальном фильме смерть 12-летней Лю Сииин описывалась как «при« необычных обстоятельствах », и говорилось, что она явно поправлялась, прежде чем внезапно умереть 17 марта.[40] Некоторые источники Фалуньгун утверждают, что она могла быть убита правительством, чтобы гарантировать ее молчание.[46]

Программа предполагает, что время реакции государственных телевизионных групп и полиции на площади Тяньаньмэнь свидетельствует о том, что они заранее знали о происшествии. Они отметили, что почти сразу на место прибыли офицеры, вооруженные многочисленными огнетушителями. Огнетушители не входят в стандартную комплектацию полиции на площади Тяньаньмэнь; ближайшее здание, в котором они разместились, находилось в нескольких минутах от места происшествия.[40]

Всемирная организация по расследованию преследований Фалуньгун также привлекла внимание к изображениям Ван Цзиньдуна на государственном телевидении, заявив, что человек, который самосожжился на площади, был не тем человеком, который появлялся в последующих интервью CCTV. В нем указывалось на анализ голоса, проведенный лабораторией обработки речи в Национальный Тайваньский университет, который пришел к выводу, что голоса не совпадают, а также отметил, что линия волос и пропорции лица оказались разными. Эти наблюдения были использованы для продвижения теории о том, что самосожжения были действующими лицами.[47][48]

Сторонние выводы

составное изображение трех портретов и таблица их сравнения
Три фотографии, переданные государственными СМИ, представленные Фалуньгун как доказательство того, что Ван Цзиньдуна «играли разные люди».

Личности некоторых самосожженных людей и их отношение к Фалуньгун были поставлены под сомнение Филипом Паном из Вашингтон Пост. В то время как государственное информационное агентство Синьхуа сообщило, что приемная мать Лю Чуньлин говорила об «одержимости Лю Фалуньгун», ее «поклонении Ли Хунчжи» и о том, что Лю будет обучать свою дочь Фалуньгун,[49] Пан обнаружил, что большинство жителей Кайфэна чувствовали себя опозоренными из-за того, что сделала Лю (то есть самосожжения), но никто из соседей Лю никогда не видел, чтобы она практиковала Фалуньгун. Они отметили, что между Лю и ее матерью возникли проблемы, и репортер узнал, что Лю «работала в ночном клубе, брала деньги, чтобы составить компанию мужчинам».[3] По словам Дэвида Оунби, историка из Монреальского университета и эксперта по Фалуньгун, изображение Лю Чуньлиня Паном сильно несовместимо с типичным профилем практикующего Фалуньгун.[5]

Личности участников на площади Тяньаньмэнь также были поставлены под сомнение продюсером CNN на месте происшествия. Хотя китайское правительство заявило, что 12-летняя Лю Сиин подожгла себя по настоянию своей матери, продюсер CNN сказал, что она не видела детей среди самосожженных.[50]

Несколько наблюдателей отметили, что иностранным журналистам не разрешили взять интервью у жертв самосожжения, выздоравливающих в больницах. По словам Дэвида Оунби, даже родственникам жертв не разрешили поговорить с ними.[51] Пан написал, что «Пекин отказал в просьбе взять интервью у Лю Сиина и трех других выживших, которые все госпитализированы ... Официальный представитель Кайфэна сказал, что только Центральному телевидению Китая и официальному информационному агентству Нового Китая разрешено разговаривать с их родственниками или коллегами. Человек, открывший дверь дома Лю, задал вопросы правительству ".[3] Однако у выживших брала интервью государственная пресса. В одном из таких интервью CCTV взяла интервью у 12-летнего Лю Сиин. Правительственные источники сообщили, что Лю Сииин подвергся трахеотомия незадолго до интервью. Выступая через утвержденные СМИ, она сказала, что ее собственная мать сказала ей поджечь себя, чтобы достичь «небесного золотого царства»;[31] журналистка Дэнни Шехтер сомневалась, что ребенок смог бы поговорить с китайскими СМИ так скоро после трахеотомии, но Лю Сиин, похоже, во время интервью говорил ясно и пел.[50]

По словам Шехтера, Синьхуа необычно опубликовало заявление о самосожжении для иностранных СМИ всего через несколько часов после того, как произошло событие, заявив, что это было необычно, потому что в китайской прессе почти никогда не сообщается своевременно о чувствительных предметах.[31] Обычно протокол утверждается несколькими партийными должностными лицами перед публикацией, что обычно занимает довольно много времени.[30] Ян Джонсон аналогичным образом заметил, что государственные СМИ «сообщили о смерти [жертвы] с необычайной живостью, подразумевая, что либо смерть произошла раньше, чем сообщалось, либо обычно осторожные СМИ получили разрешение высшего уровня на то, чтобы поспешно опубликовать электронные сообщения и телетрансляцию».[31]

Также были подняты вопросы о том, откуда взялись кадры события и с какой скоростью появлялись съемочные группы. Китайские правительственные СМИ сообщили, что кадры крупным планом на видеозаписи были сделаны с конфискованных лент CNN.[30] Однако представители CNN утверждали, что это невозможно, поскольку их репортеры были задержаны вскоре после начала мероприятия и им не разрешили снимать остальное. Пан также с подозрением относился к расположению камер и к тому факту, что кадры крупным планом, показанные по китайскому телевидению, были сделаны без вмешательства полиции. «В некоторых камера явно находится за полицейскими баррикадами», - Вашингтон Пост в статье говорится.[30] Кроме того, кадры с верхней камеры наблюдения, похоже, показали, что мужчина снимает сцену с помощью небольшой ручной камеры, а не большой камеры, которая используется для репортажей теленовостей.[30]

Возраст прокомментировал, что «доступность огнетушителей и официальных телекомпаний, а также отсутствие информации о жертвах» вызвали вопросы о том, знали ли власти заранее о самосожжении.[52] Полиция прибыла на место самосожжения в течение 90 секунд с большим количеством средств пожаротушения. Один европейский журналист сказал: «Я никогда не видел полицейских, патрулирующих площадь Тяньаньмэнь с огнетушителями. Почему они все появились сегодня? Место происшествия находится по крайней мере в 20 минутах езды туда и обратно от ближайшего здания - Народного Большого зала. "[50] Джон Гиттингс из Хранитель заявили, однако, что во многих странах операторы полицейских видеокамер могут быть рядом, когда ожидается нарушение общественного порядка; полиция использовала небольшие огнетушители, подобные тем, которые используются в общественных транспортных средствах, многие из которых обычно находятся на площади.[53]

Спор

После инцидента подробности того, почему эти люди были вовлечены, были и остаются предметом споров между представителями Фалуньгун, правительства Китая и другими наблюдателями.

Существенная проблема для получения окончательной оценки события заключается в том, что независимое подтверждение утверждений правительства оказалось невозможным. В соответствии с Хьюман Райтс Вотч (HRW), отсутствие независимой информации сделало инцидент одной из самых сложных историй для репортеров в Пекине.[8] Нью-Йорк Таймс заявил, что противоречивые утверждения трудно оценить «[с] пропагандой, текущей из, казалось бы, противоположных концов вселенной ... особенно с тех пор, как оставшиеся практикующие Фалуньгун были изгнаны в подполье».[54]

Расследование Филипа Пэна и другие несоответствия, выявленные организациями Фалуньгун, привели некоторых журналистов и других наблюдателей к мысли о том, что самосожжение не было таким прямым, как предполагали официальные сообщения китайских СМИ. в Национальное обозрение, Энн Нунан из Исследовательский фонд Лаогай предположил, что это «едва ли выдуманная гипотеза», что правительство инсценировало инцидент или позволило ему продолжить дискредитировать Фалуньгун, поскольку правительство пообещало уничтожить эту практику перед празднованием восьмидесятой годовщины коммунистической партии в июле.[55] Клайв Ансли, адвокат по правам человека из Ванкувера, который жил в Китае во время самосожжения, предположил, что драматический ответ Фалуньгун был бы понятен, но в конечном итоге пришел к выводу, что мероприятие было инсценировано: «У вас есть люди Фалуньгун. в этой стране их притесняют снова и снова, им не разрешают говорить, им не разрешают отстаивать свои права как граждан, уровень разочарования должен быть ужасно, ужасно высоким ... Я могу понять людей, которые делают это ... но по иронии судьбы, мы в конце концов выяснили, что это все равно было инсценировано, это не было реальностью. Это было полностью инсценировано правительством ".[56]

В своей книге о Фалуньгун 2001 года журналист Дэнни Шехтер опирался на свидетельства из источников Фалуньгун, от Филипа Пэна и интервью с другими журналистами, чтобы сделать вывод о том, что самосожжение было организовано правительством Китая.[50] Ссылаясь на исследование Шехтера, антрополог Ноа Портер писал, что «предоставлены убедительные доказательства того, что события, описанные китайскими СМИ, по крайней мере обманчивы, если не полная мистификация», «также заявляя», что даже были люди, которые подожгли себя и считали сами практикующие Фалуньгун, они не будут представлять практикующих Фалуньгун ».[57]

Анализируя расходящиеся рассказы о личности жертв самосожжения, историк Дэвид Оунби пришел к выводу, что «хотя аргументы практикующих Фалуньгун кажутся убедительными, очень сложно прийти к окончательному суждению о самосожжении ... - отчаявшиеся люди в Китае (и в других местах), которые готовы на все ради денег (которые в данном случае пойдут на пользу их семей, если только власти не пообещали спасти их до того, как пламя нанесет вред). Но вполне возможно, что те, кто подожгли себя, могли быть новичками или необразованными практикующими Фалуньгун, открыли и практиковали Фалуньгун самостоятельно (и плохо) в период после подавления, и для по какой-то причине, решил принести высшую жертву ».[9]

Другие правозащитники предположили, что пятеро из них подожгли себя в знак протеста против подавления Фалуньгун правительством.[7] Баренд тер Хаар был открыт к идее, что самосожжения были практикующими Фалуньгун, и постулировал, что бывшие буддисты, возможно, принесли с собой «респектабельную буддийскую традицию самосожжения в качестве жертвы Будде».[58] Он попытался объяснить несоответствия, предположив, что правительство могло сфабриковать собственное видео, когда они осознали медиатический потенциал самоубийств.[58]

Франческо Сиши, Редактор Азии La Stampa, поддержал возможность того, что самосожжения были практикующими Фалуньгун, написав в Asia Times что «никто не верил, что правительство могло заплатить матери за то, чтобы она сожгла себя и свою дочь, или что она была настолько предана коммунистической партии, что притворилась членом Фалуньгун и убила себя и свою единственную дочь, даже если хозяин Фалуньгун Ли Хунчжи запретил самоубийство ... "[59] По мнению Сиши, китайские официальные лица совершили ошибку, арестовав иностранных журналистов на площади Тяньаньмэнь: «Независимо снятые кадры новостей о судебном процессе могли бы стать лучшим доказательством безумия Фалуньгун. Вместо этого, когда правительство сообщило об этом эпизоде, это выглядело как пропаганда».[59]

Время отметил некоторую путаницу, связанную с противоречивыми взглядами на самосожжение; Один из опрошенных практикующих Фалуньгун из Пекина, похоже, согласился с тем, что самосожжения были практикующими, участвовавшими в протестах, в то время как зарубежные организации Фалуньгун отрицают свою причастность.[60] Время также предположил, что «отсутствие солидарности» в Фалуньгун усугубляет чувство отчаяния практикующих материкового Китая, которые могут чувствовать себя оторванными от изгнанного руководства.[60] Репортер Guardian Джон Гиттингс сообщил, что некоторые наблюдатели считали возможным, что самосожжения действовали в отчаянии и замешательстве.[61]

Некоторые наблюдатели предположили, что, если участники были практикующими Фалуньгун, они могли прибегнуть к самосожжению в ответ на публикацию нового писания Ли Хунчжи, выпущенного 1 января 2001 года, «За пределами терпения». В статье, написанной группой практикующих Фалуньгун материкового Китая и опубликованной на главном китайскоязычном веб-сайте Фалуньгун, отмечалось, что Священное Писание вызвало путаницу как среди практикующих Фалуньгун, так и «в обществе», и что некоторые люди задавались вопросом, будет ли Фалуньгун прибегают к насилию, чтобы противостоять преследованиям. Авторы писали, что этого не произойдет, поскольку насилие будет контрпродуктивным и противоречит основным принципам практики.[62] Представитель Фалуньгун пояснил, что новое писание просто означает, что пришло время «пролить свет на правду» о нарушениях прав человека, совершенных китайским правительством.[61] Тем не менее, Гиттингс утверждал, что Священное Писание могло сбить с толку последователей Фалуньгун, особенно в материковом Китае.[61] Мэтью Форни написал в Время журнал о том, что послание Ли распространилось в Китае через Интернет и неформальные сети последователей, и высказал предположение, что оно могло вдохновить там более радикальных практикующих.[11] Дэвид Оунби написал, что он обнаружил, что краткое сообщение «трудно интерпретировать»: на первый взгляд, писание напоминало «призыв к оружию» против того, что Ли описал как «злых существ, у которых больше нет человеческой природы или праведных мыслей». Тем не менее, Оунби сказал, что ни один практикующий, с которым он разговаривал, не видел в Священном Писании «зеленый свет» для насильственных действий. Вместо этого практикующие интерпретировали это как прямо противоположное, что они могут ненасильственно сопротивляться подавлению без чувства вины; они могли прекратить «просто сдаваться полиции в первый момент конфронтации. Они могли убежать, они могли организоваться, они были, одним словом, свободны от каких-либо ограничений, которые необходимость« воздержаться »наложила на них ранее».[37] В интервью газете Washington Post Оунби отметил, что Ли не поддерживает самоубийство ни в одном из своих недавних заявлений: «Но практикующий, находящийся на последнем краю своей веревки в Китае, определенно мог рассматривать [заявления] как одобрение мученичества, и, возможно, выберет для этого свои собственные средства ".[63]

Последствия

Медиа-кампания и общественное мнение

Освещение этого события в государственных средствах массовой информации привело к усилению поддержки усилий партии по преследованию Фалуньгун и подорвало общественное сочувствие к группе. Время сообщили, что до инцидента самосожжения многие китайцы чувствовали, что Фалуньгун не представляет реальной угрозы и что преследование со стороны государства зашло слишком далеко. Однако после этого события китайская информационная кампания против Фалуньгун приобрела значительный резонанс.[11] Всемирная организация по расследованию преследований Фалуньгун сообщила, что враждебность к Фалуньгун со стороны широкой общественности усилилась, правительство усилило свою кампанию и обвинило в усилении «преступлений на почве ненависти», направленных против Фалуньгун.[64] Один западный дипломат заметил, что общественность перешла от симпатии к Фалуньгун на сторону правительства, общественное мнение, по-видимому, изменилось благодаря историям, представляющим интерес для людей, и рассказам об усилиях по реабилитации бывших практикующих.[65] Остергаард считает, что в ретроспективе новогоднее писание было величайшим подарком Ли государству, поскольку самосожжение ознаменовало поворотный момент, который положил конец внутренней поддержке движения.[66]

Инцидент самосожжения получил широкое освещение в официальных китайских СМИ, которые, по мнению аналитиков, заняли пропагандистскую позицию. В соответствии с Филип Пан Коммунистическая партия "развернула тотальную кампанию, чтобы использовать этот инцидент, чтобы доказать свое утверждение, что Фалуньгун является опасным культом, и настроить общественное мнение в Китае и за рубежом против группы ... Каждое утро и ночь государство- контролируемые СМИ сообщают о новых нападках на Фалуньгун и его американского лидера Ли Хунчжи ».[3] Были выпущены плакаты, листовки и видеоролики с подробным описанием предполагаемых пагубных последствий практики Фалуньгун. The New York Times сообщила, что общественность «засыпали графическими изображениями этого акта по телевидению и в газетах».[67] В школах Китая были запланированы регулярные занятия против Фалуньгун.[7] Восемь миллионов студентов присоединились к "Anti-Cult Action by the Youth Civilized Communities Across the Nation".[12] Twelve million children were made to submit writings disapproving of the practice.[12]

Within a month of the Tiananmen Square incident, authorities issued a document entitled The whole story of the self-immolation incident created by Falun Gong addicts in Tiananmen Square, containing colour photographs of charred bodies.[12] В Государственный совет 's "Office for the Prevention and Handling of Evil Cults" declared after the event that it was now ready to form a united front with the "global anti-cult struggle".[12] Meetings took place in factories, offices, universities and schools, and approved religious leaders across the country had delivered denunciations of Falun Gong. In Kaifeng, the post office issued an anti-Falun Gong postmark, and 10,000 people signed a petition denouncing the group.[7]

Violence and re-education

Вашингтон Пост reported that Chinese authorities benefited from the turn in public opinion against Falun Gong that followed the self-immolation, seizing on the opportunity to sanction "the systematic use of violence against the group." В соответствии с Почта, authorities "established a network of brainwashing classes and embarked on a painstaking effort to weed out followers neighbourhood by neighbourhood and workplace by workplace." The "reeducation" tactics employed included beatings, shocks with electric truncheons, and intensive anti-Falun Gong study classes.[15]

According to a report published in the Wall Street Journal, in February 2001 the 6-10 Office "stepped up pressure on local governments" to implement the anti-Falun Gong campaign. In particular, it issued new, detailed instructions requiring that all who continued to actively practice Falun Gong were to be sent to prison or labour camps, and individuals who refused to renounce the practice were to be socially isolated and monitored by their families and workplaces. This was a shift from the past, when local officials sometimes tolerated Falun Gong on the condition that it was practised privately.[68] According to Freedom House, In the year following the incident, the scale of imprisonment, torture, and deaths of Falun Gong practitioners in custody increased significantly. According to Freedom House, "months of relentless propaganda succeeded in turning public opinion against the group. Over the next year, the scale of imprisonment, torture, and even deaths of Falun Gong practitioners from abuse in custody increased dramatically."[16]

Impact on Falun Gong's resistance

The self-immolation necessitated a change in tactics for Falun Gong. Tiananmen Square had been "permanently contaminated" as a venue for protest, according to journalist Ethan Gutmann, and Falun Gong's daily demonstrations in Beijing nearly ceased altogether.[12][69] According to Human Rights Watch, practitioners may have concluded "the protests had outlived their usefulness for demonstrating Chinese abuses or for informing an overseas audience of Falungong's harmlessness."[12] Diaspora practitioners living overseas focused their attentions on getting the word out about the treatment of practitioners by the Chinese government, issuing reports to the United Nations and human rights organisations, staging public marches and hunger strikes outside of China, and documenting human rights abuses on websites.[12] Within China, practitioners used mass mailings and handed out literature to "spread the truth" and counter the government's allegations against them.[12] In an August 2001 press release, the US-based Falun Dafa Information Center noted this shift in strategy, and said that Chinese practitioners "sometimes also manage to post large posters and banners in major thoroughfares. They even set up loudspeakers on rooftops or trees around labour camps and in densely populated areas to broadcast news about the human rights abuses."[12]

In 2002, Falun Gong practitioners in Чанчунь successfully broadcast the False Fire[40] video on Chinese state television, interrupting scheduled programming for 50 minutes.[70] Liu Chengjun, a Falun Gong practitioner who hacked into the satellite feed, was arrested and sentenced to prison, where he died 21 months later, allegedly tortured to death.[71] The remaining five individuals behind the television hijacking were also imprisoned, and all have reportedly died or been tortured to death in custody.[69]

Fate of the self-immolators

Five of the people involved in the incident were sentenced in mid-2001. Although the official Xinhua news agency had described the proceedings as a "public trial," only the final day in the month-long trial was public, and consisted mainly of the reading of verdicts.[53] Хранитель reported that on the last day of the one-month trial, Xinhua had, by mid-morning, issued a full report of the verdicts; то Жэньминь жибао had produced its own editorial by the afternoon.[53]

Liu Yunfang, named as the mastermind, was given a life sentence; Wang Jindong was given 15 years. Two other accomplices – a 49-year-old man named Xue Hongjun, and a 34-year-old Beijing woman named Liu Xiuqin who apparently provided the group with lodging and helped in the preparation of the incident – were sentenced to 10 and 7 years in prison respectively.[53][72] Liu Baorong, who had "acknowledged her crime", escaped punishment because her role in planning the event was minor.[53]

After having denied foreign media access to the self-immolation victims for the previous year, in April 2002 the government arranged for foreign press to interview the purported survivors of the self-immolation in the presence of state officials.[72] The interviewees refuted claims that the self-immolation was staged, showing their burn injuries as evidence, and denounced Falun Gong while expressing support for the authorities' handling of the group.[72] When asked why they set themselves on fire, Hao Huijun replied that she had realized the futility of writing letters and demonstrating by waving banners, "so finally, we decided ... to make a big event to show our will to the world. ... We wanted to show the government that Falun Gong was good."[72] At the time of the interview, Chen Guo and her mother were said to still be in the hospital, both having lost their hands, ears and noses.[72] Both her mother's eyes were covered with skin grafts. Wang Jindong, showing burns to his face, said he felt "humiliated because of my stupidity and fanatical ideas."[72]

Рекомендации

  1. ^ а б "Заявление для прессы". Clearwisdom. 23 January 2001. Получено 9 февраля 2007.
  2. ^ "On Ten Year Anniversary, Tiananmen Square Self-Immolation Continues to Be Deadly Frame-up", Falun Dafa Information Center, 19 January 2011
  3. ^ а б c d е Филип П. Пан (4 февраля 2001 г.). "Human Fire Ignites Chinese Mystery". Вашингтон Пост. Получено 13 февраля 2012.
  4. ^ а б c d Danny Schechter, "Falun Gong's Challenge to China" (Akashic Books, 2001)
  5. ^ а б c d е ж David Ownby, "Falun Gong and the Future of China" Oxford University Press (2008)
  6. ^ а б c d "The Tragedy of Falun Gong Practitioners- Rescue: Doctors, Nurses Rush to Save Life". China.org.cn. Информационное агентство Синьхуа. 31 января 2001 г.. Получено 1 августа 2007.
  7. ^ а б c d е Pan, Philip P. (5 February 2001). "One-Way Trip to the End in Beijing". International Herald Tribune. Cult Education Institute. Архивировано из оригинал 6 июля 2014 г.
  8. ^ а б c Совет по иммиграции и беженцам Канады. "Responses To Information Requests "CHN43081.E"". УВКБ ООН. Получено 12 декабря 2014. In a 23 November 2004 telephone interview with the Research Directorate, the senior researcher on China for HRW asserted that it would not have been possible for independent organisations to conduct an independent investigation of the incident. According to the senior researcher, the incident was one of the most difficult stories for reporters in Beijing at the time to report on because of a lack of information and difficulties in ascertaining the extent of control of the information
  9. ^ а б c Ownby, David (2008). Falun Gong and the future of China. Издательство Оксфордского университета. п.218. ISBN  978-0-19-532905-6.
  10. ^ "Barend ter Haar, Chair of Chinese History at Leiden University (Sinological Institute)". Архивировано из оригинал 3 октября 2009 г.. Получено 29 сентября 2009.
  11. ^ а б c Forney, Matthew (25 June 2001). "Точка перелома". Время.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Spiegel, Mickey (2002). Dangerous Meditation: China's Campaign Against Falungong. Хьюман Райтс Вотч. ISBN  1-56432-270-X. Получено 28 сентября 2007.
  13. ^ Smith, Chrandra D. (October 2004). "Chinese Persecution of Falun Gong" (PDF). Rutgers Journal of Law and Religion. Школа права Рутгерса. Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.. Получено 28 сентября 2009.
  14. ^ а б c d е ж грамм час я j Staff and wire reports (24 January 2001). "Tiananmen tense after fiery protests". CNN. Архивировано из оригинал 22 февраля 2007 г.. Получено 9 февраля 2007.
  15. ^ а б Philip Pan & John Pomfret (5 August 2001). "Torture is Breaking Falun Gong". Вашингтон Пост. Получено 10 апреля 2012.
  16. ^ а б Sarah Cook, Sarah (4 November 2013) "Be Skeptical of the Official Story on the Tiananmen Car Crash" Freedom House.
  17. ^ Faison, Seth "In Beijing: A Roar of Silent Protestors" Нью-Йорк Таймс, 27 April 1999
  18. ^ David Palmer, "Qigong Fever: Body, Science and Utopia in China" Columbia University Press (2007).
  19. ^ а б c d James Tong, "Revenge of the Forbidden City" Oxford University Press (2009).
  20. ^ Ethan Gutmann, 'An Occurrence on Fuyou Street', National Review, 13 July 2009.
  21. ^ а б Sarah Cook and Leeshai Lemish, 'The 610 Office:Policing the Chinese Spirit', China Brief , Volume 11 Issue 17 (9 November 2011).
  22. ^ а б Международная амнистия 'China: The crackdown on Falun Gong and other so-called "heretical organization"' 23 марта 2000 г.
  23. ^ Ян Джонсон, "Death Trap – How One Chinese City Resorted to Atrocities To Control Falun Dafa" Журнал "Уолл Стрит, 26 декабря 2000 г.
  24. ^ Elisabeth Rosenthal, "Falun Gong Holds Protests On Anniversary of Big Sit-In." Нью-Йорк Таймс. 26 April 2001.
  25. ^ Johnson, Ian (25 April 2000). "Defiant Falun Dafa Members Converge on Tiananmen". Журнал "Уолл Стрит. Pulitzer.org. п. A21.
  26. ^ Selden, Elizabeth J.; Перри, Марк (2003). Chinese Society: Change, Conflict and Resistance. Рутледж. ISBN  0-415-30170-X.
  27. ^ Pomfret, John.(12 October 1999) "Cracks in China's Crackdown", Вашингтон Пост.
  28. ^ Pringle, James (15 January 2001). "China lashes out at Falun Gong: Mainland officials order state media to vilify organization". Гражданин Оттавы.
  29. ^ а б c "Press Release: Suicidal Blaze, Another Crime of Falun Gong". Правительство Китайской Народной Республики. 31 January 2001. Archived from оригинал 16 июля 2011 г.
  30. ^ а б c d е ж грамм Pan, Philip (8 February 2001). "China Mulls Murder Charges for Foreign Journalists". Вашингтон Пост.
  31. ^ а б c d е Schechter, Danny (22 February 2001). "The Fires This Time: Immolation or Deception In Beijing?". Mediachannel. Архивировано из оригинал on 2 December 2002.
  32. ^ Ethan Gutmann (2014), "The Slaughter," pp 164–166.
  33. ^ Spiegel, Mickey (January 2002). DANGEROUS MEDITATION China's Campaign Against Falungong, page 33. Хьюман Райтс Вотч. ISBN  978-1-56432-269-2. Получено 14 октября 2009.
  34. ^ "Tiananmen 'suicide' girl dies". Новости BBC. 18 марта 2001 г.. Получено 10 октября 2009.
  35. ^ Ownby, David (2008). Falun Gong and the future of China. Издательство Оксфордского университета. п.216. ISBN  978-0-19-532905-6. Получено 11 октября 2009. Xinhua offered a brief report of the events that very evening.
  36. ^ "zhihui.com.cn". zhihui.com.cn. Архивировано из оригинал 14 октября 2013 г.. Получено 11 октября 2009.
  37. ^ а б Ownby, David (2008). Falun Gong and the future of China. Издательство Оксфордского университета. стр.215–216. ISBN  978-0-19-532905-6.
  38. ^ China Association For Cultic Studies (November 2007). "Wang Jindong: Blindness, death and rebirth (Excerpt)". facts.org. Получено 5 октября 2009.
  39. ^ Нунан; policy director for the Laogai Foundation, Ann (13 February 2001). "Beijing is Burning – More lies from the PRC". Национальное обозрение. Архивировано из оригинал 29 октября 2013 г.. Получено 24 октября 2013.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  40. ^ а б c d е ж "Analysis and Insights about the "self-Immolation"". falsefire.com New Tang Dynasty Television. Получено 12 декабря 2014.
  41. ^ Susan V. Lawrence, "Falun Gong Adds Media Weapons in Struggle With China's Rulers", Журнал "Уолл Стрит. (Eastern edition), 14 April 2004. p. B.2I.
  42. ^ "Second Investigation Report on the 'Tiananmen Square Self-Immolation Incident.'" В архиве 19 ноября 2007 г. Wayback Machine , World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong (WOIPFalun Gong), August 2003. Retrieved 6 February 2007
  43. ^ World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong (August 2003). "Second Investigation Report on the 'Tiananmen Square Self-Immolation Incident". upholdjustice.org. Архивировано из оригинал 19 ноября 2007 г.. Получено 6 февраля 2007.
  44. ^ "Report from the 'World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong' Reveals Chinese Government Lies – Official Government Media Seriously Violate Basic Reporting Principles and Professional Ethics". Clearwisdom. 5 сентября 2003 г.. Получено 4 октября 2007.
  45. ^ Yu, Haiqing (2009). Media and Cultural Transformation in China. Тейлор и Фрэнсис. С. 133–134. ISBN  978-0-415-44755-3.
  46. ^ "54 Facts That Reveal How the "Self-Immolation" on Tiananmen Square Was Actually Staged for Propaganda Purposes – Part 2". Falun Dafa Minghui.org. Получено 13 октября 2012.
  47. ^ "Highlights of Investigation of the Alleged Self-Immolation in Tiananmen Square". World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong. Архивировано из оригинал 11 октября 2007 г.. Получено 4 октября 2007.
  48. ^ "The Burn Down in Tiananmen Square". Архивировано из оригинал 31 октября 2012 г.. Получено 18 октября 2012.
  49. ^ "Families of Falun Gong Victims After Tragedy". china.org.cn. Информационное агентство Синьхуа. 1 февраля 2001 г.
  50. ^ а б c d Danny Schechter, "Falun Gong's Challenge to China" (Akashic Books, 2001). pp 20 – 23
  51. ^ David Ownby, Falun Gong and the Future of China. (Oxford University Press, 2008), p 217
  52. ^ Mcdonald, Hamish (16 October 2004). "What's wrong with Falun Gong". Возраст.
  53. ^ а б c d е Gittings, John (21 August 2001). "Chinese whispers surround Falun Gong trial". Хранитель.
  54. ^ Rosenthal, Elisabeth (5 April 2002). "Former Falun Gong Followers Enlisted in China's War on Sect". Нью-Йорк Таймс.
  55. ^ Ann Noonan. "Beijing is Burning: More lies from the PRC". Получено 12 декабря 2014.
  56. ^ Quoted in Peter Rowe (2007), "Beyond the Red Wall: The Persecution of Falun Gong" CBC Television Документальный.
  57. ^ Noah Porter (Masters thesis for the University of South Florida),Falun Gong in the United States: An Ethnographic Study В архиве 9 сентября 2006 г. Wayback Machine. 2003. p 105
  58. ^ а б Haar, Barend ter (2001). "Part One: Introductory remarks (click on "Introductory remarks on left of page)". Barend ter Haar, Leiden University. Архивировано из оригинал 16 февраля 2015 г.. Получено 12 декабря 2014.
  59. ^ а б Sisci, Francesco (2002). "The burning issue of Falungong". Asia Times.
  60. ^ а б Beech, Hannah (29 January 2001). "Слишком горячо чтобы удержать". Время. Получено 9 февраля 2007.
  61. ^ а б c Gittings, John (29 January 2001). "China prepares for new offensive against 'dangerous' sect". Хранитель. Лондон.
  62. ^ Minghui, "Harmonizing Dafa, Not Going to Extremes", 10 января 2001 г.
  63. ^ Pomfret, John (9 March 2001). "A Foe Rattles Beijing From Abroad (scroll down for article)". Вашингтон Пост.
  64. ^ WOIPFG (2003–2004). "Investigation Reports on the Persecution of Falun Gong: Volume 1". World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong. Получено 4 октября 2007.
  65. ^ Ansfield, Jonathan (23 July 2001). "After Olympic win, China takes new aim at Falun Gong". Рейтер.
  66. ^ Østergaard, Clemens Stubbe (2003). Jude Howell (ed.). Governance in China. pp. 220 (Governance and the Political Challenge of Falun Gong). ISBN  0-7425-1988-0.
  67. ^ Erik Eckholm, "Beijing Judge Jails 4 for Promoting Falun Gong's Public Suicides", Нью-Йорк Таймс, 18 августа 2001 г.
  68. ^ Charles Hutzler, "Falun Gong Feels Effect of China's Tighter Grip --- Shift Means Even Private Practice Is Banned," Asian Wall Street Journal, 26 April 2001.
  69. ^ а б Gutmann, Ethan. (6 December 2010) 'Into Thin Airwaves'. Еженедельный стандарт
  70. ^ "Falun Gong breaks onto China's airwaves". Новости BBC. 7 марта 2002 г.
  71. ^ Бюро демократии, прав человека и труда. "2003 Country Reports on Human Rights Practices: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau)". Государственный департамент США. Получено 3 октября 2009.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
    Бюро демократии, прав человека и труда. "International Religious Freedom Report 2005: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau)". Государственный департамент США. Получено 3 октября 2009.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
    The United States Department of State said Liu Chengjun had reportedly been "abused in custody" and "beaten to death by police in Jilin City Prison".
  72. ^ а б c d е ж Page, Jeremy (4 April 2002). "Reuters: Survivors say China Falun Gong immolations real". Facts.org. Получено 24 октября 2013.

внешняя ссылка