Триумф Истин - Википедия - Truths Triumph
Торжество истины: или свидетельство двум свидетелям из развернутой притчи о нашем Господе и Спасителе, Иисусе Христе, Боге высоком и сильном: Матфей, гл. 13, стих 30-42 была книга, написанная Томас Томкинсон в 1676 г. как сборник Магглетонский веры и борьбы с распространенными заблуждениями о ней.[1] Профессор Ламонт описывает это как «величайший вклад самого Томкинсона».[2]
Вступление
Томас Томкинсон говорит, что он обсудит основы веры в восьми главах.
- Истинный Бог
- Два семени
- Правый дьявол
- Предопределение
- Природа закона
- Смертность души
- Дьявольские муки
- Радости святых на небесах
Читателя предупреждают, что «Священное Писание называет несуществующие вещи так, как если бы они были; и устанавливает первое, что должно быть последним, и последнее, что должно быть первым; до конца, чтобы Разум никогда не узнал значение Бога в Священные Писания ".[3]
На протяжении всей своей книги Томкинсон связывает свой текст с Евангелие от Матфея 13: 37–42, где Иисус объясняет притча плевелы.[4]
Истинный Бог
Томкинсон выражает общее возражение атеистов. Он согласен, что здравый смысл заключается в том, что все, что имеет начало, скорее всего, имеет конец. Но из этого не следует, что люди - всего лишь преходящие существа. Адам был образован из земли и воды, «элементов», которые, по словам магглетонцев, существовали вечно. Таким образом, люди смогут воскреснуть в виде тел в прославленном состоянии на краю света. Тогда у каждого будет полное понимание рая, которое теперь можно лишь частично увидеть как внутренний мир и блаженство.
Точно так же Бог не может быть бесконечным духом, который «проникнет во все творение», потому что тогда любое значимое различие между Создателем и творением будет потеряно. Томкинсон пытается объяснить, почему его представление о «духовном теле» не вызывает в воображении фантома. «Облик нетварного Величия до того, как он стал плотью, не состоял из какой-либо элементарной материи, но это была яркая сияющая слава несоставной чистоты, столь невыразимая природа в добродетели, что она была быстрее мысли, яснее кристалла, слаще роз, чище чистейшего золота и бесконечно славнее солнца ».[5] Цитата «быстрее мысли» противоречит Квакеры которые весело высмеивали воплощенного Бога, неуклюже бродящего по вселенной, пытаясь не отставать от событий. Итак, сравнивая человека и Бога, «не видимость их лиц различалась, а только их слава». Томкинсон выдвигает две причины, почему это должно быть так. Во-первых, он утверждал, что Бог создал человека по своему собственному образу и что праведность и святость не могут действовать, если они не воплощены в посреднике. Во-вторых, что гениально, многие добродетели Бога связаны с состояниями бытия, и это было бы бессмысленно без тела, в котором можно было бы находиться.
«Ученые профессора сопротивляются этой доктрине, - советует нам Томкинсон. Но вот что означает тайна. Те, кто преданы разуму, всегда будут опираться на чистую букву закона и на свои гордые доводы. В то время как рожденные семя женщины «может проследить следы пророков, пока они не придут на стези Бога, и так найдут и узнают его».[6]
Томкинсон считает, что нечистые мотивы идеи о том, что Бог является чистым духом, слишком очевидны. Он говорит, что изначально воображать, что в каждом из нас есть немного Бога, было языческой формой самолюбия. Он ведет свою историю от Нимрод, через Пифагор к Плиний Старший и рассказывает, как они любили заказывать себе статуи, чтобы произвести впечатление на других. Библейские буквалисты (от Августина до Ричард Бакстер ) впадают в аналогичную ошибку человеческого воображения. И все же всегда был подземный поток правды. Он цитирует последователей Сабилиса, которых мы, вероятно, назвали бы Сабеллианство. Также Атрапаморфеты.[7] Эти люди, говорящие правду, подвергались преследованиям со стороны господствующей культуры из-за захвата церкви государством и потому, что Апостолы «проповедовали веру в личного Бога, но в том, что они облекли ее в несколько титулов, казалось, сложнее и загадочнее »[8] чем это было на самом деле.
Томкинсон резюмирует свои причины, по которым воплощенный Бог является «истинной губой небес».
- что Бог создал человека по своему подобию
- что Бог разговаривал с Адамом и Авраамом и ходил с Енохом
- что Бог боролся с Иаковом
- что Бог закрыл глаза Моисею
- что слова закона записаны перстом Божьим.
Неправильная доктрина обычно приводит к злым плодам, и Томкинсон выражает это с помощью замечательной расширенной метафоры. "Подобно тому, как человек, который идет в свой сад больше из любви к цвету и красоте травы или цветка, чем из-за их достоинства или благости; будучи при этом порабощенным либо из своей собственной фантазии, либо из-за древней похвалы этому цвету , не считается мудрым ".[9] Другими словами, общепринятое мнение и традиция не приводят к истине. Разум - это исключительно стратегия систематизации фактов в соответствии с устоявшимся собственным мнением. В этом случае Божий закон не имеет значения, кроме того, что он принесет в ходе обсуждения. Он приводит пример такого атеизма, как у доктора Мора. Естественная каббала[10] Сообщается, что доктор Мор дает поразительно магглетонское описание качеств Бога, а затем говорит, что Священные Писания используют этот язык только для того, чтобы «вульгарное мнение» могло его понять. А ученые люди это неправильно понимают, - предупреждает Томкинсон.
«Взгляните на вашего Искупителя, который скачет по горам, неся радостную весть о мире».[11] Томкинсон говорит, что эта роль Бога, являющегося Искупителем, предсказана с давних времен. Он излагает Ланктансия Лактанций «древние пророчества Христа от одного из Сибелов». Они подчеркивают, что Христос не будет прилагать усилий, чтобы защитить себя от гнева правителей или оправдаться перед ними. Томкинсон обсуждает Заветы Двенадцати Патриархов и Книга Еноха подробно, включая особую роль Еноха как защитника ангелов. Он подчеркивает, что, поскольку люди жили так долго в те дни (Еноху было 380 лет к тому времени, когда умер старый Адам), они не записывали ничего, потому что их воспоминания были более прочным носителем, чем рукописи!
Томкинсон приводит семь аргументов, чтобы опровергнуть семь антицерквей, упомянутых в Откровении, все из которых являются тринитариями.
- В Троице каждый компонент преуменьшен своей отличительностью. Принятие Троицы затрудняет также отказ признать Демиурга, ведьм или мага-оборотня.
- В Троице нет удовлетворительного взгляда на то, вечен Сын или рожден, и сколько раз рожден, если он рожден; однажды на земле и однажды на небесах?
- Христос, которого причисляют к грешникам, действует как Искупитель только в том случае, если это божество подлинно проявляется как человек.
- «Моральная философия учит, что есть только одно главное добро»[12] вот почему Иисус спрашивает молодого человека: "Почему ты называешь меня хорошим?" в смысле, ты признаешь меня как самого Бога?
- Нет необходимости постулировать духовное божество, способное существовать повсюду одновременно, потому что совесть действует как «Божий сторож» в человеческих сердцах.
- Если Святой Дух является плодом других, он создан во времени и закончится во времени.
- Различение богов порождает множественные вероисповедания, поэтому история антицерквей - это история разделения и раздоров.
Два семени
Учение о двух семенах (семя женщины против семени змея) объясняет конфликт природы внутри каждого человека. Добро и зло не могут происходить из одного источника; зло не может исходить от Бога и никогда не бывает просто неправильным применением вещей, предназначенных для добра. Это смешивание семян впервые началось, когда сыновья Сифа взяли жен у дочерей нечестивых людей.[13] Итак, даже у Авраама были оба семени внутри себя. Именно то семя, которое взойдет на вершину в человеке, определит его или ее судьбу в конце времен с приговором «второй смерти».[14] Поэтому Господь любил Иакова и ненавидел Исава еще до того, как они сделали добро или зло. И все же Исав на своем пути получил великие благословения, даже если в конечном итоге он будет проклят злым семенем внутри. Эта форма наследования означает, как правило, «быть ребенком хорошего родителя - большая привилегия». Или, как незабываемо выразился Томкинсон; ублюдок порождает ублюдка.[15] Это параллель тому, как обычно существует физическое сходство между ребенком и родителем, и это объясняет страдания Ребекки: «Если Иаков возьмет жену из дочерей Хета ... какая польза от моей жизни?» Тем не менее, это правило не является жестким, и, в конечном счете, его действие является тайной воли Бога.
Правый дьявол
Томкинсон увлекается изучением взглядов церквей на природу дьявола. Один из популярных аргументов заключался в том, что он сделан из воздуха. «Один Бургат признался, что, когда дьявол протянул ему руку, ему стало холодно; это смелая университетская учеба, сказка о джек-пудинге; эти холодные дьяволы могут поступить хорошо, если попадут в ад, чтобы согреть их». Затем он серьезно заявляет, что церковь много учит о дьяволе, не будучи в состоянии прийти к единому мнению, что это за дьявол.
Большинство видений - это «воображение темного разума в нечестивых людях».[16] Такие фокусы играет страх на тревожной совести. Тем не менее Томкинсон соглашается, что знамения были даны пророкам древности, и они были как естественными средствами, так и божественным вмешательством в природу. Таким образом Иегова победил врагов Израиля; «шум дрожащего листа будет преследовать их, и они полетят, как от меча, когда никто не гонится». Но преднамеренного заклинания быть не может. «Те лягушки, кузнечики и вши, которых Моисей вырастил на глазах у фараона, были настоящими живыми существами, а те, которые создали маги, были не чем иным, как тенями».[17] Томкинсон признает, что ведьмы прекрасно понимают природу и именно так они обманывают тех, кто этого не делает. Можно сказать, что жертва околдована. «Воображение ума творит и замышляет сильные вещи». Таким образом, мы можем упасть в обморок, когда видим чужую кровь, или рвоту, когда мы видим что-то мерзкое, или испытывать головокружение на большой высоте. Кроме того, именно поэтому вера в Бога действует в нас сильнее, чем вера в саму природу.
Со времен Каина единственный дьявол находится внутри человека. Тем не менее Томкинсон признает, что Бог, который не может причинить зла, может возбудить в человеке разум, который причиняет зло. Например, искушение Давида пересчитать людей. Сатана не замешан; только сам Дэвид. Вот почему после того, как дело было совершено, «сердце Давида поразило его». Это искушение в народе называется «заботами мира».[18]
Великое заблуждение - это желание казаться важным в глазах Бога. Следовательно, история полна религиозных мучеников, которые умрут только при второй смерти. «Они избрали свои собственные пути, и их душа радуется их мерзостям. Я также выберу их заблуждения».[19] Оружие против этого заблуждения - смирение сердца.[20] Как враг внутри, так и лекарство. Именно вера и послушание смиренного сердца могут сделать из разума полезного слугу. Причина - всего лишь желание. Стремление к обучению, богатству и известности «все это по разуму». Желание праведности просто не сработает. Мир позаботится об этом. «Никакая плоть не будет оправдана делами закона, потому что она неспособна делать то, что ей нужно ... потому что провозглашение божественной истины не только противоречит разуму, но и находится вне его досягаемости, и это делает мудрецов и прорицатели сумасшедшие ".[21] Томкинсон иллюстрирует свою точку зрения, показывая, насколько разумным был Исав, чтобы возражать против его обращения.
В Боге нет и следа разума, потому что разум - это желание, а Богу ни в чем не недостает. Адам не был создан разумом. Если бы было иначе, его проблему можно было бы исцелить естественным обучением, и тогда не было бы нужды во Христе и в вере.[22] Мирские доводы против разума заключаются в том, что его продукты недолговечны: изобретается великое средство от некоторых человеческих проблем, но вскоре терпение теряется, и снова требуется новая новинка. Так твоя мудрость - твое горе. Не следует отказываться от разума, но следует поставить его в зависимость от веры. Разум, как огонь и вода, плохой хозяин, но хороший слуга. Прежде всего, нельзя использовать разум для поиска Господа.
Предопределение
Семя женщины предназначено к вечной жизни, а семя змея - к проклятию. В этом нет ни выбора, ни случая. Это был замысел Бога от основания мира. Если бы мы не знали этого о Боге, мы бы ничего не знали о Боге и все приписывали бы нашей собственной природе. «Здесь рассудок поднимает шум и говорит: разве Бог заставляет человека осуждать его?»[23] Томкинсон отвечает старой историей о горшках, обсуждающих своего гончара. Таким образом, покаяние - это знак действия Божьей благодати, а не то, что прежде всего вызывает благодать. Люди не являются собственными спасителями, потому что их усилия всегда недостаточны для выполнения поставленной задачи. Те, кто живут добрыми делами и благочестием, получат только награду закона. С другой стороны, то, что находится в сердце человека, вложено туда Богом. Здесь разум теряется, потому что кажется, что требования Бога настолько требовательны, что никто не может их удовлетворить. Томкинсон возражает: «Но что отнял у вас Бог, что так ослабило вас?» Вот почему Иисус пришел призвать грешников, а не праведников. Он приводит в пример Марию Магдалину.
Природа Закона
И нечестивый ангел, и Каин гордились и хотели, чтобы все делалось по-своему. Следовательно, жертва Каина была неприемлема для Бога. В Закон мозаики был разработан для эпохи разума и гордости. Такой закон должен был не благословлять праведников, но ограничивать преданных беззаконию. Никакой писаный закон не может избавить от греха больше, чем мытье воды. Но Евангелие Иисуса совсем другое. Это произведение веры, а не предписаний, и средство правовой защиты, доступное по этому закону, - это дарованная благодать.
Семя змея не обязательно нацелено на зло. Но его попытки творить добро безрезультатны, поскольку мотивируются самомнением. «Это было сказано о Сципионе, когда ему предложили красивую проститутку, чтобы он оскорбил себя, я бы охотно (сказал он), если бы не то великое место, в котором я нахожусь».[24]
Смертность души
«Распространенное в мире мнение состоит в том, что души всех людей бессмертны и не могут или не умирают, но выскользнуть из своих тел, как из тюрьмы, в какой-то другой мир, будь то удовольствие или страдание».[25]
Магглетонцы верят, что тело и душа человека неразрывно связаны, и после грехопадения к этому добавился разум. С грехом приходит скверна и смерть, но есть также обещание Бога, что семя женщины поразит змею в голову. Это означает, что избранные не умрут второй смертью, хотя семя змея определенно умрет.
По словам Томкинсона, совершенно неверно полагать, что при каждом рождении душа приходит от Бога. «Тело и душа человека - это одна живая и умирающая сущность, происходящая от природы».[26] Что касается смерти души, Христос - наш пример. Христос не смог бы искупить избранных от их грехов, если бы умер только телесно. Избранные, «будучи мертвыми в могиле ... хотя живы в памяти Христа, которая есть Книга Жизни, и белый камень и их новое имя, написанное в ней». «Таким образом, мы не видим восхождения на небеса, пока Христос снова не придет собрать своих избранных». Подобным же образом нечестивый будет страдать и телом, и душой, но не раньше того великого дня, когда Христос вернется на эту землю, чтобы отделить овец от козлов.
Дьявольские муки
Томкинсон исследует то, что он считает историческим отношением к аду. Он говорит, что обычным образом языческие писатели считали его местом очищения и очищения, а не наказания. Более современный взгляд был взглядом Якоб Бёме что рай и ад находятся друг в друге. Томкинсон шутит, «но в последнее время было сделано новое открытие другого мира, помещенного на Луну и столь же пригодного для жизни».[27] Но ни одно из этих предположений не соответствует действительности. Ад станет этой землей после конца времен. «Я буду судить тебя на месте, где ты был создан».[28] «Их беззаконие будет на их костях». Избранные будут оживлены к жизни вечной, а проклятые будут оживлены для своих мучений. Проклятые выйдут из могил своих, как черви из земли, и после того, как увидят, что избранные восстают со Христом на небо; солнце, звезды и луна сгорят в огне. Тогда будет тьма внутри и снаружи, поскольку Земля навсегда покинет Бог. Жизнь проклятых будет заключаться в том, чтобы навсегда умереть в аду, который представляет собой их собственные тела, мучимые воспоминанием о грехах, от которых они никогда не смогут избавиться. «Всякое злое действие заново возникнет в уме».[29] Томкинсон поэтичен, не прощает. «Никогда не будет перерыва в боли, потому что, как только один сосуд гнева выпит, другой будет без остановки и без остановки, накатывая один на другой, как морские волны». Такое лечение обеспечит новые богохульства против Бога на всю вечность. Томкинсон с необычайной мрачностью замечает, что, если нечестивое семя «сможет не поверить в это, у них будет больше легкости и времени, чтобы приспособить их к вечному сожжению, сделав свои тела и души подобными сухой колючей живой изгороди, чтобы принять ярость. этого огня ".[30]
Радости святых на небесах
«Тогда нас больше не будут бить в зубы, насмехаясь над ишмалитами»,[31] - с явным чувством говорит Томкинсон. «Для этого знай, нет другой доступной праведности, кроме той, что посеяна в мире и любви, тишине и тайне, как написано, войди в свою комнату и замолчи». День Всех Святых будет урожаем счастья. Каждый святой встретит своего ангела-хранителя. «Тогда мы будем отдыхать, как младенцы, на руках нашего Господа».[32] «Мы не узнаем друг друга в отношении естественных отношений»[33] как мать или жена, но как духовное родство. Каждый человек по-прежнему будет уникальным и отличимым, но в «духовном огне любви», а не в земных условиях.
Это царство - царство любви, потому что любовь не знает сопротивления. Теперь, когда греха больше нет, зачем нам снова гневаться?
Примечания и ссылки
- ^ Томас Томкинсон Триумф Истины написано в 1676 г. Отредактировано автором и напечатано в 1690 г. Дальнейшее переиздание Ковент-Гарден: У. Смит (1823 г.) Печатание 1690 г. было бы, пока Lodowicke Muggleton был еще жив, и книга начинается с короткого посвящения ему.
- ^ Уильям Ламонт Последние свидетели Олдершот: Издательство Ashgate (2006) стр. 114
- ^ Томкинсон Триумф Истины С. 94.
- ^ Дж. К. Фентон Евангелие от Матфея Хармондсворт: Пингвин (1963) стр. 225 говорит, что эта притча не встречается ни у Марка, ни у Луки, и полна идиом, свойственных Матфею. Продолжаются дебаты о притчи Иисуса. Одним из примеров является спор о возможных скрытых значениях или преднамеренном намерении ввести в заблуждение. Существует широко распространенное сомнение в том, что притчи изначально были представлены как аллегории в том смысле, в котором их рассказывает Матфей. И этот вопрос, и споры вокруг него обсуждаются в D. E. Nineham. Евангелие от Марка Хармондсворт: Пингвин (1963) стр. 125-132. Однако, какое бы мнение ни было о значении Иисуса из Назарета, вряд ли он будет представлять типичного человека своего времени.
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 16
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 17
- ^ Антропоморфисты? Антропос использовался христианскими и нехристианскими гностиками, а также астрономами и гильдиями чудотворцев. В этом контексте это могло быть как необработанный блок, который объединил то, что непросвещенные люди считали противоположностями, как две стороны одной медали. Фредерик Борщ Христианский и гностический сын человека Лондон: SCM Press (1970) стр. 70. В других контекстах Антропос является адамической фигурой. Как правило, между материалистическими магглетонианами и гностицизмом нет ничего общего.
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 24
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 29
- ^ Автор, предположительно, доктор Генри Мор (1614–1687) Кембриджский христианский платоник и член Христос-колледжа. Цитируемая работа может быть его Conjectura Cabbalistica. Естественная каббала, возможно, является первым разделом его трехчастной схемы: буквальной, философской и мистической.
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 34
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 52
- ^ Представление о том, что Каин буквально родился от дьявола, не является маглетонским нововведением. Это была идея древних иудеев, которая до сих пор всплывает то тут, то там в новозаветных писаниях, возможный пример - 1 Иоанна 3:12.
- ^ Представление о второй смерти также не является оригинальным для магглетонцев. Это было обычным явлением в еврейской мысли во времена Иисуса, хотя отнюдь не повсеместно. Отсюда он попадает в Откровение. У него была неоднозначная история в англиканских догматах веры. Джон Норман Дэвидсон Келли Послания Петра и Иуды Лондон: A&C Black (1969) стр. 273
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 111
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 128
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 137
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 142
- ^ Исайя 66: 3 и 4
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 154
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 164
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 181
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 229
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 291
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 321
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 338
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 381
- ^ Иезекииль 21:30
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 400
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 379
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 407
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 424
- ^ Томкинсон Триумф Истины п. 447