Бунт хмеля Wheatland - Wheatland hop riot
Бунт хмеля Wheatland | |||
---|---|---|---|
Дата | 3 августа 1913 г. | ||
Место расположения | |||
Вызванный | Плохие условия жизни и труда; низкая заработная плата | ||
Стороны гражданского конфликта | |||
| |||
Жертвы | |||
Летальные исходы) | 4 | ||
Арестован | 100 |
В Бунт хмеля Wheatland была ожесточенная конфронтация во время забастовка из сельскохозяйственный рабочие требуя достойных условий труда на ранчо Дерст в Уитленд, Калифорния 3 августа 1913 года. бунт, в результате которого четыре человека погибли и получили множество травм, впоследствии местные власти, находившиеся под контролем руководства, обвинили в Промышленные рабочие мира (IWW). Бунт против хмеля в Уитленде был одним из первых крупных столкновений сельскохозяйственных рабочих в Калифорнии и предвестником дальнейших подобных сражений в Соединенных Штатах на протяжении 20 века.
История
Фон
Ральф Х. Дерст (28 марта 1865 г. - 4 мая 1938 г.) был ведущим производителем хмель в Центральная долина из Калифорния. Ранчо Дерст, расположенное на 640 акрах (1 квадратная миля (2,6 км2)) за городом Wheatland в Округ Юба, Калифорния, была крупнейшим работодателем сельскохозяйственных рабочих в штате, требуя каждое лето нанимать сотни сезонных рабочих для сбора урожая.[1] На ферме также сушили и расфасовывали собранный хмель на месте, а затем отправляли поездом в Сан-Франциско на экспорт в Англию.[1]
Летом 1913 года Дерст, как всегда делал, рекламировал временных рабочих на уборке урожая, пообещав обильную работу с высокой оплатой.[2] В одном из листовок, собирающих рабочих, ранчо Дерст обещало работу каждому. белый сборщик хмеля, прибывший на его ферму к 5 августа.[3]
Однако в этом году количество желающих работать намного превысило спрос: около 2800 мужчин, женщин и детей стекались на ранчо Дерст, чтобы работать сборщиками на полях.[2] На самом деле рабочие места существовали только для около 1500 рабочих в день, и, следовательно, ставки заработной платы были сокращены.[4]
Помимо отсутствия работы для многих из тех, кто прибыл на ранчо Дерст, условия жизни временных полевых рабочих были особенно ужасными.[2] Рабочие жили в палатках под жарким летним солнцем на бесплодном склоне холма, платя Дерсту 75 центов в неделю за привилегию в качестве арендной платы.[3] Однако под рукой было больше рабочих, чем можно было разместить в этих палатках, что заставило некоторых обойтись элементами под грубыми конструкциями, построенными из столбов и мешковина мешки.[3]
Туалетов было явно недостаточно для такой большой рабочей силы. Часто они были чрезвычайно грязными, переполненными человеческими отходами и покрытыми мухами.[2] Питьевая вода находилась в миле от полей, и Дерст отказался снабжать ее сборщиками, нанятыми им, вместо этого позволив своему кузену вести коммерческую деятельность. лимонад вагон.[5] Кроме того, лимонад был плохим синтетическим пивом, продаваемым по пять центов за стакан.[6]
Заработная плата должна была выплачиваться в зависимости от веса собранного хмеля, при этом сборщикам обещали выплату в размере 1 доллара за 100 фунтов собранного урожая.[7] Этот показатель был обманчивым, поскольку собранный хмель подвергался тщательной очистке перед окончательным взвешиванием, и сборщики не могли присутствовать для проверки работы уборочной бригады.[7] Рабочие обычно получали менее 1,50 доллара в день за двенадцать часов тяжелого труда под летним солнцем, температура которого могла достигать 110 ° F (43 ° C).[8] Рабочие на других фермах в этом районе обычно получали вдвое больше.[9]
Разжигая беспорядки среди рабочих, Дерст придерживался политики сохранения 10% дневной заработной платы, причитающейся каждому рабочему до конца сбора урожая, которую должны были получать только те, кто оставался на ранчо Дерст до конца.[2] Таким образом, рабочие будут обязаны оставаться на ферме до конца уборки урожая или столкнуться с лишением значительной части их заработка.[7]
Забастовка
Сбор хмеля начался на ранчо Дерст 29 июля 1913 года.[9] Недовольство заработной платой и условиями труда сразу же вспыхнуло среди рабочих-мигрантов, когда стали ясны фактические условия их занятости и жизни.
В пятницу, 1 августа 1913 года, группа примерно из тридцати полевых рабочих, слабо связанных с радикальными Промышленные рабочие мира (члены которых были известны как «Вобблис») зарекомендовали себя как временные местные жители этой организации и начали агитировать своих сверстников принять меры в отношении ужасных условий, в которых они оказались.[9] Бывший Wobbly, Ричард «Блэки» Форд, был выбран в качестве представителя требований полевых рабочих, которые включали в себя ставку заработной платы в размере 1,25 доллара за 100 собранных фунтов, новую систему, в которой рабочие сами очищают собранный хмель, а также употребляют воду для питья. в полях, улучшение туалетов и отдельных ванных комнат для женщин, а также наем помощников для помощи женщинам и детям с погрузкой тяжелых мешков с хмелем в вагоны.[9]
Дерст частично выполнил это требование, указав, что отныне он будет улучшать туалеты, обеспечивать водой поля и позволять одному рабочему наблюдать за процессом уборки.[9] В ответ Форд пригрозил забастовкой, если другие требования не будут выполнены. Дерст немедленно уволил Форда и других членов забастовочного комитета, которые его сопровождали.[9] Однако Форд и забастовочный комитет отказались собирать зарплату и покинуть ранчо, что побудило Дерста позвонить заместителю шерифа Генри Дакену и попросить его арестовать лидера забастовки.[9] Из-за отсутствия ордера на арест аресты произведены не были.[9]
Напряженная ситуация стала накаляться. Был созван массовый митинг, к которому обратились Форд и Герман Зур, член IWW, исполнявший обязанности секретаря временного местного жителя фермы Дерст.[9] Другие ораторы обращались к толпе на немецком, греческом, итальянском, арабском и испанском языках.[10] Поднятие рук показало, что подавляющее большинство сборщиков на собрании высказались за забастовку.[10] Толпа оставалась мирной и весь день пела песни Wobbly.[10]
Дополнительные небольшие собрания среди сборщиков прошли в субботу, 2 августа.[11]
События 3 августа 1913 г.
В связи с приближающейся крупной забастовкой сборщиков хмеля Ральф Дерст направился в город, чтобы окружить местные власти и подавить восстание. Он собрал окружного прокурора округа Юба Эдварда Манвелла (который также был его собственным адвокатом), Marysville Шериф Джордж Восс и ряд его заместителей.[10] Шериф и его люди подошли к трибуне выступающих, чтобы арестовать Форда, который выступал перед собранием.[10] Рабочие начали вмешиваться в его защиту.[10] Имея численное превосходство, один из сотрудников правоохранительных органов выстрелил в воздух из дробовика, чтобы разогнать толпу.[10] Выстрел вызвал противоположный эффект, и многие из толпы набросились на окружного прокурора Манвелла и заместителя шерифа Ли Андерсона и начали их избивать.[10]
Началась стрельба, и последовал полноценный бунт.[10] После этого 45-летний Манвелл, заместитель шерифа Юджин Рирдон, сборщик хмеля из Пуэрто-Рико и сборщик хмеля из Англии лежали мертвыми.[10] Один сборщик потерял руку в результате выстрела из дробовика.[10]
Рассказы очевидцев об инциденте противоречивы.[12] В лучшей оценке историка Грега Холла:
Толпа ... была безоружна. По большому счету, смерть Мэнвелла и Рирдона была вызвана Рирдоном и, возможно, еще одним членом отряд забрали их оружие и использовали против них.[10]
Другой историк событий в Уитленде указывает, что окружной прокурор и заместитель были убиты пуэрториканским рабочим, который успешно разоружил полицейского и применил против них свое огнестрельное оружие, но сам был убит одним из членов отряда.[13] Утверждается, что убитый английский сборщик был невиновным свидетелем в этом альтернативном рассказе.[13]
После насилия многие хмелеводы немедленно покинули ранчо Дерст, разбежавшись во всех направлениях.[10] Между тем, власти Уитленда и Мэрисвилля немедленно связались с губернатором. Хирам Джонсон запросив быструю отправку единиц Национальная гвардия для поддержания порядка.[10] Сами местные правоохранительные органы начали действовать, арестовав около 100 сезонных сельскохозяйственных рабочих.[10]
Арестованных подвергали голоданию и физическим избиениям, чтобы получить свидетельские показания против руководителей забастовки.[14] Одного из таких заключенных, полевого рабочего по имени Альфред Нельсон, перевозили из графства в графство, где он содержался без связи с внешним миром, потел, голодал, избивал и неоднократно угрожал смертью, если он не признается в участии в убийствах.[15] В Мартинес, Нельсон был доставлен из тюрьмы в номер в отеле, где он был избит шерифом и частным детективом прикладами пистолетов и резиновым шлангом и ему угрожали расправой. суммарная казнь.[15] Нельсон отказался признаться и в конце концов был возвращен в тюрьму. Обращение с Нельсоном шокировало окружного прокурора Мартинеса А. Маккензи, который заявил, что обращение с Нельсоном было «одним из величайших нарушений, которые когда-либо имели место в этом штате».[15] Шведский консульство в Сан-Франциско подала официальный протест от имени шведского гражданина Нельсона.[15]
А коронерское дознание Было проведено заключение, что руководство забастовки IWW вызвало бунт, который привел к смерти окружного прокурора Мэнвелла.[10] Ордер на арест Форда и Сура был поспешно выдан по обвинению в убийство.[10] Вскоре пара была задержана, как и их сослуживцы Уолтер Баган и Уильям Бек, и все они предстали перед судом.[14] Психологическое давление было настолько сильным, что сборщик Нельс Нельсон, потерявший руку в результате огнестрельного ранения, повесился в своей камере.[6] Другой заключенный безуспешно пытался сделать то же самое.[14] Третий заключенный получил авария и должен был быть привержен психиатрическая больница.[14]
Испытание
Защиту подсудимых IWW вела Социалистический адвокат Остин Льюис, друг организации.[14] Два организации правовой защиты были созданы для сбора средств на судебное разбирательство - Лига защиты сборщиков хмеля Уитленда, созданная самим IWW, и Международная лига защиты рабочих, созданная коалицией.[14] К середине февраля 1914 года группы собрали в общей сложности 5 575 долларов на оборону.[16]
В газетах штата обвиняемые IWW назывались фанатиками, склонными к насилию, а местные настроения были в подавляющем большинстве враждебными.[14] Одна местная газета Marysville Democrat, осудил Воббли как «ядовитых человеческих змей», которые «всегда призывали вооруженное сопротивление официальной власти» и, таким образом, были «более опасными и смертоносными, чем дикие животные джунглей.[17]
Судебный процесс начался в соседнем Мэрисвилле. Адвокат Льюис попытался получить смена места проведения чтобы обвиняемые могли предстать перед судом в более нейтральной обстановке, чем перегретая среда округа Юба.[14] Помимо повсеместного предубеждения в отношении ИРМ в местном сообществе, Льюис отметил, что судья по делу Е.П. Макдэниел был личным другом умершего окружного прокурора.[16] Просьба об изменении места проведения была отклонена, и губернатор Джонсон также отказался назначить нового судью по делу.[16]
Восемь из двенадцати членов жюри по делу организаторов сельскохозяйственной забастовки были фермерами.[14] В показаниях обвинения подчеркивается тот факт, что Форд и Зур были «агитаторами».[18] Ни один из свидетелей не указал, что они видели Форда с пистолетом; скорее было сделано так, что, мобилизовав сборщиков хмеля, организатор IWW «заполнил журналы гнева».[18] Так называемое «признание» Зура не было представлено в качестве доказательства, что свидетельствует о том, что оно было получено с применением незаконной силы, но три заместителя были выставлены на стенде, чтобы засвидетельствовать, что Зур сказал им, что взял пистолет у старика. при бегстве с места происшествия и дважды выстрелил.[18] Это обвинение было опровергнуто Зуром.[18] Не было представлено никаких свидетельств очевидцев, указывающих на то, что Зур действительно произвел смертельные выстрелы.[18]
Свидетели защиты указали, что выстрелы, в результате которых были убиты сотрудники правоохранительных органов, были произведены мертвым пуэрториканским сборщиком из пистолета заместителя Рирдона, захваченного в ходе драки.[18] Адвокат Льюис в своем заключении подчеркнул, что
Никто из подсудимых в стрельбе не участвовал. Никто не видел с пистолетом в руках. Никто не советовал или не поощрял насилие. Ничто в доказательствах не указывает на заговор и тем более не доказывает его.[19]
Несмотря на все усилия Льюиса, результат испытания никогда не вызывал сомнений. 13 января 1914 года Блекки Форд и Герман Зур, признанные лидеры забастовки, переросшей в фатальный бунт, были признаны виновными в убийство второй степени после одного дня обсуждение жюри.[20] Оба были приговорены к пожизненному заключению в государственной колонии.[21] Уолтер Баган и Уильям Бек были оправданы в связи с их меньшей ролью в забастовке и отсутствием доказательств, связывающих их с произошедшим насилием.[21]
Наследие
Несмотря на убеждения Форда и Зура, авторитет IWW среди рабочих-мигрантов Калифорнии вырос после бунта Wheatland Hop Riot, и эта организация стала основным представителем сельскохозяйственных рабочих в штате.[21] К концу 1914 года количество Wobblies в Калифорнии выросло до 5000, и в штате было сорок местных жителей.[22]
Хмельный бунт в Уитленде в 1913 году впервые привлек внимание общественности к тяжелому положению Калифорнии. сельскохозяйственный чернорабочие. Калифорнийский прогрессивный Республиканец Губернатор Хайрам Джонсон уполномочил новую Комиссию по иммиграции и жилищному строительству расследовать основные причины беспорядков в Уитленде, в результате чего был принят новый закон, предусматривающий государственную инспекцию трудовых лагерей.[23]
Расследование штата Калифорния привлекло внимание федерального правительства, и в августе 1914 г. Комиссия США по производственным отношениям проводил слушания по бунту хмеля Wheatland в Сан-Франциско.[24] Собранные свидетельские показания дополнительно выявили условия, в которых находятся калифорнийские сельскохозяйственные рабочие в целом и работники на ранчо Дерст в частности, а также систематическое насилие, практикуемое частными детективами, работающими в сотрудничестве с правоохранительными органами округа Юба.[24]
Обращается к Калифорнийский Верховный Суд от их имени не увенчались успехом, и два осужденных лидера забастовки Уитленда оставались за решеткой более десяти лет.[25] В конце концов, в 1924 году Блэки Форд был условно-досрочно освобожден только для того, чтобы быть немедленно повторно арестован и обвинен в убийстве окружным прокурором города Юба, на этот раз за смерть заместителя шерифа Рирдона.[25] Состоялся судебный процесс, после которого присяжные заседали 77 часов, прежде чем вынести оправдательный приговор.[25] Вскоре после этого Германа Зура помиловали.[25]
Сегодня сайт хмеля Wheatland зарегистрирован как Историческая достопримечательность Калифорнии #1003.[26]
Смотрите также
- Калифорнийская сельскохозяйственная забастовка 1933 г.
- Забастовка салатницы
- Список смертей рабочих в трудовых спорах США
Сноски
- ^ а б * Дэвид А. Кульчик, "Хмель гнева: кровавый бунт из пшеницы в 1913 году в конечном итоге привел к улучшению условий труда рабочих. Жаль, что это было только временно", Обзор новостей Сакраменто, 30 августа 2007 г.
- ^ а б c d е Мельвин Дубофски, Мы будем всем: история промышленных рабочих мира. Первое издание в мягкой обложке. Нью-Йорк: Quadrangle Books, 1969; стр. 294.
- ^ а б c Грег Холл, Колебания урожая: Промышленные рабочие мира и сельскохозяйственные рабочие на американском Западе, 1905–1930. Корваллис, Орегон: Издательство Орегонского государственного университета, 2001; стр. 48.
- ^ Клетус Э. Дэниэл, Горький урожай: история калифорнийских сельскохозяйственных рабочих, 1870–1941. Издание в мягкой обложке. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1982; стр. 89.
- ^ Дубофский, Мы будем всемС. 294–295.
- ^ а б "Мальчики из Уитленда", Международное социалистическое обозрение, т. 14, вып. 7 (январь 1914 г.), стр. 442–443.
- ^ а б c Зал, Сбор урожая, стр. 49.
- ^ Зал, Сбор урожаяС. 49–50.
- ^ а б c d е ж грамм час я Зал, Сбор урожая, стр. 50.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Зал, Сбор урожая, стр. 51.
- ^ Мельвин Дубофски, Мы будем всем, стр. 295.
- ^ Одна местная газета Мэрисвиллское обращение, отметили, что, хотя большое количество людей были свидетелями стрельбы, «их истории значительно различаются». Цитируется у Филипа С. Фонера, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Том 4: Промышленные рабочие мира, 1905–1917. Нью-Йорк: International Publishers, 19654; стр. 265.
- ^ а б Даниэль, Горький урожай, стр. 90.
- ^ а б c d е ж грамм час я Зал, Сбор урожая, стр. 52.
- ^ а б c d Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4, стр. 266.
- ^ а б c Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4, стр. 267.
- ^ Marysville Democrat, 4 августа 1913 г. Цитируется в Фонере, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4, стр. 265.
- ^ а б c d е ж Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4, стр. 270.
- ^ Цитируется в Foner, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4, стр. 270.
- ^ Зал, Сбор урожаяС. 52–53.
- ^ а б c Зал, Сбор урожая, стр. 53.
- ^ Зал, Сбор урожаяС. 53–54.
- ^ Даниэль, Горький урожай, стр. 91.
- ^ а б Фонер, История рабочего движения в Соединенных Штатах: Vol. 4, стр. 271.
- ^ а б c d Райан Маккарти, "Эхо последствий хмелевых бунтов в Уитленде, 97 лет спустя", Мэрисвилл апелляционный демократ, 7 сентября 2010 г.
- ^ «Историческая достопримечательность Калифорнии: округ Юба». Управление исторического наследия. Государственные парки Калифорнии. Получено 2012-10-18.
дальнейшее чтение
- Клетус Э. Дэниэл, Горький урожай: история калифорнийских сельскохозяйственных рабочих, 1870–1941. Издание в мягкой обложке. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1982.
- -, «В защиту Колебаний Уитленда: Критический анализ IWW в Калифорнии», История труда, т. 19, нет. 4 (1978), стр. 485–509.
- Винсент ДиДжироламо, "Женщины Уитленда: женское сознание и хмель в Уитленде 1913 г." История труда (Весна-Лето 1993), 236–55.
- Грег Холл, Колебания урожая: Промышленные рабочие мира и сельскохозяйственные рабочие на американском Западе, 1905–1930. Корваллис, Орегон: Издательство Орегонского государственного университета, 2001.
- Н.А. Ричардсон, "Убийцы в Уитленде", Западный товарищ, т. 1, вып. 9 (декабрь 1913 г.), стр. 296–297.
- Винсент Сент-Джон, "Жертвы Уитленда: Речь на митинге протеста сборщиков хмеля Уитленда: Чикаго - 28 сентября 1913 г.", Солидарность [Кливленд], т. 4, нет. 40, цел. 196 (11 октября 1913 г.), стр. 1, 4.
- Комитет по защите сборщиков хмеля из Уитленда, "Мальчики из Уитленда", Международное социалистическое обозрение [Чикаго], т. 14, вып. 7 (январь 1914 г.), стр. 442–443.
внешняя ссылка
- Алекс, "1913: Бунт хмеля Wheatland", LibCom.org, 28 ноября 2006 г.
- Дэвид А. Кульчик, «Хмель гнева: кровавый бунт из пшеницы в 1913 году в конечном итоге привел к улучшению условий для рабочих. Жаль, что это было только временно», Обзор новостей Сакраменто, 30 августа 2007 г.
- Дик Мейстер, "Наследие Уитленда", Labornet News, 2001. www.labornet.org/
- "Ральф Хейнс Дерст", Юба-Саттер LocalWiki, https://localwiki.org/yubasutter