Ви Парата v Епископ Веллингтона - Wi Parata v Bishop of Wellington

Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Февраль 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Ви Парата v Епископ Веллингтона был Новая Зеландия судебное дело 1877 г., постановившее, что Договор Вайтанги был "простой недействительностью", подписанный "первобытными варварами".

В 1877 г. Wiremu "Wi" Parata богатый Маори фермер и член Исполнительный совет, описанный Словарь Новой Зеландии Биографии как «проницательный политик, опытный оратор и участник дебатов» Октавиус Хэдфилд, то Епископ Веллингтона, в Верховный суд, за нарушение устного договора между Англиканская церковь и Нгати Тоа, а также нарушение принципов Договор Вайтанги.

Нгати Тоа предоставил землю церкви в 1848 году в обмен на обещание, что церковь построит школу для молодых людей нгати Тоа. Однако школа не была построена, и в 1850 году церковь получила грант от короны на землю без согласия властей. иви. Дело было провальным для Parata - Главный судья Джеймс Прендергаст постановил, что договор Вайтанги был "просто недействителен", поскольку был подписан "первобытными варварами". Прендергаст просто проигнорировал Договор как юридический документ.

Решение имело далеко идущие последствия, поскольку на него ссылались как на прецедент в последующих исках, предъявленных в связи с нарушением Договора, еще в двадцатом веке.

Смотрите также

• Аборигенный титул
• Договор Вайтанги

Рекомендации

• «Три прецедента Wi Parata», 2004 г., Canterbury Law Review
• Моррис, Грант (2004). "Джеймс Прендергаст и Договор Вайтанги: отношение судей к Договору в последней половине девятнадцатого века". Обзор права Веллингтонского университета Виктории. 35 (1).
• Распутывая берег