Претензии и урегулирования по Договору Вайтанги - Treaty of Waitangi claims and settlements

Претензии и расчеты по Договор Вайтанги были важной чертой расовых отношений и политики Новой Зеландии с Закон о Договоре Вайтанги 1975 года. Сменявшие друг друга правительства все чаще предоставляли официальные юридические и политические возможности для Маори добиваться возмещения ущерба за нарушение Короной гарантий, изложенных в Договоре Вайтанги. Несмотря на то, что это привело к прекращению ряда серьезных давних претензий, процесс подвергался критике с разных сторон: от тех, кто считает, что возмещение недостаточно для компенсации потерь маори, до тех, кто не видит в этом никакой ценности. возвращение к болезненным и спорным историческим вопросам. Поселения обычно рассматриваются как часть более широкого Ренессанс маори.

Поскольку Договор Вайтанги сам по себе имеет ограниченную юридическую силу, основным средством регистрации и исследования требований Договора является Вайтанги Трибунал. Основное средство урегулирования этих претензий - переговоры с правительством страны.

История Договора

Основная статья: Договор Вайтанги
Договор Вайтанги

В Договор Вайтанги часто считается основополагающим документом для европейских (Пакея ) поселение в Новой Зеландии. Это гарантировало Маори право сохранять свои земли, леса, рыбные промыслы и все свои сокровища, но они передадут суверенитет в английский версия и губернаторство в Маори версия, перейти к Корона а также сможет продавать только Короне. Первоначально споров не возникало, поскольку поселенцы могли покупать землю у маори по законным каналам. Однако через некоторое время маори разочаровались и стали менее желать продавать, в то время как корона испытывала все большее давление со стороны поселенцев, желавших покупать. Следовательно, правительственные земельные агенты были вовлечены в ряд сомнительных сделок по покупке земли. Соглашения заключались только с одним владельцем земли, принадлежащей племени, а в некоторых случаях земля покупалась совсем не у тех людей. Беспорядки и восстания, вызванные этими действиями, были встречены карательной конфискацией земель. В конце концов это привело к Новозеландские войны, кульминацией которого стала конфискация значительной части Вайкато и Таранаки.

Ранние поселения

В 1920-е гг. Земельные комиссии расследовали жалобы хапу чья земля была конфискована или получена иным образом обманным путем в предыдущем столетии, и многие из них оказались действительными.[1] К 1940-м годам были организованы поселения в виде небольших ежегодных платежей с некоторыми хапу. Однако хапу посчитали суммы недостаточными, особенно потому, что инфляция подорвала их стоимость, и Корона признала, что не добивалась согласия хапу в достаточной степени, чтобы объявить свои требования урегулированными.[2]

Трибунал Вайтанги

Основные статьи: Вайтанги Трибунал и Закон о Договоре Вайтанги 1975 года

В конце 1960-х и 1970-х годах Договор Вайтанги стал центром сильного протестного движения маори, которое сплотилось вокруг призывов к правительству «соблюдать договор» и «урегулировать претензии по договору». Маори выразили разочарование продолжающимися нарушениями договора и последующего законодательства государственными чиновниками, а также несправедливым законодательством и неблагожелательными решениями властей. Земельный суд маори отчуждение земли маори от ее владельцев.[3]

В 1975 году в соответствии с Законом о Договоре Вайтанги был учрежден Трибунал Вайтанги для рассмотрения заявлений о нарушениях Короны Договора Вайтанги с целью решения этих проблем. Он позволял любому маори подавать иск против Короны за нарушение Договора Вайтанги и его принципы. Первоначально его мандат ограничивался претензиями по актуальным вопросам, то есть тем, которые возникли после учреждения Трибунала. Ранние претензии включали претензию "Те Рео Маори".[4] В результате отчета Трибунала по иску в 1987 году правительство сделало Те Рео Маори официальным языком Новой Зеландии, и установил Комиссия по языку маори чтобы способствовать этому. Ключевой вопрос, рассмотренный Трибуналом, заключался в том, может ли язык считаться «сокровищем» или «таонга» и, таким образом, защищаться Договором.

В 1985 г. Четвертое лейбористское правительство расширил полномочия Трибунала, чтобы он мог рассматривать дела Короны, относящиеся к 1840 году,[5] включая период, охваченный новозеландскими войнами. Количество претензий быстро росло, и в начале 1990-х годов правительство начало переговоры об урегулировании исторических (до 1992 года) претензий.[6]

Поселения 1990-х гг.

В то время как ранние рекомендации Трибунала в основном касались современной проблемы, которая могла быть пересмотрена или исправлена ​​правительством того времени, исторические поселения поднимали более сложные вопросы. В Управление договорных соглашений была создана в Министерстве юстиции для разработки государственной политики в отношении исторических претензий. В 1995 году правительство разработало «Предложения Короны по урегулированию претензий по Договору Вайтанги».[7] чтобы попытаться решить проблемы. Ключевым элементом предложений было создание «фискального пакета» $ 1 миллиард для урегулирования всех исторических претензий, что является эффективным пределом того, что Корона выплатит при урегулировании. Корона провела серию консультаций привет по всей стране, где маори категорически отвергли такое ограничение до того, как станет полностью известна степень претензий.[8] От концепции фискального конверта впоследствии отказались после того, как Всеобщие выборы 1996 г..

Несмотря на протест, за это время было достигнуто три крупных населенных пункта. Министр юстиции и договорных переговоров в то время, Сэр Дуглас Грэм, считается ведущим в значительной степени консервативным национальное правительство сделать эти прорывы.[9]

Силорд

Договор гарантирует маори их земли, леса и рыболовство. Однако со временем закон Новой Зеландии начал регулировать коммерческое рыболовство, так что контроль маори был существенно ослаблен. Для разрешения этой жалобы в 1989 г. было достигнуто временное соглашение. Корона передала 10 процентов новозеландских квота на рыбную ловлю (около 60 000 тонн) вместе с пакетами акций в рыболовных компаниях и 50 млн долларов наличными для Комиссии по рыболовству Вайтанги. Эта комиссия отвечала за владение рыбными активами от имени маори до тех пор, пока не было достигнуто соглашение о том, как эти активы должны быть разделены между племенами. В 1992 г. была заключена вторая часть сделки, именуемая Силорд сделка, отмеченная полным и окончательным расчетом Заявления маори о коммерческом рыболовстве согласно Договору Вайтанги. Это включало 50% Sealord Fisheries и 20% всех новых видов, попадающих под систему квот, больше акций в рыболовных компаниях и 18 миллионов долларов наличными. В общей сложности он стоил около 170 миллионов долларов.[10] Это урегулирование было предпринято под руководством достопочтенного. Матиу Рата и доктор Джордж Хабиб.[11]

Вайкато Тайнуи Раупату

Основная статья: Закон об урегулировании требований Вайкато Раупату 1995 года

Первое крупное урегулирование претензий в отношении исторической конфискации, или раупату, было согласовано в 1995 году. Вайкато -Тайнуи иски России о конфискации были удовлетворены в отношении пакета стоимостью 170 миллионов долларов, состоящего из наличных денег и земли, принадлежащей короне. Мировое соглашение сопровождалось официальными извинениями в рамках закона о претензиях, удовлетворенных Королевское согласие к Королева Елизавета II лично во время ее Королевского турне по Новой Зеландии в 1995 году. Корона извинилась за Нашествие Вайкато и последующая неизбирательная конфискация земли.

Нгай Таху

Нгай Таху претензии покрывали большую часть Южный остров Новой Зеландии и связан с неспособностью короны выполнить свою часть сделки по продаже земли, которая проводилась с 1840-х годов.[12] Нгай Таху стремился признать их отношения с землей, а также с деньгами и имуществом, и для решения этой проблемы был разработан ряд новых договоренностей. Среди прочего, Нгай Таху и корона договорились, что гора Кук будет официально переименована. Аораки / Маунт Кук, и вернулся в Нгаи Таху, чтобы быть подаренным народу Новой Зеландии.

Поселения 2000-х

Процесс согласования исторических претензий продолжился после Выборы 1999 г. и последующая смена правительства без радикального изменения государственной политики. Модели, разработанные для ранних поселений, продолжают оказывать сильное влияние. Первый Труд Министр переговоров по договорам был Маргарет Уилсон. О ее назначении Спикер палаты в начале 2005 года за ней в роли последовали Марк Бертон. Его сменил вице-премьер. Майкл Каллен в ноябре 2007 г.

В июне 2008 года Корона и представители семи племен маори подписали соглашение, касающееся лесных угодий Короны, которое в средствах массовой информации было названо «Правителями деревьев».[13] из-за предполагаемого сходства с сделкой Силорд 1990-х годов. Как и Силорд, он относится к одной проблеме, но охватывает несколько племен. Соглашение содержит только финансовую компенсацию за счет всеобъемлющих расчетов, которые должны быть согласованы с каждым племенем внутри Коллектива. Соглашение является крупнейшим на сегодняшний день по финансовой стоимости и составляет в общей сложности 196 млн новозеландских долларов в отношении лесных угодий (включая стоимость доли дочернего предприятия Te Arawa Iwi и Hapu). Кроме того, но не учитываемые правительством как часть пакета возмещения ущерба, племена получат арендную плату, накопившуюся на земле с 1989 года, на сумму 223 миллиона новозеландских долларов.[14]

По состоянию на июль 2008 г. в стране насчитывалось 23 населенных пункта (без учета вышеперечисленных) различных размеров.[15] За исключением указанного выше, урегулирование обычно включает в себя финансовую компенсацию, официальные извинения Короны за нарушение Договора и признание культурных ассоциаций группы с различными объектами.

В ноябре 2008 г. Крис Финлейсон, юрист из Веллингтона, имеющий опыт рассмотрения претензий по Договору, был назначен министром по переговорам по договорам после Национальная партия победа в Выборы 2008 года.

Помимо широко разрекламированной земли и финансовой компенсации, многие из этих более поздних поселений включали изменение официальных названий. Это привело к появлению значительного числа макроны в официальные топонимы Новой Зеландии впервые.[16]

Список договоренностей

Заявитель ГруппаГод поселенияСтоимость урегулирования (Новозеландский доллар )действовать
Рыболовство (известное как "Силорд " иметь дело)1992170,000,000Закон 1992 года об урегулировании претензий в отношении рыболовства (Договор Вайтанги)[17]
Нгати Рангитеаорере1993760,000Закон 1993 года о запасах и других землях[18][требуется проверка ]
Hauai1993715,682Закон 1995 года о запасах и других землях[19]
Нгати Вакауэ19945,210,000
Вайкато - Тайнуи Раупату1995170,000,000Закон об урегулировании требований Вайкато Раупату 1995 года[20]
Ваймакуку1995375,000
Ротома199643,931
Те Маунга1996129,032
Нгай Таху1997170,000,000Закон об урегулировании требований Нгай Таху 1998 года[21]
Нгати Турангитукуа19985,000,000Закон об урегулировании претензий Нгати Турангитукуа 1999 года[22]
Pouakani19992,000,000Закон об урегулировании претензий поуакани 2000 года[23]
Те Ури о Хау200015,600,000Закон об урегулировании претензий Te Uri o Hau 2002 года[24]
Нгати Руануи200141,000,000Закон об урегулировании претензий Нгати Руануи 2003 года[25]
Нгати Тама200114,500,000Закон об урегулировании претензий Нгати Тама 2003 года[26]
Нгати Ава (включая дополнительные требования)200343,390,000Закон об урегулировании требований Нгати Ава 2005 года[27]
Нгати Туваретоа (Залив изобилия)200310,500,000Закон 2005 года об урегулировании претензий Нгати Туваретоа (Залив Изобилия)[28]
Нга Рауру Китахи200331,000,000
Те Арава (Озера)20042,700,000Закон 2006 года об поселении озер Те-Арава[29]
Нгати Мутунга200514,900,000Закон об урегулировании претензий Нгати Мутунга 2006 года[30]
Те Ророа20059,500,000Закон об урегулировании претензий Te Roroa 2008[31]
Те Арава Партнер Иви и Хапу200838,600,000Акт об урегулировании претензий аффилированных лиц Te Arawa Iwi и Hapu 2008 г.[32]
Central North Island Forests Iwi Collective (известная как сделка "Treelords")[33]2008161,000,000Закон о коллективном поселении земель лесов Центрального Северного острова 2008 года[34]
Таранаки Вануи ки Те Упоко о Те Ика200845,159,000Блок Порт-Николсон (Taranaki Whānui ki Te Upoko o Te Ika) Закон об урегулировании претензий 2009 г.[35]
Вайкато-ТайнуиЗакон об урегулировании претензий Вайкато-Тайнуи Раупату (река Вайкато) 2010 г.[36]
Нгати АпаЗакон об урегулировании претензий Нгати Апа (Северный остров) 2010 года[37]
Whanganui Iwi (тюрьма Whanganui (Kaitoke) и северная часть леса Whanganui) Закон об урегулировании споров 2011 г.[38]
Нгати МанаваЗакон об урегулировании претензий Нгати Манава 2012[39]
Ngāti WhareЗакон об урегулировании претензий Ngāti Whare 2012[40]
Нгати ПахавераЗакон об урегулировании претензий по договору Нгати-Пахавера 2012 г.[41]
Нгати ПоруЗакон об урегулировании претензий Ngati Porou 2012[42]
Закон об урегулировании претензий по блокам Maraeroa A и B 2012 г.[43]
Нгати МакиноЗакон об урегулировании претензий Нгати Макино 2012 года[44]
Закон об урегулировании претензий Rongowhakaata 2012[45]
Нгаи ТаманухириЗакон об урегулировании претензий Нгаи Таманухири 2012 г.[46]
Всего поселений:952 082 645 (на 2008 г.)[15]

Мана Мотухаке и договор

Расследование Трибунала Вайтанги "Те Папарахи о те Раки"

В Вайтанги Трибунал, в Те Папарахи о те Раки запрос (Wai 1040)[47] находится в процессе рассмотрения понимания Маори и короны Хе Вакапутанга о те Рангатиратанга / Декларация независимости 1835 г. и Те Тирити о Вайтанги / Договор Вайтанги 1840 г. Этот аспект расследования поднимает вопросы о природе суверенитета и о том, намеревались ли маори, подписавшие Договор Вайтанги, передать свой суверенитет.[48]

Первый этап отчета был выпущен в ноябре 2014 года и показал, что вожди маори в Нортленде никогда не соглашались отказаться от своего суверенитета при подписании Договора Вайтанги в 1840 году. Хотя Корона намеревалась вести переговоры о передаче суверенитета через Договор, По мнению вождей, соглашение заключалось в том, что они лишь уступили власть Короны контролировать Пакея и защищать маори.[49] Управляющий трибунала Джули Тангаэре заявила при обнародовании отчета истцам-нгапухи:

Ваши тупуна [предки] не отдавали свою ману в Вайтанги, Ваймате, в Мангунгу. Они не отказались от своего суверенитета. Это правда, которую вы долго ждали услышать.[49]

По манамотухаке Он Вакапутанга, создание государства и правительства маори в 1835 году и / или Те Тирити о Вайтанги, и тех, кто ничего не подписывал, таким образом поддерживая манамотухаке.[50] Что касается первого, то краткий отчет (озаглавленный «Нгапухи говорит») о доказательствах, представленных Трибуналу Вайтанги, убедительно демонстрирует, что:

  1. Нгапухи не уступили свой суверенитет.
  2. Корона признала Хэ Вакапутанга как провозглашение рангатира их суверенитета над этой страной.
  3. Договор, заключенный рангатирой и короной - Те Тирити о Вайтанги - последовал за Хе Вакапутанга, устанавливая роль Британской Короны по отношению к Паке.
  4. Договор делегирован Королева Виктория Губернатор имеет право осуществлять контроль над до сих пор беззаконным народом пакеха в областях хапу земля выделена королеве.
  5. Документ Короны на английском языке, именуемый Договором Вайтанги, не был замечен и не согласован Нгапухи, а вместо этого отражает скрытые желания британской имперской власти.[50][51]

Иви и Хапу, не подписавшие договор

Нгати Туваретоа академик Хемопереки Саймон в 2017 году на примере Нгати Туваретоа обрисовал пример того, как хапу и иви, не подписавшие Договор, по-прежнему поддерживают мана-мотухаке и как суверенитет Короны можно было считать сомнительным.[50] Эта работа была построена на Те Папарахи о те Раки расследование (Wai 1040) решение трибунала Вайтанги.

Критика

Процесс урегулирования Договора с самого начала вызывал критику со стороны всего политического спектра. Как отмечалось выше, маори были обеспокоены тем, что уровень предоставленной компенсации был слишком низким и что процесс урегулирования находился под слишком большим контролем короны. Защитники природы были обеспокоены воздействием претензий на охраняемые земли, и многие Пакея были обеспокоены тем, что поселения могут напрямую повлиять на них. Public Access New Zealand и фонд One New Zealand[52] соответственно, были сформированы группы лоббирования для представления этих взглядов. В общем, пакеа считают, что процесс рассмотрения претензий по Договору зашел слишком далеко, а те, кто считает, что он не зашел достаточно далеко, - маори. Однако есть некоторые исключения с обеих сторон: политик, который, возможно, был наиболее заметным в аргументах против Договора, является Уинстон Питерс, который является маори, в то время как было несколько групп, выступающих за Соглашение Пакека.

Однако в течение 1990-х годов между основными политическими партиями было достигнуто широкое соглашение о том, что урегулирование исторических претензий было целесообразным в рамках государственной политики по ограничению воздействия на частных землевладельцев и доступа к заповедным землям. Законодательство, вводящее в действие договорные соглашения, было принято парламентом подавляющим большинством голосов. Со стороны истцов поддержка урегулирования была выражена через ратификацию среди взрослых членов племени, в отличие от ранних попыток урегулирования 1940-х годов.

Со временем консенсус среди политиков пошатнулся. Уинстон Петерс подверг критике растущее число исков, зарегистрированных в Трибунале Вайтанги, в результате закона, который позволяет любому маори подавать иски, и предположил, что вокруг процесса рассмотрения претензий сформировался «Договор о поезде соуса Вайтанги».[53] В ДЕЙСТВОВАТЬ партия повторила эту критику - несмотря на заявление о том, что «претензии должны быть незамедлительно урегулированы в случаях, когда земля была незаконно отобрана или была неправильно компенсирована, если мы можем идентифицировать потомков тех, кто пострадал»,[54] они никогда не голосовали в поддержку законодательства об урегулировании споров и придумали фразу «Соглашение об урегулировании жалоб в Вайтанги»,[55] описать участников расчетного процесса.

В Речь Орева в 2004 году Национальная партия впервые использовала термин «Соглашение об удовлетворении жалоб Вайтанги». Представитель National по делам маори Джорджина те Хеухеу, который был помощником министра сэра Дугласа Грэма, был заменен в роли на Джерри Браунли. Конкретная критика со стороны членов Национальной партии в отношении урегулирования заключается в том, что переговоры по ним ведутся недостаточно быстро, что недостаточно внимания уделяется тому, чтобы претенденты на переговоры имели поддержку своего народа,[56] и что в законодательстве о поселениях духовным верованиям маори придается неадекватный вес.[57]

В Партия маори и Зеленая партия оба критикуют соглашения по Договору на том основании, что Корона имеет слишком большую власть в переговорах, что соглашения, достигнутые на уровне иви, игнорируют права хапу (кланы или субтрибы), и это возмещение по урегулированию слишком скупо.[58]

Хотя некоторые разногласия сохраняются, стороны единодушно поддержали закон о введении в действие поселений Те-Ророа, Аффилированного Те-Арава и Центрального Северного острова, которые были приняты в сентябре 2008 года.[59]

Академическая критика

Ученые маори Эван Поата-Смит, Карвин Джонс,[60] Маргарет Муту, Линда Те Ахо, Хемопереки Симон и Роберт Джозеф[61] критически относятся к процессам урегулирования Договора.[62][63][64][65]

Рекомендации

  1. ^ Информационная группа по Договору Вайтанги (2005 г.). «Начало двадцатого века». Комиссия госуслуг. Архивировано из оригинал 8 сентября 2006 г.. Получено 15 августа 2006.
  2. ^ Управление по урегулированию международных договоров (2003 г.). "Краткое описание поселения Нгаа Рауру Киитахи" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 23 июля 2006 г.. Получено 15 августа 2006.
  3. ^ Кин, Бэзил (20 июня 2012 г.). "Ngā rōpū tautohetohe - протестные движения маори". Те Ара: Энциклопедия Новой Зеландии. Получено 23 июля 2017.
  4. ^ Трибунал Вайтанги (ок. 1986 г.). "Доклад трибунала Вайтанги по иску Те Рео Маори". Архивировано из оригинал 2 октября 2006 г.. Получено 15 августа 2006.
  5. ^ "Научно-исследовательские работы". Получено 26 апреля 2018.
  6. ^ Крокер, Тереза ​​(1 января 1970). "История и процесс урегулирования Договора Вайтанги". Журнал новозеландских исследований (18). Дои:10.26686 / jnzs.v0i18.2184. ISSN  2324-3740.
  7. ^ Управление урегулирования международных договоров (1995 г.). «Предложения Короны по урегулированию претензий по Договору Вайтанги». Получено 15 августа 2006.
  8. ^ Гардинер, Вира (1996). Возвратить отправителю; Что на самом деле произошло с фискальным конвертом, хуэй. Окленд: Рид. ISBN  0-7900-0460-7.
  9. ^ Лин, Мэри (октябрь – ноябрь 1999 г.). "Заставить правительство извиниться". Для разнообразия. Инициативы перемен. Архивировано из оригинал 28 февраля 2014 г.. Получено 15 августа 2006.
  10. ^ Валронд, Карл (2006). "Рыболовная индустрия". Те Ара: Энциклопедия Новой Зеландии. Получено 15 августа 2006.
  11. ^ DigitalMaori. "Умер архитектор" Силордс Дил | TangataWhenua.com ". Получено 10 апреля 2019.
  12. ^ Те Рунанга о Нгай Таху (2006). "Обзор истории претензий". Архивировано из оригинал 10 августа 2006 г.. Получено 15 августа 2006.
  13. ^ «Сделка Древних в 168 словах». The New Zealand Herald. 26 июня 2008 г.. Получено 3 июля 2008.
  14. ^ Управление урегулирования международных договоров (25 июня 2008 г.). "Коллективное соглашение об урегулировании лесов Центрального Северного острова Иви" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 17 октября 2008 г.. Получено 3 июля 2008.
  15. ^ а б Управление урегулирования договоров (июнь 2008 г.). «Четырехмесячный отчет» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 18 октября 2008 г.. Получено 25 сентября 2008.
  16. ^ "Газетир официальных географических названий Новой Зеландии". 2008. Получено 4 февраля 2009.
  17. ^ "Закон 1992 года об урегулировании претензий в отношении рыболовства" Договором Вайтанги ". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  18. ^ "Закон 1993 года о запасах и других землях". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  19. ^ "Закон 1995 года о запасах и других землях". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  20. ^ "Закон об урегулировании требований Вайкато Раупату 1995 г.". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  21. ^ "Закон об урегулировании требований Нгай Таху 1998 года". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  22. ^ "Закон об урегулировании претензий Нгати Турангитукуа 1999 г.". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  23. ^ "Закон 2000 года об урегулировании претензий поуакани". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  24. ^ "Закон 2002 года об урегулировании претензий Te Uri o Hau". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  25. ^ "Закон об урегулировании претензий Нгати Руануи 2003 г.". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  26. ^ "Закон об урегулировании претензий Нгати Тама 2003 года". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  27. ^ "Закон 2005 года об урегулировании претензий Нгати Ава". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  28. ^ "Закон 2005 года об урегулировании претензий Нгати Туваретоа (Залив Изобилия)". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  29. ^ "Закон о поселении на озерах Те-Арава 2006 года". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  30. ^ "Закон 2006 года об урегулировании претензий Нгати Мутунга". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  31. ^ "Закон об урегулировании претензий Te Roroa 2008". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  32. ^ "Закон об урегулировании претензий дочерних компаний Te Arawa Iwi и Hapu от 2008 года". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  33. ^ «Самая крупная сделка по договору« Treelords »становится законом». The New Zealand Herald. 25 сентября 2008 г.. Получено 25 сентября 2008.
  34. ^ «Закон о коллективном поселении земель лесов Центрального Северного острова 2008 года». законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  35. ^ "Блок Порт-Николсон (Таранаки Вани ки Те Упоко о Те Ика) претензий по Закону 2009 года об урегулировании претензий". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  36. ^ "Закон об урегулировании претензий Вайкато-Тайнуи Раупату (река Вайкато) 2010 г.". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  37. ^ «Закон 2010 года об урегулировании претензий Нгати Апа (Северный остров)». законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  38. ^ "Закон о поселении в Вангануи (тюрьма Вангануи (Кайтоке) и северная часть леса Вангануи) 2011 года". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  39. ^ "Закон об урегулировании претензий Нгати Манава 2012". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  40. ^ "Закон об урегулировании претензий Ngāti Whare 2012 г.". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  41. ^ "Закон 2012 года об урегулировании претензий по Договору Нгати Пахавера". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  42. ^ "Закон об урегулировании претензий Нгати Поу 2012". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  43. ^ «Закон об урегулировании претензий по блокам Maraeroa A и B от 2012 года». законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  44. ^ "Закон об урегулировании претензий Нгати Макино 2012 г.". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  45. ^ "Закон об урегулировании претензий Rongowhakaata 2012". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  46. ^ "Закон об урегулировании претензий Нгаи Таманухири 2012 года". законодательство.govt.nz. Получено 18 февраля 2015.
  47. ^ "Те Папарахи о Те Раки (Северный край)". Вайтанги Трибунал. 19 июн 2017. Получено 20 августа 2017.
  48. ^ Пол Мун (2002) Те Ара Ки Те Тирити: Путь к Договору Вайтанги
  49. ^ а б «Нгапухи» никогда не отказывался от суверенитета'". Эпоха Нортленда. 18 ноября 2014 г.. Получено 16 февраля 2015.
  50. ^ а б c Саймон, Хемопереки (2017). "Te Arewhana Kei Roto i Te Rūma: нео-диспут коренных народов об обществе поселенцев, аннулирование Te Tiriti," природных ресурсов "и нашего коллективного будущего в Аотеароа, Новая Зеландия". Те Кахароа. 9:1.
  51. ^ Нгапухи говорит: независимый отчет о первоначальном расследовании Нгапухи Нуи Хе Вакапутанги и Те Тирити О Вайтанги. Kaitaia: Te Kawariki и Network Waitangi Whangarei Inc. 2012.
  52. ^ "One New Zealand Foundation Inc.". onenzfoundation.co.nz. Получено 10 апреля 2019.
  53. ^ ""Жертвы »и« проблема Веллингтона »"" (Пресс-релиз). Новая Зеландия. 7 марта 2002 г. Архивировано с оригинал 12 июля 2003 г.. Получено 15 августа 2006.
  54. ^ Вечеринка ACT (ок. 2005 г.). «Акт о Договоре по делам Вайтанги и маори». Архивировано из оригинал 18 мая 2006 г.. Получено 15 августа 2006.
  55. ^ Ньюман, Мюриэль (ок. 2005 г.). «Некогда радикальная политика ACT теперь определяет будущее Новой Зеландии». Получено 15 августа 2006.[мертвая ссылка ]
  56. ^ «Браунли с подозрением относится к срокам урегулирования» (Пресс-релиз). Национальная партия. 5 сентября 2005 г.. Получено 15 августа 2006.
  57. ^ Мапп, Уэйн (1 марта 2005 г.). «Нгати Ава заявляет об урегулировании спора в речи комитета». Hansard. Получено 15 августа 2006.[мертвая ссылка ]
  58. ^ Берри и Стоукс, Рут и Джон (1 сентября 2005 г.). «Призыв к более крупным договоренностям». The New Zealand Herald. Получено 15 августа 2006.
  59. ^ «Самая крупная сделка по договору« Treelords »становится законом». The New Zealand Herald. 25 сентября 2008 г.. Получено 19 ноября 2008.
  60. ^ "Карвин Джонс | Юридический факультет | Веллингтонский университет Виктории". www.victoria.ac.nz. Получено 10 апреля 2019.
  61. ^ "Роберт Джозеф - Те Пиринга: Университет Вайкато". www.waikato.ac.nz. Получено 10 апреля 2019.
  62. ^ Грязные сделки "договорного процесса" сделаны очень дешево'". Телевидение маори. Получено 12 октября 2018.
  63. ^ Саймон, Хемопереки (2017). "Te Arewhana Kei Roto i Te Rūma: нео-диспуты коренных народов об обществе поселенцев, аннулирование Te Tiriti," природных ресурсов "и нашего коллективного будущего в Аотеароа, Новая Зеландия". Те Кахароа. 9:1.
  64. ^ Джонс, Карвин (2017). Новый договор, новая традиция: согласование законов Новой Зеландии и маори. Ванкувер: UBC Press. ISBN  9780774831697.
  65. ^ Те Ахо, Линда (2017). Ложная щедрость договорных соглашений: новаторство и искажение. Веллингтон: Издательство Университета Виктории.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка