Движение молодой Америки - Young America movement

Для использования в других целях см. Молодая Америка (значения).
Реклама для машинка для стрижки корабль Молодая Америка

В Движение молодой Америки было американской политической и культурной позицией в середине 19 века. Вдохновленный европейскими реформаторскими движениями 1830-х годов (такими как Junges Deutschland, Молодая Италия и Молодые гегельянцы ), американская группа была образована как политическая организация в 1845 г. Эдвин де Леон и Джордж Генри Эванс. Он выступал за свободную торговлю, социальные реформы, экспансию на юг на территории и поддержку республиканских антиаристократических движений за рубежом. Он стал фракцией в демократическая партия в 1850-х гг. Сенатор Стивен А. Дуглас продвигал свою националистическую программу в безуспешной попытке скомпрометировать разногласия.

Джон Л. О'Салливан описал общую цель Движения молодой Америки в редакционной статье 1837 г. Демократический обзор:

Вся история должна быть переписана; Политическая наука и все моральные истины в целом следует рассматривать и иллюстрировать в свете демократических принципов. Все старые предметы мысли и все возникающие новые вопросы, более или менее непосредственно связанные с человеческим существование, должны быть взяты снова и повторно исследованы.[1]

Историк Эдвард Л. Видмер во многом поместил О'Салливана и Демократический обзор в Нью-Йорке, в центре движения «Молодая Америка». В этом смысле движение можно считать в основном городским и средним классом, но с сильным акцентом на социально-политическую реформу для всех американцев, особенно с учетом растущего европейского иммигрантского населения (особенно Ирландские католики ) в Нью-Йорке в 1840-х гг.

Политика

Джон Л. О'Салливан (1874)

Историк Йонатан Эял утверждает, что 1840-е и 1850-е годы были периодом расцвета фракции молодых демократов, которая называла себя «Молодая Америка». Во главе с Стивен Дуглас, Джеймс К. Полк и Франклин Пирс и финансист из Нью-Йорка Август Бельмонт Эта фракция порвала с аграрными и строгими конструкционистскими ортодоксиями прошлого и приняла торговлю, технологии, регулирование, реформы и интернационализм.[2]

В экономической политике «Молодая Америка» видела необходимость современной инфраструктуры железных дорог, каналов, телеграфов, магистралей и гаваней; они одобрили "Рыночная революция "и продвигали капитализм. Они призвали Конгресс предоставить земельные субсидии штатам, что позволило демократам утверждать, что внутренние улучшения спонсировались на местном уровне, а не на федеральном уровне. Молодая Америка утверждала, что модернизация увековечит аграрное видение Джефферсоновская демократия позволяя йоменским фермерам продавать свою продукцию и, следовательно, процветать. Они связали внутренние улучшения со свободной торговлей, признав умеренные тарифы в качестве необходимого источника государственных доходов. Они поддерживали Независимое казначейство (джексоновскую альтернативу Второму банку Соединенных Штатов) не как схему, направленную на подавление особых привилегий денежной элиты виггов, а как средство распространения процветания среди всех американцев.[3]

Упадок движения к 1856 г. был вызван неудачными вызовами «старым туманным» лидерам, таким как Джеймс Бьюкенен, к неудаче Дугласа в избрании президента в 1852 году, к неспособности решить проблему рабства, а также к растущему изоляционизму и разочарованию в реформах в Америке.[4]

Явное направление

Дальнейшая информация: Явное направление

Когда О'Салливан ввел термин «Явная судьба» в статье 1845 г. Демократический обзорон не обязательно намеревался, чтобы американская демократия распространялась по континенту силой. По сути, американский демократический принцип должен был распространяться за счет самоочевидных достоинств. В Американская исключительность К «Явной судьбе» О'Салливана часто приписывают извращение 1850-х годов, которое можно отнести к тому, что Видмер назвал «Молодой Америкой II».[5] О'Салливан даже утверждал, что американская «демократия должна расширяться, чтобы сдерживать своего идеологического оппонента (аристократия )".[6] В отличие от Европы, Америка не имела аристократической системы или дворянства, против которых могла бы себя противопоставить Молодая Америка.[7]

Культура

Помимо продвижения Young America Джексоновская демократия в Демократический обзор, движение имело и литературную сторону. Он привлек круг выдающихся писателей, в том числе Уильям Каллен Брайант, Джордж Бэнкрофт, Герман Мелвилл, и Натаниэль Хоторн. Они стремились к независимости от европейских стандартов высокой культуры и хотели продемонстрировать превосходство и «исключительность» собственных литературных традиций Америки. Среди других авторов движения Эверт Август Дюйкинк, Корнелиус Мэтьюз,[8] Это Мэтьюз принял название движения. В речи, произнесенной 30 июня 1845 г., он сказал:

Мы знаем, на что было способно это прошлое поколение государственных деятелей, законодателей и писателей. Мы также знаем, чего они достигли, чего не достигли. Наш долг и наша судьба отличаются от их. Нам совсем не нравится его заимствованный звук, но мы все еще (нет лучшего способа назвать это) Молодая Америка людей: новая поколение; и теперь нам нужно задаться вопросом, чего мы можем достичь в наших силах и в отношении каких целей мир может разумно потребовать, чтобы мы сосредоточили свое внимание.[9]

Одним из интеллектуальных средств передвижения молодой Америки был литературный журнал. Арктур. Герман Мелвилл в его книге Марди (1849) ссылается на это, называя корабль в книге Арктурион и заметив, что он «чрезвычайно скучен», и что его команда имеет низкий литературный уровень.[10] В Североамериканский обзор назвал движение "воюющим со вкусом".[11]

Школа реки Гудзон

Дальнейшая информация: Школа реки Гудзон
Курс Империи: Дикое государство Томас Коул (1836)

Помимо литературы, с движением «Молодая Америка» был связан отдельный элемент искусства. В 1820-1830-х годах американские художники, такие как Ашер Б. Дюран и Томас Коул начали появляться. На них сильно повлияли романтизм, в результате чего были созданы многочисленные картины с физическими пейзаж. Но это было Уильям Сидни Маунт кто был связан с писателями Демократический обзор. И как современник школы реки Гудзон, он стремился использовать искусство для продвижения американских демократических принципов. Когорта О'Салливана в Рассмотрение, Э. А. Дуйкинк, особенно "стремился запустить вспомогательное художественное движение", которое дополнило "Молодую Америку".[12]

Молодая Америка II

В конце 1851 г. Демократический обзор был приобретен Джордж Николас Сандерс. Подобно О'Салливану, Сандерс верил в неотъемлемую ценность литературно-политических отношений, посредством которых литература и политика могут быть объединены и использованы в качестве инструмента социально-политического прогресса. Хотя он "вернул О'Салливана в лоно редактора", журнал "ура-патриотизм достиг даже более высокого тона, чем резкость собачьего свистка [оригинального] О'Салливана ".[13] Даже демократический Представитель Джон С. Брекинридж заметил в 1852 году:

В Демократический обзор до сих пор было не партизанской газетой, а периодическим изданием, которое должно было представлять всю демократическая партия ... Недавно я заметил очень большие перемены.[14]

Смена тона и партийность в Демократический обзор то, о чем говорил Брекинридж, было в основном реакцией все более раскалывающейся Демократической партии на рост движения Free Soil, которое грозило разрушить любое оставшееся подобие демократического единства.

Подъем лейбористского республиканизма

К середине 1850-х гг. Свободные почвенные демократы (те, кто следил Дэвид Уилмот и его Proviso ) и виги против рабства объединились, чтобы сформировать Республиканская партия. Нью-йоркские демократы "Молодой Америки", выступавшие против рабство увидели возможность выразить свои аболиционист настроения. Как результат, Гораций Грили с New York Tribune начал заменять Демократический обзор как центральный выход для постоянно меняющейся политики «Молодой Америки». Фактически, Грили Трибуна стал главным сторонником не только отмены смертной казни, но и земельной и трудовой реформы.[15]

Сочетание земельной и трудовой реформы, возможно, лучше всего проиллюстрировано Джордж Генри Эванс 'Национальная ассоциация реформ (НРА). В 1846 году Эванс заявил:

Национальные реформаторы сделали нет считать свободу почвы панацея за каждую социальную и политическую несправедливость, но необходимый шаг в процессе, что значительно облегчило бы все желаемые реформы, и без которых нет план реформы мог бы предотвратить нисходящий курс труд.[16]

В конце концов, бывшие члены радикальной Locofoco фракция Демократической партии признала потенциал реорганизации трудовой системы Нью-Йорка на основе таких принципов, как общее благо.[17] В отличие от Европы во времена революций 1848 г. В Америке не было аристократического истеблишмента, против которого могла бы протестовать молодая Америка.[18]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Видмер, стр. 3.
  2. ^ Йонатан Эял, Движение молодой Америки и трансформация демократической партии, 1828–1861 гг., (2007)
  3. ^ Эяль, Движение молодой Америки и преобразование Демократической партии, 1828–1861 гг., п. 79
  4. ^ Дэвид Б. Данбом, "Движение молодой Америки", Журнал Исторического общества штата Иллинойс, Сентябрь 1974 г. 67 Выпуск 3, стр. 294–306
  5. ^ Видмер, стр. 189.
  6. ^ Видмер, стр. 217.
  7. ^ Уильям Дойл (2009). Аристократия и ее враги в эпоху революции. Оксфорд UP. п. 135.
  8. ^ Дуберман, Мартин (1966). Джеймс Рассел Лоуэлл. Бостон: Хоутон Миффлин. п. 50. OCLC  460118260.
  9. ^ Видмер, стр. 57.
  10. ^ Эндрю Делбанко, Мелвилл, его мир и работа. (2005) стр. 93.
  11. ^ Видмер, стр. 110.
  12. ^ Видмер, стр. 126. Многие элементы школы реки Гудзон также были тесно связаны с партией вигов. И хотя одни художники Школы реки Гудзон прославляли использование собственности и восходящую траекторию развития цивилизации, другие, например, Томас Коул беспокоился о ходе демократии. См., Например, Альфред Л. Брофи, собственность и прогресс; Довоенное ландшафтное искусство и право собственности, McGeorge Law Review 40 (2009): 601.
  13. ^ Видмер, стр. 189.
  14. ^ Видмер, стр. 189.
  15. ^ Лаузе, стр. 118–19.
  16. ^ Лаузе, стр. 35.
  17. ^ Лаузе, стр. 119.
  18. ^ Ральф К. Хэнкок; Л. Гэри Ламберт (1996). Наследие Французской революции. п. 222.

Рекомендации

  • Данбом, Дэвид Б. (сентябрь 1974 г.). "Движение молодой Америки", Журнал Исторического общества штата Иллинойс. Vol. 67, вып. 3, стр. 294–306.
  • Эял, Йонатан. (2007). Движение молодой Америки и трансформация Демократической партии 1828–1861 гг.. Издательство Кембриджского университета.
  • Лаузе, Марк А. (2005). Молодая Америка: земля, труд и республиканское сообщество. Чикаго: Иллинойсский университет Press.
  • Видмер, Эдвард Л. (1999). Молодая Америка: расцвет демократии в Нью-Йорке. ISBN  0-19-514062-1.

дальнейшее чтение

  • Эял, Йонатан (сентябрь 2005 г.). «Торговля и улучшения: молодая Америка и трансформация демократической партии». История гражданской войны. Vol. 51, выпуск 3, стр. 245–68.
  • Варон, Элизабет Р. (март 2009 г.). «Уравновешивание: борьба молодой Америки за возрождение старой демократии». Обзоры в американской истории. Vol. 37, вып. 1, стр. 42–48.