Александровский волк архипелага - Википедия - Alexander Archipelago wolf

Для использования в других целях см. Острова волка (значения).

Александр Архипелаг волк
The Wolves of North America (1944) C. l. ligoni ♂.jpg
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Хищник
Семья:Canidae
Род:Canis
Разновидность:
С. волчанка
Подвиды:
C. l. лигони
Трехчленное имя
Canis lupus ligoni
Гольдман, 1937 г.[1][2]
North American gray wolf subspecies distribution according to Goldman (1944) & MSW3 (2005).png
Исторический и современный диапазон подвид серого волка в Северной Америке

В Александр Архипелаг волк (Canis lupus ligoni), также известный как Острова волка,[3] это подвид из северо-западный волк, Западная волчанка Canis lupus occidentalis. Прибрежные волки юго-востока Аляски населяют территорию, включающую Александровский архипелаг, его острова и узкую полосу изрезанного побережья, которая биологически изолирована от остальной части Северной Америки Прибрежные горы.[4]

В Национальный лес Тонгасс составляет около 80% территории области.[5] В 1993 году была подана петиция о включении волка Александровского архипелага в список под угрозой под США Закон об исчезающих видах был поселен Служба рыболовства и дикой природы США. В 1997 году агентство решило, что в то время листинг не был оправдан.[6][7] Тем временем была опубликована межведомственная оценка сохранения этого вида.[8] В 2011 году в Службу охраны рыболовства и дикой природы была подана вторая петиция о включении этого вида в список находящихся под угрозой исчезновения. Он ссылается на научные исследования и другую информацию, появившуюся за прошедшие 14 лет.[9] В марте 2014 года в ответ на петицию агентство сделало положительный первоначальный вывод о том, что включение этого вида в список находящихся под угрозой исчезновения «может быть оправданным», и что оно подготовит официальный обзор статуса.[10]

Таксономия

Этот волк признан подвидом Canis lupus в таксономическом органе Виды млекопитающих мира (2005).[11] Ранние систематики смогли определить, что волк архипелага Александра был его собственным уникальным подвидом из-за «общих черепных характеристик». Таксономисты недавно предположили, что этот вид мог произойти от другого подвида, известного как C. l. нубилис.[8][12]

Исследования с использованием митохондриальная ДНК указали, что волки прибрежной юго-восточной Аляски генетически отличаются от внутренних серых волков, что отражает закономерность, наблюдаемую и в других таксонах.[13][4][14] Они показывают филогенетические отношения с искорененными волками с юга (Оклахома), указывая на то, что эти волки являются последними останками некогда широко распространенной группы, которая была в значительной степени истреблена в течение прошлого века, и что волки Северной Северной Америки первоначально распространились с южные убежища ниже Висконсинское оледенение после того, как лед растаял в конце последний ледниковый максимум. Эти данные ставят под сомнение таксономическую классификацию C.l. нулибус предложенный Новаком.[4] Другое исследование показало, что волки прибрежной Британской Колумбии были генетически и экологически отличны от внутренних волков, включая других волков из внутренних районов Британской Колумбии.[15] Исследование трех прибрежных волков показало тесную филогенетическую взаимосвязь между регионами, которые являются географически и экологически смежными, и в исследовании предполагалось, что C. l. лигони (Волк Александр Архипелаг), C. l. Columbianus (Британский волк Колумбии ), и C. l. Crassodon (Волк острова Ванкувер ) следует признать одним подвидом С. волчанка.[14]

В 2016 году в двух исследованиях сравнивали Последовательности ДНК из 42 000 однонуклеотидные полиморфизмы у североамериканских серых волков и обнаружил, что прибрежные волки генетически и фенотипически отличаются от других волков.[16] Они имеют одну и ту же среду обитания и одни и те же виды добычи и составляют одну из шести выявленных в исследовании экотипы - генетически и экологически отличная популяция, отделенная от других популяций различными типами среды обитания.[16][17] Локальная адаптация экотипа волка, скорее всего, отражает предпочтение волка оставаться в той среде обитания, в которой он родился.[16] Волки, которые охотятся на рыбу и мелких оленей во влажных прибрежных условиях, обычно меньше других волков.[16]

Физиология

Описание

Обычно меньше, чем другие североамериканские подвид волка, волк Александровского архипелага в среднем весит от 30 до 50 фунтов (от 14 до 23 кг). Они о 3 1⁄2 футов (1,1 м) в длину и 2 фута (0,61 м) в высоту в плече. Их Пальто обычно темно-серый, с различными узорами более светлых оттенков.[18] Люди с разных островов архипелага имеют склонность к разным цветовым фазам, от чисто черного до сочетания черного и белого и до гораздо более яркого цвета корицы.[1]

Диетические привычки

Основная добыча этого вида - Ситкинский чернохвостый олень, который составляет до 90% рациона человека. Следующим по величине потребляемым видом (менее 10%) является Североамериканский бобр. В среднем волк Александровского архипелага съедает около 26 оленей в год.[18][8] Эта привычка питаться почти полностью одним видом свойственна этому волку и не встречается у других североамериканских видов волков.[19] Этот подвид потребляет большое количество лосося, помимо оленей, бобра, горных козлов и мелких млекопитающих. Лосось составляет около 10-25% их рациона. Приписывают лососю, что позволяет подвидам иметь одну из самых высоких выживаемости детенышей (90%) среди всех видов.[20]

Ареал, популяция и повторное заселение

Классифицировать

Ареал волка архипелага Александра охватывает всю юго-восточную Аляску (аляскинскую попрошайку), за исключением островов Адмиралтейство, Бараноф и Чичагоф.[8]

Оценка популяции, сделанная в середине 1990-х годов с помощью радиоошейникового исследования, дала оценку популяции в масштабе региона от 750 до 1100, а осенью 1994 года (до сезона отлова) численность населения оценивалась в 908 человек. Это исследование проводилось на Принце Уэльском. Остров, и оценка в масштабах региона была сделана путем экстраполяции, основанной на различной способности среды обитания для добычи.[8] Население принца Уэльского оценивалось в 300–350 человек.

Из журнала Environment New Jersey: «Волк архипелага Александра - один из самых редких подвидов волков в мире, а острова, составляющие национальный лес Тонгасс, являются его единственным домом в Соединенных Штатах. Они находятся под серьезной угрозой. В 2014 году волки» популяция упала с 200 до 60 волков - примерно на 70 процентов всего за один год ». [21][22]

Во время полевых работ летом 2010 года Департамент рыбы и дичи Аляски (ADFG) определил, что популяция волков на острове Принца Уэльского в последнее время резко сократилась. ADFG не удалось собрать достаточно помета волков, чтобы оценить популяцию на основе ДНК. Как сообщается, в ходе этой попытки была обнаружена «лишь« небольшая часть »от ожидаемого количества скатов», в ходе которых был проверен ряд известных сайтов по деннингам и трансекты были проверены на обширной части острова.[23] В нормативном предложении к встрече Совета по игре на Аляске в ноябре 2010 г., посвященной защите этого вида, ADFG оценила популяцию волков на острове в 150 человек.[24] вниз наполовину или более по сравнению с 300–350 для острова, определенными в исследовании с использованием радиоошейников 1990-х годов.

Размножение

На юго-востоке Аляски щенки обычно рождаются в последние 2 недели апреля. Логова обычно строятся за 4–5 недель до рождения, между корнями деревьев, в небольших пещерах или расщелинах в скалах, заброшенных бобровых хижинах или расширенных норках млекопитающих.

История - управленческая и политическая

Волк архипелага Александра впервые прибыл на Аляску где-то между 7000 и 8000 лет назад, после окончания Висконсинское оледенение период. Вид, вероятно, следовал миграция оленей Ситки, когда они отправились на север из-за географических и изменение климата в области.[18][8] Первое наблюдение, вызывающее беспокойство по поводу возможных нестабильность популяции волков Александровского архипелага Лесная служба Министерства сельского хозяйства США - под эгидой межведомственной комиссии. Это беспокойство возникло из-за обширного протоколирование проводится в лесах региона в соответствии с Планом управления земельными ресурсами Тонгасс.[8][25]

Петиция Закона об исчезающих видах - с 1993 по 1997 год

Ходатайство было подано в Служба рыболовства и дикой природы США (FWS) в декабре 1993 г. Правовым фондом биоразнообразия и независимым биолог с просьбой внести волка Александровского архипелага в список исчезающих видов в соответствии с Закон об исчезающих видах. Агентство опубликовало положительный результат за 90 дней в Федеральном реестре 20 мая 1994 года, но ближе к концу года опубликовало еще одно заключение о том, что «включение в список не является оправданным в настоящее время», но если количество журналов не было сокращено или создание заповедных зон, «долгосрочная жизнеспособность волка архипелага Александра находится под серьезной угрозой». [26] Чтобы лучше оценить статус вида, FWS приказал провести оценку сохранения с точки зрения конкретных данных о виде и его жизнеспособность на будущее.[8]

После завершения оценки были предприняты дополнительные исследования, чтобы точно понять, как волк архипелага Александра вписывается в пищевую цепь и какой эффект может вызвать обширная вырубка леса. После исследования предполагалось, что в период с 1995 по 2045 год популяция волков архипелага Александра «сократится на 25%», а популяция ситкинских оленей уменьшится на 28% за то же время.[27]

В 1994 году FWS выпустил меморандум, в котором говорилось, что «отказ от защиты волка будет« наименее спорным вариантом »». Это касалось лесозаготовительных компаний и лоббистов, которые выступали против ограничений на лесозаготовки в этом районе, которые может создать защитный волк архипелага Александра.[28] В 1997 году петиция была отклонена, поскольку выяснилось, что волкам на юго-востоке Аляски не угрожает исчезновение в обозримом будущем.[7]

Джек Уорд Томас написал в своей книге, Джек Уорд Томас: журналы начальника лесной службы, о собрании, проведенном в 1995 г. по поводу рассмотрения Лесная служба перечислить волка Александровского архипелага и Королева Шарлотта Ястреб-тетеревятник в качестве под угрозой. Встреча проходила между Томасом, заместителем министра Джеймсом Лайонсом, заместителем заместителя министра Аделой Бакиль и региональным лесником Аляски Филом Джаником, все от имени Лесной службы, и Тед Стивенс, Фрэнк Мурковски, и Дон Янг. Главный аргумент исходил от Стивенса, Мурковски и Янга, которые считали, что Лесная служба пытается целенаправленно ограничить рынок пиломатериалов на Аляске. Они потребовали, чтобы эти два вида не были включены в список или чтобы последовало негативное законодательство, что, вероятно, приведет к сокращению бюджета и персонала Лесной службы.[29]

План управления земельными ресурсами Тонгасс (план лесопользования) был пересмотрен в 1997 году после огромного давления со стороны экологических групп, чтобы они занесли волков архипелага Александра в список находящихся под угрозой. План включал стандарт и руководство по поддержанию среды обитания. грузоподъемность не менее 18 оленей ситка на квадратную милю, чтобы обеспечить достаточную добычу и ограничить плотность дорог (то есть миль дороги на квадратную милю). Лесной план также установил систему заповедников среды обитания.[30] Вскоре после этого на основе нового плана FWS пришло к заключению, что внесение волка в список находящихся под угрозой было необоснованным.[31][32]

Еще одна петиция по Закону об исчезающих видах - 2011

В 2011 году 10 августа 2011 года Центр биологического разнообразия и Гринпис подали 103-страничную петицию о включении волков архипелага Александра в список находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения видов в соответствии с Законом об исчезающих видах в Службу охраны рыб и дикой природы США.[33][34] В петиции требовалось рассмотреть отдельный список населения острова Принц Уэльский, поскольку он считается отдельным сегментом популяции, а также внесение в список подвида в целом.[9]

В марте 2014 года агентство опубликовало в Федеральном реестре данные о том, что включение волка Александровского архипелага «может быть обоснованным».[10][35] Вывод был положительным по трем из пяти факторов, которые агентство требует учитывать в соответствии с Законом об исчезающих видах.[10] К ним относятся: «настоящее или угроза разрушения, модификации или сокращения его среды обитания или ареала»; чрезмерное использование; и «неадекватность существующих механизмов регулирования».[10] Делая свой вывод, агентство открыло 60-дневный период общественного обсуждения, после чего оно приступит к официальному обзору статуса вида с последующим окончательным решением о включении в список.[10] Вопрос, сколько времени это может занять. Агентства говорят, что может потребоваться несколько лет, чтобы получить финансирование для завершения обзора,[36] но через 3 дня после публикации результатов петиционеры уведомили агентство, что намерены подать иск, чтобы ускорить процесс.[37]

FWS предпочло бы оставить управление волками государству, если государство разработает жизнеспособный план по сохранению волков; однако служба внесет в список виды, если сочтет, что это необходимо для защиты существования вида.[36][37] Надзиратель национального леса Тонгасс Форрест Коул заявил, что Лесная служба будет сотрудничать с FWS в оценке статуса вида.[38]

Департамент охраны дикой природы Департамента рыбной ловли и охоты Аляски не считает, что волк архипелага Александра сейчас находится под угрозой исчезновения или находится под угрозой исчезновения в обозримом будущем.[36] Однако главный исследователь отдела по изучению статуса породы доктор Дэвид Персон, который участвовал в этих усилиях в течение 22 лет, покинул агентство в мае 2013 года и впоследствии написал заявление о продаже древесины Big Thorne Лесной службой, которое экосистеме хищник-жертва, включая волков, на острове Принца Уэльского находится под угрозой разрушения из-за кумулятивного воздействия лесозаготовок и лесозаготовительных дорог.[38][39][40]

Судебный процесс

Гринпис и проект Cascadia Wildlands, отмеченный в 2008 г.[3] известно, что данные, которые использовала Лесная служба, могут вызывать переоценка грузоподъемности оленей,[41] основная добыча волков. Кроме того, фактор общения использованный в расчетах "оленьий множитель" был применен неправильно, что привело к завышению несущей способности на 30% и, соответственно, к недооценке ударов.[3] Две организации определили, что в целом пропускная способность оленей ситка в местах по всему Тонгассу была в целом переоценена Лесной службой при планировании лесозаготовок на целых 120% (географические различия из-за неверных данных).[3]

В 2008 году Гринпис и проект Cascadia Wildlands подали в суд, чтобы запретить Лесной службе продолжить продажу четырех лесоматериалов на Tongass NF с целью извлечения около «30 миллионов дощатых футов древесины Тонгасс», что близко к годовому объему. .[42] Продажи осуществляются на островах Принца Уэльского, Купреанофа, Миткофа и Ревилладжигедо. В иске был поставлен под сомнение метод агентства по расчету влияния вырубки на пропускную способность среды обитания оленей. В репортаже по радио представитель истца пояснил, что данные, используемые для представления качества среды обитания, на самом деле не коррелируют с качеством среды обитания, и что упомянутый выше множитель оленей был неправильно использован в соответствии с научными данными, на основании которых он был получен.[43] История указывает на недооценку Лесной службой воздействия не только на волков, но и на охотников на оленей.

В мае 2010 г. Окружной судья США Ральф Бейстлайн отклонил ходатайство истца о вынесении решения в порядке упрощенного судебного разбирательства, заявив, что он «не обнаружил никаких нарушений со стороны Лесной службы», и это было «научное несогласие». Истцы обжаловали решение в 9-й окружной апелляционный суд США (дело 10-35567). Коллегия из трех судей (Артур Лоуренс Аларкон, Сьюзан Грабер, и Джей Байби ) заслушал устные доводы в кассационной жалобе 3 мая 2011 г.[44] 2 августа 2011 г. коллегия вынесла решение в пользу истцов, частично отменив, частично отменив и оставив на повторном рассмотрении решение районного суда.[45] В постановлении, в частности, говорится:

«Мы не думаем, что USFS адекватно объяснила свое решение утвердить четыре проекта по вырубке леса в Тонгассе. ... USFS не смог объяснить, как это закончилось с таблицей, которая определяет 100 оленей на квадратную милю как максимальную пропускную способность, но допускает 130 оленей на квадратную милю в качестве потенциальной пропускной способности. «Агентство обязано сформулировать рациональную связь между обнаруженными фактами и сделанным выбором,» чего агентство здесь не делало. Pac. Coast Fed'n of Fisherman's Ass 'ns против Бюро мелиорации США, 426 F.3d 1082, 1091 (9th Cir. 2005) ... "[45]
«У нас есть аналогичные вопросы об использовании USFS данных VolStrata, которые определяют общий объем древесины, а не структуру леса, для утверждения проектов, где структура леса - а не общий объем древесины - имеет отношение к пригодности для проживания на участке земли. Сам USFS признал ограничения в данных VolStrata. ... Поскольку мы должны вернуть в агентство для повторного изучения его Модели Оленя, нам не нужно решать, было ли использование данных VolStrata произвольным и капризным. Мы ожидаем, что при рассмотрении предлагаемые проекты, USFS будет использовать наилучшие доступные данные ... "[45]

В заявлении для прессы представитель истцов сказал, что принципы этого иска применяются к каждой значительной продаже древесины в период с 1996 по 2008 год до того, как Лесная служба исправила ошибки в модели оленя, когда агентство выпустило свой пересмотренный лесной план Тонгасс, но, он сказал, что агентство до сих пор не учитывает совокупное воздействие на оленей, особенно на острове Принца Уэльского, как это оспаривается в судебном иске о продаже древесины Logjam.[46] Он также сказал: «Цель судебного иска - заставить Лесную службу вернуться и провести свой анализ прямо на этих продажах древесины. И мы считаем, что, когда Лесная служба делает это, она не может оправдать объем древесины. что он решил войти в эти проекты ».[47]

Судебный процесс подан в 2010 году

В январе 2010 года Общество охраны природы Тонгасс, Cascadia Wildlands и Greenpeace подали в суд на Лесную службу по поводу продажи древесины Logjam площадью 73 миллиона квадратных футов на острове Принца Уэльского.[48] Речь идет, среди прочего, о влиянии чрезмерной плотности дорог на смертность волков и дальнейшей потере среды обитания для основной добычи (оленей).[49] Ходатайство истца об упрощенном судебном порядке было отклонено Окружным судом США, штат Аляска, в сентябре, и дело было обжаловано в 9-м окружном апелляционном суде США.[50] Суд назначил устные выступления перед судьями Бетти Флетчер, Эндрю Кляйнфельд, и Консуэло Каллахан на 29 июля 2011 года, сидя в Анкоридже.[51]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Э. А. Гольдман (1937). «Волки Северной Америки». Журнал маммологии. 18 (1): 37–45. Дои:10.2307/1374306. JSTOR  1374306.
  2. ^ "Canis lupus ligoni Гольдман, 1937 г. ". Интегрированная система таксономической информации.
  3. ^ а б c d «Подан иск о прекращении четырех продаж древесины в крупнейшем национальном лесу». Sitnews.us (11.07.2008). Проверено 31 декабря 2012.
  4. ^ а б c Weckworth, Byron V .; Talbot, Sandra L .; Кук, Джозеф А. (2010). "Филогеография волков (Canis lupus) Тихоокеанского Северо-Запада". Журнал маммологии. 91 (2): 363–375. Дои:10.1644 / 09-МАММ-А-036.1.
  5. ^ План управления земельными ресурсами Тонгасс FEIS, 2008.
  6. ^ Результаты 12 месяцев по петиции о включении волка с архипелага Александра в соответствии с положениями Закона о видах, находящихся под угрозой исчезновения, 28 августа 1997 г. Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США. 15pp.
  7. ^ а б Уведомление о заключении за 12 месяцев от 28 августа 1997 г., Федеральный регистр Vol. 62, № 171, 4 сентября 1997 г. с.46710. 2стр.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Человек, Д.К. (Университет Аляски); Кирхгоф, М. (ADF & G); ван Балленберге, В. (USFS-FSL); Айверсон, Г. (USFS); Гроссман, Э. (USF & WS). 1996 г. "Волк архипелага Александра: оценка сохранения", Gen. Tech. Представитель PNW-GTR-384. Портленд, штат Орегон: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.
  9. ^ а б "Петиция о внесении в список Александра Архипелаговолка (Canis lupus ligoni) Как находящиеся под угрозой исчезновения в соответствии с Законом США о видах, находящихся под угрозой исчезновения ". В архиве 2012-05-14 на Wayback Machine Центр биологического разнообразия и Гринпис (10 августа 2011 г.).
  10. ^ а б c d е Федеральный регистр (31 марта 2014 г.)Дикая природа и растения, находящиеся под угрозой и находящиеся под угрозой исчезновения; Результаты 90-дневного рассмотрения петиции о внесении волка с архипелага Александра в список находящихся под угрозой исчезновения.
  11. ^ Возенкрафт, W.C. (2005). «Отряд Хищников». В Уилсон, Д.; Ридер, Д.М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 575–577. ISBN  978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494. url =https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576
  12. ^ Макдональд, С.О. и Дж. Повар. 2007. Млекопитающие и амфибии Юго-Восточной Аляски. Музей биологии Юго-Запада, специальная публикация 8: 1–191.
  13. ^ Weckworth, Byron V .; Талбот, Сандра; Сейдж, Джордж К .; Человек, Дэвид К .; Кук, Джозеф (2005). «Сигнал для независимых прибрежных и континентальных историй среди североамериканских волков». Молекулярная экология. 14 (4): 917–31. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2005.02461.x. PMID  15773925.
  14. ^ а б Weckworth, Byron V .; Доусон, Натали Дж .; Talbot, Sandra L .; Flamme, Мелани Дж .; Кук, Джозеф А. (2011). «Переход к побережью: общая история эволюции прибрежных районов Британской Колумбии и волков Юго-Восточной Аляски (Canis lupus)». PLoS ONE. 6 (5): e19582. Дои:10.1371 / journal.pone.0019582. ЧВК  3087762. PMID  21573241.
  15. ^ Муньос-Фуэнтес, Виолетта; Даримонт, Крис Т .; Уэйн, Роберт К .; Paquet, Paul C .; Леонард, Дженнифер А. (2009). «Экологические факторы стимулируют дифференциацию волков из Британской Колумбии» (PDF). Журнал биогеографии. 36 (8): 1516–1531. Дои:10.1111 / j.1365-2699.2008.02067.x.
  16. ^ а б c d Schweizer, Rena M .; Vonholdt, Bridgett M .; Харриган, Райан; Ноулз, Джеймс С.; Мусиани, Марко; Колтман, Дэвид; Новембре, Джон; Уэйн, Роберт К. (2016). «Генетическое подразделение и гены-кандидаты при отборе у североамериканских серых волков». Молекулярная экология. 25 (1): 380–402. Дои:10.1111 / mec.13364. PMID  26333947.
  17. ^ Schweizer, Rena M .; Робинсон, Жаклин; Харриган, Райан; Сильва, Педро; Галверни, Марко; Мусиани, Марко; Грин, Ричард Э .; Новембре, Джон; Уэйн, Роберт К. (2016). «Целенаправленный захват и повторное секвенирование 1040 генов выявляют функциональные вариации у серых волков, обусловленные окружающей средой». Молекулярная экология. 25 (1): 357–79. Дои:10.1111 / mec.13467. PMID  26562361.
  18. ^ а б c "Волки тропического леса" - Волчья песня Аляски В архиве 2011-07-23 на Wayback Machine. Alaska.net. Проверено 31 декабря 2012.
  19. ^ Натали Г. Доусон, Стивен О. Макдональд и Джозеф А. Кук (2007) 2007 эндемики AA.pdf "Эндемичные млекопитающие Александровского архипелага". Оценка сохранения юго-восточной Аляски. Оценка сохранения юго-восточной Аляски - Глава 6.7
  20. ^ Райли Вудфорд (ноябрь 2004 г.) "Волки, питающиеся лососем Аляски". Новости рыбы и дикой природы Аляски
  21. ^ «Волк архипелага Александра: оценка сохранения». Департамент рыбы и дичи Аляски. Получено 3 декабря, 2019.
  22. ^ Джон Платт, «Редкие волки с архипелага Александра на Аляске почти уничтожены за 1 год», Scientific American, 11 июня 2015 г.
  23. ^ Комментарии Гринпис и других по проекту 5-летнего плана Тонгасс, fs.fed.us (5 ноября 2010 г.) со ссылкой на перс. комм. с Дэйвом Персоном из ADF&G.
  24. ^ См .: Предложение 18 в Книге предложений осени 2010 г. в Аляскинской Board Of Game для Юго-Восточного региона. http://www.boards.adfg.state.ak.us/gameinfo/meetinfo/2010-2011/southeast/crass-final9-7-10.pdf
  25. ^ Лесная служба США. 1979. План управления земельными ресурсами Тонгасс. (См. Также более поздние версии.)
  26. ^ Петиция о включении волка на архипелаге Александра в соответствии с положениями Закона об исчезающих видах, находка за 12 месяцев. Служба рыболовства и дикой природы США, 8 декабря 1994 г .; дата подписания 15 февраля 1995 г.
  27. ^ Hanley, Thomas A .; Smith, Winston P .; Генд, Скотт М. (2005). «Сохранение среды обитания диких животных на юго-востоке Аляски: значение новых знаний для управления лесами и исследований». Ландшафт и градостроительство. 72: 113–133. Дои:10.1016 / j.landurbplan.2004.09.016.
  28. ^ Мать Джонс (1997). Журнал Mother Jones. Мать Джонс. С. 46–. ISSN  0362-8841.
  29. ^ Джек Уорд Томас; Гарольд К. Стин (2004). Джек Уорд Томас: Журналы начальника лесной службы. Вашингтонский университет Press. С. 147–. ISBN  978-0-295-98398-1.
  30. ^ План управления земельными ресурсами Тонгасс 1997 года. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
  31. ^ Результаты 12 месяцев для петиции о внесении в список находящихся под угрозой исчезновения волков с архипелага Александра и об определении критических мест обитания В архиве 2014-04-23 в Wayback Machine. Уведомление в: Fed. Рег. 62 (171: 46709-46710). 4 сентября 1997 г.
  32. ^ Петиция о включении волка с архипелага Александра в соответствии с положениями Закона об исчезающих видах, 12-месячная находка. U.S.F & WS. Подписано 28 августа 1997 г.
  33. ^ Джонатан Грасс (11 августа 2011 г.) Агентство обратилось в защиту SE волков В архиве 2011-12-03 на Wayback Machine. Империя Джуно.
  34. ^ Патти Эплер (11 августа 2011 г.) Должны ли федералы относить волков Аляски к категории находящихся под угрозой исчезновения? Аляска Диспетч.
  35. ^ Луи Саагун (28 марта 2014 г.) Редкий волк Аляски может получить защиту Закона о вымирающих видах. Лос-Анджелес Таймс.
  36. ^ а б c Джо Вехницки (28 марта 2014 г.), Рыба и дикая природа: обзор волков юго-восточной Аляски. KFSK Новости.
  37. ^ а б Кристи Тернер (3 апреля 2014 г.), Редкий и находящийся под угрозой исчезновения волк, обитающий на острове, ближе к защите на юго-востоке Аляски. Новости High Country, Missoula Independent, 6 апреля.
  38. ^ а б Мэри Кауфман (29 марта 2014 г.), Список волков Александровского архипелага как «находящийся под угрозой исчезновения или находящийся под угрозой исчезновения, может быть оправданным», сообщает USFWS. Сидят Новости.
  39. ^ Дэвид Персон (15 августа 2013 г.), Заявление Дэвида К. по поводу проекта Big Thorne, остров Принц Уэльский.
  40. ^ Дженнифер Кэнфилд (11 октября 2013 г.), TimberVs. Волки В архиве 2014-04-06 на Wayback Machine. Империя Джуно
  41. ^ Caouette, J .; Kramer, M .; Новацкий, Г. 2000. Разрушение лесной парадигмы Тонгасс. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США.
  42. ^ Гринпис против Коула. Подано в Окружной суд США, Анкоридж, Аляска.
  43. ^ Джо Вехницки (14 июля 2008 г.) Группы бросают вызов расчетам оленей Тонгасс В архиве 2010-12-04 в Wayback Machine. KFSK радио
  44. ^ Аудио запись. Устные аргументы, по 20 минут на каждую сторону. Гринпис против Коула. 9-й окружной апелляционный суд, заседание в Анкоридже, 3 мая 2011 г.
  45. ^ а б c Меморандум. Выдано единогласно коллегией апелляционного суда 9-го округа в составе судей Аларкона, Грабера и Байби. 2 августа 2011 г.
  46. ^ Джонатан Грасс (3 августа 2011 г.) Апелляционный суд отменил 4 проекта по лесозаготовкам Тонгасс В архиве 2011-08-10 на Wayback Machine. Империя Джуно.
  47. ^ Дина Гаррисон (5 августа 2011 г.) Суд вынес решение против четырех небольших продаж древесины В архиве 2012-03-28 в Wayback Machine, КРБД.
  48. ^ Общество сохранения Тонгасс против USFS.
  49. ^ Эми Лу Дженкинс (12 января 2010 г.) [www.examiner.com/article/logging-tongass-costs-taxpayers-and-destroys-rare-ecosystems-suit-filed Лесозаготовка в Тонгассе обходится налогоплательщикам и разрушает редкие экосистемы: иск подан] . Экзаменатор
  50. ^ KCAW Radio, 16 ноября 2010 г., Возобновление работы по продаже древесины принца Уэльского В архиве 2010-12-16 в Wayback Machine.
  51. ^ Календарь для Анкориджа, Аляска, на 25–29 июля 2011 г.. 9-й Circ. Апелляционный суд.

внешняя ссылка