Привлечение (грамматика) - Википедия - Attraction (grammar)

Привлечение, в лингвистика, это тип ошибки в языковом производстве, при которой некорректно переносится функция с одного слова предложения на другое.[1] Это может относиться к привлечению согласия, когда признак назначается на основе согласия с другим словом. Это обычно происходит в английском языке с субъектным глаголом, особенно когда подлежащее отделяется от глагола в сложной структуре именной фразы. Он также может относиться к «Привлечению к регистру», который присваивает признаки на основе грамматических ролей, или, в диалектных формах английского языка, «Отрицательное притяжение», которое расширяет частицы отрицания.[2]

Привлечение соглашения

Привлечение соглашения происходит, когда глагол согласуется с существительным, отличным от его предмет. Чаще всего встречается со сложным предметом существительные фразы, яркий пример этого появился в New Yorker:

Попытки сделать английский официальным языком является набирает силу по всей территории США[3]

В голова существительной фразы подлежащего, «усилия», имеет множественное число, но глагол появляется в форме единственного числа, потому что местное существительное «язык» в промежуточной фразе имеет единственное число, и поэтому привлекает производство единственного числа в «есть». Хотя Бок указал на этот пример, он не следует более распространенной схеме, когда местные существительные имеют множественное число и привлекают множественное число к глаголу, например, в предложении:

«Ключ от шкафов отсутствовал»[3]

Тенденция множественного числа существительных вызывать привлекательность чаще всего вызвана маркировкой множественности как признака, где единственность считается частью значения по умолчанию, а активация маркера множественности существительного - это то, что привлекает активацию формы множественного числа глагола.[3] Привлечение к соглашению появляется не только с соглашением Subject Verb, но и с соглашением Object Verb в WH-движение по-английски. Возьмем эту неграмотную конструкцию:

«Какие цветы сажает садовник»[4]

Это предложение не грамматично, потому что подлежащее «садовник» в единственном числе, а «являются» - во множественном, что было привлечено объектной фразой множественного числа существительного «какие цветы», которая появляется непосредственно перед глаголом из-за движения WH.

Объектное притяжение также появляется в конструкциях SOV на голландском языке, где согласованное притяжение происходит между глаголом и существительным местного объекта.[4]

«Джон отдал свой карандаш учителю» - «его» относится к «Джону», так как это притяжательный маркер.[5]

Может возникнуть большая путаница, вызванная словами, которые грамматически множественного числа, но концептуально единственными, такими как «ножницы», но также и словами, которые грамматически и концептуально множественного числа, такими как «пена», а также словами, которые грамматически единственного числа, но могут быть концептуально множественное число, такое как «армия».[6]

Привлечение кейса

Привлечение кейса это процесс, посредством которого относительное местоимение берет на себя ("привлекает") дело своего предшествующий вместо того, чтобы иметь в относительном предложении регистр, соответствующий его функции. Например, в следующем предложении на английском языке относительное местоимение имеет соответствующий падеж, винительный:

Это босс мужчины кому Я вчера встречался.[7]

Следующее ошибочное предложение, с другой стороны, привлекает падеж:

Это босс мужчины чей Я вчера встречался.

Поскольку антецедент «[человека]» является притяжательным, относительное местоимение также стало притяжательным. Привлечение - это теоретический процесс в Стандартном английский, но это обычное явление в Греческий из Септуагинта а также встречается в Новый Завет.

Рекомендации

  1. ^ Франк, Джули (ноябрь 2011 г.). «Достижение соглашения как основной синтаксический процесс: комментарий к соглашению Bock & Middleton Reaching Agreement». Естественный язык и лингвистическая теория. 29 (4): 1071–1086. Дои:10.1007 / s11049-011-9153-1. JSTOR  41475316. S2CID  58911334.
  2. ^ Лабов, Уильям (декабрь 1972 г.). «Отрицательное влечение и отрицательное согласие в грамматике английского языка». Язык. 48 (4): 773–818. Дои:10.2307/411989. JSTOR  411989.
  3. ^ а б c Бок, Кэтрин (апрель 1995). «Соглашение о производстве». Современные направления в психологической науке. 4 (2): 56–61. Дои:10.1111 / 1467-8721.ep10771165. JSTOR  20182327. S2CID  18002143.
  4. ^ а б Диллон, Брайан; Стауб, Адриан; Леви, Джошуа; Клифтон, Чарльз (2017). «С какими фразами существительных должен соглашаться глагол ?: Согласование объекта в американском английском». Язык. 93 (1): 65–96. Дои:10.1353 / lan.2017.0003. S2CID  151963486.
  5. ^ Акунья-Фаринья, Хуан Карлос (июль 2012 г.). «Согласие, притяжение и архитектурный оппортунизм». Журнал лингвистики. 48 (2): 257–295. Дои:10.1017 / S0022226712000084. JSTOR  41502431. ProQuest  1019244248.
  6. ^ Бок, Кэтрин; Эберхард, Кэтлин М .; Каттинг, Дж. Купер; Meyer, Antje S .; Шриферс, Герберт (сентябрь 2001 г.). «Некоторые достопримечательности глагольного соглашения». Когнитивная психология. 43 (2): 83–128. CiteSeerX  10.1.1.462.2372. Дои:10.1006 / cogp.2001.0753. PMID  11527432. S2CID  26038674.
  7. ^ Пари, Мэтью В .; Лау, Эллен Ф .; Филлипс, Колин (август 2009 г.). «Привлечение согласия в осмыслении: Представления и процессы». Журнал памяти и языка. 61 (2): 206–237. CiteSeerX  10.1.1.525.8649. Дои:10.1016 / j.jml.2009.04.002.