Centaurea diffusa - Centaurea diffusa

Василек диффузный
Centaurea diffusa в цвету
Научная классификация
Королевство:	Plantae
(без рейтинга):	Покрытосеменные
(без рейтинга):	Eudicots
(без рейтинга):	Астериды
Заказ:	Asterales
Семья:	Сложноцветные
Племя:	Cynareae
Род:	Центавр
Разновидность:	C. diffusa
Биномиальное имя
Centaurea diffusa Лам., Энцикл. Méth. Бот., 1: 675-676, 1785 [1]

Centaurea diffusa, также известный как василек диффузный, белый василек или же Василек, является членом рода Центавр в семье Сложноцветные. Этот вид распространен по всей западной части Северной Америки, но на самом деле он не обитает на североамериканском континенте, а в восточном Средиземноморье.

Описание

Василек диффузный - это ежегодный или же двухлетнее растение, обычно вырастают до 10-60 см в высоту. У него сильно разветвленный стебель и большой стержневой корень, а также базальная розетка листья с более мелкими листьями, чередующимися на прямостоячих стеблях. Цветы обычно белые или розовые и растут в форме урны головы несут на концах многих ветвей. Василек рассеянный часто принимает форму короткой розетки в течение одного года, достигает максимального размера, затем быстро растет и цветет в течение второго года. Один завод может производить около 18 000 семена.^[1]

Базальная розетка Centaurea diffusa, однолетнее растение

Синонимы

• Центавр микрокалатина Тарасов
• Centaurea cycladum Heldr.
• Centaurea parviflora Сибс. & См., не Desf.
• Centaurea comperiana Стивен^[2]

Распределение

Это родной для Малая Азия (индюк, Сирия ), Балканы, (Болгария, Греция, Румыния ), Украина, и южный Россия.

Centaurea diffusa рядом с рекой Колумбия, округ Дуглас, Вашингтон

Инвазивный вид

Василек диффузный считается инвазивные виды в некоторых частях Северная Америка, зарекомендовав себя во многих регионах континента. C. diffusa был впервые обнаружен в Северной Америке в 1907 году, когда он был найден в люцерна поле в Вашингтон государственный. Семена предположительно^{[нужна цитата ]} были перевезены в партии нечистых семян люцерны откуда-то из ареала обитания этого вида. В настоящее время присутствует как минимум в 19 штатах Соединенные Штаты, он натурализовался во всех смежных штатах к западу от Скалистые горы и дополнительно в Коннектикут, Массачусетс, и Нью-Джерси. Порции вестерн Канада также были заселены этим растением.

Районы, в которых расселился василек, обычно представляют собой равнинные пастбищные угодья или лесные уступы. Земля, которая недавно была нарушена - в результате антропогенных или естественных процессов - является благоприятным местом для распространения василек. Он растет в полузасушливых и засушливых средах и, кажется, предпочитает светлые, сухие, пористые почвы. Участки с большим затенением или высоким уровнем воды препятствуют диффузному росту василек.

Дисперсия происходит следующими способами:

• Сельское хозяйство - люцерна загрязненные диффузными семенами василька могут способствовать распространению диффузного василька;
• Дикая природа - дикие животные, поедающие семена или переносящие семена на меху;
• Ветер - семена, вырванные из капсул, удерживаемых на растении, распространяются на небольшом расстоянии, но при высыхании растение может стать перекати-поле, перекатывая на большие расстояния и выпуская семена по пути;
• Вода - водные пути переносят семена в своем потоке на большие расстояния, прежде чем откладывать их на берег, где они прорастают.

Ветер является основным средством распространения диффузных семян василька.

Последствия

К 1998 году диффузный василек натурализовался на площади более 26 640 квадратных километров (10290 квадратных миль) на западе США и ежегодно увеличивал свой ареал на 18%.^{[нужна цитата ]} Диффузный василек может прижиться на пастбищах, кустарниках и прибрежных территориях.^{[нужна цитата ]} В качестве корма для домашний скот, так как его чертополох может повредить рот и пищеварительный тракт животных, которые пытаются им питаться. Исследование 1973 года показало, что ранчо потеряно примерно АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 20 / км² (8 центов за акр) диффузного василька из-за уменьшения площади выпаса.^{[нужна цитата ]} В сельскохозяйственных условиях это может значительно снизить урожайность и чистоту сельскохозяйственных культур.^{[нужна цитата ]}

Контроль

Эффективный контроль над диффузным василком требует сочетания грамотного управления земельными ресурсами, биологического контроля, физического контроля, химического контроля и восстановления местных видов. Любой метод контроля должен гарантировать, что корень удален, иначе растение вырастет снова. Кроме того, следует поощрять рост местных растений в областях, где был удален диффузный василек, чтобы предотвратить повторное развитие.

Биологический контроль

Биологический контроль включает внедрение организмов, обычно естественных конкурентов инвазивных видов, в инвазивную среду с целью контроля над инвазивными видами. С 1970 года было выпущено 12 насекомых для борьбы с диффузным васильком. Из этих 12, 10 стали признанными, а 4 широко признанными (Urophora affinis и Urophora quadrifasciata, жук-корнеплод, Sphenoptera jugoslavica, а долгоносик Ларин минутус ).^[3] Исследования, основанные на имитационных моделях, показали, что для того, чтобы агенты биоконтроля были эффективными, они должны убить своего хозяина, иначе растения могут компенсировать это за счет увеличения выживаемости проростков.^[4]

Некоторые из наиболее часто используемых агентов биологической борьбы:

• Василек малый цветочный долгоносик (Ларин минутус ). Особи этого вида откладывают яйца на семенные головки как диффузных, так и пятнистый василек. Когда личинки выходят из яйца, они питаются семенами своего растения-хозяина. Поскольку самки этого вида могут откладывать от 28 до 130 яиц, а каждая личинка может съесть целую семенную головку, адекватная популяция Ларин минутус может уничтожить целые насаждения василька. Взрослые долгоносики питаются стеблями, ветвями, листьями и неразвитыми бутонами цветов. Он произрастает в Греции и в настоящее время встречается в Монтане, Вашингтоне, Айдахо и Орегоне.^[5]
• Василек корневой долгоносик (Cyphocleonus achates ). Корневые долгоносики василька откладывают от 50 до 70 яиц либо на диффузном, либо на пятнистом василке. Как следует из названия, личинки зарываются в корень, где они превращаются во взрослую форму. В этот момент они пройдут через корень на поверхность, где будут питаться листьями василька. Он произрастает в Австрии, Греции, Венгрии и Румынии и был завезен в Айдахо, Монтану, Вашингтон и Орегон.
• Василек желтокрылый корневой моль (Агапета зоегана ). Этот моль с рут-майнингом личинки Атаки распространены и пятнистый василек в некоторых частях Соединенных Штатов, где он был завезен для борьбы с этими растениями.
• Два вида мух тефритид Urophora affinis и Urophora quadrifasciata.^[3] Самки откладывают яйца на бутоны, а личинки образуют галлы на головке цветка.^[3]

Физический контроль

Физическая борьба с диффузным василком в первую очередь включает срезание, выкапывание или сжигание для удаления растений.

• Резка - При обрезке надземной части василька рассеянного значительно уменьшится распространение семян, но не удаляется корень. Имея неповрежденный только корень, диффузный василек может выжить и продолжать расти. Чтобы программа стрижки была эффективной, она должна быть долгосрочной, чтобы можно было реализовать эффект уменьшения разбрасывания семян.
• Копать - при этом удаляются как надземная часть, так и корень василька диффузного, что доказало свою эффективность; если растение правильно утилизировано, оно не сможет ни отрастить, ни разложить семена. Самая большая проблема с выкапыванием василька в том, что это чрезвычайно трудоемко. Кроме того, недавно освободившуюся почву следует засеять местными видами, чтобы избежать повторного внедрения василька в нарушенную почву.
• Горение - поджог толпы василька, при достаточно сильном пожаре можно успешно уничтожить надземные и подземные участки василька диффузного. Однако необходимо принять меры предосторожности, чтобы в первую очередь обеспечить надлежащую локализацию пожара и создание нового растительного сообщества для предотвращения повторного вселения василька.

Химический контроль

Химический контроль предполагает использование гербициды для борьбы с диффузным васильком. Гербицид Тордон (пиклорам) признан^{[кем? ]} как наиболее эффективный, но обычно используют несколько гербицидов, чтобы снизить нагрузку на местные травы. Гербициды 2,4-Д, дикамба, и глифосат также эффективны для контроля. Чтобы быть наиболее эффективным, его необходимо применять до того, как растения василька высадят свои семена, независимо от того, какой гербицид используется. Текущие исследования в Университете Колорадо показывают, что обработка Тордоном не способствует долгосрочному сокращению покрытия экзотических видов и может способствовать пополнению других инвазивных видов, таких как филарея краснолистная и японский костер, которые быстро заменяют обработанные гербицидами василек диффузный.^{[нужна цитата ]}

Влияние человека на вторжение

Одним из первых влияний, которые оказали люди на распространение василька, было непреднамеренное занесение его в Северную Америку. Рассеянный василек достиг такого уровня охвата в этой области, который затмевает его родной ареал.^{[нужна цитата ]}

Известно, что диффузный василек легче и эффективнее приживается в недавно нарушенных условиях.^{[нужна цитата ]} Нарушенная среда, как правило, представляет собой низкую нагрузку на окружающую среду, поскольку доступно больше ресурсов, чем используется. Эти доступные ресурсы часто позволяют установить вторжение в экологическое сообщество.^{[нужна цитата ]} Концентрация диффузного василька на такой территории часто связана с уровнем нарушения почвы.^{[нужна цитата ]} Человеческие нарушения часто приводят к меньшему видовое разнообразие в сообществе.^{[нужна цитата ]} В свою очередь, меньшее видовое разнообразие может привести к появлению неиспользуемых ресурсов, что позволит инвазивным видам легче прижиться.^{[нужна цитата ]} Такие территории, как залежи, канавы, пастбищные угодья, жилые и промышленные районы и обочины дорог - все это нарушенные среды обитания, где часто образуется диффузный василек.^{[нужна цитата ]} Кроме того, удаление листвы и другого почвенного покрова увеличивает вероятность контакта семян с почвой и прорастать.

Наибольшее влияние человека на распространение василька, безусловно, связано с нашими усилиями по контролю и искоренению его инвазивных популяций. Несколько методов, описанных в разделе, посвященном контролю, представляют собой небольшую выборку буквально сотен подходов, которые используются с разной степенью эффективности. Помимо снижения распространения диффузного василька, мы также оказываем избирательное давление на людей, которые не могут противостоять определенному методу борьбы. Селективное давление при достаточном времени может вызвать приспособление или же эволюция инвазивных видов, таких как василек диффузный. Если отдельное диффузное растение василька выживает в борьбе с контролем из-за признака, которым оно обладает, его потомство будет составлять большую часть популяции, чем растения, уступившие контролю.

На пути к комплексной стратегии контроля

Чтобы успешно бороться с диффузным васильком, необходимо понять механизм, который позволяет ему быть инвазивным. Выявление причины его инвазивности позволит разработать методы контроля, специально нацеленные на эффективность этого механизма. Кроме того, могут быть приняты меры предосторожности, направленные на минимизацию невидимости опасных сред.

Резюме

Успех диффузного василька следует отнести к комбинации нескольких механизмов. Его инвазивность обусловлена ​​сочетанием аллелопатия, гипотеза освобождения врага (ERH) и превосходящая конкуренция за ресурсы.^{[нужна цитата ]} Однако наибольшее значение следует приписать ERH, потому что диффузный василек, хотя и является очень эффективным инвазивным видом в своей новой среде, неинвазивен и не создает монокультуры в своем естественном ареале. Это различия, биотический и абиотический, между его новым и родным окружением, которое делает его агрессивным.^{[нужна цитата ]}

Чтобы продемонстрировать, что ERH применима к диффузному васильку, необходимо показать, что отсутствие естественных врагов оказывает значительное положительное влияние на его успех.^{[нужна цитата ]} Один из способов показать это - наблюдать за эффектом внедрения некоторых естественных врагов диффузного василька в его новую среду обитания. Если диффузный василек, который, как правило, процветает в зараженной среде, значительно подавляется за счет появления естественных врагов, можно сделать вывод, что диффузный василек более конкурентоспособен в отсутствие своих естественных врагов. Недавняя попытка биоконтроля распространения василька в штате Айдахо. Округ Камас эффективно сократили 80 квадратных километров (20 000 акров) василька до минимального уровня за счет выпуска меньшего цветочного долгоносика василька и корневого долгоносика василька. Поскольку оба выпущенных насекомых являются естественными конкурентами диффузного василька, и поскольку эта и другие подобные попытки биоконтроль были успешными, есть убедительные доказательства того, что диффузный василек выигрывает от отсутствия его естественных врагов.

Другой аспект успеха диффузного василька зависит от воздействия его аллелопатических химических веществ в новой среде.^{[нужна цитата ]} Хотя до сих пор ведутся споры об эффективности аллелопатических химических веществ в полевых условиях, доказательства аллелопатических эффектов, продемонстрированные в лабораторных условиях, и их склонность к созданию монокультуры подтверждают важность аллелопатии для успеха распространения василька.

Любопытно, что аллелопатические химические вещества диффузного василька оказали пагубное влияние на североамериканских конкурентов, но были полезны для местных конкурентов.^{[нужна цитата ]} В то время как местные конкуренты диффузного василька могут более эффективно конкурировать в присутствии аллелопатических химикатов, физическая форма нового конкурента снижается. Эта ситуация представляет собой пример эффективности механизма аллелопатии, опирающегося на ERH. Повышенная эффективность аллелопатических химикатов приводит к тому, что диффузный василек испытывает меньшее конкурентное давление. В результате василек рассеянный может прижиться в большей степени на этой новой территории.

Другой связью между аллелопатией и ERH является тот факт, что концентрации аллелопатических химических веществ, как было обнаружено, увеличивались, когда диффузный василек был посажен в североамериканскую почву, а не Евразийский почва.^{[нужна цитата ]} Этот эффект, вероятно, связан с отсутствием неблагоприятных почвенных условий или почвенных микроорганизмов, существующих в естественной среде обитания. В результате аллелопатические химические вещества смогут достигать более высоких концентраций, распространяться дальше и, следовательно, быть более эффективными. Воздействуя на большее количество соседних растений, благоприятные изменения состояния почвы способствуют успеху распространения василька.

Помимо преимуществ, которые дает диффузный василек от ERH и аллелопатии, он также обладает несколькими характерными инвазивными чертами.^{[нужна цитата ]} Одним из факторов, ведущих к конкурентной борьбе за ресурсы диффузного василька, является его способность существовать в условиях засухи. Это преимущество позволяет рассеянному василку тратить свои ресурсы на конкуренцию, в то время как его соседи экономят ресурсы, чтобы выжить.^{[нужна цитата ]} Большое количество семян, получаемых от василька диффузного, также является общей чертой инвазионных растений.^{[нужна цитата ]} Более высокая плотность василька не только увеличит концентрацию аллелопатических химических веществ в почве, но также ограничит доступность питательных веществ для местных растений.^{[нужна цитата ]} К сожалению, было проведено очень мало исследований для определения относительной конкурентоспособности диффузного василька и его новых конкурентов. Однако тесты, проведенные по влиянию диффузного василька на североамериканские травы в отсутствие аллелопатических химикатов, показали, что приспособленность этих трав снижается в присутствии диффузного василька.^{[нужна цитата ]} К сожалению, только по этим данным мы не можем решить, является ли рассеянный василек лучшим конкурентом для общих целей. Сравнение вредных эффектов между этими и другими парами конкурентов, чтобы прийти к заключению.

Диффузный василек успешен в своем новом ареале прежде всего потому, что отсутствуют организмы и условия, которые не позволяют ему стать инвазивным в естественной среде.^{[нужна цитата ]} Отсюда следует, что внедрение видов из их естественной среды обитания было бы эффективным методом борьбы. Однако внедрение чужеродного организма может привести к вспышке еще одного инвазивного вида. Следовательно, любому методу биологической борьбы должен предшествовать анализ возможных эффектов.

Фитохимические вещества

Корни Centaurea diffusa выпускают 8-гидроксихинолин, что негативно влияет на растения, которые не совместно эволюционировал с этим.^[6]

Рекомендации

Источники

1. Информация о сорняках в штате Вашингтон: Василек диффузный.
2. Василек диффузный (Centaurea diffusa)
3. Бейкер, Х. Г. (1974). «Эволюция сорняков». Ежегодный обзор экологии и систематики. 5: 1–24. Дои:10.1146 / annurev.es.05.110174.000245.
4. К. Боссик, Журнал Вуд Ривер. A16 (2004 г.).
5. Callaway, Ragan M .; Риденур, Венди М. (2004). «Новое оружие: агрессивный успех и эволюция повышения конкурентоспособности». Границы экологии и окружающей среды. 2 (8): 436–443. Дои:10.1890 / 1540-9295 (2004) 002 [0436: NWISAT] 2.0.CO; 2. ISSN  1540-9295.
6. Callaway, Ragan M .; Ашехуг, Эрик Т. (2000). «Инвазивные растения против их новых и старых соседей: механизм экзотического вторжения». Наука. 290 (5491): 521–523. Bibcode:2000Sci ... 290..521C. Дои:10.1126 / science.290.5491.521. PMID  11039934.
7. Карпентер, Алан Т .; Мюррей, Томас А. "АБСТРАКТ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ для Centaurea diffusa Ламарк (синоним Acosta diffusa (Лам.) Соджак) василек диффузный " (PDF). Получено 2019-08-09.
8. Чжоу, Чанг-Хунг (1999). «Роль аллелопатии в биоразнообразии растений и устойчивом сельском хозяйстве». Критические обзоры в науках о растениях. 18 (5): 609–636. Дои:10.1080/07352689991309414.
9. Клементс, Дэвид Р .; Ди Томмазо, Антонио; Иордания, Николай; Бут, Барбара Д .; Кардина, Джон; Духан, Дуглас; Mohler, Charles L .; Мерфи, Стивен Д .; Суантон, Кларенс Дж. (Декабрь 2004 г.). «Адаптивность растений, вторгающихся в пахотные земли Северной Америки». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда. 104 (3): 379–398. Дои:10.1016 / j.agee.2004.03.003.
10. Колаутти, Роберт I .; Риккарди, Энтони; Григорович, Игорь А .; MacIsaac, Хью Дж. (2004). «Успех вторжения объясняется гипотезой об освобождении врага?». Письма об экологии. 7 (8): 721–733. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2004.00616.x.
11. Филдинг, Д. Дж .; Брусвен, М. А .; Киш, Л. П. (1996). «Потребление василька диффузного двумя видами многоядных кузнечиков (Orthoptera: Acrididae) в южном Айдахо». Великий естествоиспытатель бассейна. 562: 22–27.
12. Harrod, R.J .; Тейлор, Р. Дж. (1995). «Биология размножения и опыления видов Centaurea и Acroptilon с акцентом на C. diffusa». Северо-западная наука. 69: 97–105.
13. Йерро, Хосе Л .; Каллавей, Раган М. (2003). «Аллелопатия и нашествие экзотических растений». Растение и почва. 256 (1): 29–39. Дои:10.1023 / А: 1026208327014. S2CID  40416663.
14. Джейкобс, Джеймс С .; Шели, Роджер Л. (ноябрь 1999 г.). «Интенсивность, частота и сезонные эффекты дефолиации травы при нашествии василька пятнистого». Журнал Range Management. 52 (6): 626–632. Дои:10.2307/4003633. HDL:10150/643948. JSTOR  4003633.
15. Кин, Райан М .; Кроули, Майкл Дж. (2002). «Вторжение экзотических растений и гипотеза выпуска врага». Тенденции в экологии и эволюции. 17 (4): 164–170. Дои:10.1016 / S0169-5347 (02) 02499-0.
16. Kiemnec, G .; Ларсон, Л. (1991). «Прорастание и рост корней двух вредных сорняков под воздействием водного и солевого стресса». Технология сорняков. 5 (3): 612–615. Дои:10.1017 / S0890037X00027421.
17. Зухар, К. (2001). "Centaurea diffusa". Информационная система по пожарным эффектам, [онлайн]. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Скалистых гор, Лаборатория пожарных наук (продюсер). Получено 2019-08-09.
18. Ларсон, Л. "Centaurea diffusa". Глобальная база данных инвазивных видов. Группа специалистов по инвазивным видам. Получено 2019-08-09.
19. Larson, L .; Киемнец, Г. (2003). «Рост проростков и взаимовлияние василька и пырея голубоватого». Сорняк Технол. 17: 79–83. Дои:10.1614 / 0890-037X (2003) 017 [0079: SGAIOD] 2.0.CO; 2.
20. Maron, J. L .; Vila, M .; Bommarco, R .; Elmendorf, S .; Бердсли, П. (2004). «Быстрая эволюция инвазивного растения». Ecol. Monogr. 74 (2): 261–280. Дои:10.1890/03-4027.
21. Мизутани, Джунья (1999). «Избранные аллелохимические вещества». Крит. Преподобный Plant Sci. 18 (5): 653–671. Дои:10.1080/07352689991309432.
22. Мюллер-Шерер, Хайнц; Шаффнер, Урс; Штейнджер, Томас (2004). «Эволюция инвазивных растений: последствия для биологического контроля». Тенденции в экологии и эволюции. 19 (8): 417–422. Дои:10.1016 / j.tree.2004.05.010. PMID  16701299.
23. Палмер, Микель; Линде, Марта; Понс, Гиллем X. (декабрь 2004 г.). «Корреляционные закономерности между видовым составом беспозвоночных и присутствием инвазивных растений». Acta Oecologica. 26 (3): 219–226. Bibcode:2004 AcO .... 26..219P. Дои:10.1016 / j.actao.2004.05.005.
24. Пауэлл, Р. Д. (1990). «Роль пространственного образца в популяционной биологии Centaurea diffusa». Журнал экологии. 78 (2): 374–388. Дои:10.2307/2261118. JSTOR  2261118.
25. Райс, Элрой Л. (1977). «Некоторые роли аллелопатических соединений в растительных сообществах». Биохимическая систематика и экология. 5 (3): 201–206. Дои:10.1016/0305-1978(77)90005-9.
26. Sakai, Ann K .; Allendorf, Fred W .; Холт, Джоди С .; Лодж, Дэвид М .; Молофски, Джейн; С, Кимберли А .; Баумэн, Syndallas; Кабин, Роберт Дж. (Ноябрь 2001 г.). «Популяционная биология инвазивных видов». Ежегодный обзор экологии и систематики. 32: 305–332. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.32.081501.114037. S2CID  27826474.
27. Seastedt, T. R .; Грегори, Натан; Бакнер, Дэвид (апрель 2003 г.). «Влияние насекомых с биологической контролем на василек (Centaurea diffusa) на пастбищах Колорадо». Наука о сорняках. 51 (2): 237–245. Дои:10.1614 / 0043-1745 (2003) 051 [0237: EOBIOD] 2.0.CO; 2.
28. Sheley, Roger L .; Джейкобс, Джеймс С .; Карпинелли, Майкл Ф. (12.06.2017). «Распространение, биология и борьба с диффузным васинком (Centaurea diffusa) и Василек пятнистый (Centaurea maculosa)". Технология сорняков. 12 (2): 353–362. Дои:10.1017 / S0890037X00043931.
29. Томпсон, Д. Дж .; Стаут, Д. Г. (1991). «Продолжительность ювенильного периода у василька диффузного (Centaurea diffusa)». Канадский журнал ботаники. 69 (2): 368–371. Дои:10.1139 / b91-050.
30. Вила, Монтсеррат; Вайнер, Джейкоб (май 2004 г.). «Являются ли инвазивные виды растений лучшими конкурентами, чем местные виды растений? - данные парных экспериментов». Ойкос. 105 (2): 229–238. Дои:10.1111 / j.0030-1299.2004.12682.x.
31. Виванко, Хорхе М .; Bais, Harsh P .; Stermitz, Frank R .; Thelen, Giles C .; Каллавей, Рэган М. (апрель 2004 г.). «Биогеографические вариации в реакции сообщества на корневую аллелохимию: новое оружие и экзотическое вторжение». Письма об экологии. 7 (4): 285–292. Дои:10.1111 / j.1461-0248.2004.00576.x.
32. Уэстон, Лесли А .; Герцог, Стивен О. (2003). «Аллелопатия сорняков и сельскохозяйственных культур». Критические обзоры в науках о растениях. 22 (3–4): 367–389. Дои:10.1080/713610861. S2CID  84429018.
33. Уиллис, Энтони Дж .; Томас, Мэтью Б .; Лотон, Джон Х. (сентябрь 1999 г.). «Объясняется ли повышенная сила инвазивных сорняков компромиссом между ростом и сопротивляемостью травоядных?». Oecologia. 120 (4): 632–640. Bibcode:1999Oecol.120..632W. Дои:10.1007 / s004420050899. PMID  28308315. S2CID  26101345.
34. Уилсон, Роб; Бек, К. Джордж; Вестра, Филипп (июнь 2004 г.). «Комбинированное воздействие гербицидов и Sphenoptera jugoslavica на динамику популяций диффузного василька (Centaurea diffusa)». Наука о сорняках. 52 (3): 418–423. Дои:10.1614 / P2001-061. S2CID  84341891.
35. Whaley, Dale K .; Пайпер, Гэри Л. (июнь 2002 г.). «Обезвреживание диффузного василька - биологический контроль над взрывоопасным сорняком». Agrichem. Environ. Новости (194).

внешняя ссылка

• Эта статья извлечена p.p.max. от омонима один в Bugwood Wiki [2].
• Профиль вида - Василек диффузный (Centaurea diffusa), Национальный информационный центр по инвазивным видам, Национальная сельскохозяйственная библиотека США. Перечисляет общую информацию и ресурсы по Diffuse Knapweed.