Ретроцессия округа Колумбия - District of Columbia retrocession

Территориальная эволюция округа Колумбия

В ретроцессия округа Колумбия относится как к прошлым, так и к предполагаемым актам возврата части или всей земли, которая была передана федеральное правительство США с целью создания своего Федеральный район для нового национальный капитал Соединенных Штатов Город Вашингтон. Первоначально земля была передана федеральному правительству Вирджиния и Мэриленд в 1790 году. После прохождения различных этапов утверждения на федеральном уровне и уровне штата, часть штата Вирджиния была в конечном итоге возвращена в марте 1847 года. Часть штата Мэриленд по-прежнему составляет округ Колумбия сегодня, но некоторые предлагают «отменить ее», частично или частично. целиком, для решения вопросов, связанных с право голоса жителей округа Колумбия.

Ровно 100 квадратных миль (259 км2) через Потомак был обозначен к 1790 г. Закон о проживании как район Колумбии,[1] передан состояния из Мэриленд и Вирджиния; а Органический закон 1801 г. поставил эти территории под контроль Конгресса Соединенных Штатов. Часть к западу от Потомака, уступленная Вирджинией, составляла 31 квадратную милю (80 км.2) в двух частях: г. Александрия, Вирджиния, на крайнем южном берегу и в его сельской глубинке, недолго Александрия, округ Колумбия После десятилетий споров о лишение гражданских прав, связанное с получением гражданства округа и напряженность, связанная с халатностью Конгресса, эта часть округа была возвращена Вирджинии в 1847 году.[2] Остающийся район принял нынешние границы и площадь 68,34 квадратных миль (177 км2).2) к востоку от Потомака[3] и 0,19 квадратных миль (0,49 км²) земли на западном берегу реки Потомак на Остров Колумбия.

Последующие предложения о возвращении части оставшейся части округа Колумбия штату Мэриленд приводятся как один из способов обеспечить полную представительство при голосовании в Конгрессе и вернуться местное управление района его жителям.[4] Большинство жителей Мэриленда и округа Колумбия не поддерживают ретроцессию, и защитники штата округ Колумбия отмечают, что уступка округа Колумбия Мэриленду не пользуется поддержкой правительства штата Мэриленд.[5]

Фон

Карта округа Колумбия в 1835 году, до ретроцессии округа Александрия

В Органический закон 1801 г. организовал округ Колумбия и поставил федеральную территорию под исключительный контроль Конгресса. Район был разделен на два округа, Вашингтон на восточной стороне Река Потомак, и Александрия на западной стороне, сохраняя при этом включение городов Александрии и Джорджтауна.[6][7] После этого закона граждане, проживающие в округе, больше не считались жителями Мэриленда или Вирджинии, что привело к прекращению их представительства в Конгрессе, их способности влиять на конституционные поправки и их неограниченного самоуправления.[8] С тех пор жители округа и близлежащих штатов искали способы решения этих проблем, наиболее распространенными из которых были ретроцессия, статус штата, федеральное законодательство и поправки к конституции.

Хотя представительство часто упоминается как недовольство жителей района, ограниченное самоуправление часто играет большую или большую роль в движениях за ретроцессию. В 1801 году все члены судов по налогам, которые управляли округами Вашингтон и Александрия, были избраны президентом, как и мэр города Вашингтон в 1802–1820 годах. Другие должностные лица, такие как приставы и поверенные, также назначались президентом. Когда в 1871 году округ был объединен в одно правительство, люди снова потеряли право избирать своих лидеров, и с 1871 по 1975 год правительство возглавляли губернаторы, комиссары или мэр-комиссар, назначенный президентом. В 1975 году районное правительство было реорганизовано, и гражданам разрешили избирать своего мэра и членов городского совета, но все законы подлежали Обзор Конгресса, который использовался ограниченным, но заметным образом.[как? ] Конгресс также осуществляет свою уникальную власть над округом и другими способами, например, ограничивая высоту зданий округа Колумбия, не позволяя округу называть своего мэра губернатором и не позволяя ему вводить пригородный налог. Район также ограничен федеральными органами, такими как Национальная комиссия по капитальному планированию и Комиссия изящных искусств (CFA), которые обладают значительной властью в округе с местным представительством только меньшинства, в случае NCPC, или без местного представительства, например, с CFA.

Практически сразу после принятия Органического закона 1801 года Конгресс рассмотрел предложения о возвращении территории штатам. Законопроект 1803 г., внесенный Джон Бэкон Массачусетса потерпел поражение 66–26; банкнота 1804 г. Джон Доусон Вирджинии был отвергнут подавляющим большинством без обсуждения; закон 1806 г., внесенный Джон Смайли Пенсильвании никогда не ставили на голосование; и та же участь постигла законопроект 1820 г., внесенный Уильям Дарлингтон Пенсильвании.[9] Члены Конгресса предложили ретроцессию, потому что они нашли лишение избирательных прав жителей района недопустимо. Члены Конгресса обсуждали, может ли округ быть немедленно возвращен без согласия жителей и законодательных собраний Мэриленда и Вирджинии. Некоторые представители полностью отвергли идею ретроцессии и пришли к выводу, что у Конгресса нет конституционных полномочий на возвращение территории. Когда дебаты стали переплетаться с призывами перенести столицу в другое место, после сожжения белый дом и Конгресс вовремя Война 1812 года Призывы к ретроцессии начали утихать.[4]

В 1822 году жители округа снова стали желать иной политической ситуации. Комитет, назначенный Вашингтон-Сити, призвал Конгресс либо сделать этот район территория или вернуть его в исходное состояние. В том же году были внесены законопроекты, которые вернут Джорджтаун в Мэриленд и Александрию в Вирджинию.[4]

Ретроцессия Вирджинии

Федеральные законопроекты, объединяющие южную часть округа с Вирджинией, датируются 1803 годом, но только в конце 1830-х годов они получили поддержку местного населения. Фактически, жители Александрии активно протестовали против усилий 1803 года.[10] Ранние усилия, поддержанные республиканцами-демократами, были сосредоточены на отсутствии самоуправления и часто сочетались с ретроцессией некоторых или всей территории к северу от Потомака. Пристрастие к ретроцессии начало расти в 1830-х годах, достигнув кульминации в ретроцессии графства Александрия в 1847 году.

Первая местная попытка ретроцессии началась в 1818 году, когда Большое жюри графства Александрия проголосовало за ретроцессию и назначило комитет с этой целью.[11] Подобные усилия в Джорджтауне и недовольство в других местах привели к некоторым скромным изменениям, в первую очередь к тому, что жителям города Вашингтон было разрешено избирать своего собственного мэра, но в Александрии это мало помогло подавить недовольство, и после дебатов 1822 года в местных газетах, Большое жюри снова проголосовало за ретроцессию и комитет по ее продвижению.[12] В 1824 г. Томсон Фрэнсис Мейсон, будущий мэр Александрии и внук Джордж Мейсон, созвали неформальное городское собрание, на котором обсуждалась ретроцессия и было принято решение о создании петиции. Но конкурирующая группа во главе с торговцем Финеасом Дженни вскоре после этого провела собрание и согласилась составить петицию против ретроцессии.[13] Петиция с 500 именами в поддержку ретроцессии была подана в Конгресс, как и письмо с протестом, но Конгресс отказался действовать по ней, и дело было закрыто.[4][14][15][16]

В 1832 г. Филип Доддридж, который, как председатель комитета по округу Колумбия, пытался кодифицировать законы округа и рассматривать жалобы жителей, спросил городской совет Александрии, хотят ли они возврата в Вирджинию, делегата в Конгресс или местного законодательного собрания округа.[17] Голосование было проведено 24 января 1832 года, 437 голосовали за без изменений, 402 голосовали за ретроцессию и по одному за делегата или законодательного собрания. Примечательно, что те, кто не проживает в Александрии, подавляющим большинством проголосовали за ретроцессию, и городской совет Александрии выступил против всех трех предложений, но если одно было навязано им, они утверждали, что предпочли бы ретроцессию.[18][19]

В 1835 году Общий совет Александрии назначил комитет для рассмотрения интересов города перед Конгрессом. Они представили в районный комитет меморандум на одиннадцати страницах с призывом к ретроцессии, но он не был принят.[20]

Когда предложение об отмене рабства в округе было внесено в Сенат в 1836 году, сенатор Уильям С. Престон Южная Каролина внесла законопроект о передаче всего Округа штатам Мэриленд и Вирджиния, чтобы «освободить Конгресс от бремени повторных петиций по этому поводу».[21] Но ни за отмену, ни за ретроцессию в этом году никто не проголосовал. В 1837 году, когда Вашингтон-Сити начал агитацию за территориальное правительство для округа, что потребовало бы единого набора законов для обоих округов, тема ретроцессии снова обсуждалась в Александрии и Джорджтауне.[22]

В 1840 году ситуация резко повернулась в сторону ретроцессии, и были предприняты конкретные шаги, которые в конечном итоге закончились ретроцессией шесть лет спустя. В том году банки округа Колумбия обратились в Конгресс с просьбой о переоформлении, но эта простая мера была зациклена на национальной политике и дебатах о банках в целом. Когда в июле закон о пополнении счета не прошел и банки были вынуждены прекратить операции, Александрия созвала городское собрание, на котором они единогласно решили начать преследование ретроцессии.[23] В то же время сенатор Роберт Дж. Уокер (D-MS) внесла законопроект, стремящийся выяснить желание жителей за пределами города Вашингтон в отношении ретроцессии, но законопроект не прошел.[24] В августе жители Александрии представили Конгрессу памятник ретроцессии с ~ 700 подписями "за" и только 12 "против".[25] 28 сентября Александрийский общий совет утвердил голосование по этому вопросу, а 12 октября подавляющее большинство проголосовало за ретроцессию (666–211), хотя, в отличие от голосования 1832 года, голосование проводилось в графстве за пределами города (ныне Арлингтон). ) был категорически против (53–5).[26][27]

Член Александрийского общего совета Льюис Маккензи возобновил движение за ретроцессию в начале 1846 года, когда внес предложение о том, чтобы мэр повторно отправил результаты голосования за ретроцессию 1840 года в Конгресс и законодательный орган Вирджинии. 8 января он был одобрен единогласно.[28] Две недели спустя Вирджиния ответила, что попросила послать двух представителей в Ричмонд для обсуждения этого вопроса, и совет выбрал адвоката Фрэнсиса Л. Смита и члена Общего совета Роберта Брокетта.[29] 2 февраля 1846 года Генеральная ассамблея Вирджинии приостановила действие своих правил, чтобы единогласно принять закон, признающий ретроцессию округа Александрия, если Конгресс будет одобрен.[30]

Затем ретроцессия перешла к Конгрессу США. 16 февраля Палата представителей приняла резолюцию об изучении ретроцессии округа в Мэриленд и Вирджиния, а 22 февраля приняла законопроект о южной части.[31] В мае законопроект обсуждался в Палате представителей. Была некоторая озабоченность по поводу конституционности ретроцессии и по поводу утверждений, что закон был поддержан лидерами восточной Вирджинии, чтобы получить им дальнейшее преимущество перед западом. Поправки, позволяющие свободным чернокожим жителям голосовать за ретроцессию и делать голосование по всему округу, провалились, но была одобрена поправка, запрещающая Конгрессу выплатить какой-либо долг Александрии. Предложенный законопроект должен был сохранить за районом все земли на южной стороне, которые были необходимы для Длинный мост абатмент, но этот пункт был удален во время обсуждения, поскольку был признан неправильным.[32] Законопроект принят 95 голосами против 66.[33]

Перед голосованием Сената по законопроекту те, кто против ретроцессии, смогли собрать более 150 подписей против него, полагаясь на тех, кто ожидал, что ретроцессия придет с освобождением от платежей за канал.[34] и тех, кому не разрешат голосовать согласно законопроекту Палаты представителей. Общий совет Вашингтона также выразил несогласие с рецессией Александрии.[35] Сенат принял закон о ретроцессии 2 июля 32–14 голосами с участием южан и северян с каждой стороны.[36] Он был подписан законом Джеймс К. Полк 9 июля 1846 г.[37] Полк выбрал комиссаров 18 августа, как того требует закон, наиболее заметным из них был Джордж Вашингтон Парк Кастис. Первоначально Кастис выступал против ретроцессии, но как только Вирджиния согласилась оказать помощь, Кастис поддержал ее.[38]

Референдум по ретроцессии проводился 1-2 сентября 1846 г. Перед референдумом в августе была проведена серия публичных дебатов в таких местах, как здание суда и Ball's Crossroads, а накануне голосования сторонники ретроцессии провели митинг.[39][40] Первый голос «за» или «ретроцессию» был отдан мэром Уильямом Вейчем, и он никогда не был близок к этому. Жители графства Александрия проголосовали за ретроцессию 763 против 222;[41] однако жители округа за пределами города Александрия проголосовали против ретроцессии со 106 голосами против 29. Несмотря на возражения жителей округа Александрия, президент Полк утвердил референдум и издал объявление о передаче 7 сентября 1846 года.[42] Когда вечером 2-го числа были объявлены результаты, собралась большая толпа и прошла по городу, распевая песни и праздновая. [43]

С провозглашением президента Вирджиния получила титул на округ Александрия, но не распространила на него свою юрисдикцию. Местные жители, однако, не теряли времени зря во время этого забвения, поскольку клубы начали менять свои названия, чтобы отмечать свое местонахождение в Вирджинии, а 9 сентября Alexandria Gazette изменил заголовок, включив в него печать Вирджинии и объявив себя напечатанным в «Александрии, Вирджиния».[44][45] Однако законодательный орган Вирджинии не сразу принял предложение о ретроцессии. Законодатели штата Вирджиния были обеспокоены тем, что жители округа Александрия не были должным образом включены в процедуру ретроцессии. После нескольких месяцев дебатов Генеральная ассамблея Вирджинии проголосовала за официальное принятие закона о ретроцессии 13 марта 1847 года.[4] Затем 20 марта проводились торжества и местные праздники в честь ретроцессии.[46]

Движение за ретроцессию было в значительной степени вызвано неспособностью Конгресса управлять районом так, как этого хотели жители, и убеждением торговцев в том, что ретроцессия будет полезна для бизнеса. Ряд факторов помог движению вернуть этот район Вирджинии:

  • Александрия переживала экономический упадок из-за того, что Конгресс пренебрегал этой территорией. Александрия нуждалась в улучшении инфраструктуры, чтобы конкурировать с другими портами в этом районе, такими как Джорджтаун, который был дальше вглубь страны и на Чесапик и канал Огайо.[3] Члены Конгресса из других регионов Вирджинии использовали свою власть, чтобы запретить финансирование проектов, таких как Александрийский канал, что привело бы к усилению конкуренции с их родными районами. Возвращение Александрии в Вирджинию позволило жителям искать финансирование для проектов без вмешательства Конгресса.[4]
  • Поправка 1791 года к Закону о резидентстве прямо запрещала «возведение общественных зданий за пределами Мэрилендской стороны реки Потомак».[47] Институты федерального правительства, включая белый дом и Капитолий США, поэтому были расположены в Вашингтоне, на восточном берегу реки Потомак. Это сделало Александрию менее важной для функционирования национального правительства.[4]
  • В то время Александрия была крупным рынком в работорговля, но ходили слухи, что аболиционисты в Конгрессе пытались положить конец рабству в столице страны, что также нанесло бы серьезный ущерб экономике области.[3][48]
  • Если Александрия будет возвращена Содружеству Вирджиния, этот шаг добавит двух дополнительных представителей к Генеральная Ассамблея Вирджинии.[3]

Свободное чернокожее население, которому Конгресс не разрешил голосовать, было решительно против ретроцессии, потому что они будут подчиняться гораздо менее дружественным законам Вирджинии, ограничивающим их передвижение и права собственности и требующим от них ношения документов.

Одним из аргументов против ретроцессии было то, что федеральное правительство действительно использовало Александрию: как военный форпост, участок связи, и кладбище.[49]

Подтверждая опасения александрийцев, выступающих за рабство, Компромисс 1850 года запретили работорговлю в округе, но не само рабство.[50]

В последующие годы было несколько попыток отменить ретроцессию или иным образом, но безуспешно. В начале гражданская война, Президент Абрахам Линкольн в своем первом обращении о положении страны призывал к восстановлению первоначальных границ из соображений безопасности, но эта идея была отклонена Сенатом.[51] В 1866 г. сенатор Бенджамин Уэйд ввел закон об отмене ретроцессии на том основании, что гражданская война доказала необходимость этого для защиты столицы.[52] В 1873 году и снова в 1890 году некоторые жители Александрии обратились в конгресс с петицией об отмене ретроцессии либо из-за налогового бремени штата, либо из-за того, что считали ее неконституционной.[52] В мае 1909 г. Эверис А. Хейс Калифорния внесла в Конгресс законопроект, который вернет округ Александрия - за вычетом городов Александрия и Фоллс-Черч - округу Колумбия, но комитет отрицательно отозвался об этом, несмотря на заявленное президентом Тафтом желание расширить округ.[52]

Последствия

В 1850 году, после завершения ретроцессии, Вирджиния попросила федеральное правительство вернуть ему 120 000 долларов, которые оно предоставило ему на помощь в возведении общественных зданий. После некоторых возражений Конгресс согласился.[53]

Конституционность

Была поставлена ​​под сомнение конституционность ретроцессии. В условие договора нашел в Статья первая Конституции Соединенных Штатов запрещает государствам нарушать контракты, участниками которых они сами являются. Аннексировав Александрию в 1846 году, Вирджиния, возможно, нарушила свое договорное обязательство «навсегда уступить и уступить» территорию для использования в качестве постоянного места жительства правительства Соединенных Штатов.[51] Президент Уильям Ховард Тафт также считал ретроцессию неконституционной и пытался вернуть землю округу.[41]

В Верховный суд США никогда не высказывал твердого мнения о том, была ли ретроцессия части штата Вирджиния округа Колумбия конституционной. В случае 1875 г. Филлипс против Пэйна Верховный суд постановил, что Вирджиния де-факто юрисдикция над территорией, возвращенная Конгрессом в 1846 году, и отклонила налоговое дело, возбужденное истцом. Однако суд не вынес решения по основному конституционному вопросу ретроцессии. Написание мнения большинства, Справедливость Ной Хейнс Суэйн заявил только, что:

Истец по ошибке прекращено от постановки вопроса, который он пытается решить. В данных обстоятельствах он не может косвенно поднять вопрос или навязывать сторонам договора вопрос, который ни одна из них не желает выдвигать.[54]

Тем не менее, окружной суд округа Колумбия в США в 1849 году постановил, что ретроцессия в данном случае является конституционной. Шихи против Потомака.[55]

Предлагаемая ретроцессия Мэриленда

Вид со спутника на текущие границы округа Колумбия по отношению к штатам Мэриленд (зеленый) и Вирджиния (розовый)
Смотрите также: Самоуправление округа Колумбия и Право голоса в округе Колумбия

Федеральные законопроекты, которые частично или полностью воссоединят северную часть округа с Мэрилендом, датируются 1803 годом, но, в отличие от южной части, местные жители почти всегда голосовали против, когда им предоставлялся выбор.[4] В 1826 году на неофициальном референдуме по ретроцессии Джорджтауна ретроцессия победила одним голосом, но из-за низкой явка избирателей было решено, что люди не хотят ретроцессии.[56] Как уже говорилось выше, в 1836 г. сенатор Уильям С. Престон штата Южная Каролина внесла законопроект о передаче всего Округа штатам Мэриленд и Вирджиния, чтобы «освободить Конгресс от бремени повторных петиций на тему» ​​рабства в Округе.[21] В 1839 году некоторые члены Конгресса предложили вернуть часть района к западу от Rock Creek в Мэриленд.[57]

В 21 веке некоторые члены Конгресса, такие как республиканец. Дэн Лунгрен,[58] предложили вернуть большую часть города Мэриленду, чтобы предоставить жителям округа Колумбия право голоса и контроль над своими местными делами. Эти попытки, в основном поддерживаемые республиканцами, потерпели неудачу: 810 гонораров & HR 381, оба спонсируются респ. Ральф Регула (R-OH); и H.R.1858 г., HR 1015, HR 3732 и HR 2681, все спонсируется Rep. Луи Гомерт (R-TX). Эти предложения получили небольшую поддержку со стороны демократов в Конгрессе.

Предложения, относящиеся к 1840-м годам, касались бы ретроцессии к северу от Потомака, аналогично тому, как это было сделано к югу от него, с возвращением юрисдикции над этой территорией Мэриленду после одобрения Конгресса, законодательного собрания Мэриленда и местных избирателей; с той разницей, что при этом будет вырезан небольшой крупный участок земли, непосредственно окружающий Капитолий США, то белый дом и Здание Верховного суда который в законопроекте 2008 года станет известен как «Национальная зона обслуживания капитала».[59] Идея передать Мэриленду все, кроме федеральных земель, восходит как минимум к 1848 году.[60]

Проблемы

Одна из проблем с ретроцессией заключается в том, что штат Мэриленд может не захотеть вернуть округ.[61][62] По мнению бывшего респ. Том Дэвис штата Вирджиния, обсуждая этот вопрос в 1998 году, возвращение округа к Мэриленду без согласия этого штата может потребовать внесения поправки в конституцию.[61]

Вторая проблема заключается в том, что Двадцать третья поправка, ратифицированная в 1961 году, предоставляет «округу, в котором находится резиденция правительства Соединенных Штатов», право назначать выборщиков для голосования за президента. По крайней мере, один законопроект, предложенный в Конгрессе, конкретно привязал ретроцессию к отмене Двадцать третьей поправки.[63] Если бы Двадцать третья поправка была нет отменено, оставшаяся часть округа по-прежнему будет иметь право выбрать три президентские выборщики Однако закон о государственности 2020 года решает эту проблему, изменяя законы о выборах, чтобы просто не учитывать эти голоса.

Альтернативное предложение

Альтернативным предложением ретроцессии был Закон о восстановлении избирательных прав округа Колумбия 2004 года (H.R. 3709), который рассматривал жителей округа как жителей Мэриленда для целей представительства в Конгрессе. Делегация Конгресса Мэриленда затем была бы распределена соответствующим образом, чтобы включить население округа.[64] Сторонники такого плана утверждали, что Конгресс уже имеет необходимые полномочия для принятия такого закона без конституционных проблем, связанных с другими предлагаемыми средствами правовой защиты. С момента основания района в 1790 году до прохождения Органический закон 1801 г. граждане, проживающие в округе Колумбия, продолжали голосовать за членов Конгресса в Мэриленде или Вирджинии; Поэтому ученые-правоведы предполагают, что Конгресс имеет право восстановить эти права голоса при сохранении целостности федерального округа.[65] Предложенный закон, однако, так и не вышел из комитета.[64]

Политическая поддержка

Большинство жителей Мэриленда и округа Колумбия не поддерживают ретроцессию. Исследование 1994 года показало, что только 25% опрошенных жителей пригородов одобрили ретроцессию в Мэриленд, а среди жителей округа это число упало до 19%. Оппозиция жителей района была подтверждена в исследовании Университета Джорджа Вашингтона 2000 года, когда только 21% опрошенных поддержали вариант ретроцессии.[66] Опрос жителей Мэриленда в 2016 году показал, что только 28% поддержали аннексию округа Колумбия, тогда как 44% были против.[67]

С момента провала государственности в 1993 году до провала Закона о правах голоса в палате от 2009 года ни государственность, ни ретроцессия не были законодательным приоритетом для любой из сторон, поскольку сторонники права голоса в округе Колумбия преследовали частичное законодательное решение, дающее округу Колумбия одного члена палаты.[68][69] Но в 2014 году снова начались попытки предоставить округу Колумбия статус штата. Эти усилия привели к Референдум о государственности в Вашингтоне, округ Колумбия, 2016 г. и завершился принятием законопроекта H.R.1, который включал в себя необязательное выражение поддержки государственности, принятый с 234 по 193 в марте 2019 года.[70] Затем 26 июня 2020 года Палата представителей проголосовала 232–180 за принятие штата Вашингтон, Содружества Дугласа, в состав которого входит большая часть территории округа Колумбия. Это был первый раз, когда законопроект о статусе штата был принят обеими палатами.[71]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Первичные документы в американской истории». Веб-руководства. Библиотека Конгресса. 27 января 2015 года. В архиве из оригинала 5 сентября 2011 г.. Получено 15 мая, 2015.
  2. ^ "Вашингтон, округ Колумбия. История F.A.Q." Историческое общество Вашингтона, округ Колумбия. В архиве из оригинала 10 сентября 2017 г.. Получено 15 мая, 2015.
  3. ^ а б c d «Часто задаваемые вопросы о Вашингтоне, округ Колумбия». Историческое общество Вашингтона, округ Колумбия Архивировано из оригинал 18 сентября 2010 г.. Получено 3 октября, 2010.
  4. ^ а б c d е ж грамм час Ричардс, Марк Дэвид (весна – лето 2004 г.). «Дебаты по поводу ретроцессии округа Колумбия, 1801–2004 гг.» (PDF). История Вашингтона. www.dcvote.org: 54–82. В архиве (PDF) с оригинала 19 февраля 2015 г.. Получено 16 января, 2009.
  5. ^ «Архивная копия». В архиве с оригинала 18 июля 2020 г.. Получено 1 сентября, 2020.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  6. ^ Экипаж, Харви В .; Уильям Бенсинг Уэбб; Джон Вулдридж (1892). Столетняя история города Вашингтон, округ Колумбия Дейтон, Огайо: Издательство "Объединенное братство". п. 103. ISBN  0-217-96242-4.
  7. ^ «Устав, 6-й Конгресс, 2-я сессия». Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774 - 1875 гг.. Библиотека Конгресса. В архиве с оригинала 6 октября 2015 г.. Получено 10 июля, 2008.
  8. ^ «Заявление по вопросу о Законе округа Колумбия о справедливых и равных избирательных правах» (PDF). Американская ассоциация адвокатов. 14 сентября 2006 г. В архиве (PDF) из оригинала 25 июля 2008 г.. Получено 10 июля, 2008.
  9. ^ «Ретроцессия». Alexandria Gazette. 23 января 1846 г. В архиве с оригинала 23 июля 2020 г.. Получено 23 июля, 2020.
  10. ^ «Ответ Комитета пяти достопочтенному Филиппу Доддриджу». Феникс вестник. 24 января 1832 г.
  11. ^ «Ретроцессия Александрии». Ричмонд Энквайрер. 22 декабря 1818 г.
  12. ^ «Гражданам Александрийского графства». Alexandria Gazette и Daily Advertiser. 7 марта 1822 г.
  13. ^ «Городское собрание». Александрийский вестник. 15 марта 1824 г.
  14. ^ "Палата представителей". Alexandria Gazette и рекламодатель. 29 апреля 1824 г.
  15. ^ «В сенате». Конституционный виг. 27 апреля 1824 г.
  16. ^ «Александрия». Alexandria Gazette и рекламодатель. 27 марта 1824 г.
  17. ^ «В Соборе 19 января 1832 года». The Phenix Gazette. 21 января 1832 г.
  18. ^ Феникс вестник. 8 февраля 1832 г. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  19. ^ «Итоги вчерашнего голосования». Феникс вестник. 25 января 1832 г.
  20. ^ «Хронология - 220 лет усилиям округа Колумбия по восстановлению самоуправления».
  21. ^ а б «Двадцать четвертый Конгресс 1-я сессия». Ричмонд Энквайрер. 15 апреля 1836 г.
  22. ^ «Ретроцессия». Alexandria Gazette. 17 октября 1837 г.
  23. ^ «Городское собрание». Alexandria Gazette. 9 июля 1840 г.
  24. ^ «Ретроцессия Джорджтауна и Александрии». Мэдисониан. 18 июля 1840 г.
  25. ^ Alexandria Gazette. 13 августа 1840 г. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  26. ^ «В Совете, 28 сентября 1840 года». Alexandria Gazette. 30 сентября 1840 г.
  27. ^ «Предмет ретроцессии». Alexandria Gazette. 14 октября 1840 г. Более поздний отчет от 5 июля 1841 г. дал результат в городе 537-155.
  28. ^ «В Совете 8 января 1846 года». Alexandria Gazette. 12 января 1846 г.
  29. ^ «Предмет ретроцессии ...» The Daily Union. 26 января 1846 г. В архиве с оригинала 23 июля 2020 г.. Получено 23 июля, 2020.
  30. ^ «Повторное присоединение Александрии к Вирджинии». Балтимор Сан. 6 февраля 1846 г. с. 2. ProQuest  533094185.
  31. ^ "Ретроцессия Dis. Col". Alexandria Gazette. 18 февраля 1846 г. В архиве с оригинала 27 июля 2020 г.. Получено 27 июля, 2020.
  32. ^ «Ретроцессия Александрии». The Daily Union. 9 мая 1846 года.
  33. ^ «Конгресс». Alexandria Gazette. 9 мая 1846 года.
  34. ^ «Петиция в Сенат». Alexandria Gazette. 17 июня 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 4 августа, 2020.
  35. ^ "Аннексия!". Ричмонд Энквайрер. 5 июня 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 4 августа, 2020.
  36. ^ «Ретроцессия Александрии». The Daily Union. 2 июля 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 5 августа, 2020.
  37. ^ "Письмо из Вашингтона". Alexandria Gazette. 10 июля 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 5 августа, 2020.
  38. ^ Ричардс, Марк Дэвид (весна – лето 2004 г.). «Дебаты по поводу ретроцессии округа Колумбия, 1801–2004 гг.» (PDF). История Вашингтона: 66. В архиве (PDF) с оригинала 6 августа 2020 г.. Получено 18 августа, 2020.
  39. ^ «Гранд Ралли». Alexandria Gazette. 14 августа 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 8 августа, 2020.
  40. ^ «Архивная копия». Alexandria Gazette. 8 августа 1946 года. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 8 августа, 2020.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  41. ^ а б «Незаконная рецессия: юристы соглашаются с Тафтом по поводу возвращения Александрии». Вашингтон Пост. 25 июля 1909 г. с. 1. ProQuest  144886582.
  42. ^ «Ретроцессия Александрии». Балтимор Сан. 10 сентября 1846 г. с. 4. ProQuest  533108245.
  43. ^ «Второй день ретроцессии». Alexandria Gazette. 4 сентября 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 12 августа, 2020.
  44. ^ "Объединенное братство умеренности". Alexandria Gazette. 12 сентября 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 13 августа, 2020.
  45. ^ "Александрия, Вирджиния". Alexandria Gazette. 14 сентября 1846 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 13 августа, 2020.
  46. ^ «Ретроцессия Александрии». Alexandria Gazette. 20 марта 1847 г. В архиве с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 17 августа, 2020.
  47. ^ Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875 гг.. Библиотека Конгресса. С. 214–215. В архиве с оригинала 10 февраля 2017 г.. Получено 1 сентября, 2020.
  48. ^ Грили, Гораций (1864). Американский конфликт: история Великого восстания в Соединенных Штатах. Чикаго: Дж. И К. В. Шервуд. С. 142–144. ISBN  0-8371-1439-X.
  49. ^ Кассельман, Амос Б. (1909). «Часть Вирджинии округа Колумбия». Записи Колумбийского исторического общества, Вашингтон, округ Колумбия., Vol. 12 (1909), стр. 115-141.
  50. ^ «Компромисс 1850 года». Библиотека Конгресса. 21 сентября 2007 г. В архиве из оригинала 3 сентября 2011 г.. Получено 24 июля, 2008.
  51. ^ а б Золдан, Эван (2011). «Постоянное местонахождение правительства: непреднамеренное следствие повышенного внимания в соответствии с условиями контракта». N.Y.U. J. Leg. И паб. Поли. 14: 163. SSRN  1657125.
  52. ^ а б c Шиллер, Николай. «S280». Ежедневный рендер. Получено 8 октября, 2020.
  53. ^ "Различные предметы". Стонтон Зритель. 11 сентября 1850 г.. Получено 3 сентября, 2020.
  54. ^ "Филлипс против Пэйна, 92 U.S. 130". FindLaw. 1875. Архивировано из оригинал 15 июля 2012 г.. Получено 28 декабря, 2008.
  55. ^ «Местные товары». Alexandria Gazette. 17 ноября 1849 г.. Получено 3 сентября, 2020.
  56. ^ «Джорджтаун». Феникс вестник. 3 марта 1826 г.
  57. ^ «Ретроцессия». Балтимор Сан. 28 января 1839 г. с. 2. ProQuest  532845825.
  58. ^ Першинг, Бен (15 июля 2010 г.). «Панель дома поддерживает законопроект, согласно которому статуи Дугласа, L'Enfant будут помещены в Капитолий». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 26 августа, 2017.
  59. ^ "Закон о воссоединении округа Колумбия-Мэриленд (110-й Конгресс, 1858 г.)". GovTrack. 2007 г. В архиве с оригинала 5 ноября 2008 г.. Получено 29 декабря, 2008.
  60. ^ «Вопрос о рабстве - сопротивление со стороны юга - предложенная ретроцессия округа Колумбия и т. Д.». Балтимор Сан. 27 декабря 1848 г. с. 4. ProQuest  533230149.
  61. ^ а б "Вопросы и ответы с представителем Томом Дэвисом". Вашингтон Пост. 3 марта 1998 г. Архивировано с оригинал 24 февраля 1999 г.. Получено 29 декабря, 2008.
  62. ^ Мейерс, Эдвард М. (1996). Общественное мнение и политическое будущее столицы страны. Издательство Джорджтаунского университета. С. 86–7. ISBN  978-0-87840-623-4.
  63. ^ "Закон о ретроцессии округа Колумбия". В архиве из оригинала 5 января 2010 г.. Получено 6 октября, 2009.
  64. ^ а б «Закон округа Колумбия о восстановлении избирательных прав 2004 г. (108-й Конгресс, H.R. 3709)». GovTrack. 2004 г. В архиве с оригинала 1 декабря 2011 г.. Получено 29 декабря, 2008.
  65. ^ Рорабахер, Дана (23 июня 2004 г.). «Свидетельство в Комитете по реформе правительства» (PDF). DC Голосование. Архивировано из оригинал (PDF) 29 ноября 2008 г.. Получено 27 декабря, 2008.
  66. ^ «Левые с немногими правыми: неравная демократия и округ Колумбия» (PDF). В архиве (PDF) с оригинала на 1 сентября 2020 г.. Получено 15 июля, 2016.
  67. ^ Джамброне, Эндрю (25 апреля 2016 г.). "Опрос: Мэрилендеры не хотят присоединяться к округу Колумбия" Вашингтонская газета. В архиве с оригинала 30 июня 2016 г.. Получено 15 июля, 2016.
  68. ^ Дэвис, Аарон. «Конгресс принимает закон о том, чтобы сделать округ Колумбия 51-м штатом». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 10 октября 2017 г.. Получено 26 августа, 2017.
  69. ^ Маккартни, Роберт. «Критики государственности округа Колумбия приводят надуманные возражения, такие как угроза могилы снегоочистителя». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 2 ноября 2017 г.. Получено 26 августа, 2017.
  70. ^ «Палата представителей наконец проголосовала за поддержку государственности округа Колумбия. Это необходимый шаг».. Вашингтон Пост. 12 марта 2019. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 24 апреля, 2019.
  71. ^ Портной, Дженна (26 июня 2020 г.). «Государственность округа Колумбия одобрена Палатой представителей США впервые в истории». В архиве с оригинала 8 августа 2020 г.. Получено 3 августа, 2020.

внешняя ссылка