Федералист № 3 - Federalist No. 3
Джон Джей, автор книги "Федералист № 3" | |
Автор | Джон Джей |
---|---|
Язык | английский |
Серии | Федералист |
Издатель | Независимый журнал |
Дата публикации | 3 ноября 1787 г. |
Тип СМИ | Газета |
Предшествует | Федералист №2 |
С последующим | Федералист №4 |
Федералист № 3под названием Продолжение той же темы: Об опасностях, исходящих от иностранной силы и влияния, это эссе автора Джон Джей, третий из Записки федералиста. Он был опубликован в Независимый журнал 3 ноября 1787 г. псевдоним Публий, имя, под которым все Федералист статьи были опубликованы. Это второе из четырех эссе Джея о полезности Союза в защите американцев от иностранной агрессии и вмешательства.
Джей ранее работал послом в Испании и министром иностранных дел, что сделало его акцент на международных отношениях.
Резюме
В целом, самые ранние «Записки федералистов» доказывали полезность Союза, заявляя, что сильное национальное правительство более желательно, чем разнообразная группа более слабых местных органов власти без национального руководства. В № 3 Джей утверждает, что сильное национальное правительство могло бы лучше сохранять мир. Он заявляет, что «объединенная Америка» с меньшей вероятностью спровоцирует нападение других стран. Например, было бы лучше соблюдать условия международного договора. Кроме того, Соединенные Штаты с меньшей вероятностью прибегнут к «прямому и незаконному насилию»: в то время как государства, непосредственно граничащие с иностранными территориями, могут действовать «под влиянием внезапного раздражения», национальное правительство будет в большей безопасности, поскольку его «мудрость и осмотрительность будут не преуменьшать страсти, которые возбуждают немедленно заинтересованные стороны ".
Джей также утверждает, что в случае международного конфликта иностранная держава с большей вероятностью придет к соглашению с объединенной Америкой. Он отмечает, что в 1685 г. Генуя был вынужден отправить свое национальное руководство во Францию, чтобы попросить прощения у Людовик XIV; Джей спрашивает, требовала ли Франция такую дань от кого-нибудь "мощный Нация ». Таким образом,« сильная единая нация »могла бы лучше сохранять мир, поскольку ей было бы легче устранять причины войны.