Федералист №1 - Federalist No. 1

Федералист №1

Александр Гамильтон, автор книги "Федералист № 1"
Автор	Александр Гамильтон
Язык	английский
Серии	Федералист
Издатель	Независимый журнал
Дата публикации	27 октября 1787 г.
Тип СМИ	газета
Предшествует	никто
С последующим	Федералист №2

Федералист №1 является сочинение к Александр Гамильтон, который стал первым из сборника эссе под названием Записки федералиста. Он был опубликован 27 октября 1787 г. псевдоним Публий. В этой статье представлены основные положения остального и аргументируется неадекватность Статьи Конфедерации.

Ответ антифедералистам

Федералист № 1 представляет серию эссе, опубликованных в Независимый журнал, то Нью-Йорк Пакет, а Ежедневный рекламодатель в ответ на Антифедералист противодействие предложенному Конституция США. После Конституционная конвенция 1787 г., новая Конституция была разослана в различные штаты для ратификации в сентябре 1787 года. Антифедералистские эссе, осуждающие документ, начали появляться позже в том же месяце, вслед за федералистскими усилиями Александра Гамильтона, Джеймс Мэдисон, и Джон Джей.

Оппозиция Статьи Конфедерации

В эссе содержится резкая критика действовавшего в то время правительства; однако он не принимает форму обличительной речи. Красно написанный, но явно предвзятый, «Федералист № 1» хвалит Конституцию как эффективную систему правления. Гамильтон прекрасно знает о своем предвзятость:

В то же время вы, несомненно, поймете, что [эти идеи] исходят из источника, не враждебного новой Конституции. Да, мои соотечественники, я признаюсь вам, что, внимательно изучив его, я явно считаю, что принятие его в ваших интересах.

Гамильтон остро осознает не только свои предубеждения, но и предубеждения других. Фактически, «Федералист № 1», как вводное эссе, можно интерпретировать главным образом как попытку внушить читателям, что мнения всегда будут содержать предвзятость, когда дело касается таких важных вопросов, как этот. Гамильтон пишет:

Было бы хорошо, если бы наш выбор руководствовался разумной оценкой наших истинных интересов, не озадаченной и непредвзятой соображениями, не связанными с общественным благом. Но этого следует скорее желать, чем серьезно ожидать.

Расследование отдельных типов предвзятости довольно сложно. Гамильтон выделяет не только тех, кто имеет ядовитую предвзятость, но и множество людей, которые, хотя и имеют хорошие намерения, демонстрируют безошибочную предвзятость. Фактически, он утверждает, что даже те, кто считает себя беспристрастными, часто имеют скрытые предубеждения:

Нельзя сомневаться в том, что большая часть оппозиции, которая возникла или может появиться в будущем, будет проистекать из источников, по крайней мере, безупречных, если не респектабельных, - честных ошибок умов, сбитых с толку предвзятой завистью и страхами.

Что еще более важно, обсуждение предвзятости фактически вводит ключевую тему федералиста в целом - отношения мотива и разума в политике. Гамильтон, как и Публий, утверждает, что политические мотивы не имеют отношения к истинности аргументов, выдвигаемых в их пользу. Аргументы возникают или исчезают сами по себе, и их нельзя ни усилить, ни уменьшить, зная мотивы, которые их породили. Несоответствие мотивов истинности аргументов - одна из основных причин, по которой авторы этих статей решили использовать псевдоним.

Политическая рознь

Гамильтон, предсказывая, что первоначальная реакция антифедералистов будет продолжаться, правильно предвидел Конституцию США как проблему поляризации. В отношении тех, кто выступит против Конституции, он заявил: «Будет выпущен поток гневных и злобных страстей». По словам Гамильтона:

Просвещенное рвение к энергии и эффективности правительства будет заклеймено как порождение нрава, склонного к деспотической власти и враждебного принципам свободы.

Это предсказание оказалось ложным, и почти не обсуждались Документы (и известные Антифедералистские документы ) продолжающийся по сей день. Гамильтон утверждал, что он был искренним долгом перед гражданами, заставив их насторожиться от шквала политических нападений. вращение:

Мои сограждане, я старался предостеречь вас от всех попыток с любой стороны повлиять на ваше решение в критический момент для вашего благополучия.

Отказ от нынешнего правительства

Основная задача эссе - убедить граждан в том, что система, существовавшая до принятия Конституции, не заслуживает сохранения. Многие сочли бы это сложной задачей; может быть трудно убедить кого-то заменить что-то, если оно не сломано полностью. Гамильтон никогда не недооценивал серьезность решения, с которым столкнулись люди. Он встретил это во вступительной прозе:^[1]

Часто отмечалось, что, судя по всему, народ этой страны, своим поведением и примером, имел право решать важный вопрос: действительно ли человеческие общества способны создать хорошее правительство на основе размышлений и выбора, или суждено ли им навечно зависеть в своих политических конституциях от случайностей и силы. Если в этом замечании есть доля правды, кризис, к которому мы пришли, можно с полным основанием рассматривать как эпоху, в которой должно быть принято это решение; и неправильный выбор той части, которую мы будем действовать, может, с этой точки зрения, заслуживать того, чтобы считаться общим несчастьем человечества.

Гамильтон считал важным позволить гражданам выбирать своих должностных лиц, дав им право решать, кто из должностных лиц руководит правительством. Демократия в конечном итоге уничтожает коррупцию.^{[нужна цитата ]}

Поддержка новой конституции

Как следствие побуждения людей отвергнуть старую систему, Гамильтон любой ценой поддержал новую Конституцию. Он зашел так далеко, что сказал, что единственными жизнеспособными альтернативами были либо ратификация Конституции, либо полный роспуск существующей Союз. Этот вывод был оправдан ссылкой на антифедералистов, которые утверждали, что 13 членов Союза уже сделали громоздкую систему и что управление зависит от разделения федерального правительства на более мелкие региональные куски. Гамильтон считал эту точку зрения настолько пагубной и диковинной, что поощрял ее пропаганду, чтобы все граждане могли видеть, насколько странными были взгляды антифедералистов (то есть странными по Гамильтону).

Серия концепций

Гамильтон выделяет шесть ключевых концепций, обсуждаемых в Документы федералиста:

1. Польза Союза для процветания
2. Недостаточность существующих конфедерация сохранить Союз
3. Необходимость такого могущественного правительства, как то, что предлагалось, для достижения этой цели
4. Соответствие предлагаемой Конституции истинным принципам Республиканец правительство
5. Аналогия Конституции с конституциями различных штатов
6. Дополнительная безопасность, которую Конституция обеспечит для сохранения правительства в этих штатах, а также для сохранения свободы и собственности

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Федералиста №1: congress.gov