Федералист № 67 - Federalist No. 67
 | Эта статья написано как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе который излагает личные чувства редактора Википедии или представляет оригинальный аргумент по теме. (Декабрь 2016 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Федералист № 67 это эссе Александр Гамильтон, шестьдесят седьмая из Записки федералиста. Название этого эссе: "Исполнительный отдел", и он начинает серию из одиннадцати отдельных статей, в которых обсуждаются полномочия и ограничения этой ветви. Федералист № 67 был опубликован, как и остальные документы федералиста, под псевдонимом Публиус. Он был опубликован в Пакет Нью-Йорка во вторник, 11 марта 1788 г.[1]
В этой статье Гамильтон проводит различие между конституционно ограниченными исполнительный полномочия президента и гораздо более широкие полномочия монарх как линейка. Он также наказывает противников Конституция которые утверждают, что президенту предоставлены чрезмерные полномочия, поскольку ему разрешено заполнять вакансии в Сенате. Гамильтон указывает, что это неправильное толкование, поскольку полномочия президента распространяются на вакансии высших должностных лиц, в которые не входит Сенат.
Антифедералистская критика
Аргументы Гамильтона являются ответом на антифедералистские аргументы против новой конституции и предполагаемого сильного правительства. Антифедералисты опасались, что национальное правительство ослабит их отдельные штаты и что национальные долги лягут на страну.[2] и были особенно озабочены исполнительной властью, утверждая, что она в конечном итоге станет монархией или диктатурой.[3] Люди задавались вопросом, почему Гамильтон и федералисты предложили конституцию, которая создала бы исполнительную власть, которая, казалось, имела слишком много власти. Америка выходила из революции, где они боролись Англия обрести независимость от деспотичного правительства, которое, как они считали, обладало слишком большой властью. Люди были обеспокоены тем, что эта новая исполнительная власть разрушит свободу, за которую они только что боролись и за которую они умерли. Еще одним серьезным опасением было то, что исполнительная власть будет иметь слишком много права голоса в Сенате. Они думали, что исполнительная власть будет контролировать из-за кулис и назначать в Конгресс кого угодно.[4] Гамильтон намеревался доказать, что об этих опасениях не стоит беспокоиться, поскольку исполнительная власть будет жестко регулироваться.
Аргументы Гамильтона
Исполнительная власть
Чтобы опровергнуть представление о том, что исполнительная власть станет монархией, позволяющей президенту назначать человека на любую должность, Гамильтон писал: «Назначать, а по совету и согласию Сената назначать послов других государственных министров. и консулы, судьи Верховного суда и все другие должностные лица Соединенных Штатов, чьи назначения не предусмотрены Конституцией и которые должны быть установлены законом ". [1] Это заявление означает, что президент Соединенных Штатов может только назначать членов в качестве послов, государственных министерств и консулов, судей Верховного суда и любых других членов, которые прямо не указаны в Конституции в настоящее время или которые будут названы в будущем без предварительного уведомления. консультации с Сенатом, а затем получение одобрения Сенатом его выдвижения.
Назначения на перерыв
В случае, когда президент назначил бы человека на должность, упомянутую выше, Гамильтон создает меру, гарантирующую, что выбор президента не сможет оставаться в должности, если Сенат не согласен с этим, когда он пишет: «Президент имеет власть. заполнить все вакансии, которые могут возникнуть во время перерыва в работе Сената, путем предоставления комиссий, срок действия которых истекает в конце следующей сессии ».[1] В этом предложении говорится, что во время перерыва в Сенате и появляется вакансия, президент может заполнить эту вакансию без консультации с Сенатом, но как только перерыв закончится, заполненная вакансия будет рассмотрена и, возможно, изменена в Сенате. буду.
Современные интерпретации
Разделенное правительство
В современном обществе правительство, особенно исполнительная власть, борется с постоянно растущей смесью республиканских и энергичных правительств. Исполнительная власть может принадлежать двум основным политическим партиям: демократам и республиканцам. Выборы, которые проводятся каждые четыре года, неравное представительство в Конгрессе и различные мнения затрудняют поиск баланса внутри исполнительной власти. Каждый новый семестр приносит новые лица, которые приходят с новыми идеями и опытом. Этот быстрый обмен властью часто приводит к тому, что президент пытается сделать слишком много за слишком короткое время, что вынуждает президента быть основным лицом, решающим проблемы, несмотря на то, что у Конгресса есть руководство или интеллектуальная поддержка. Это способствует общему мнению, что президент может обладать слишком большой властью - во многом как сильный диктатор.[5]
«Самая опасная ветка»
Несмотря на неопределенность первоначального послания Гамильтона, исполнительная власть играла важную роль в Соединенных Штатах с момента ее зарождения. Руководители стали известны как «самая опасная» ветвь власти, потому что они являются основными лицами, принимающими решения в отношении всей национальной политики и идей. Законодательная и судебная ветви власти помогают в принятии этих решений, но окончательное решение выносит президент вместе с Конгрессом. Публике кажется, что власть остается в руках руководителей, что идет вразрез с тем, что Гамильтон первоначально рассматривал в «Федералисте 67», но это также показывает разделение ветвей и их возможности.[6]
Власть президента
Призыв Александра Гамильтона не становиться диктатурой по-прежнему вызывает вопросы. Том Ховард из Harding University считает, что с ХХ века президентские полномочия росли угрожающими темпами. Он процитировал: «Самым значительным изменением во всей истории американской политической системы стало усиление президентских полномочий».[7] Фактором, способствующим переизбытку власти, которой обладает президент, является концепция единоличного офиса. Основная власть в исполнительной ветви власти очень слабо распределена между дополнительными 535 членами Конгресса.[7]
Фиксированные сроки
Если президент не совершит правонарушение, влекущее за собой импичмент, или не умрет, они находятся в Белом доме в течение всех четырех лет. Некоторые американские граждане бросают вызов стандартам; они борются за то, чтобы позволить Соединенным Штатам переизбирать президентов в случае необходимости - возможно, через два года. Исследования показали, что почти половина поддержки президентов обычно ослабевает после первой половины срока полномочий. Напротив, другие утверждают, что один шестилетний срок пойдет на пользу стране в целом. Без давления кампании по переизбранию более длительный срок позволил бы президенту строго сосредоточиться на национальных и глобальных проблемах. Эти две точки зрения представляют собой альтернативы первоначальному плану Конституции США для исполнительной власти, который Гамильтон поддержал в «Федералисте 67».[8]
Рекомендации
- ^ а б c "Федералист №67". Получено 19 октября, 2016.
- ^ Хранение, Герберт Дж. (2 декабря 2008 г.). Для чего были антифедералисты: политическая мысль противников Конституции. Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226775807.
- ^ Кетчем, Ральф (6 мая 2003 г.). Антифедералистские документы и дебаты на конституционном съезде. Пингвин. ISBN 9781101651346.
- ^ Уоллис, Джон Джозеф (2006). Концепция систематической коррупции в американской истории. Коррупция и реформы: уроки экономической истории Америки (PDF). Издательство Чикагского университета.
- ^ Керш, Роган. "Федералист № 67: Может ли исполнительная власть поддержать и республиканское, и энергичное правительство?" Обзор государственного управления 71. (2011): s90-s97. Образовательное исследование завершено. Интернет. 2 октября 2016 г.
- ^ Полсен, Майкл Стоукс. «Самая опасная ветвь власти: исполнительная власть говорить, что такое закон». Гео ЖЖ 83 (1994): 217.
- ^ а б Ховард, Том. «Десять причин роста президентских полномочий». Хардинг. Harding University, n.d. Интернет. 2 октября 2016 г.
- ^ О'Коннор, Элис, Мэри Л. Хенце и Вашингтон, округ Колумбия. Фонд Джефферсона. Настолько велика власть для любого человека: президентский срок и исполнительная власть. Путеводитель по обсуждению предложений об ограничении срока полномочий президента одним шестилетним сроком. н.п.: 1984. ERIC. Интернет. 2 октября 2016 г.