Феминистские исследования безопасности - Feminist security studies
Хотя некоторые считают феминистские исследования безопасности субдисциплина исследования безопасности обращает внимание на гендерные аспекты безопасности,[1] другие утверждают, что именно трансдисциплинарные усилия переосмысливают безопасность с феминистской точки зрения.[2]
Феминистские исследования безопасности (FSS) - это изучение различных форм и последствий безопасности через призму гендерного фактора.[3] Как субдисциплина международные отношения (IR) и исследования безопасности, FSS стремится понять и проанализировать, как такие проблемы, как милитаризация, война Пол, раса, экономика и силовая политика пересекаются по штатам и глобально.
Основываясь на установленных темах в исследованиях безопасности, таких как война, конфликт, организованное насилие и мир, FSS исследует, как социальные конструкции пола влияют на то, как эти темы действуют институционально и структурно.[4] В качестве области исследования FSS уделяет значительное внимание тому, как гендер играет роль в формировании решений, идей и теорий в исследованиях безопасности, в частности роли и ожиданий мужчин и женщин.[5] Анализ FSS вышеупомянутых тем и проблем можно разделить как на микро - например, понимание влияния пола на восприятие секьюритизации на повседневной основе, так и на макро - признание структурных и социальных конструкций, которые привели к тому, что исследования в области безопасности стали маскулинизированной областью. [6] FSS получил институциональное и академическое признание, поскольку область исследований безопасности вызывала больший интерес во время холодной войны. [7] Такие ученые, как Синтия Энло, изучали и критиковали сферу международных отношений из-за отсутствия пересечения с такими вопросами, как гендер, несмотря на влияние, которое она оказывает. [8] Единицы анализа в FSS включают национальные государства, милитаризм, структуры власти и гендер.
Академическая история
Феминистские исследования безопасности - это подраздел исследований безопасности, и многие события и научные работы в области исследований безопасности подвергаются критике через гендерную призму. Исследования безопасности стали в значительной степени институционализированными во время и послеХолодная война эпоха.[9] Барри Бьюзен анализирует прогресс исследований безопасности в результате холодной войны и акцентирует внимание на организованном насилии.[7] Некоторые критики, такие как Кэрол Кон, утверждали, что процесс секьюритизации был по своей сути милитаризован и в своей основе отражал динамику власти, проецируемую через использование насилия и военных действий между различными государствами.[10] Исследования в области безопасности были сосредоточены на государственности и национальной безопасности через призму военных, глубоко укоренившихся в маскулинизированном и патриархальном понимании (не) безопасности.[11] Критики и ученые, такие как Лаура Шеперд и Кэрол Кон, много писали о узкой конструкции исследований безопасности как в академических кругах, так и на практике как о том, что по существу является мужским.[3] Шеперд указывает на развитие FSS как на критику и ответ на социальное и институциональное понимание того, что вооруженные силы параллельны мужественности и насыщенности мужчин безопасностью. Такие ученые, как Лаура Сьоберг, написали работы, в которых анализируются основные теории и объяснения исследований в области безопасности, в основном войны, и позиционирование феминизма в понимании и «теоретизировании войны».[12]
Некоторые из ранних работ, такие как "Женщины и международные отношения," опубликовано в Миллениум - журнал международных исследований изучил гендерный подход к исследованиям безопасности в сфере IR в 1980–1990-е годы.[13] Ранние академические исследования в этой области указали на отсутствие анализа в исследованиях безопасности, касающихся роли пола, динамики мужественности / женственности и ограниченных возможностей, лежащих в основе милитаризации и безопасности.[14] Пионеры в этой области, такие как Кэрол Кон, Синтия Энло и Джудит Энн Тикнер, попытались классифицировать различные способы применения феминистских взглядов для обеспечения более детального и актуального взгляда на исследования в области безопасности, которые выходили за рамки традиционных исследований динамики военной и государственной власти. против насилия.[9][15] Дискурс на ранних академических этапах FSS включал определение и установление границ концепций в рамках основных исследований безопасности. Такие ученые, как Николь Дерац, утверждали, что определение исследований безопасности само по себе окажет значительное влияние на то, как они будут анализироваться как в академической сфере, так и в других областях, таких как политика.[16] Таким образом, основной аспект развития академического сообщества FSS был сосредоточен на понимании и расширении устоявшихся теорий и утверждений в IR, которые ранее игнорировали роль женщин. [11] Кроме того, стипендии FSS и ученые начали анализировать, как отсутствие гендерной перспективы в сфере безопасности повлияло на то, как безопасность действовала и рассматривалась как в политическом, так и в социальном плане.[17]
Феминистские исследования в области безопасности расширили спектр исследований в области безопасности от макроанализа состояний и глобальных игроков до микроанализа индивидуализированного воздействия (не) безопасности.[18] Это включало анализ стратегической государственной безопасности через войну, военную, экономическую и политическую, а также индивидуализированный для онтологической безопасности, безопасности личности в идентичности, сексуальности и гендере. Как указывает Александр Гастольд, ФСБ расширила чисто милитаризованную перспективу, включив в нее более широкий круг вопросов безопасности, таких как экономика, права человека и экологическая незащищенность, которые были связаны с тем, как власть была вложена в государство и через какие механизмы.[11] Ученые FSS, такие как Джудит Тикнер, стремились установить перекрестные связи между различными темами в области безопасности и феминистскими идеями.[9]
Теория
Заявления FSS уходят корнями в более широкую феминистскую теорию IR о позиционности гендера в знаниях и понимании IR. Заявления FSS можно разделить на категории, сосредоточив внимание на том, как гендерные нормы, идеи и структуры способствовали пониманию работы исследований безопасности.[18] FSS анализирует процессы секьюритизации и, в частности, милитаризации на государственном уровне, которые влияют на роли, которые мужчины и женщины должны играть на политической арене и в обществе в целом.[19] FSS не ограничивается анализом роли и влияния женщин в исследованиях безопасности, но также изучает социальные структуры, академические стипендии и политические системы, определяемые полом и восприятием гендерных ролей. FSS поддерживает утверждение, что устоявшиеся традиции и ценности в сфере безопасности воплощают маскулинизированную систему секьюритизации, милитаризма и насилия без признания женственности.[19]
- Гегемония мужественности в милитаризации безопасности
Милитаризм и насилие - ключевые темы в исследованиях безопасности. Такие ученые, как Синтия Энло, придерживающиеся феминистских взглядов, критиковали исследования в области безопасности как исследования, построенные через призму патриархата и гегемонистской маскулинности, без предоставления целостного и всеобъемлющего понимания того, как гендер исследует различные результаты.[11] FSS исследует представление о том, что гендерный фактор не только влияет на результат и последствия секьюритизации, но также является его причинами и идеями. [10] Идея маскулинизированной секьюритизации проистекает из насыщения мужчин такими сферами, как оборона и вооруженные силы, которые рассматриваются как сфера безопасности. [20] Ученые FSS, такие как Джудит Тикнер, выдвигают идею о том, что отсутствие женщин в сфере безопасности и социальные ожидания женственности привели к гегемонии маскулинности в академической и операционной сфере. [21]
В результате различие между FSS и традиционными исследованиями безопасности возникает из-за академического развития того, что можно классифицировать как «проблему безопасности» в IR. Подход ФСБ утверждает, что милитаризация безопасности на государственном и глобальном уровне по своей сути является мужской по своим характеристикам и критериям и, таким образом, ограничивает объем исследований в области безопасности.[22] В странах и государствах, где безопасность рассматривается преимущественно как милитаризованная, существует мнение, что для того, чтобы женщины присутствовали в рамках безопасности как заинтересованная сторона, как единица анализа или академической науки, элемент женственности должен быть подавлен или устранен.[20][14]FSS признает давнюю историческую роль мужчин в милитаризме и организованном насилии, а также последствия этого для восприятия женщин как сторонников безопасности. [23] Однако FSS стремится расширить сферу безопасности за пределы военизированной точки зрения на государственном уровне, чтобы понять индивидуальные и социальные последствия безопасности. Понимая конструкцию идей и знаний в исследованиях IR и безопасности, ученые FSS через критику традиционных теорий разъясняют важную роль, которую гендер играет в формировании политического и социального дискурса.[3]
Методология исследования
FSS не придерживается строго какой-то одной исследовательской методологии. Из-за нюансов в перспективах и единицах анализа используется несколько методологий, чтобы приспособиться к различным методам и темам исследования. К ним относятся, но не ограничиваются: качественными и количественными методами анализа и исследования. [24] Однако, поскольку эпистемологический подход FSS совпадает с постпозитивист и интерпетивист, более распространено использование качественного подхода к исследованиям. [25]
- Качественный
По словам Лиз Стэнли и Сью Уайз, большинство исследований в области FSS проводится с использованием качественная методология.[26] В FSS качественное исследование влечет за собой анализ различных социальных и политических явлений в рамках объяснительной и интерпретативной точки зрения, чтобы обеспечить целостную перспективу.[27] Принимая во внимание прогрессирующий объем исследований в области безопасности и изменяющийся характер вопросов анализа FSS, качественное исследование считается более всеобъемлющим.[9] Методы исследования в рамках качественного подхода включают этнографию, интервью, анализ дискурса и обзор литературы.
- Количественный
Количественные исследования методы в рамках FSS включают сбор и наблюдение поддающихся количественной оценке наблюдений в рамках исследований безопасности и их взаимосвязи с другими дисциплинами, чтобы сделать разумные выводы и обобщенные выводы.[27] Ключевое использование количественных методов заключалось в постоянном введении гендерных переменных в политические вопросы и дискуссии. [11]
- Эпистемология
ФСС эпистемологический Утверждения совпадают с утверждениями постпозитивистского и интерпретативистского подходов к производству знаний.[25] Интерпретивистские эпистемологические утверждения уходят корнями в представление о том, что знания и объяснения социальных явлений социально конструируются на основе дискурса и традиций.[27] Кроме того, подходы к «объективности» или фундаментализм которые обычно используются в других областях IR, критикуются как неправдоподобные в исследованиях FSS из-за того, что исследования проводятся с разных точек зрения, и поэтому присутствует обширная степень интерпретации, не позволяющая проявить объективные истины. [9][18]
Единицы анализа
Единицы анализа в FSS аналогичны единицам анализа в исследованиях безопасности и другим субдисциплинам международных отношений. В исследованиях безопасности особое внимание уделяется национальным государствам как основным единицам анализа. Взаимосвязь между властью государства и безопасностью анализируется по сравнению с другими государствами. Точно так же в государствах ФСБ главными единицами анализа являются деятельность власти, милитаризация и процесс секьюритизации.[14] FSS также расширяет сферу исследований безопасности, чтобы включить безопасность и незащищенность отдельных лиц в более крупных структурах, особенно через гендерную призму.[22] Особое внимание уделяется положению женщин как исторически, так и в наше время в исследованиях безопасности и IR. FSS также использует сравнительный подход к пересечению различных вопросов, таких как пол, раса, класс и экономика, в рамках исследований безопасности. [10]
- Пол
Одна из основных единиц анализа в ФСС - пол. Гендер в FSS выходит за рамки понимания полярности мужчин и женщин, но также распространяется на такие вопросы, как сексуальность, социальные конструкции гендерной ориентации и ожиданий, а также влияние пола на социальный и политический дискурс. [28] Ученые FSS, такие как Синтия Энло, анализируют, как отсутствие гендерной точки зрения, критикующей системы безопасности, создало обширное маскулинизированное поле.[10] Кроме того, решения и научные круги, выработанные в результате маскулинизации, создали исследования в области безопасности, которые должны восприниматься обществом как позиция для мужчин.[29] Это также информирует о властных отношениях, существующих в результате господствующей маскулинности в сфере безопасности.
- Мощность
В рамках исследований по IR и безопасности, мощность является фундаментальной темой для понимания многих теорий, идей и подходов. Хотя власть определяется и анализируется по-разному через разные феминистские взгляды, в рамках FSS власть переплетается с тем, как воспринимается безопасность.[30] Властные отношения в FSS возникают между мужчинами и женщинами, а также между тем, как действуют различные структуры, в зависимости от социальных и политических конструкций. Ученые FSS, такие как Кэрол Кон, утверждают, что безопасность насыщена мужчинами и исторически была областью, которая была мужской, и поэтому сила и власть вкладывались в мужские атрибуты, идеи и стратегии, в то время как женские характеристики часто приписывались женщинам (например, эмоции). считаются слабостью и препятствием для силовых структур. [11] Александра Гастольд анализирует пересечение того, как милитаризм и монополизация на организованное насилие могут иметь прямое влияние на распределение власти, и поскольку безопасность часто является областью, связанной с мужчинами, эта власть непропорционально приписывается мужчинам. [11]
Смотрите также
- Теория критических международных отношений
- Критические исследования безопасности
- Феминизм (международные отношения)
- Гендерные исследования
Рекомендации
Сноски
- ^ Шоберг 2016.
- ^ Wibben 2011.
- ^ а б c Кон, Кэрол (2011). ""Феминистские исследования безопасности ": к рефлексивной практике". Политика и пол. 7 (4): 581–586. Дои:10.1017 / S1743923X11000389.
- ^ Теория международных отношений сегодня. Бут, Кен., Смит, Стив, 1952–. Кембридж, Великобритания: Polity Press. 1995 г. ISBN 0-7456-1165-6. OCLC 32157470.CS1 maint: другие (связь)
- ^ Фрейзер, Элизабет; Хатчингс, Кимберли (1 февраля 2014 г.). «Возвращаясь к Раддику: феминизм, пацифизм и ненасилие»:. Журнал международной политической теории. Дои:10.1177/1755088213507191.
- ^ Столлер, Роберт Дж. (1968). Пол и пол; на развитие мужественности и женственности. Нью-Йорк: Дом науки. ISBN 0-7012-0321-8. OCLC 439873.CS1 maint: лишняя пунктуация (связь)
- ^ а б БУЗАН, БАРРИ (29 июня 2016 г.). «Переосмысление безопасности после холодной войны». Сотрудничество и конфликт. 32: 5–28. Дои:10.1177/0010836797032001001. S2CID 145238388.
- ^ Энло, Синтия (1 января 2004 г.). «III« Гендер »недостаточно: потребность в феминистском сознании». Международные дела. 80 (1): 95–97. Дои:10.1111 / j.1468-2346.2004.00370.x. ISSN 0020-5850.
- ^ а б c d е Тикнер, Дж. Энн (1 марта 2004 г.). «Феминистские ответы на исследования международной безопасности». Обзор мира. 16 (1): 43–48. Дои:10.1080/1040265042000210148. S2CID 144501769.
- ^ а б c d Энло, Синтия Х. (2007). Глобализация и милитаризм: феминистки устанавливают связь. Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0742541122.
- ^ а б c d е ж грамм Гастольд, Александра (15 декабря 2017 г.). «Феминистский подход к исследованиям безопасности». Przegląd Politologiczny (3): 179–190. Дои:10.14746 / стр. 2017.22.3.13.
- ^ Сьоберг, Лаура (13 августа 2013 г.). Гендерный глобальный конфликт: к феминистской теории войны. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780231148610.
- ^ Уильямс, Кристен П. (27 апреля 2017 г.). «Феминистские исследования безопасности»: 9780199743292–0205. Дои:10.1093 / obo / 9780199743292-0205. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ а б c Гастольд, Александра (15 декабря 2017 г.). «Феминистский подход к исследованиям безопасности». Przegląd Politologiczny (3): 179–190. Дои:10.14746 / стр. 2017.22.3.13.
- ^ Раддик, Сара (1990) [1989]. Материнское мышление: к политике мира (1-е изд. Ballantine Books). Нью-Йорк: Баллантайн. ISBN 9780345366115.
- ^ Детраз, Николь (2012). Международная безопасность и гендер. Кембридж, Великобритания: Polity. ISBN 9780745651163.
- ^ Джонс, Адам (1996). «Вращает ли мир« гендер »? Феминистская критика международных отношений». Обзор международных исследований. 22 (4): 405–429. Дои:10.1017 / S0260210500118649. ISSN 0260-2105.
- ^ а б c Виббен, Анник Т. Р. (2011). Феминистские исследования безопасности: повествовательный подход. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9780415457286.
- ^ а б Столлер, Роберт Дж. (1974–1976) [1974–1975]. Пол и пол. Нью-Йорк: Дж. Аронсон. ISBN 9780876682432.
- ^ а б Кронселл, Анника (2006), Акерли, Брук А .; Верно, Жаки; Стерн, Мария (ред.), «Методы изучения молчания: гендерный анализ в институтах гегемонистской маскулинности», Феминистские методологии международных отношений, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 108–128, Дои:10.1017 / cbo9780511617690.008, ISBN 978-0-521-86115-1, получено 18 ноября 2020
- ^ Бланшар, Эрик М. (2003). «Гендер, международные отношения и развитие теории феминистской безопасности». Журнал женщин в культуре и обществе. 28 (4): 1289–1312. Дои:10.1086/368328. ISSN 0097-9740.
- ^ а б Эллисон, Кэтрин (июнь 2015 г.). «Феминистские исследования безопасности и феминистская международная политическая экономия: анализ феминистских историй». Политика и пол. 11 (2): 430–434. Дои:10.1017 / S1743923X1500015X. ISSN 1743-923X.
- ^ Бьюзен, Барри; Хансен, Лене (2009). Эволюция исследований международной безопасности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017 / cbo9780511817762. ISBN 978-0-521-87261-4.
- ^ Хаммерсли, Мартин (5 февраля 1993 г.). Социальные исследования: философия, политика и практика. Публикации SAGE. ISBN 978-0-8039-8805-7.
- ^ а б Холмвуд, Джон (2 июля 2016 г.). "Феминизм и эпистемология: какая наука-преемница ?:". Социология. Дои:10.1177/0038038595029003003.
- ^ Феминистская практика: исследования, теория и эпистемология в феминистской социологии. Стэнли, Лиз, 1947-. Лондон: Рутледж. 2013. ISBN 978-0-203-08796-1. OCLC 826900533.CS1 maint: другие (связь)
- ^ а б c Теория и методы в политологии. Лаундс, Вивьен, Марш, Дэвид, 1946-, Стокер, Джерри (четвертое изд.). Лондон. 18 октября 2017. ISBN 978-1-137-60352-4. OCLC 1016934022.CS1 maint: другие (связь)
- ^ Парашар, Сват (2015). Гендерные вопросы в глобальной политике: феминистское введение в международные отношения. Шеперд, Лаура Дж. (Второе изд.). Абингдон, Оксон. С. 99–110. ISBN 1-134-75252-0. OCLC 885470147.CS1 maint: лишняя пунктуация (связь)
- ^ Коффе, Хильде (1 сентября 2013 г.). «Женщины остаются местными, мужчины становятся национальными и глобальными? Гендерные различия в политических интересах». Секс Роли. 69 (5): 323–338. Дои:10.1007 / s11199-013-0308-х. ISSN 1573-2762.
- ^ Аллен, Эми (2016), Залта, Эдвард Н. (ред.), «Феминистские взгляды на власть», Стэнфордская энциклопедия философии (Издание осенью 2016 г.), Исследовательская лаборатория метафизики Стэнфордского университета., получено 18 ноября 2020
Библиография
- Сьоберг, Лаура (2016). «Что и где такое феминистское исследование безопасности?». Журнал региональной безопасности. 11 (2): 143–161. Дои:10.11643 / issn.2217-995X162SPS66. ISSN 2406-0364.CS1 maint: ref = harv (связь)
дальнейшее чтение
- Бланшар, Эрик М. (2003). «Гендер, международные отношения и развитие теории феминистской безопасности». Приметы. 28 (4): 1289–1312. CiteSeerX 10.1.1.474.9430. Дои:10.1086/368328. ISSN 1545-6943. S2CID 145225269.
- Энло, Синтия (2014). Бананы, пляжи и базы: феминистский смысл международной политики (2-е изд.). Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-27999-5.
- Гольдштейн, Джошуа С. (2001). Война и гендер: как гендер влияет на систему войны и наоборот. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-80716-6.
- Хансен, Лене; Олссон, Луиза, ред. (2004). «Пол и безопасность». Диалог безопасности (специальный выпуск). 35 (4): 403–508. ISSN 1460-3640.
- Шеперд, Лаура Дж., Изд. (2013). "Состояние дисциплины: форум по изучению проблем безопасности". Перспективы международных исследований (специальный раздел). 14 (4): 436–462. ISSN 1528-3585. Получено 13 августа 2018.
- Сьоберг, Лаура, изд. (2010). Гендер и международная безопасность: феминистские взгляды. Критические исследования безопасности Routledge. 2. Абингдон, Англия: Рутледж. ISBN 978-0-415-47546-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Сьоберг, Лаура; Лобаш, Дженнифер К., ред. (2011). "Состояние феминистских исследований в области безопасности: разговор". Политика и пол (специальный раздел). 7 (4): 573–604. ISSN 1743-9248. Получено 13 августа 2018.
- Стерн, Мария; Виббен, Анник Т.Р., ред. (2015). «Возвращение к десятилетию феминистских исследований в области безопасности». Диалог безопасности (Виртуальный выпуск). Получено 13 сентября 2020.
- Сильвестр, Кристина (2010). «Напряженность в феминистских исследованиях безопасности». Диалог безопасности. 41 (6): 607–614. Дои:10.1177/0967010610388206. ISSN 1460-3640. S2CID 144523638.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Витворт, Сандра (2008). «Феминистские перспективы» (PDF). В Williams, Пол Д. (ред.). Исследования безопасности: введение. Абингдон, Англия: Рутледж. С. 103–114. ISBN 978-0-203-92660-4. Получено 13 августа 2018.
- Виббен, Анник Т. (2011). Феминистские исследования безопасности: повествовательный подход. Лондон: Рутледж. п. 160. ISBN 9780415457286.
- Виббен, Анник Т. (2011). «Феминистская политика в феминистских исследованиях безопасности». Политика и пол. 7 (4): 590–595. Дои:10.1017 / S1743923X11000407. ISSN 1743-9248. Получено 13 сентября 2020.
Этот феминизм -связанная статья является заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |
Этот политическая наука статья - это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |