Группа представительства группы - Википедия - Group representation constituency

Сингапур
Герб Сингапура.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Сингапур
Флаг Сингапура.svg Сингапурский портал

А округ группового представительства (GRC) является разновидностью избирательного деления или округ в Сингапур в котором команды кандидатов, а не отдельные кандидаты, соревнуются за право быть избранными в Парламент как Члены парламента (Депутаты) по округу. В Правительство заявил, что схема GRC была в первую очередь реализована для обеспечения представительства меньшинств в парламенте: по крайней мере, один из депутатов в GRC должен быть членом малайский, Индийский или другое меньшинство Сингапура. Кроме того, это было экономично для городских советов, которые управляют государственные жилые комплексы, чтобы работать с более крупными группами.[нужна цитата ]

Схема GRC вступила в силу 1 июня 1988 года. До этой даты все округа были одномандатными округами (SMC). Теперь в Законе о парламентских выборах (глава 218, ред. 2008 г.) («PEA») говорится, что должно быть не менее восьми SMC, а количество депутатов, возвращаемых всеми GRC, не может быть менее четверти общее количество депутатов. В рамках этих параметров общее количество SMC и GRC в Сингапуре и их границы не фиксированы, а определяются Кабинет с учетом рекомендаций Комиссии по пересмотру избирательных границ.[нужна цитата ]

По Конституция и PEA, в GRC должно быть от трех до шести депутатов. Количество депутатов в каждом GRC объявляется Президент по указанию Кабмина перед Всеобщие выборы. Для целей Всеобщие выборы 2020, есть 14 SMC и 17 GRC, каждый из которых возвращает четыре или пять депутатов.[нужна цитата ]

Критики не согласны с оправданиями правительства для введения схемы GRC, отмечая, что доля депутатов от меньшинств на GRC уменьшилась с появлением GRC с пятью и шестью членами. Имея команды кандидатов, баллотирующихся в КРЖ, возглавляемые высокопоставленными политиками, правящая Партия Народного Действия также использовала КРЖ как средство для привлечения кандидатов в парламент впервые. Более того, считается, что схема GRC ставит в невыгодное положение оппозиционные партии, поскольку им труднее найти достаточное количество кандидатов для оспаривания GRC. Более того, говорят, что схема GRC означает, что избиратели имеют неравное количество голосов, ослабляет отношения между избирателями и депутатами и укрепляет расизм в Политика Сингапура.[нужна цитата ]

Введение в схему

Есть два типа избирательный округ или же округ[1] в Сингапур: the одномандатный округ (SMC) и округа группового представительства (GRC). В GRC несколько кандидатов собираются вместе, чтобы выступить за выборы к Парламент как группа. Каждый избиратель GRC голосует за группу кандидатов, а не за отдельных кандидатов. Схема GRC была введена в действие 1 июня 1988 г. на основании Закона 1988 г. (поправка) к Конституции Республики Сингапур.[2] и Закон о парламентских выборах (поправка) 1988 года.[3]

В 1988 г. Первый заместитель премьер-министра Го Чок Тонг (на фото в июне 2001 г.) поддержали GRC на том основании, что они обеспечат Парламент всегда оставался многорасовый

Первоначально заявленная цель GRC заключалась в том, чтобы гарантировать минимальное представительство меньшинств в парламенте и гарантировать, что всегда будет многорасовый Парламент, а не один, состоящий из одной расы.[4] Выступая в парламенте во время дебатов о том, следует ли вводить GRC, Первый заместитель премьер-министра и Министр обороны Го Чок Тонг сказал, что он сначала обсудил необходимость обеспечения многорасового характера парламента с премьер-министр Ли Куан Ю в июле 1982 года. Тогда Ли выразил озабоченность по поводу схемы голосования молодых сингапурцев, которые, казалось, безразличны к необходимости иметь сбалансированный в расовом отношении список кандидатов. Он также был обеспокоен тем, что большее количество сингапурцев проголосует по расовому признаку, что приведет к недостаточному представительству меньшинств в парламенте.[5]

Он также предложил сдвоенные округа и Члены парламента (Депутаты) соревнуются в паре, один из которых должен быть из меньшинства. Тем не мение, малайский Депутаты были расстроены тем, что это означало, что они не были избраны по собственной инициативе. Чувствуя, что объединение округов приведет к тому, что малайские депутаты потеряют уверенность и самоуважение, Правительство отказался от предложения.[6]

Поэтому правительство считало, что лучший способ обеспечить представительство меньшинств в парламенте - это ввести схему GRC. Кроме того, было высказано мнение, что такая схема дополнит введение городских советов для управления государственные жилые комплексы, поскольку городскому совету было бы экономично управлять группой из трех округов.[7] Впоследствии, в 1991 году, правительство заявило, что КРК также минимизировали необходимость перекраивать границы округов, которые стали слишком большими для обслуживающих их депутатов, а в 1996 г. Советы по развитию сообществ с критической массой жителей, необходимой им для эффективности.[8]

Три предложения по меньшинство представительство в парламенте рассматривалось Конституционной комиссией 1966 года под председательством Главный судья Ви Чонг Джин. Первый заключался в создании комитета представителей меньшинств, который избирал бы из числа своих членов трех человек, которые будут представлять меньшинства в парламенте.[9] Однако это было отклонено, поскольку Комиссия считала, что это будет неуместным и регрессивным шагом, поскольку не следует позволять неизбираемым членам ослаблять избранную палату.[10] Второе предложение, которое должно было пропорциональное отображение,[11] был также отвергнут на том основании, что это усилит политику партии по расовому признаку и, в конечном итоге, «увековечит и подчеркнет расовые различия». Это сделало бы все более трудным, если не невозможным, создание единого гомогенного сообщества из множества рас, составляющих население Республики.[12] Третье предложение заключалось в том, чтобы верхняя палата в Парламенте, состоящем из членов, избранных или выдвинутых для представления расовых, языковых и религиозных меньшинств Сингапура.[13] Однако это было отвергнуто как устаревшее, поскольку политики должны получить место в парламенте через участие в выборах.[14]

Операция

Количество и границы избирательных округов

Помимо требования о наличии не менее восьми SMC,[15] общее количество SMC и GRC в Сингапуре и их границы не определены. Количество избирательных округов, их наименования и границы определяются законом. премьер-министр время от времени путем уведомления в Правительственный вестник.[16]

SMC и GRC в Всеобщие выборы 2011 г.

С 1954 г., на год раньше 1955 всеобщие выборы Комитет по пересмотру избирательных границ (EBRC) был назначен для консультирования исполнительной власти по количеству и географическому распределению избирательных округов. Несмотря на то, что ни Конституция, ни какой-либо закон не требуют этого, премьер-министр продолжал делать это с Независимость Сингапура в 1965 году. Обычно это делается непосредственно перед всеобщими выборами, чтобы пересмотреть границы избирательных округов и рекомендовать изменения.[17] В последние десятилетия комитет возглавлял секретарь кабинета министров, и в него входили еще четыре члена, которые являются высокопоставленными государственными служащими. В EBRC, назначенном до всеобщие выборы 2006 г., это были главы Отдел выборов, главный исполнительный директор Управление земли Сингапура, заместитель генерального директора Совет по жилищному хозяйству и развитию и исполняющий обязанности главного статистика.[18][19] Поскольку комитет собирается незадолго до всеобщих выборов, подготовительная работа к определение границ осуществляется его секретариатом, отделом выборов, который является подразделением Канцелярия премьер-министра.[20]

Круг ведения EBRC издается премьер-министром и не закреплен в законодательстве. Давая рекомендации по изменению границ на протяжении многих лет, Комитет учитывал различные факторы, в том числе использование горных хребтов, рек и дорог в качестве границ, а не произвольно проведенных линий; и необходимость того, чтобы в избирательных округах было приблизительно равное количество избирателей, чтобы голоса выборщиков имели одинаковый вес независимо от того, где они голосовали. В 1963 году EBRC принял правило, позволяющее различать количество избирателей в округах не более чем на 20%. Допустимое отклонение было увеличено до 30% в 1980 году. Кабинет министров должен решить, принимать ли рекомендации Комитета или нет.[21]

Требования GRC

Яакоб Ибрагим, Тарман Шанмугаратнам и Вивиан Балакришнан, три Кабинет министры в 11-й парламент от общин меньшинств, избранных через КРЖ

Все кандидаты в GRC должны быть членами одного политическая партия или же независимые кандидаты стоя как группа,[22] и по крайней мере один из кандидатов должен быть малайцем, Индийский или какое-то другое меньшинство.[23] Человек считается принадлежащим к малайскому сообществу, если, независимо от того, принадлежит ли он или она к малайской расе, считает себя членом сообщества и в целом считается таковым в сообществе. Точно так же человек будет принадлежать к индийскому сообществу или другому сообществу меньшинства, если он или она считает себя членом, и сообщество принимает его или ее в качестве таковых.[24] Статус меньшинства кандидатов определяется двумя комитетами, назначаемыми президентом, Комитетом малайского сообщества и Комитетом индейцев и других общин меньшинств.[25] Решения этих комитетов являются окончательными и окончательными и не могут быть обжалованы или подвергнуты сомнению в каком-либо суде.[26]

Президент по распоряжению Кабинета министров объявляет избирательные округа, которые должны стать КРК; количество кандидатов (от трех до шести)[27] баллотироваться в парламент в каждом GRC; и должны ли кандидаты от меньшинств в каждом GRC быть из малайских, индийских или других общин меньшинств.[28] Количество GRC, в которых хотя бы один член парламента должен быть из малайского сообщества, должно составлять три пятых от общего количества GRC,[29] и количество депутатов, возвращаемых всеми КРЖ, не может быть меньше четверти от общего числа депутатов, возвращаемых на всеобщих выборах.[30] Для Всеобщие выборы 2011 г., было 14 SMC и 17 GRC.[31]

Избирательное подразделение, которое является GRC, возвращает количество депутатов, назначенных от округа Президентом для работы в Парламенте.[32] Группа людей, объединенных в GRC, голосуется как команда, а не как отдельные кандидаты. Другими словами, единый голос успешного избирателя в SMC отправляет в парламент одного депутата, а GRC отправляет группу депутатов в зависимости от того, сколько было назначено для этого GRC. Все избранные депутаты избираются на простое множественное голосование ("первый прошедший пост") основа.[33]

А дополнительные выборы не требуется занимать вакансию в каком-либо GRC, вызванную смертью или отставкой депутата, даже если в этом GRC нет других кандидатов из числа меньшинств,[34] или по любой другой причине. Дополнительные выборы требуются только в том случае, если все депутаты КРЖ освободят свои места в парламенте.[35][36] Если предположить, что такая ситуация действительно возникает, премьер-министр будет обязан назначить дополнительные выборы в разумные сроки.[37] если он не намерен в ближайшем будущем созвать всеобщие выборы.[38]

Модификации

В 1988 году 39 SMC были сгруппированы в 13 трех членов GRC, что составило 39 из 81 выборного места в парламенте. В 1991 году были изменены Конституция и Закон о парламентских выборах.[39] и снова в 1996 году[40] увеличить максимальное количество депутатов в каждом GRC с трех до четырех, а затем до шести. в Всеобщие выборы 2001 г. GRC с тремя и четырьмя членами были заменены на GRC с пятью и шестью участниками. Было девять GRC из пяти человек и пять GRC из шести человек, что составляет 75 из 84 избранных мест в парламенте. Этот порядок остался неизменным на выборах 2006 года.[41]

27 мая 2009 г. Правительство объявило, что уточнит размер и количество ГРК. Этого можно добиться без внесения поправок ни в Конституцию, ни в Закон о парламентских выборах. Вместо этого, когда будет назначен следующий EBRC, его круг ведения будет предписывать Комитету планировать меньшее количество GRC из шести членов, чем в настоящее время, и уменьшить средний размер каждого GRC. Средний размер GRC в то время составлял 5,4 члена парламента, потому что было всего пять и шесть членов GRC. Новый средний показатель, однако, не будет превышать пяти депутатов.[4]

Кроме того, для обеспечения того, чтобы количество SMC соответствовало увеличению числа избирателей и, следовательно, количества депутатов, в техническом задании EBRC должно быть указано, что должно быть не менее 12 SMC. Эти изменения обосновывались тем, что схема GRC будет работать лучше, а связь между избирателями и их депутатами будет усилена.[4] На всеобщих выборах 2011 года ОМС вернули в Парламент 12 депутатов и 15 КРК, всего 75 депутатов.[31]

Оценка

Вид с воздуха на Дом Парламента (слева, с полукруглой подъездной дорогой)

Преимущества

Как указано в статье 39A Конституции, схема GRC закрепляет присутствие депутатов от меньшинств в парламенте, обеспечивая, чтобы интересы общин меньшинств были представлены в парламенте.[42] Статья 39A (1) (a) Конституции допускает максимальное количество шести членов парламента для каждого GRC, чтобы обеспечить гибкость в обеспечении надлежащего управления GRC с быстро растущим населением.[43] По мере того как население округа растет, депутату становится все труднее в одиночку представлять взгляды всех своих избирателей. Команда депутатов, возможно, имеет больший доступ к большему количеству избирателей, и тот факт, что в команде есть разные депутаты, предполагает, что они могут более эффективно обеспечивать представительство в парламенте широкого диапазона взглядов избирателей.[4]

Критика схемы

Отклонение от первоначальной цели

Официальное оправдание схемы GRC состоит в том, чтобы закрепить представительство меньшинств в парламенте. Однако оппозиционные партии сомневаются в полезности КРЖ для достижения этой цели, особенно с учетом того, что Сингапур не сталкивался с проблемой недопредставленности меньшинств в парламенте. Фактически, статистика показывает, что все кандидаты от меньшинств от ППА регулярно побеждали, и что только двое депутатов, потерявших свои места в 1984 году, были китайцами. Один из них был избит кандидатом от меньшинства.[44] Кроме того, Джошуа Бенджамин Джейаратнам из Рабочая партия Сингапура Выиграл дополнительные выборы в 1981 г. в Энсон, в основном китайский избирательный округ, и первый избранный Главный министр Сингапура был Дэвид Маршалл кто был евреем. Технически, по мере увеличения размера GRC, меньшинство было представлено меньше, так как доля депутатов от меньшинства на GRC была уменьшена. Поскольку депутаты из числа меньшинств составляют численное меньшинство в парламенте, их политическое влияние также уменьшилось.[45]

В феврале 2017 г.Министр в канцелярии премьер-министра Чан Чун Синг сказал, что если кандидат от меньшинства покинет свой избирательный округ группового представительства (GRC), дополнительные выборы не будут проводиться. Чан заявил, что цели иметь достаточное количество представителей меньшинств в парламенте и гарантировать отсутствие политической кампании по вопросам расы и религии все равно будут достигнуты, даже если представитель меньшинства из КРЖ уйдет.[46]

Кроме того, схема GRC теперь используется в качестве инструмента найма для PAP. В 2006 году Го Чок Тонг заявил: «Без некоторой уверенности в хороших шансах на победу, по крайней мере, на первых выборах, многие способные и успешные молодые сингапурцы могут не рисковать своей карьерой, чтобы присоединиться к политике».[47] Действительно, каждую команду PAP GRC возглавляет крупная фигура, такая как министр, и это позволяет новым кандидатам ехать на хвосте опытных членов PAP.[48] С 1991 года ППА обычно не выдвигала кандидатов впервые в отделения SMC. С другой стороны, одной из «встроенных слабостей» GRC может быть то, что «не по своей вине или не по вине их команды» «ценные» депутаты могут быть исключены; это произошло, когда бывшие Министр иностранных дел Джордж Йео уступил место в парламенте команде Рабочей партии Сингапура в Aljunied GRC на Всеобщие выборы 2011 г..[49]

Также сказано, что GRC служат больше как административный инструмент, чем для обеспечения представительства меньшинств. Размер GRC был увеличен, чтобы воспользоваться преимуществами эффект масштаба при управлении подопечными. Однако вопрос о том, требуются ли для этой цели GRC, является спорным, поскольку в 1988 году Гох Чок Тонг заявил, что депутаты в SMC могут по-прежнему объединяться после выборов, чтобы получить эффект масштаба.[50]

Оппозиционные партии находятся в невыгодном положении

В Отдел выборов (здание на фото) отвечает за управление поведением выборы в Сингапуре

Схема GRC также подверглась критике за то, что она подняла планку для оппозиции на выборах. Во-первых, оппозиционным партиям может быть труднее найти компетентных кандидатов, включая кандидатов из числа меньшинств, для формирования команд для оспаривания КРЖ. Го Чок Тонг признал, что схема GRC приносит пользу PAP, поскольку они могут объединять более сильные команды.[51] С помощью системы GRC порог голосов для оппозиции также повышается, и оппозиционные партии должны рискнуть и выделить огромные доли своих ресурсов на борьбу с GRC.[48] Каждый кандидат в GRC должен внести сумму, равную 8% от общей суммы надбавок, выплачиваемых депутату в календарном году, предшествующем выборам, с округлением до ближайшего S $ 500.[52] На всеобщих выборах 2011 года залог составлял 16 000 долларов.[53] Депозиты неудачливых кандидатов аннулируются, если они не наберут по крайней мере одну восьмую от общего числа голосов, поданных в GRC.[54] Критики отметили, что количество переходов в целом увеличилось с момента введения GRC. На сегодняшний день только одна оппозиционная партия, Рабочая партия, выиграла GRC: Aljunied на всеобщих выборах 2011 года и Sengkang на всеобщих выборах 2020 года.[55]

Создание неравного количества голосов

КРК подвергались критике за предоставление неравных голосов и лоббистских (заочных) полномочий между избирателями. Каждый бюллетень в отделении GRC возвращает в парламент пять или шесть кандидатов, по сравнению с одним голосом в отделении SMC, который возвращает только одного. В противовес этому, это ослабляет избирательное право избирателей и может привести к тому, что поднятые вопросы будут менее серьезно восприняты в отношении лоббирования / переписки. В частности, в отделении SMC находится около 14 000 избирателей по сравнению с 140 000 избирателей в GRC, состоящем из пяти или шести человек. Таким образом, сила бюллетеня для каждого кандидата в GRC ниже, чем в SMC, поскольку каждому избирателю в GRC сложнее проголосовать за депутата, который ему или ей не нравится; но общий эффект мощности такой же.[56]

Повторные жеребьевки избирательных округов

Неправильное распределение является обоснованным обвинением против некоторых разногласий, поскольку допустимо отклонение от равенства электората на 30%. Следовательно, GRC из пяти человек теоретически может иметь от 91 000 избирателей до 86% больше: 169 000 избирателей.[57]

Ослабление отношений избиратель-депутат

Критики отмечают, что доверие к некоторым кандидатам и их подотчетность могут быть снижены, потому что в GRC члены команды, пользующиеся популярностью, «защищают» менее популярных членов от голосования. Было сказано, что отношения между электоратом и их представителями также ослаблены, потому что отношения находятся между человеком и командой GRC, а не между человеком и конкретным депутатом.[48] Улучшение связи между избирателями и депутатами и повышение их подотчетности явилось причиной изменений, предложенных в 2009 году, чтобы ввести больше SMC и уменьшить размер GRC.[4]

Укрепление расизма

Несмотря на то, что схема GRC предназначена для обеспечения представительства меньшинств в парламенте, можно сказать, что эта схема подчеркивает расовое сознание и, следовательно, увеличивает разрыв между расами. Это может подорвать уважение кандидатов из числа меньшинств, поскольку они не будут уверены, будут ли они избраны на основании их собственных заслуг или из-за схемы и достоинств остальной части команды депутатов. Это приведет к тому, что кандидаты из числа меньшинств будут возмущаться тем, что их прохождение в парламент зависит от большинства, а кандидаты от большинства будут полагать, что кандидаты из числа меньшинств обладают недостаточными способностями. Также утверждалось, что схема GRC унижает большинство сингапурцев, поскольку предполагает, что они не могут видеть ценность или достоинства кандидатов из числа меньшинств и голосуют только за кандидатов, с которыми они имеют общую расу, культуру и язык.[58]

Закон больших чисел

Дерек да Кунья предложил, чтобы закон больших чисел отдает предпочтение системе GRC. Согласно теории, большое количество избирателей из отделений GRC в целом, хотя и не всегда, отражает голосование населения. Это стало очевидным на выборах 2006 года, на которых ППА набрала в среднем 67,04% голосов в оспариваемом КРЖ, в то время как в среднем 61,67% голосов в отделении SMC. В среднем по стране на выборах 2006 г. было 66,6%. Аналогичные тенденции прослеживаются и на предыдущих выборах. Разрыв вырос с 3% в 1991 г. и оставался стабильным на уровне около 5% в 1997, Выборы 2001 и 2006 гг. Это может быть связано с увеличением размера GRC в 1997 году, что усилило действие закона больших чисел.[59]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Конституция, ст. 39 (3): «В настоящей статье и статьях 39A и 47 округ должен пониматься как избирательное подразделение для целей парламентских выборов».
  2. ^ Закон 1988 года о Конституции Республики Сингапур (поправка) (№ 9 1988 года). Законопроект о поправках к Конституции Республики Сингапур (№ B 24 от 1987 г.) был впервые оглашен в парламенте 30 ноября 1987 г. Второе чтение состоялось 12 января 1988 г., и он был передан на рассмотрение отборный комитет который представил свой отчет 5 мая 1988 года. Законопроект был прочитан в третий раз и принят 18 мая 1988 года. Он вступил в силу 31 мая 1988 года.
  3. ^ Закон 1988 г. о парламентских выборах (поправка) ([{{{archiverurl}}} № 10 от 1988 г.]), заархивировано из оригинал 22 апреля 2014 г. Законопроект о парламентских выборах (поправка) (№ B 23 от 1987 г.) прошел первое и второе чтение 30 ноября 1987 г. и 11–12 февраля 1988 г. соответственно. Как и законопроект о Конституции Республики Сингапур (поправка), он был передан на рассмотрение специального комитета, который представил свой отчет 5 мая 1988 года. Закон был прочитан в третий раз, принят 18 мая 1988 года и вступил в силу 1 июня. 1988 г., на следующий день после вступления в силу Закона 1988 г. о внесении поправок в Конституцию.
  4. ^ а б c d е Ли Сянь Лунг (премьер-министр ), «Обращение Президента: Обсуждение обращения», Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (27 мая 2009 г.), т. 86, цв. 493ff.
  5. ^ Го Чок Тонг (Заместитель премьер-министра и Министр обороны ), выступление во время второго чтения закона о парламентских выборах (поправках), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (11 января 1988 г.), т. 50, цв. 180.
  6. ^ Goh, Закон о парламентских выборах (поправка), cols. 180–183; Эдвин Ли (2008), Сингапур: неожиданная нация, Сингапур: Институт исследований Юго-Восточной Азии, стр. 499, г. ISBN  978-981-230-796-5.
  7. ^ Goh, Закон о парламентских выборах (поправка), cols. 183–184.
  8. ^ Лидия Лим; Закир Хуссейн (2 августа 2008 г.), «GRCs: 20 лет спустя», The Straits Times.
  9. ^ Отчет Конституционной комиссии, 1966 г., Сингапур: правительственная типография, 1966 г., OCLC  51640681, п. 46 (1).
  10. ^ Конституционная комиссия, 1966 г., п. 47.
  11. ^ Конституционная комиссия, 1966 г., п. 46 (2).
  12. ^ Конституционная комиссия, 1966 г., п. 48.
  13. ^ Конституционная комиссия, 1966 г., п. 46 (3).
  14. ^ Конституционная комиссия, 1966 г., п. 49.
  15. ^ Закон о парламентских выборах (Колпачок. 218, Ред. 2007 г. ) ("Горох. 8А (1А).
  16. ^ ПЭА, сс. 8 (1) и (2).
  17. ^ Линетт Лай (1 марта 2019 г.), Парламент: Комитет по пересмотру избирательных границ еще не сформирован, The Straits Times
  18. ^ Томми Ко, изд. (2006), «Комитет по пересмотру избирательных границ», Сингапур: Энциклопедия, Сингапур: Издания Дидье Милле, п. 174, г. ISBN  978-981-4155-63-2, заархивировано из оригинал 25 августа 2007 г..
  19. ^ Ли Сюэин (18 сентября 2010 г.), «Осмысление избирательных границ», The Straits Times, стр. A38 – A39 на A39.
  20. ^ Ли, "Осмысление избирательных границ", с. A38.
  21. ^ Ли, «Осмысление избирательных границ», стр. A38 – A39.
  22. ^ Конституция, ст. 39А (2) (с); Горох. 27А (3).
  23. ^ Конституция, ст. 39A (2) (a), PEA, с. 27А (4).
  24. ^ Конституция, ст. 39А (4); Горох. 27А (8).
  25. ^ ПЭА, сс. 27С (1) - (3).
  26. ^ Горох. 27С (8).
  27. ^ Конституция, ст. 39А (1) (а); Горох. 8А (1) (а).
  28. ^ ПЭА, сс. 8А (1) (а) и (б).
  29. ^ Если цифра в три пятых не является целое число, оно округляется до следующего большего целого числа: PEA, s. 8А (3).
  30. ^ Горох. 8А (2).
  31. ^ а б Типы избирательных округов, Отдел выборов, 24 октября 2011 г., архивировано из оригинал 12 января 2012 г..
  32. ^ Горох. 22.
  33. ^ См., Например, PEA, s. 49 (7E) (a): «... Возвращающее должностное лицо объявляет кандидата или (в зависимости от обстоятельств) группу кандидатов, за которую будет отдано наибольшее количество голосов».
  34. ^ Нур Асыкин Мохамад Саллех (7 февраля 2017 г.). «Никаких дополнительных выборов, если депутат от меньшинства покинет GRC, - говорит Чун Синг». The Straits Times. Архивировано из оригинал 22 июля 2017 г.. Получено 22 июля 2017.
  35. ^ Горох. 24 (2А).
  36. ^ Веллама от Мари Муту против Генерального прокурора [2013] SGCA 39, [2013] 4 S.L.R. 1 at 38, para. 80, Апелляционный суд (Сингапур). С другой стороны, в Веллама Дело, Апелляционный суд постановил, что премьер-министр обязан назначить дополнительные выборы, когда случайная вакансия возникает в едином членском округе: Веллама, п. 38, п. 79.
  37. ^ Закон о толковании (Колпачок. 1, 2002 Ред. ), с. 52.
  38. ^ Веллама, п. 35, п. 82.
  39. ^ Закон 1991 года о Конституции Республики Сингапур (поправка) (№ 5 1991 года); Закон 1991 года о парламентских выборах (поправка) (№ 9 1991 года).
  40. ^ Закон 1996 года о Конституции Республики Сингапур (поправка) (№ 41 1996 года); Закон 1996 года о парламентских выборах (поправка) (№ 42 1996 года).
  41. ^ Распоряжение 2006 года о парламентских выборах (объявление избирательных округов) (S 146/2006); Типы избирательных округов, Управление по выборам, 7 апреля 2009 г., архивировано из оригинал 15 июля 2009 г., получено 1 июля 2009.
  42. ^ Конституция, ст. 39A (1), гласит: «Законодательный орган может, чтобы обеспечить представительство в парламенте членов из малайских, индийских и других общин меньшинств, по закону предусмотреть ...любой избирательный округ, который должен быть объявлен Президентом с учетом количества избирателей в этом избирательном округе, как избирательный округ группового представительства, чтобы любые выборы в этом округе могли проводиться на основе группы из не менее 3, но не более 6 кандидатов ».
  43. ^ Го Чок Тонг (премьер-министр), выступление во время второго чтения законопроекта о Конституции Республики Сингапур (поправка), Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (28 октября 1996 г.), т. 66, цв. 756.
  44. ^ Кристофер Тремеван (1994), Политическая экономия социального контроля в Сингапуре, Бейзингсток, Хантс: Macmillan в связи с Колледж Святого Антония, Оксфорд, ISBN  978-0-312-12138-9.
  45. ^ Лили Зубайда Рахим (1998), Сингапурская дилемма: политическая и образовательная маргинальность малайского сообщества, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, ISBN  978-983-56-0032-6.
  46. ^ Нур Асыкин Мохамад Саллех (7 февраля 2017 г.). «Никаких дополнительных выборов, если депутат от меньшинства покинет GRC, - говорит Чун Синг». The Straits Times. Архивировано из оригинал 22 июля 2017 г.. Получено 22 июля 2017.
  47. ^ Ли Сюэин (27 июня 2006 г.), «GRC упрощают поиск лучших талантов: SM: Без хороших шансов на победу в опросах они могут не захотеть рисковать карьерой ради политики», The Straits Times, п. 4.
  48. ^ а б c Билвир Сингх (2006), Политика и управление в Сингапуре: введение, Сингапур: Макгроу-Хилл, ISBN  978-0-07-126184-5.
  49. ^ "Что дальше для Джорджа Йео? [Редакционная статья]", The Straits Times, п. A20, 10 мая 2011 г..
  50. ^ Цитируется в Сильвия Лим (NCMP ), «Парламентские выборы», Парламентские дебаты в Сингапуре, Официальный отчет (27 августа 2008 г.), т. 84, цв. 3328ff.
  51. ^ Хусин Муталиб (ноябрь 2002 г.), «Конституционно-избирательные реформы и политика в Сингапуре», Ежеквартальные исследования в области законодательства, 27 (4): 659–672, 665, Дои:10.3162 / 036298002X200765.
  52. ^ Горох. 28 (1).
  53. ^ Уведомление о выборах для всех избирательных округов (Бюллетень Notification (G.N.) № 1064/2011 ) от 19 апреля 2011 г., архивировано оригинал 9 мая 2011 г.
  54. ^ Горох. 28 (4А) (б).
  55. ^ «81–6: Рабочая партия побеждает в Aljunied GRC; доля голосов ППА упала до 60,1%», Санди Таймс, стр. 1 и 4, 8 мая 2011 г.; Лоу Чи Конг (8 мая 2011 г.), «Новая глава и время для исцеления: PAP выигрывает 81 место из 87; WP занимает Hougang, Aljunied», Сегодня (Специальный ред.), стр. 1 и 4, заархивировано оригинал 9 мая 2011 г..
  56. ^ Кеннет Пол Тан (2007), Возрождение Сингапура?: Экономика, культура и политика, Сингапур: NUS Press, ISBN  978-9971-69-377-0.
  57. ^ Юджин К [хенг] Б [оон] Тан (1 ноября 2010 г.), «30-процентное отклонение слишком велико: изменение границ избирательных участков не должно рассматриваться как мошенничество», Сегодня, п. 14, заархивировано оригинал 13 декабря 2010 г..
  58. ^ GRC мешает формированию сингапурской идентичности, Think Center, 26 ноября 2002 г., архивировано из оригинал 27 октября 2007 г., получено 12 декабря 2010.
  59. ^ Дерек да Кунья (1997), Цена победы: всеобщие выборы в Сингапуре 1997 г. и после них, Сингапур: Институт исследований Юго-Восточной Азии, ISBN  978-981-305-588-9.

Рекомендации

Законодательство

Другие работы

дальнейшее чтение

Статьи и сайты

Книги

внешняя ссылка