Противостояние Хай Ян Ши Ю 981 - Википедия - Hai Yang Shi You 981 standoff

Хай Ян Ши Ю 981 противостояние
Часть Споры в Южно-Китайском море
Противостояние Hai Yang Shi You 981 расположено в Южно-Китайском море
VT1
VT1
VT2
VT2
Расположение буровой установки Хайзыонг 981 (позиция 1: дата установлена 2 мая; позиция 2: дата установлена 27 мая )
Дата1 мая 2014 г. - 16 июля 2014 г.
Место расположения
Воды рядом Южно-Китайское море, Южная область Парасельские острова
15 ° 29′58 ″ с.ш. 111 ° 12′01 ″ в.д. / 15.49944 ° с.ш.111.20028 ° в. / 15.49944; 111.20028Координаты: 15 ° 29′58 ″ с.ш. 111 ° 12′01 ″ в.д. / 15.49944 ° с.ш.111.20028 ° в. / 15.49944; 111.20028
РезультатКитай временно отозвал нефтяную вышку
Воюющие стороны

 Китай

 Вьетнам

Сила
1 буровая платформа, 6 боевых кораблей, 40 судов береговой охраны, более 30 транспортных судов и буксиров, 34-40 броненосных рыболовных судов, Су-27[нужна цитата ] и Шэньси Y-8 патрульные самолеты[1]60 судов: береговая охрана, наблюдение за рыболовством и деревянные рыбацкие лодки[1][2]
Жертвы и потери
1 рыбацкая лодка затонула[3]

Противостояние Хай Ян Ши Ю 981, также известный как 2014 Китайско-Вьетнамский кризис нефтяной вышки, относится к напряженности между Китай и Вьетнам возникшие из китайской государственной Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация перемещая его Хай Ян Ши Ю 981 (известный во Вьетнаме как «Hải Dương - 981») нефтяная платформа к водам возле спорных Парасельские острова в Южно-Китайское море и, как следствие, вьетнамские попытки помешать платформе занять фиксированное положение. Согласно сообщению Хайнань Управление морской безопасности Китая, буровые работы Хай Ян Ши Ю 981 продлится со 2 мая по 15 августа 2014 года.[4] 15 июля Китай объявил, что платформа завершила свою работу, и полностью отозвал ее на месяц раньше, чем было объявлено изначально.

Аналитики считают это противостояние самым серьезным событием в территориальных спорах между двумя странами с тех пор, как Схватка у Южного рифа Джонсона в 1988 г. погибли 64 вьетнамских солдата. Это также вызвало беспрецедентную волну антикитайских протестов во Вьетнаме и привлекло политических комментаторов и ученых к переоценке дипломатической политики, безопасности и внутренней политики Вьетнама по отношению к Китаю.

Историческое происхождение конфликта

Основная статья: Спор о Парасельских островах
Территориальные претензии в Южно-Китайском море

Парасельские острова были предметом территориального спора между Китаем, Тайвань и Вьетнам в 20 веке. В 1974 г. при поддержке Китая и США Южный Вьетнам боролся с Битва за Парасельские острова в котором Китай захватил весь архипелаг. Южный Вьетнам никогда не отказывался от своих притязаний, в то время как Китай и Советский Союз Северный Вьетнам (который не управлял островами) поддержал Декларацию Китая 1958 года о притязаниях на все Парасельские острова, Острова Спратли, Macclesfield Bank и Остров Пратас и банки Верекера.[5] Однако, когда Северный Вьетнам воссоединил страну после война во Вьетнаме он повторил прежние заявления Южного Вьетнама.

Китай требует, чтобы море и суша находились внутри "линия из девяти пунктов ", которая покрывает около 80% Южно-Китайское море как его территория, которая включает Парасельские острова.[6][7] С другой стороны, Вьетнам объяснил насильственную оккупацию Парасельских островов Китаем незаконным способом завладения Парасельскими островами и осудил грубое нарушение суверенитета Вьетнама Китайской Народной Республикой. Претензии Вьетнама на Парасельские острова проистекают из их ранних исторических прав, а также из экономической ценности островов для Вьетнама. Вьетнамцы утверждали, что знали об островах Хоангса задолго до того, как жители Запада прибыли в Южно-Китайское море и распространили имя «Парацельсов» на международном уровне.[8] Также научно установлено, что вьетнамское присутствие на Парасельских островах началось в 15 веке. В старейшем вьетнамском документе о национальном наследии, составленном где-то между 1630 и 1653 годами ученым по имени До Ба, Парасельские острова, тогда известные как «желтый песок», называются местом, которое вьетнамские власти часто посещают для добычи большого количества золота.[8]

После нормализации китайско-вьетнамских отношений в 1991 году Китай и Вьетнам усовершенствовали механизмы урегулирования пограничных споров, что следует рассматривать как прогрессивный шаг в регионе. Тем не менее, до сих пор нет согласия по размеру спора, что привело к тому, что дискуссии по архипелагу Парасель были исключены из переговоров по урегулированию споров.[9]

Предпосылки кризиса

2 мая 2014 года Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация перевела свои $ 1 млрд. Хай Ян Ши Ю 981 нефтяная вышка на площадку 17 морские мили из Остров Тритон, самый юго-западный остров Парасельские острова.[6] По данным Вьетнама, с тех пор его местоположение менялось 3 раза.[10] Первоначальное местоположение было примерно в 17 морских милях от Остров Тритон (часть Парасельские острова ), В 120 морских милях к востоку от Вьетнама. Остров Ли Сон и 180 морских миль к югу от Китая Остров Хайнань, в котором последние два ближайших неоспоримых объекта создают континентальный шельф.[11] До сих пор он находился на заявленном континентальном шельфе Вьетнама и на вьетнамской стороне любой срединной линии, проходящей от береговых линий двух стран.[11] Местоположение также находится на границе углеводородных блоков 142 и 143, которые уже были созданы Вьетнамом, но не были предложены для эксплуатации иностранным нефтяным компаниям и не были признаны другими спорными сторонами Южно-Китайского моря. Действия Китая в регионе нарушили несколько многосторонних соглашений, таких как Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву, Декларация поведения Китая и АСЕАН в Южно-Китайском море, а также двусторонние соглашения между лидерами Китая и Вьетнама.

Вскоре после того, как Китай переместил свою нефтяную вышку к югу от Парасельских островов и установил вокруг нее запретную зону, Вьетнам громко протестовал против этого шага как нарушения его суверенитета. Он послал 29 судов в попытке помешать размещению и работе буровой установки. Корабли встретили сопротивление китайских судов, сопровождавших буровую установку, и Вьетнам заявил, что его корабли неоднократно подвергались таранам и обрызгиванию водой, в результате чего шесть человек получили ранения.[11] в то время как Китай заявил, что его корабли также подверглись тарану и брызгали водой в целях самообороны. 26 мая вьетнамское рыболовецкое судно затонуло возле нефтяной вышки после тарана китайским судном; инцидент был показан на видеозаписи из Вьетнама неделю спустя.[12]

На международном уровне Вьетнам пытался заручиться поддержкой на Саммит АСЕАН который прошел 10–11 мая. Внутри страны напряженность в отношениях с Китаем привела к тому, что люди протестовали против действий Китая, что считалось редкостью в коммунистической стране, где правительство подавляло общественные протесты.[13] 13 и 14 мая антикитайские протесты во Вьетнаме переросли в беспорядки, жертвами которых стали многие иностранные предприятия и китайские рабочие.[7] Бизнесы, принадлежащие иностранным инвесторам из Китая, Тайваня, Сингапур, Япония и Южная Корея подверглись вандализму и мародерству из-за замешательства протестующих, которые считали эти заведения китайскими.[14][15] Однако масштабы и масштабы разыгравшихся беспорядков также заставили комментаторов подчеркнуть способствующий фактор растущего недовольства среди быстрорастущей промышленной рабочей силы Вьетнама.[16]

Внутренняя реакция

Смотрите также: 2014 Вьетнамские антикитайские протесты
Вьетнамские антикитайские протесты в Ханое

Инцидент с нефтяной вышкой в ​​2014 году спровоцировал серию антикитайских протестов и демонстраций во Вьетнаме. Первоначально демонстрации носили мирный характер и продемонстрировали общественную поддержку жесткой риторики правительства в отношении Китая. Эти демонстрации были расценены как воплощение проправительственного национализма. Однако проправительственный национализм перерос в антиправительственные настроения, когда мирные протесты переросли в жестокие беспорядки. Аналитики предположили, что беспорядки, которые произошли преимущественно в промышленных парках и затронули как китайские, так и некитайские предприятия, были вызваны несколькими факторами. Помимо антикитайских настроений, беспорядки также отражали растущее недовольство быстро растущей промышленной рабочей силы Вьетнама, а также более широкое недовольство вьетнамским руководством.

Проправительственный национализм

Вьетнамское руководство построило свою политическую легитимность, заявив о себе как о защитниках Вьетнама от внешних угроз, и использовало исторический рассказ о постоянной и продолжительной враждебности в китайско-вьетнамских отношениях, чтобы продемонстрировать политическую волю и способность Коммунистической партии защищать страну. . Точно так же официальный ответ вьетнамцев на инцидент с нефтяной вышкой был тщательно продуман, чтобы сохранить его общественную поддержку. На брифинге для прессы 15 мая официальный представитель министерства дел Вьетнама Ле Хай Бинь заявил, что «Вьетнам требует от Китая вывести нефтяную вышку Haiyang 981 и все ее корабли и самолеты из вод Вьетнама и не повторять подобных действий» и что «Вьетнам примет все меры в соответствии с международным правом для защиты своих законных прав и интересов».[17] Жесткая позиция, занятая правительством Вьетнама для противодействия агрессии Китая в форме словесного противодействия и угрозы судебного иска, соответствовала обязательству руководства поддерживать нарратив своей позиции защитника нации от внешних угроз.[18]

Вьетнамские демонстрации перед посольством Китая в Ханое и Генеральным консульством Китая в Хошимине, которые были относительно мирными и, следовательно, рассматривались как демонстрация народной поддержки жесткой позиции правительства в отношении Китая.[19] Кроме того, есть подозрения, что вьетнамское руководство сознательно потворствовало демонстрациям, поскольку публичные демонстрации такого масштаба во Вьетнаме очень необычны. Сообщается, что офицеры в штатском раздавали вывески, а государственное телевидение широко освещало акции протеста.[20] Аналитики предположили, что тактичный подход вьетнамского правительства к направлению негативных внутренних настроений против Китая в сторону более позитивной и эффективной формы проправительственного национализма, который улучшил бы национальное единство, был в свете вялых экономических показателей Вьетнама, которые угрожали легитимности коммунистического режима. .[21] Таким образом, спор о Южно-Китайском море предоставил правительству Вьетнама возможность отвлечь внимание внутри страны от своего плохого управления, изображая себя жертвой злонамеренных амбиций Китая, тем самым вызывая сочувствие как международного сообщества, так и его граждан.[22]

Антиправительственные настроения

Однако 13 мая мирные демонстрации переросли в жестокие беспорядки. Bình Dương и Донг Най, промышленные парки и фабрики с китайскими иероглифами на вывесках были атакованы. После этого другие зарубежные заводы, принадлежащие американским, немецким, тайваньским и южнокорейским компаниям, также подверглись вандализму и нападениям, при этом несколько заводов были сожжены за одну ночь. Следовательно, другие иностранные предприятия в этих промышленных зонах были вынуждены закрыться, что привело к значительному падению прибыли и снижению доверия инвесторов к международному имиджу Вьетнама и способности правительства обеспечить внутреннюю стабильность.[23] Аналитики поэтому предположили, что антикитайские протесты были символическими, поскольку они бросали вызов внутренней легитимности государства, подрывая усилия правительства по привлечению иностранных инвестиций и изображая Вьетнам как политически безопасное и стабильное место для иностранных инвесторов.[19]

Кроме того, промышленные беспорядки, спровоцированные инцидентом с нефтяной вышкой, также отразили растущее недовольство и недовольство быстро растущей рабочей силы Вьетнама.[16] Социологические исследования беспорядков показали, что мотивация беспорядков обычно проистекает из нескольких недовольств и выходит далеко за рамки первоначального недовольства, которое спровоцировало беспорядки. В случае промышленных беспорядков во Вьетнаме антикитайские настроения также были смешаны с недовольством вьетнамских рабочих, которые считают, что их эксплуатируют и подвергают суровым условиям труда, навязанные их иностранными работодателями.[24]

Помимо промышленных рабочих, интервью с жителями Вьетнама после кризиса нефтяных вышек, как сообщается, показали, что антикитайские протесты также включают элементы гнева и разочарования по отношению к вьетнамскому правительству.[25] Точно так же после кризиса усилилось антиправительственное разочарование. Это связано с восприятием общественностью лицемерия государства в отношениях с Китаем. Несмотря на смелую риторику в адрес Китая, вьетнамское руководство не предприняло никаких юридических действий. Более того, существует мнение, что вьетнамское правительство готово пожертвовать территориальным суверенитетом страны в обмен на улучшение экономических связей с Китаем. Эти обиды привели к растущему разрыву между вьетнамским государством и широкой общественностью, что еще больше подорвало доверие людей к правительству.[26]

Международная реакция

  •  Соединенные Штаты: The Государственный департамент США заявил, что внимательно следит за событиями во Вьетнаме, и призвал все стороны к сдержанности.[27] государственный секретарь Джон Керри заявил, что Соединенные Штаты «глубоко обеспокоены» тем, что Китай разместил нефтяную вышку в районе Южно-Китайского моря, на который также претендует Вьетнам, добавив, что этот шаг был «провокационным» и «агрессивным».[28]
  •  Сингапур: Министерство иностранных дел Пресс-секретарь заявил, что Сингапур обеспокоен недавними инцидентами в Южно-Китайском море и призвал стороны проявлять сдержанность и разрешать споры мирным путем.[29]
  •  Евросоюз: Представитель Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности и Вице-президент Европейской комиссии выступил с заявлением от 8 мая, в котором выразил обеспокоенность Европейского союза недавними инцидентами между Китаем и Вьетнамом, касающимися китайских Хай Ян Ши Ю 981 буровая платформа. Он упомянул, что «односторонние действия могут повлиять на среду безопасности в регионе», и призвал Китай и Вьетнам разрешать споры в соответствии с международным правом и поддерживать свободу судоходства и безопасность.[30]
  •  Япония: Фумио Кишида, Министр иностранных дел из Японии, заявил 9 мая, что он «глубоко обеспокоен» ростом напряженности в Южно-Китайском море, которая была вызвана односторонним исследованием Китая «в районе океана с неопределенными границами». Он считал, что Китай должен разъяснить основу и детали своей деятельности Вьетнаму, а также другим странам.[31]
  •  Индия: Министерство иностранных дел Официальный представитель заявил 9 мая, что Индия обеспокоена противостоянием в Южно-Китайском море, считает, что поддержание мира и процветания является «жизненно важным интересом для международного сообщества» и что нельзя препятствовать свободе судоходства.[32]
  •  Индонезия: Марти Наталегава, Глава Министерство иностранных дел сказал 10 мая в Нейпьидо, Мьянма что Индонезия глубоко обеспокоена и «разочарована» действиями китайского правительства. Однако он также отметил, что Индонезия по-прежнему придерживается нейтральной позиции в отношении территориальных претензий этих стран.[33]
  •  объединенное Королевство: Хьюго Свайр, Государственный министр по делам Иностранный офис, заявил 10 мая, что Великобритания поддержала заявление ЕС от 8 мая о ситуации в Южно-Китайском море и подняла этот вопрос перед правительством Китая на уровне министров. Он призвал все стороны воздержаться и найти способы снять напряжение.[34]
  •  Австралия: Министр Департамент иностранных дел и торговли приветствовали 24-е Ассоциация государств Юго-Восточной Азии В заявлении саммита о последних событиях в Южно-Китайском море разделились и «серьезные опасения», выраженные АСЕАН.[35]
  •  Франция: Представитель Министерство иностранных дел и международного развития 14 мая заявила, что Франция, обеспокоенная недавними событиями и напряжением в Южно-Китайском море, призвала все стороны проявлять сдержанность и разрешать споры мирным путем и путем диалога.[36]
  •  Россия Александр Лукашевич, Пресс-секретарь Министерство иностранных дел 15 мая заявил, что Российская Федерация следит за ситуацией и надеется, что стороны смогут «разрешить территориальные споры в Южно-Китайском море путем переговоров».[37]
  •  Канада: Джон Бэрд, Министр иностранных дел Канады 19 мая заявил, что Канада обеспокоена ростом напряженности между Китаем и Вьетнамом в Южно-Китайском море, в частности, «опасным поведением на море и запугиванием судов, а также недавними событиями на материке, которые привели к вандализации частной собственности». Канада призвала все стороны разрешать споры в соответствии с международным правом и избегать эскалации напряженности, поскольку эти действия могут угрожать «свободе судоходства, международной торговле и безопасности на море».[38]
  •  Филиппины: 22 мая 2014 г. в Дворец Малакананг, Президент Филиппин Бениньо Акино III и премьер-министр Вьетнама Нгуен Тан Зунг «разделял глубокую озабоченность по поводу нынешней чрезвычайно опасной ситуации, вызванной многочисленными действиями Китая, нарушающими международное право».[39]
  •  Тайвань: (Китайская Республика) отвергла все конкурирующие претензии на Парасельские острова в ходе противостояния, повторив свою позицию, что все Парасельские острова, Спратли, Чжунша и Пратас Острова принадлежат Китайской Республике вместе с «окружающими их водами и соответствующим морским дном и недрами», и что Тайвань считает претензии Вьетнама и материкового Китая незаконными, в заявлении Министерства иностранных дел Тайваня добавлено: «Нет сомневаюсь, что Китайская Республика имеет суверенитет над архипелагами и водами ".[40]

Комментарии

  • Нью-Йорк Таймс в редакционной статье, опубликованной 9 мая, поддержал точку зрения Вьетнама и заявил, что «протесты Китая неубедительны». Газета призвала Вьетнам и его соседей дать единый ответ на «все более агрессивное поведение Китая».[41]
  • В Асахи Симбун, один из Япония Крупнейшие газеты России в редакционной статье, опубликованной 9 мая, призвали Китай «немедленно прекратить» бурение нефтяных скважин в Южно-Китайском море и описали поведение Китая как «неприемлемое». Газета поддержала мнение вьетнамцев о том, что «вся территория находится в исключительной экономической зоне, установленной Вьетнамом» и что «Китай не имел права в одностороннем порядке начинать такое экономическое предприятие в спорных водах».[42][43]
  • The Christian Science Monitor в редакционной статье, опубликованной 8 мая, связывает действия Китая в Южно-Китайском море с Действия России в Украине. Согласно газете, Вьетнам, как и Украина, «являются объектами планов расширения со стороны своих крупных соседей», потому что они не являются «участниками какого-либо договора о взаимной обороне, который связывает многие из полноправных демократий в Европе и Азии». Газета призвала Вьетнам демократизироваться и иметь «всеобщие права на свободу и уважение достоинства личности», если он хочет предотвратить китайскую агрессию.[44]
  • В Oman Tribune, влиятельная англоязычная газета в Оман в редакционной статье назвал действия Китая "очередной демонстрацией военной силы". Газета отметила, что «Пекин никого не обманывает своими попытками свалить вину за напряженность на США».[45]
  • Вашингтон Пост в редакционной статье, опубликованной 12 мая, заявил, что заявление Китая «более слабое», чем заявление Вьетнама, и назвал его линия из девяти штрихов «дерзкий». Газета пришла к выводу, что «скорее всего [Китай] будет продолжать действовать в одностороннем порядке в регионе, пока не встретит согласованное сопротивление, будь то дипломатическое или военное».[46]
  • В Financial Times в редакционной статье, опубликованной 13 мая, заявил, что «Пекин явно несет главную ответственность за этот внезапный всплеск напряженности», но также призвал Вьетнам «опасаться спровоцировать конфликт с Китаем, учитывая военную мощь Пекина». Газета назвала реакцию АСЕАН «слабой» и предложила «всем государствам, имеющим претензии в Южно-Китайском море, либо прекратить разведку в спорных водах, либо разделить добычу до тех пор, пока не будут приняты окончательные решения о собственности».[47]
  • В Pittsburgh Post-Gazette в редакционной статье, опубликованной 13 мая, призвал США не вмешиваться. В документе отмечается, что неспособность Вьетнама найти поддержку в АСЕАН «поднимает вопросы о том, насколько серьезно страны региона воспринимают угрозу издевательств со стороны Китая». Газета закончилась вопросом: «Если страны, расположенные рядом с Китаем, не желают говорить единым голосом и защищать свои интересы по вопросам суверенитета, тогда зачем Соединенным Штатам?»[48] После того, как во Вьетнаме произошли антикитайские беспорядки, газета повторила свою точку зрения в другой редакционной статье, опубликованной 16 мая: «[t] сложность этой проблемы Юго-Восточной Азии, включая ее внутренние вьетнамские аспекты, должна быть предупреждением для Соединенных Штатов, чтобы они оставались из этого.[49]
  • The Straits Times, Сингапур Крупнейшая газета России в редакционной статье, опубликованной 15 мая, призвала Китай «не игнорировать сбалансированный призыв, сделанный на саммите АСЕАН ко всем сторонам, воздерживаться от действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации напряженности». Газета писала: «[t] он сообщил, что тарана вьетнамских патрульных кораблей китайскими судами, которые направили на них водометы, - это как раз та провокация, которая может перерасти в нечто гораздо большее, чем то, что намерена напористая сторона».[50]
  • В Джакарта Глобус, англоязычный индонезийский Газета в редакционной статье, опубликованной 15 мая, написала: «[мы] осуждаем нападения на китайцев во Вьетнаме и требуем, чтобы вьетнамское правительство обеспечило защиту иностранных граждан в стране. Однако мы в равной степени призываем Китай начать диалог и прекратите издеваться над своими меньшими соседями ".[51]
  • В Ёмиури симбун Газета с наибольшим тиражом в Японии и мире в редакционной статье, опубликованной 20 мая, заявила, что «корыстные действия Китая подрывают стабильность в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Отметив, что «антикитайские протесты [во Вьетнаме] зашли слишком далеко», газета отметила, что ущерб, нанесенный японским компаниям во время антияпонских протестов Китая в 2005 и 2012 годах, по-прежнему практически не компенсируется.[52][53]
  • Английский язык Почта Бангкока, Таиланд Старейшая газета России в редакционной статье, опубликованной 26 мая, заявила, что антикитайское насилие во Вьетнаме «было связано с невыносимыми действиями Китая». В документе говорилось, что «Ханой теперь должен предпринять шаги, чтобы очистить эту ситуацию, которая в значительной степени, если не полностью, была его созданием» и что «[т] нападения и поджоги толпы южного Вьетнама не могут быть поддержаны, но в контексте китайского хлопот, это понятно.[54]
  • Глобус и почта в редакционной статье, опубликованной 29 мая, написал, что и Китай, и Вьетнам должны разрешить свой конфликт путем Постоянный арбитражный суд в Гаага. В документе делается вывод «Как восходящая держава, Китай не должен чувствовать себя под угрозой международным форума или международным правом ... Пекин не имеет никакой необходимости бороться за каждый квадратный километр спорной морской воды. Будущее процветание лежит страны в хороших отношениях со своими соседями, рост торговли, повышение уровня образования и уровня жизни среди населения. Ему нечего выиграть от приобретения нескольких дополнительных квадратных километров океана или скал ".[55]

Кризис разрядился - последствия и размышления

Кризис с нефтяной платформой был урегулирован 15 июля, когда Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация объявила, что платформа завершила свою работу, и полностью сняла ее на месяц раньше, чем было объявлено изначально. Пекин публично заявил, что операция завершена «согласно плану соответствующей компании» и «не имеет ничего общего с каким-либо внешним фактором». Вьетнамские лидеры приветствовали скорейший вывод китайской нефтяной вышки как победу и поблагодарили международное сообщество за его поддержку.[20] Вывод буровой установки, который, как считалось, разрядил и положил конец кризису, стал результатом, выгодным как Китаю, так и Вьетнаму. Обе страны могут утверждать, что достигли своих целей - способность Вьетнама выдержать давление на Китай и завершение Китаем своих буровых работ.[19]

Неуверенность в будущем направлении международных отношений в Азии

Кризис нефтяных вышек поставил под сомнение эффективность стратегий разрешения споров в отношении Южно-Китайского моря. Несмотря на наличие дипломатических и военных каналов между Китаем и Вьетнамом для урегулирования кризисных ситуаций, относительно большая продолжительность кризиса означает, что прямое двустороннее взаимодействие является ограниченным подходом к снижению напряженности. Более того, хотя Китай отозвал нефтяную вышку на месяц раньше запланированной даты, заявление Пекина о завершении буровых работ предполагает, что это решение не было результатом эффективного китайско-вьетнамского взаимодействия.[56]

Кроме того, политическая воля АСЕАН противодействовать растущей агрессивности Китая в Южно-Китайском море подвергается сомнению, учитывая вялую реакцию АСЕАН на кризис нефтяной платформы и избегание прямого упоминания Китая в своем заявлении. Тем не менее, Китай и АСЕАН с тех пор участвуют в обсуждениях по условиям Кодекса поведения в Южно-Китайском море. Выступая на АСЕАН-Китай встречи на высшем уровне 14 ноября 2018 года, президент Филиппин Duterte подтвердил приверженность АСЕАН, чтобы достичь соглашения о кодексе поведения в спорном Южно-Китайском море (COC), и предполагает, что единоличный Проект COC обсуждаемый текст будет завершен к 2019 г.[57]

Аналитики также предполагают, что кризис нефтяной вышки прояснил цели Пекина в Южно-Китайском море. Считается, что усиление военной мускулатуры Китая в Южном и Восточно-Китайском морях подрывает авторитет Соединенных Штатов как поставщика безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай стремится продемонстрировать азиатским государствам, что обязательства Вашингтона по обеспечению безопасности в регионе ограничены, поскольку он не желает рисковать военным столкновением с Китаем.[58] Это, в свою очередь, позволит Китаю усилить свою мощь и влияние в регионе. Другие также предположили, что растущая агрессивность Пекина в регионе тщательно рассчитана, чтобы не дать государствам Юго-Восточной Азии уравновесить США. Китай прогнозирует, что по мере роста его военной мощи и роста экономической зависимости государств Юго-Восточной Азии от Китая государства-заявители в конечном итоге уступят Китаю. Кроме того, Китай прогнозирует, что поворот администрации Трампа в сторону от Азии означает, что у Америки меньше шансов напрямую вмешаться в спор вокруг Южно-Китайского моря.[59]

Легитимность вьетнамского правительства

Кроме того, кризис нефтяной вышки имеет последствия для внутренней легитимности вьетнамского правительства. Легитимность вьетнамского правительства зиждется на столпах экономического роста, защите страны от внешних угроз и построении инклюзивного общества (dân giàu, nước mânh, dân chủ, công bằng, văn minh).[60] Кризис с нефтяной платформой выявил трещины в доверии общественности к способности вьетнамского правительства занять жесткую позицию в своей политике в отношении Китая. Антикитайские протесты и беспорядки также были проявлением недовольства общества условиями их труда и медленным экономическим ростом страны.Это ставит перед вьетнамским руководством дилемму, поскольку оно стремится способствовать экономическому росту за счет дальнейшего сотрудничества и взаимодействия с Китаем, при этом следя за тем, чтобы экономическое развитие не происходило за счет территориального суверенитета Вьетнама. Националистический энтузиазм, который вьетнамское правительство поощряет с целью укрепления национального единства и легитимности партии, в свою очередь, сделал вьетнамские уступки в отношении проблемы Южно-Китайского моря политически неуловимой.[61]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Китайские суда пытаются отпугнуть вьетнамские корабли подальше от нелегальной вышки». Tuổi Trẻ. 2014-06-09. В архиве из оригинала от 13.07.2014. Получено 2014-06-09.
  2. ^ «Китайское судно потопило вьетнамское рыболовное судно в Южно-Китайском море - Nikkei Asian Review». Asia.nikkei.com. В архиве из оригинала 30.05.2014. Получено 2014-05-30.
  3. ^ Крис Браммитт (19 марта 2014 г.). "Китайское судно потопило вьетнамское рыболовное судно после тарана" - Азия - Мир ". Лондон: Индепендент. В архиве из оригинала 30.05.2014. Получено 2014-05-30.
  4. ^ «航 警 14033 （海洋 石油 981 船 南海 钻井 作业）». В архиве из оригинала 2014-07-14. Получено 2014-07-12.
  5. ^ "http://www.mfa.gov.cn". В архиве из оригинала от 24.01.2015. Получено 2014-06-09. Внешняя ссылка в | название = (помощь)
  6. ^ а б Эдвард Вонг (2014-05-08). "Вопросы и ответы: М. Тейлор Фрэвел о споре Китая с Вьетнамом". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала на 2014-05-17. Получено 2014-05-17.
  7. ^ а б Адам Тейлор (14 мая 2014 г.). "Китайская нефтяная вышка стоимостью 1 миллиард долларов, охватившая Вьетнам". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала от 16.05.2014. Получено 2014-05-16.
  8. ^ а б "Spratlys - Белая книга об островах Хоанг Са (Парасель) и Чыонг Са (Спратли)". spratlys.org. В архиве из оригинала на 20.07.2017. Получено 2018-11-14.
  9. ^ Амер, Рамзес (2014). «Китай, Вьетнам и Южно-Китайское море: споры и управление спорами». Развитие океана и международное право. 45: 17–40. Дои:10.1080/00908320.2013.839160.
  10. ^ Bloomberg News (11.06.2014). «Вьетнам заявляет, что Китай отправил шесть военных кораблей для работы в спорных морях». Bloomberg. В архиве из оригинала от 16.06.2014. Получено 2014-06-11.
  11. ^ а б c Эрнест З. Бауэр, Грегори Б. Полинг (07.05.2014). "Китайско-вьетнамская напряженность высока из-за буровой установки в спорных водах". Центр стратегических и международных исследований. В архиве из оригинала на 2014-05-12. Получено 2014-05-16.
  12. ^ «Клип: тараны китайского судна, тонет вьетнамская рыбацкая лодка». Tuoitre. 2014-06-05. В архиве с оригинала на 2014-06-08. Получено 2014-06-06.
  13. ^ «Протестующие во Вьетнаме нападают на Китай из-за морского спора». Новости BBC. 2014-05-11. В архиве из оригинала на 2014-05-15. Получено 2014-05-16.
  14. ^ 2014-05-17, Вьетнам по-прежнему остается безопасным местом назначения: посланник В архиве 2014-05-17 в Wayback Machine, Тайбэй Таймс
  15. ^ 2014-05-15, Протестующие поджигают фабрики на юге Вьетнама на фоне эскалации протестов в Китае В архиве 2014-05-17 в Wayback Machine, CNN
  16. ^ а б Хейтон, Билл (16 мая 2014 г.). «Напряженность между Вьетнамом и Китаем: почему протесты - это не просто ура-патриотизм». Новости BBC. В архиве с оригинала 15 ноября 2018 г.
  17. ^ Минь Санг (16 мая 2014 г.). «Вьетнам примет соответствующие ответы в ряду нефтяных вышек: министерство». В архиве с оригинала от 9 декабря 2018 г.
  18. ^ Лай, Лян Фук и Ха, Хоанг Хоп. (2018) «Ответ Вьетнама на морскую агрессивность Китая в Южно-Китайском море», Перспективы Института исследований Юго-Восточной Азии, выпуск. 2018 г., № 50, с. 1-10
  19. ^ а б c Амер, Рамзес. (2015) «Вьетнам в 2014 году: кризис с Китаем делает заголовки», По делам Юго-Восточной Азии, Vol. 2015, стр. 385-401.
  20. ^ а б Грин, Майкл; и другие. (12 июня 2017 г.). "Серия противодействия принуждению: противостояние китайско-вьетнамской нефтяной вышки". В архиве из оригинала 16 ноября 2018 г.
  21. ^ Буй, Нхунг. (2017) «Управление антикитайским национализмом во Вьетнаме: свидетельства из СМИ во время кризиса нефтяной вышки 2014 года», Тихоокеанский обзор, Vol. 30, No. 2, pp. 169-187
  22. ^ Ценг, Кэтрин. (2014) «Китайско-вьетнамские столкновения в Южно-Китайском море: оценка», Восточноазиатский институт, Справочная информация № 928, Сингапур: Национальный университет Сингапура
  23. ^ Ходал, Кейт (18 мая 2014 г.). "Вьетнамский гнев по поводу китайской нефтяной вышки". В архиве из оригинала 16 ноября 2018 г.
  24. ^ Кирк, Дональд (17 мая 2014 г.). «Антикитайские протесты Вьетнама отражают недовольство далеко за пределами китайской установки в Южно-Китайском море». В архиве из оригинала 16 ноября 2018 г.
  25. ^ Ланин, Михаил. (2017) «На пересечении истории, дипломатии и внутренних дел: сложное положение Вьетнама в споре о Южно-Китайском море», Сборник независимых исследовательских проектов, 2611, доступно в Интернете: https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2611
  26. ^ Малески, Эдмунд и Моррис-Юнг, Джейсон. (2015) «Вьетнам в 2014 году: неопределенность и возможности после кризиса HS-981», Азиатский обзор, Vol. 55, No. 1, pp. 165-173
  27. ^ Бруннстрем, Дэвид (14 мая 2014 г.). «Белый дом призывает к диалогу, а не к запугиванию в споре с Китаем о буровой установке». Рейтер. В архиве из оригинала на 2014-05-17. Получено 2014-05-30.
  28. ^ "Керри: Китайская нефтяная вышка в Южно-Китайском море" провокационная'". Voanews.com. В архиве из оригинала от 29.05.2014. Получено 2014-05-30.
  29. ^ «Комментарии представителя МИД в ответ на запросы СМИ о Южно-Китайском море 7 мая 2014 года». Министерство иностранных дел (Сингапур). 2014-05-07. В архиве из оригинала 27 мая 2014 г.. Получено 2014-05-27.
  30. ^ «Заявление пресс-секретаря Верховного представителя ЕС о недавней эскалации напряженности в Южно-Китайском море (08.05.2014)» (PDF). Сайт Европейского Союза. 2014-05-08. В архиве (PDF) из оригинала от 13.05.2014. Получено 2014-05-15.
  31. ^ «Пресс-конференция министра иностранных дел Фумио Кишиды (дата: пятница, 9 мая 2014 г., 8:25 утра; место: главный вестибюль, канцелярия премьер-министра)». Министерство иностранных дел (Япония). 2014-05-09. В архиве из оригинала 15 мая 2014 г.. Получено 2014-05-15.
  32. ^ «Индия выражает озабоченность по поводу событий в Южно-Китайском море». Новый индийский экспресс. 2014-05-09. В архиве из оригинала на 2014-05-17. Получено 2014-05-15.
  33. ^ Тито Сумма Сиахан (10.05.2014). «Индонезия« разочарована »Китаем из-за нефтяных вышек Южно-Китайского моря: Марти». Глобус Джакарты. В архиве из оригинала от 21.05.2014. Получено 2014-05-21.
  34. ^ «Великобритания поддерживает заявление ЕС о напряженности в Южно-Китайском море». Веб-сайт Chính phủ Anh Quốc. 2014-05-10. В архиве из оригинала от 04.03.2016. Получено 2014-05-15.
  35. ^ «Заявление о развитии событий в Южно-Китайском море». Министерство иностранных дел и торговли (Австралия). Архивировано из оригинал на 2014-05-17. Получено 2014-05-15.
  36. ^ «Point de press du 14 мая 2014, 3. Mer de Chine du Sud» (На французском). Министерство иностранных дел и международного развития (Франция). 2014-05-14. В архиве из оригинала 28.05.2014. Получено 2014-05-15.
  37. ^ "Bộ Ngoại giao: Nga hy vọng Trung Quốc và Việt Nam sẽ khắc phục được tranh chấp lãnh thổ thông qua thương lượng" (на вьетнамском языке). Голос России, вьетнамская версия. 2014-05-15. В архиве из оригинала на 2014-05-17. Получено 2014-05-16.
  38. ^ «Напряженность в Южно-Китайском море». Министерство иностранных дел, торговли и развития Канады. 2014-05-19. В архиве из оригинала 27.05.2014. Получено 2014-05-27.
  39. ^ «Вьетнам и Филиппины выражают озабоченность по поводу развития событий в Западном Филиппинском море». Филиппинское информационное агентство. 2014-05-22. Архивировано из оригинал на 2014-05-31. Получено 2014-05-29.
  40. ^ Штатный автор, CNA "Taipei Times" 2014 г. В архиве 2015-10-16 на Wayback Machine, п. 3
  41. ^ Редакционная коллегия (09.05.2014). «Беда в Южно-Китайском море». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала на 2014-05-12. Получено 2014-05-09.
  42. ^ «Архивная копия» （社 説） 南 シ ナ 海 掘 削 中国 は 直 ち に 中止 せ よ (на японском языке). Асахи Симбун. 2014-05-09. В архиве из оригинала 19.05.2014. Получено 2014-05-20.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  43. ^ «ОТ РЕДАКЦИИ: Китай должен прекратить бурение нефтяных скважин в Южно-Китайском море». Асахи Симбун. 2014-05-09. Архивировано из оригинал на 2014-05-11. Получено 2014-05-11.
  44. ^ «Как Китай и Россия способствуют распространению демократии». Монитор христианской науки. 2014-05-08. В архиве из оригинала на 2014-05-11. Получено 2014-05-11.
  45. ^ "Тихоокеанские силовые игры". Oman Tribune. Архивировано из оригинал на 2014-05-12. Получено 2014-05-11.
  46. ^ Редакционная коллегия (12.05.2014). «Силовая игра Пекина в Южно-Китайском море встречает бездействие США». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала от 13.05.2014. Получено 2014-05-12.
  47. ^ «Успокойте воды Юго-Восточной Азии». Financial Times. 2014-05-13. Получено 2014-05-13.
  48. ^ «Далекие острова: почему США должны заменять азиатские страны?». Pittsburgh Post-Gazette. 2014-05-13. В архиве из оригинала на 2014-05-14. Получено 2014-05-13.
  49. ^ Редакционная коллегия (16.05.2014). «Беспорядки во Вьетнаме: что заставило бунтовщиков сравнять с землей заводы, принадлежащие иностранцам?». Pittsburgh Post-Gazette. В архиве из оригинала на 2014-05-17. Получено 2014-05-16.
  50. ^ «Могут вспыхнуть тлеющие споры». The Strait Times. 2014-05-15. В архиве из оригинала 31.05.2014. Получено 2014-05-15.
  51. ^ "От редакции: антикитайские беспорядки во Вьетнаме показывают необходимость переговоров по Южно-Китайскому морю". Джакарта Глобус. 2014-05-15. В архиве из оригинала на 2014-05-17. Получено 2014-05-16.
  52. ^ «Архивная копия» 南 シ ナ 海 情勢 対 立 激化 招 く 中国 の 独 善 行動 (на японском языке). Йомиури Симбун. 2014-05-20. В архиве из оригинала от 21.05.2014. Получено 2014-05-20.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  53. ^ «Корыстное поведение Китая разжигает территориальный конфликт в Южно-Китайском море». Йомиури Симбун. 2014-05-20. В архиве из оригинала от 21.05.2014. Получено 2014-05-20.
  54. ^ "Китай раздражает вьетнамцев". Почта Бангкока. 2014-05-26. Получено 2014-05-30.
  55. ^ «Китай и Вьетнам должны перейти в Гаагу». Торонто: Глобус и почта. 2014-05-29. В архиве из оригинала 30.05.2014. Получено 2014-05-30.
  56. ^ Тран, Чыонг Туи. (без даты) "Вьетнамские проблемы морской безопасности и ответные меры", Серия совместных исследований NIDS, № 13, с. 85-100
  57. ^ Мендес, Кристина (15 ноября 2018 г.). "Единый проект кодекса поведения Южно-Китайского моря обещал". Филиппинская звезда. В архиве с оригинала 12 декабря 2018 г.
  58. ^ Уайт, Хью (22 мая 2014 г.). «Объяснение поведения Китая в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях». Переводчик, Институт Лоуи. В архиве из оригинала 16 ноября 2018 г.
  59. ^ Стори, Ян. (2014) «Китайско-вьетнамский кризис нефтяной вышки: последствия для спора в Южно-Китайском море», Перспектива ISEAS, Vol. 52, стр. 1-11
  60. ^ Ли Луан Чинь Три (25 ноября 2016 г.). «Богатые люди, сильная страна, демократия, справедливость и цивилизация - цель и предназначение Вьетнама». Ли Луан Чинь Три (Политическая теория). В архиве из оригинала 16 ноября 2018 г.
  61. ^ Тейлор, Кейт (2013). История вьетнамцев. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 623