Девять штриховая линия - Nine-dash line

Девять штриховая линия
9 пунктирная линия.png
Линия из девяти штрихов (выделена зеленым)
Традиционный китайский九段 線
Упрощенный китайский九段 线
Буквальное значениеДевятисегментная линия

В линия из девяти штрихов- в разное время также называемый линия из десяти пунктов и линия из одиннадцати штрихов- относится к неопределенному[1] и смутно расположенный демаркационная линия использован Китай (Китайская Народная Республика) и Тайвань (Китайская Республика), за свои претензии в отношении большей части Южно-Китайское море.[2][3] Оспариваемый район в Южно-Китайском море включает Парасельские острова,[а] то Острова Спратли,[b][4] и различные другие области, включая Остров Пратас и банки Верекера, Macclesfield Bank и Скарборо Мелководье. Претензия распространяется на территорию китайского мелиорация земель известный как "Великая стена песка ".[5][6][7][8]

Ранняя карта, показывающая U-образную линию из одиннадцати пунктов, была опубликована в то время.республика Китай 1 декабря 1947 г.[9] Две черточки в Тонкинский залив позже были удалены по указанию Китайский премьер Чжоу Эньлай, уменьшив общее количество до девяти. Китайские ученые в то время утверждали, что версия карты с девятью черточками представляет максимальную степень исторических притязаний на этот район.[10] В 2010 году КНР опубликовала новую национальную карту с десятым тире. В последующих выпусках на другом конце строки добавлялось тире, расширяя его до Восточно-Китайское море.[11]

Несмотря на то, что в 1947 г. обнародовано расплывчатое заявление, Китай этого не сделал (по состоянию на 2018 г.) подала официальную и конкретно определенную претензию на территорию внутри черточек.[12] Китай сделал десятый рывок к востоку от острова Тайвань в 2013 году в рамках своих официальных притязаний на суверенитет над островом Тайвань. спорные территории в Южно-Китайском море.[11][13][14]

12 июля 2016 г. Постоянный арбитражный суд постановил, что у Китая нет законных оснований требовать «исторические права» в пределах своей девяти пунктирной линии в дело, возбужденное на Филиппинах. Суд постановил, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами в пределах линии из девяти пунктов. Постановление было отклонено правительствами КНР и КР.[15][16]

История

Карта Китая 1947 года с изображением «одиннадцатиконечной линии».

После поражения в Китайско-французская война в 1885 году Китай подписал Тяньцзиньский договор с Францией и отказался от сюзеренитета над Вьетнамом. 26 июня 1887 г. цинское правительство подписало Конвенция о делимитации границы между Китаем и Тонкин, который не уточнил водную границу между Китаем и французским Индокитаем.[17][18]

После поражения Японии в конце Вторая Мировая Война, то республика Китай потребовал всей полноты островов Парасельс, Пратас и Спратли после принятия Японией капитуляции островов на основании Каир и Потсдамские декларации.[19] Однако в Каирской декларации 1943 года и Потсдамской декларации 1945 года суверенитет Китайской Республики над архипелагами и водами Южно-Китайского моря не был заявлен.[20]

В ноябре 1946 года Китайская Республика направила военно-морские корабли, чтобы взять под контроль эти острова после капитуляция Японии. Когда 7 сентября 1951 года на конференции в Сан-Франциско подписывался Мирный договор с Японией, и Китай, и Вьетнам заявили о своих правах на острова. Позже правительство Филиппин также предъявило претензии на некоторые острова архипелагов.[21]

Линия из девяти пунктов изначально была линией из одиннадцати пунктов, впервые показанной на карте, опубликованной правительство тогдашней Китайской Республики в декабре 1947 г. для обоснования своих претензий в Южно-Китайском море.[10] Карта 1947 года под названием «Карта островов Южно-Китайского моря» произошла от более ранней карты под названием «Карта Китайских островов в Южно-Китайском море» (中国 南海 岛屿 图), опубликованной Комитетом по инспекции земельных и водных карт Китайской Республики в 1935 г.[13] В 1949 году вновь созданный Китайская Народная Республика отказался от претензий в Тонкинский залив, а одиннадцать тире заменены на девять.[22][23]

После эвакуации в Тайвань, то Правительство Китайской Республики продолжает свои претензии, и линия из девяти пунктов остается обоснованием претензий Тайваня на острова Спратли и Парасельские острова. При президенте Ли Тэн Хуэй Китайская Республика (КР) заявила, что «юридически, исторически, географически или в действительности» все Южно-Китайское море и острова Спратли являются территорией Китайской Республики и находятся под суверенитетом Китайской Республики, и осудили действия, предпринятые там Малайзией и Филиппинами. в заявлении министерства иностранных дел Тайваня от 13 июля 1999 г.[24] Претензии Тайваня и Китая зеркально отражают друг друга.[25] Во время международных переговоров с участием островов Спратли P.R.C и R.O.C сотрудничали друг с другом, поскольку оба имеют одинаковые претензии.[25][26]

Расположение Dash 4 на китайских картах 2009 г. (сплошной красный) и 1984 г. Dash 4 находится в 24 морских морских милях от побережья Малайзии на острове Борнео и в 133 морских милях от рифа Луиза.[27] Джеймс Шол (Цзэн-му Анша), "Самая южная точка Китая", лежал на глубине 21 метр, согласно карте 1984 года.

Китайская Республика (Тайвань) отвергла все конкурирующие претензии на Парасельские острова, повторив свою позицию, что все Парасельские острова, Спратли, Чжунша (Macclesfield Bank сгруппированы с Скарборо Мелководье ) и Остров Пратас принадлежат Китайской Республике вместе с «окружающими их водами и соответствующим морским дном и недрами», и что Тайвань рассматривает другие претензии как незаконные в заявлении Министерства иностранных дел Тайваня, в котором добавлено: «Нет сомнений в том, что Китайская Республика имеет суверенитет над архипелагами и водами ".[28]

Линия из девяти штрихов использовалась Китаем, чтобы показать максимальную степень своей претензии, без указания того, как черточки были бы соединены, если бы она была непрерывной, и как это повлияло бы на размер территории, на которую претендует Китай.[10] Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Бруней и Индонезия заявили официальный протест по поводу использования такой линии.[29] Сразу после того, как Китай 7 мая 2009 года представил в ООН карту с указанием территориальных претензий, обозначенных линией из девяти пунктов в Южно-Китайском море, Филиппины заявили дипломатический протест Китаю за незаконное владение всем Южно-Китайским морем. Вьетнам и Малайзия подали совместный протест на следующий день после того, как Китай представил свою карту в ООН. Индонезия также подала протест, хотя и не претендовала на Южно-Китайское море.[4]

В 2013 году КНР расширила свои требования, добавив новую карту с десятью пунктами. Однако «новый» рывок находится к востоку от Тайваня, а не в Южно-Китайском море.[11]

Хотя Китай не представил официального отчета, первая пунктирная карта, о которой широко сообщается учеными и комментаторами, относится к периоду существования Китайской Народной Республики и была опубликована в 1947 году националистическим правительством Китайской Республики.[нужна цитата ] Та карта, на которой показано 11 тире. По данным ученых, карта 1947 года под названием «Карта островов Южно-Китайского моря» произошла от более ранней карты под названием «Карта Китайских островов в Южно-Китайском море» (Zhongguo nanhai daoyu tu), опубликованной организацией «Земля и вода Китая». Комитет по проверке карт в 1935 году, и что китайские карты, выпущенные после образования Китайской Народной Республики в 1949 году, «похоже, соответствуют старым картам».[нужна цитата ] Однако на картах, опубликованных Китайской Народной Республикой, удалены две черточки, изначально изображенные внутри Тонкинского залива.[нужна цитата ] Хотя это и не видно на карте 2009 года, современные китайские карты по крайней мере с 1984 года, включая вертикально ориентированные карты, опубликованные Китаем в 2013 и 2014 годах, также включают десятый штрих, расположенный к востоку от Тайваня.[27]

Текущие споры

Претензии и соглашения Южно-Китайского моря.

По словам бывшего президента Филиппин Бениньо Акино III, "Территориальные претензии Китая, состоящие из девяти пунктов над всем Южно-Китайским морем, противоречат международным законам, особенно Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) ".[30] Вьетнам также отвергает китайские претензии, ссылаясь на их необоснованность и противоречие ЮНКЛОС.[31] В 2010 году на региональной конференции в Ханое государственный секретарь США Хиллари Клинтон объявил, что «Соединенные Штаты заинтересованы в свободе судоходства, открытом доступе к морским ресурсам Азии и уважении международного права в Южно-Китайском море».[32] Соединенные Штаты также призвали к беспрепятственному доступу в район, который Китай считает своим, и обвинили Пекин в занятии все более агрессивной позиции в открытом море.[32]

Части китайской линии из девяти пунктов пересекаются с линией Индонезии. исключительная экономическая зона недалеко от Острова Натуна. Индонезия считает, что претензии Китая в отношении части островов Натуна не имеют законных оснований. В ноябре 2015 года начальник службы безопасности Индонезии Лухут Панджайтан заявил, что Индонезия может привлечь Китай в международный суд, если претензия Пекина на большую часть Южно-Китайского моря и часть территории Индонезии не будет урегулирована путем диалога.[33]Еще в 1958 году китайское правительство выпустило документ, касающийся своих территориальных границ:[34] заявляя, что территориальные воды Китая покрывают двенадцать морских миль, и объявляя, что это положение применяется «ко всей территории Китайской Народной Республики, включая материковую часть Китая и прибрежные острова, Тайвань и окружающие его острова, острова Пэнху, острова Донгша, Сиша. Острова, острова Чжунша, острова Наньша и другие острова, принадлежащие Китаю ".[35][36]

Некоторые стороны поставили под сомнение юрисдикцию Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву в споре, утверждая, что конвенция не поддерживает требования, основанные на суверенитете или праве собственности, а вместо этого поднимает право продолжать использовать воды для традиционных целей.[37][38]

Представление карты Китая в ООН в 2009 году обострило спор. На первой странице рассматриваются претензии Китая на «острова в Южно-Китайском море и прилегающих водах», на второй странице, «Карта с девятью пунктами», неясно значение карты.[39]

Хотя Китай никогда не использовал линию из девяти пунктов в качестве нерушимой границы своего суверенитета,[40] Эта стратегия вместе с тем фактом, что правительство Китая никогда официально не объясняло значение этой линии, побудила многих исследователей попытаться вывести точное значение Карты девяти тире в китайской стратегии в Южно-Китайском море. Некоторые ученые считают, что эту линию нельзя рассматривать как морскую границу, потому что она нарушает морские законы.[нужна цитата ] в котором говорится, что национальная граница должна быть стабильной и определенной. Линия из девяти штрихов нестабильна, потому что ее количество уменьшилось с одиннадцати до девяти. Тонкинский залив как одобрено Чжоу Эньлай без объяснения причин. Это также не определенная линия, потому что у нее нет конкретных географических координат и не указано, как ее можно соединить, если она была непрерывной линией.[41]

Исследование Управление по океанам и полярным вопросам, Государственный департамент США в 2014 году заявил о возможной интерпретации, что «размещение черточек в открытом океаническом пространстве предполагает морскую границу или предел».[27]

Учебник географии для восьмых классов китайского языка 2012 года включает карту Китая с пунктирной линией и текстом «Самая южная точка территории нашей страны - Цзэнму Аньша (Джеймс Шол ) в Острова Наньша. "Шан Чжицян, исполнительный главный редактор Китайская национальная география журнал, писал в 2013 году: «Линия из девяти пунктов ... теперь глубоко запечатлена в сердцах и умах китайского народа».[42]

В октябре 2008 г. на сайте WikiLeaks опубликовал кабель из посольства США в Пекине, сообщив, что Инь Вэньцян, высокопоставленный эксперт по морскому праву Китая, «признал», что ему неизвестна историческая основа девяти черточек.[43]

Согласно Kyodo News, в марте 2010 г. официальные лица КНР заявили официальным лицам США, что считают Южно-Китайское море «основным интересом» наравне с Тайвань, Тибет и Синьцзян,[44] но впоследствии отказался от этого утверждения[45][46][47] В июле 2010 г. подконтрольная Коммунистической партии Global Times заявил, что «Китай никогда не откажется от своего права защищать свои основные интересы военными средствами»[48] а представитель министерства обороны заявил, что «Китай обладает неоспоримым суверенитетом над Южным морем, а Китай имеет достаточную историческую и правовую поддержку», чтобы подкрепить свои заявления.[49]

На конференции по морским исследованиям, организованной американским Центр стратегических и международных исследований (CSIS) в июне 2011 года Су Хао из Китайский университет иностранных дел в Пекине выступил с речью о суверенитете и политике Китая в Южно-Китайском море, используя историю в качестве главного аргумента. Тем не менее, Термин Чалермпаланупап, помощник директора по координации программ и внешним связям АСЕАН Секретариат сказал: «Я не думаю, что 1982 г. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) признает историю как основу для претензий на суверенитет ". Питер Даттон из США Военно-морской колледж согласился, сказав: «Юрисдикция над водами не имеет связи с историей. Она должна соблюдать ЮНКЛОС». Даттон подчеркнул, что использование истории для объяснения суверенитета подрывает правила UNCLOS.[50] Подразумевается, что Китай ратифицировал ЮНКЛОС в 1996 году.[51]

Морской исследователь Карлайл Тайер, почетный профессор политики Университет Нового Южного Уэльса, сказал, что китайские ученые, использующие историческое наследие для объяснения своих притязаний на суверенитет, демонстрируют отсутствие юридических оснований в соответствии с международным правом для этих требований.[52] Кейтлин Антрим, исполнительный директор Комитета по верховенству права в Мировом океане, прокомментировала, что «U-образная линия не имеет под собой оснований с точки зрения международного права, потому что [] историческая основа очень слаба». Она добавила: «Я не понимаю, на что Китай претендует в этой U-образной линии. Если они заявляют о суверенитете над островами внутри этой линии, вопрос в том, смогут ли они доказать свой суверенитет над этими островами. Если Китай заявил о суверенитете над ними. острова 500 лет назад, а затем они не выполнили свой суверенитет, их претензии на суверенитет становятся очень слабыми. В отношении необитаемых островов они могут претендовать только на территориальные моря, а не на исключительные экономические зоны (ИЭЗ) от островов ".[50]

Постановление арбитражного суда

Основная статья: Филиппины против Китая

В январе 2013 года Филиппины официально инициировали арбитражное разбирательство в отношении территориального иска Китая по «линии из девяти штрихов», которое, по их мнению, является незаконным в соответствии с Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) конвенция. Однако Китай отказался участвовать в арбитраже.[53][54] Арбитражный суд был образован в соответствии с Приложением VII к ЮНКЛОС и в июле 2013 г. было решено, что Постоянный арбитражный суд (PCA) будет выступать в качестве регистратуры в разбирательстве.[55]

12 июля 2016 года пять арбитров трибунала единогласно согласились с Филиппинами. В решении они пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами, следовательно, у Китая не было «юридических оснований для притязаний на исторические права» на линию из девяти пунктов.[56][57] Суд также постановил, что Китай нарушил суверенные права Филиппин и нанес «серьезный ущерб окружающей среде коралловых рифов».[15][58] Однако Китай отклонил это постановление, назвав его «необоснованным»; Китай верховный лидер Си Цзиньпин заявил, что «территориальный суверенитет и морские права Китая в Южно-Китайском море никоим образом не будут затронуты так называемым правлением Филиппин в Южно-Китайском море», но Китай по-прежнему «привержен разрешению споров» со своими соседями.[15][59] Тайвань, который в настоящее время управляет Остров Тайпин который является самым большим из Острова Спратли, также отклонил постановление.[16]

В СМИ

В DreamWorks Анимация фильм Отвратительный включили карту с девятью пунктирными линиями, что вызвало споры в Вьетнам, Филиппины и Малайзия хотя в фильме просто изображались карты, продаваемые в Китае.[60]

Когда ESPN принимал Прыжок в Китае на карте, которую они использовали, была изображена линия из девяти пунктов, что вызвало споры.[61]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В Парасельские острова заняты КНР, но также требуются Вьетнам и РПЦ.
  2. ^ В Острова Спратли оспариваются Филиппины, КНР, КР, Бруней, Малайзия, и Вьетнам, каждый из которых претендует на часть или все острова, которые, как предполагается (надеются) располагаются на обширных минеральных ресурсах, включая нефть и газ.

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Рауль (Пит) Педрозо (19 августа 2014 г.). «Китай против Вьетнама: анализ конкурирующих претензий в Южно-Китайском море». В архиве из оригинала 11 октября 2017 г.. Получено 11 октября 2017.
  2. ^ Мартин Ригль; Якуб Ландовски; Ирина Валко, ред. (26 ноября 2014 г.). Стратегические регионы в силовой политике 21 века. Издательство Кембриджских ученых. С. 66–68. ISBN  9781443871341. В архиве из оригинала 4 сентября 2015 г.. Получено 19 июля 2015.
  3. ^ Микаэла дель Каллар (26 июля 2013 г.). «Новая китайская карта, состоящая из 10 пунктирных линий, съедает территорию Филиппин». Новости GMA. В архиве из оригинала 22 июля 2015 г.. Получено 19 июля 2015.
  4. ^ а б Джамандре, Тесса (14 апреля 2011 г.). "PH опротестовывает заявление Китая о" 9-пунктирной линии "Spratlys". Малая. Архивировано из оригинал 19 апреля 2011 г.. Получено 2 июн 2011.
  5. ^ «Китай строит« великую стену из песка »в Южно-Китайском море». BBC. 1 апреля 2015 г. В архиве из оригинала 5 апреля 2015 г.. Получено 22 мая 2015.
  6. ^ «ВМС США: Пекин создает« великую стену из песка »в Южно-Китайском море». Хранитель. 31 марта 2015 г. В архиве из оригинала 22 мая 2015 г.. Получено 22 мая 2015.
  7. ^ «Китай строит« великую стену из песка »в Южно-Китайском море - ВМС США». RT. 31 марта 2015 г. В архиве из оригинала 22 мая 2015 г.. Получено 22 мая 2015.
  8. ^ Маркус, Джонатан (29 мая 2015 г.). "Напряжение между США и Китаем растет из-за Великой песчаной стены Пекина'". BBC. В архиве из оригинала 29 мая 2015 г.. Получено 29 мая 2015.
  9. ^ Wu 2013, п.79 (в История П-образной линии)
  10. ^ а б c Браун, Питер Дж. (8 декабря 2009 г.). «Расчетная двусмысленность в Южно-Китайском море». Asia Times. Архивировано из оригинал 5 января 2010 г.. Получено 18 мая 2020.
  11. ^ а б c Юан Грэм. "Новая карта Китая: еще один рывок?". РУСИ. Архивировано из оригинал 29 сентября 2013 г.
  12. ^ Чейни-Петерс, Скотт (14 декабря 2014 г.). «Девяти пунктирная линия Китая подвергается новому нападению». В архиве из оригинала 11 июля 2016 г.. Получено 15 декабря 2014.
  13. ^ а б «Пределы в морях» (PDF). Управление по вопросам океана и полярных исследований Государственного департамента США. В архиве (PDF) из оригинала на 20 февраля 2020 г.. Получено 23 мая 2019.
  14. ^ «Новая карта из десяти пунктирных линий раскрыла амбиции Китая». 19 июля 2014 г. В архиве из оригинала 25 июля 2015 г.. Получено 25 июля 2015.
  15. ^ а б c «Южно-Китайское море: Трибунал поддерживает дело против Китая, возбужденное Филиппинами». Новости BBC. 12 июля 2016 г. В архиве с оригинала 20 июня 2018 г.. Получено 22 июн 2018.
  16. ^ а б Цзюнь Май, Ши Цзянтао (12 июля 2016 г.). «Остров Тайпин, контролируемый Тайванем, - это скала, - говорится в постановлении международного суда по Южно-Китайскому морю». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 15 июля 2016 г.. Получено 13 июля 2016.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  17. ^ Относительная конвенция à la Delimitation de la Frontière entre la Chine et le Tonkin В архиве 4 сентября 2011 г. Wayback Machine
  18. ^ Шен, Гучао (декабрь 2000 г.). «На« Исторических водах »залива Бейбу» (PDF). Историко-географические исследования приграничья Китая. 10 (4): 44. В архиве (PDF) из оригинала 9 декабря 2018 г.. Получено 8 декабря 2018.
  19. ^ Гао, Чжиго; Цзя, Бин Бин (январь 2013 г.). «Линия из девяти штрихов в Южно-Китайском море: история, статус и значение». Американский журнал международного права. 107: 98. Дои:10.5305 / amerjintelaw.107.1.0098.
  20. ^ Флориан, Дюпюи; Пьер, Мари (январь 2013 г.). «Правовой анализ притязаний Китая на исторические права в Южно-Китайском море»: 124. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  21. ^ Чен, Кинг К. (1979). Война Китая с Вьетнамом, 1979 г .: проблемы, решения и последствия. Hoover Press. п. 43. ISBN  0817985719. В архиве из оригинала 26 февраля 2020 г.. Получено 5 августа 2016.
  22. ^ Бук, Ханна (19 июля 2016 г.). "Откуда именно Китай взял девятибалльную линию Южно-Китайского моря?". Время. В архиве из оригинала 27 ноября 2018 г.. Получено 18 ноября 2018.
  23. ^ "История - слабое звено в морских притязаниях Пекина". Дипломат. В архиве с оригинала 18 ноября 2018 г.. Получено 18 ноября 2018.
  24. ^ Обновление глобальной разведки STRATFOR (14 июля 1999 г.). «Тайвань придерживается своих орудий, к огорчению США». Asia Times. В архиве из оригинала 25 марта 2014 г.. Получено 10 марта 2014.
  25. ^ а б Сиши, Франческо (29 июня 2010 г.). "США окутывают грязью Южно-Китайское море". Asia Times. В архиве из оригинала 10 июля 2013 г.. Получено 14 мая 2014.
  26. ^ Пак 2000 В архиве 10 июня 2016 г. Wayback Machine, п. 91.
  27. ^ а б c Баумерт, Кевин; Мельхиор, Брайан (5 декабря 2014 г.). «Пределы в морях №143. Китай. Морские претензии в Южно-Китайском море» (PDF). Управление по океанам и полярным вопросам, Бюро по океанам и международным экологическим и научным вопросам, Государственный департамент США. В архиве (PDF) из оригинала на 20 февраля 2020 г.. Получено 23 мая 2019. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  28. ^ «Тайвань подтверждает требование суверенитета Парасельских островов» В архиве 16 октября 2015 г. Wayback Machine. Тайбэй Таймс. 11 мая 2014 г., с. 3
  29. ^ Эспланада, Джерри Э. (15 апреля 2011 г.). «PH бежит в ООН в знак протеста против заявления Спратли о« 9-пунктирной линии »Китая». Архивировано из оригинал 17 апреля 2011 г.. Получено 20 июн 2011.
  30. ^ Бенгко, Регина (2 июня 2011 г.). «Акино обдумывает протест ООН на Спратли». Морская безопасность в Азии. Архивировано из оригинал 14 января 2013 г.. Получено 12 июн 2011.
  31. ^ Хоанг Вьет (19 мая 2009 г.). "Законна ли линия языка Быка?". BBC. В архиве из оригинала 27 ноября 2010 г.. Получено 12 июн 2011.
  32. ^ а б «Пекин критикует комментарии США по поводу Южно-Китайского моря». Агентство Франс Пресс. 25 июля 2010 г. В архиве из оригинала 24 марта 2012 г.. Получено 20 июн 2011.
  33. ^ «Индонезия заявляет, что может подать на Китай в суд из-за Южно-Китайского моря». Рейтер. 11 ноября 2015. В архиве из оригинала 17 июня 2017 г.. Получено 1 июля 2017.
  34. ^ «Приложение 2/5: Заявление правительства Китайской Народной Республики о территориальном море Китая». fmprc.gov.cn. Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики (FMPRC). 4 сентября 1958 г. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 8 июля 2015.
  35. ^ «Эксплуатация буровой установки HYSY 981: провокация Вьетнама и позиция Китая». 16 июля 2014 г. В архиве из оригинала 8 сентября 2015 г.. Получено 30 июн 2015.
  36. ^ "Заявление правительства Китайской Народной Республики об исследовании Территориального моря в 1958 году". 24 января 2003 г. Архивировано с оригинал 18 января 2010 г.
  37. ^ Сураб Гупта, Samuels International (11 января 2015 г.). «Почему анализ США девяти пунктирной линии Китая ошибочен». В архиве из оригинала 29 июня 2015 г.. Получено 30 июн 2015.
  38. ^ Сураб Гупта (15 декабря 2014 г.). «Проверка заявлений Китая и Госдепартамента о девяти пунктах» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 30 июн 2015.
  39. ^ "CML / 17/2009 - Представление КНР в Комиссию ООН по границам континентального шельфа" (PDF). Объединенные Нации. 7 мая 2009. Архивировано с оригинал (PDF) 29 мая 2009 г.. Получено 20 февраля 2015.
  40. ^ Цирбас, Марина (2 июня 2016 г.). "Что на самом деле означает девятиштатная линия?". Дипломат. В архиве с оригинала 18 ноября 2018 г.. Получено 18 ноября 2018.
  41. ^ Центр зарубежной прессы Вьетнама (25 июля 2010 г.). «« 9-пунктирная линия »- иррациональное утверждение». В архиве из оригинала 21 июля 2011 г.. Получено 20 июн 2011.
  42. ^ Чжэн Ван. «Девять пунктирная линия:« выгравирована в наших сердцах »'". Дипломат. В архиве из оригинала 20 мая 2016 г.. Получено 16 мая 2016.
  43. ^ «Анализ: линия Китая из девяти пунктов в Южно-Китайском море». Рейтер. 25 мая 2012 г. В архиве из оригинала 26 февраля 2014 г.. Получено 3 февраля 2014.
  44. ^ «Клинтон сигнализирует о роли США в территориальных спорах в Китае после переговоров по АСЕАН», Bloomberg.com, Bloomberg, 23 июля 2010 г., в архиве из оригинала 10 января 2014 г., получено 10 марта 2017
  45. ^ Вонг, Эдвард (30 марта 2011 г.). «Китай хеджирует, стоит ли война в Южно-Китайском море для« основных интересов »». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 29 июня 2012 г.. Получено 25 февраля 2017.
  46. ^ «Вооруженное столкновение в Южно-Китайском море - Совет по международным отношениям». Cfr.org. В архиве из оригинала 5 сентября 2012 г.. Получено 15 апреля 2014.
  47. ^ «США видят, что опасения по поводу кризиса из-за Южно-Китайского моря уменьшаются». Рейтер. В архиве из оригинала 10 января 2014 г.. Получено 15 апреля 2014.
  48. ^ «Маневры Обамы по сдерживанию Китая: использует ли он Пентагон, чтобы заявить о снижении американской мощи в Азии?». Нация. 27 июля 2010 г.
  49. ^ "Китай заявляет, что его претензии в отношении Южного моря" неоспоримы'", Bloomberg.com, Bloomberg, 29 июля 2010 г., в архиве из оригинала 4 июля 2014 г., получено 10 марта 2017
  50. ^ а б «Международные ученые обсуждают безопасность на море в Восточном море». Вьетнам. 22 июня 2011 г. В архиве из оригинала 13 октября 2014 г.
  51. ^ «Заявления или заявления при ратификации ЮНКЛОС». Отдел по вопросам океана и морскому праву, Управление ООН по правовым вопросам. В архиве из оригинала от 6 февраля 2013 г.. Получено 22 февраля 2013.
  52. ^ Тайер, Карлайл А. (14 июля 2011 г.). «Споры в Южно-Китайском море: АСЕАН и Китай». В архиве из оригинала 23 апреля 2013 г.. Получено 22 февраля 2013.
  53. ^ «Хронология: спор вокруг Южно-Китайского моря». Financial Times. 12 июля 2016 г. В архиве из оригинала 14 декабря 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  54. ^ Бук, Ханна (11 июля 2016 г.). «Мировая репутация Китая зависит от предстоящего решения суда Южно-Китайского моря». Время. В архиве из оригинала 13 июля 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  55. ^ «Пресс-релиз: Арбитраж между Республикой Филиппины и Китайской Народной Республикой: Арбитражный суд устанавливает правила процедуры и первоначальный график». PCAcases.com. 27 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 июля 2016 г.. Получено 13 июля 2016.
  56. ^ "Пресс-релиз: Арбитраж Южно-Китайского моря (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики)" (PDF). PCA. 12 июля 2016 г. Архивировано с оригинал (PDF) 12 июля 2016 г.. Получено 13 июля 2016.
  57. ^ «Назначенный ООН трибунал отклоняет претензии Китая в Южно-Китайском море». Экономист. 12 июля 2016 г. В архиве из оригинала 13 сентября 2017 г.. Получено 6 сентября 2017.
  58. ^ Перес, Джейн (12 июля 2016 г.). "Претензии Пекина к Южно-Китайскому морю отклонены Гаагским трибуналом". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 13 июля 2016 г.. Получено 25 февраля 2017.
  59. ^ Том Филлипс, Оливер Холмс, Оуэн Боукотт (12 июля 2016 г.). «Пекин отвергает решение трибунала по делу Южно-Китайского моря». Хранитель. В архиве из оригинала 12 июля 2016 г.. Получено 13 июля 2016.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  60. ^ «Отвратительный: гнев растет над спорной картой в китайском детском фильме». Хранитель. Рейтер. 18 октября 2019. В архиве с оригинала 18 октября 2019 г.. Получено 18 октября 2019.
  61. ^ Кроссли, Габриэль (10 октября 2019 г.). «ESPN раскритиковали за освещение событий в Китае и НБА за использование карты« девять штрихов »». Рейтер. В архиве из оригинала 19 октября 2019 г.. Получено 27 октября 2019.

Источники

Библиотечные ресурсы о
Девять штриховая линия

внешняя ссылка