Скарборо Мелководье - Scarborough Shoal

Скарборо Мелководье
Спорный мелководье
Другие названия: Риф Скарборо
Риф демократии
Панатаг мелководье
Панакот Шол
Бахо-де-Масинлок
Скарборо Шол Landsat.jpg
Скарборо Мелководье
Отмель Скарборо находится в Южно-Китайском море.
Скарборо Мелководье
Скарборо Мелководье
География
Место расположенияЗападно-Филиппинское море /Южно-Китайское море[а]
Координаты15 ° 11′N 117 ° 46'E / 15.183 ° с.ш.117.767 ° в. / 15.183; 117.767Координаты: 15 ° 11′N 117 ° 46'E / 15.183 ° с.ш.117.767 ° в. / 15.183; 117.767
Всего островов2 островка с множеством рифов
Основные острова1
Высшая точка
  • South Rock
  • 1,8 м (5 футов 11 дюймов)
Под управлением
 Китайская Народная Республика
ПровинцияХайнань
ГородСанша
Заявлено
 Тайвань
 Филиппины
МуниципалитетMasinloc, Замбалес
Демография
численность населения0

Скарборо Мелководье, также известный как Бахо-де-Масинлок (испанский ),[1] Панатаг мелководье (Филиппинский: Кулумполь Панатага),[2] Остров Хуанъянь (Китайский : 黄岩 岛; пиньинь : Хуан Янь Дао; горит 'остров желтых скал')[3] и Риф демократии, двое горные породы[b] в мелководье расположен между Macclesfield Bank и Лусон остров в Южно-Китайское море. Ближайший массив суши от него Лусон, самый большой остров в Филиппины.

Это спорная территория заявлено Республика Филиппины через 1734 г. Карта Веларде, в то время как Китайская Народная Республика и Китайская Республика (Тайвань) требовать это через оспариваемый[4] линия из девяти штрихов (первоначально линия из одиннадцати пунктов, которая включала воды в Тонкинский залив[5]). Статус отмели часто обсуждают вместе с другими территориальные споры в Южно-Китайском море такие как те, которые связаны с Острова Спратли, а 2012 Противостояние Скарборо Шол. Управлял Филиппины как часть его Замбалес провинции до 2012 г., когда противостояние было инициировано Китаем за счет использования военных кораблей против рыболовных судов.[6][7]

В 2013 году Филиппины только подали международный иск против Китая в поддерживаемый ООН суд в г. Гаага, Нидерланды. В 2016 году суд постановил, что так называемые линия из девяти штрихов иск во всем Южно-Китайском море был признан недействительным,[4] отстаивая суверенные права Филиппин в этом районе.[8] Китай отклонил решение международного суда, поддержанного ООН, отправив больше военных кораблей в Скарборо-Шол и Острова Спратли,[9] в то время как множество стран поддержали постановление Трибунала, включая истцов в таких областях, как Малайзия, Вьетнам, а Филиппины.[10][11]

Название отмели дал капитан Филип Д'Овернь, чей Ост-Индская компания Восточно-индийский Скарборо остановился на одной из скал 12 сентября 1784 года перед отплытием в Китай.[12][13] хотя у него уже было испанское название, записанное в 1734 году. Карта Веларде испанского Филиппины.[14]

География

Скарборо-Шоул образует треугольную цепь рифов и скал с периметром 46 км (29 миль). Его площадь составляет 150 км.2 (58 квадратных миль), включая внутреннюю лагуну. Самая высокая точка отмели, South Rock, находится на высоте 1,8 м (5 футов 11 дюймов) над уровнем моря на прилив. Расположен к северу от него[требуется разъяснение ] это канал, примерно 370 м (1214 футов) в ширину и 9–11 м (30–36 футов) в глубину, ведущие в лагуну. Несколько других коралловых камней окружают лагуну, образуя большой атолл.[2]

Отмель находится примерно в 198 км к западу от Субик Бэй. К востоку от мелководья находится глубина 5 000–6 000 м (16 000–20 000 футов). Манильский желоб. Ближайший участок суши Палауиг, Замбалес на Лусон остров в Филиппины, 220 км (137 миль) на восток.

История

Ряд стран сделали исторические заявления об использовании отмели Скарборо. Китай заявил, что 1279 г. Династия Юань карта и последующие исследования королевского астронома Го Шоуцзина, выполненные во время Хубилай-хана царствование установило, что отмели Скарборо (тогда называемое Острова Чжунша) использовались китайскими рыбаками с тринадцатого века. Тем не менее, такая карта 1279 года не была опубликована в Китае.[15]

1734 г. Карта Веларде показывает фактический контроль Испании и Филиппин над отмелем Скарборо, а также над островами за пределами Палаван, идентифицированный как Острова Спратли. Карта была одним из ключевых доказательств в Филиппины против Китая международное дело, которое опровергло так называемые претензии Китая из девяти пунктов.[16]
Panacot показан у побережья Центрального Лусона на карте 1734 года

Во время испанского периода Филиппин была составлена ​​карта 1734 года, на которой Скарборо Шолс четко обозначался как Panacot, объект под полным суверенитетом Испанские Филиппины. Нынешнее название отмели выбрал капитан Филип Д'Овернь, чей Ост-Индская компания Восточно-индийский Скарборо ненадолго остановился на одной из скал 12 сентября 1784 года, прежде чем отправиться в Китай. Когда Филиппины получили независимость в XIX и XX веках, отмели Скарборо были переданы колониальными правительствами суверенной Республике Филиппины.[12][13]

2012 год Противостояние Скарборо Шол между Китаем и Филиппинами привело к ситуации, когда доступ к мелководью был ограничен Китайской Народной Республикой. Ожидаемое вмешательство Соединенных Штатов для защиты своего союзника посредством существующего договора о взаимной обороне не началось после того, как Соединенные Штаты косвенно заявили, что они не признают суверенитет какой-либо страны над Скарборо-Шол, что привело к натянутым отношениям между Филиппинами и США.[17] В январе 2013 года Филиппины официально инициировали арбитражное разбирательство по иску Китая в отношении территорий в "линия из девяти штрихов "включая острова Спратли и мелководье Скарборо, которое, по его мнению, является" незаконным "в соответствии с Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС).[18][19] Арбитражный суд был образован в соответствии с Приложением VII к ЮНКЛОС и в июле 2013 г. было решено, что Постоянный арбитражный суд (PCA) будет выполнять функции реестра и выполнять административные функции в ходе разбирательства.[20]

12 июля 2016 года арбитры трибунала PCA единогласно согласились с Филиппинами. В решении они пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами, следовательно, у Китая не было «юридических оснований для притязаний на исторические права» на линию из девяти пунктов.[21] Соответственно, решение суда PCA считается окончательным и не подлежит обжалованию ни одной из стран.[22][23] Трибунал также раскритиковал проекты Китая по мелиорации земель и строительство искусственных островов на островах Спратли, заявив, что это нанесло «серьезный ущерб окружающей среде коралловых рифов».[24] Это также характеризовало Остров Тайпин и другие особенности островов Спратли как «скалы» в соответствии с ЮНКЛОС, и поэтому не имеют права на 200 морских миль исключительная экономическая зона.[25] Однако Китай отклонил это решение, назвав его «необоснованным».[26] Тайвань, который в настоящее время управляет островом Тайпин, самым большим из островов Спратли, также отклонил это решение.[27]

В конце 2016 года, после встреч между президентом Филиппин Дутерте и его коллегами из КНР, КНР «на словах» разрешила филиппинским рыбакам доступ к отмелям для ловли рыбы, что вызвало критику, поскольку «разрешение» означало бы, что Китай подразумевает, что он владеет территорией.[28] В январе 2018 года выяснилось, что на каждые 3000 песо, уловленных филиппинскими рыбаками, Китай брал их в обмен на «две бутылки минеральной воды» стоимостью 20 песо.[29] 14 июня 2018 г. разрушение Китаем рифов Скарборо-Шоул резко увеличилось до такой степени, что они стали видны со спутников, что подтверждается данными Филиппинский университет Дилиман.[30]

Мелиорация земель и другие мероприятия в окрестностях

В статье CSIS Asia Maritime Transparency Initiative, опубликованной в марте 2016 г., говорилось, что спутниковые снимки не показали никаких признаков мелиорация земель, дноуглубительные или строительные работы на мелководье Скарборо, и единственными присутствующими судами были китайское гражданское судно, стоящее на якоре в устье лагуны, что было типично в течение нескольких лет, и два филиппинских рыболовных судна типа тримарана за пределами мелководья.[31] Однако, по словам тогдашнего начальника военно-морских операций США адмирала Джона Ричардсона, это не означало, что китайские корабли не проводили изысканий в рамках подготовки к освоению.[32]

В сентябре 2016 года во время саммита АСЕАН правительство Филиппин представило фотографии, на которых, по его словам, показаны свежие строительные работы КНР на мелководье. Официальный представитель администрации США подверг сомнению заявление Филиппин, заявив, что Соединенные Штаты не обнаружили никакой необычной активности на отмели Скарборо.[33]

Также в сентябре 2016 года New York Times сообщила, что деятельность КНР на мелководье продолжалась в форме военно-морского патрулирования и гидрографических исследований.[34]

В марте 2017 года мэр города Санша заявил, что Китай должен начать подготовительные работы для станции экологического мониторинга на отмели Скарборо.[35]

Действия КНР на отмели Скарборо и вокруг него вызвали критику со стороны официальных лиц США.[35] В марте 2017 года сенаторы США Марко Рубио и Бен Кардин представили Закон о санкциях в отношении Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей который наложит санкции на китайские организации и людей, помогающих строить проекты в Южном и Восточно-Китайском море.[35]

В июне 2019 года береговая охрана Филиппин заметила военный корабль ВМС Китайской Народно-освободительной армии, а также два корабля Китайской береговой охраны и два корабля китайской морской милиции возле мелководья.[36]

В сентябре 2019 г. Антонио Карпио, бывший Председатель Верховного суда Филиппин, сказал, что Китай попытается вернуть себе мелководье Скарборо в период президентства Филиппин Родриго Дутерте, прежде чем он подпишет Кодекс поведения АСЕАН и Китая, потому что Дутерте сказал, что Пекин не может быть остановлен от строительства, потому что он слишком мощный.[37][38]

Академик Джей Батонгбакал сказал, что Соглашение о посещении сил между Филиппинами и США сдерживали превращение КНР в искусственный остров Скарборо-Шол, заявив: «Скарборо-Шол - единственная оставшаяся часть головоломки, которую они пытаются построить. Теперь они могут полностью исключить другие страны из Южно-Китайского моря в военном отношении, если они смогли разместить все эти военные базы ".[38]

Спор о суверенитете

Претензии Китая и Тайваня

Карта, изображающая территориальные претензии КНР и КНР в Южно-Китайском море, с отмелем Скарборо, изображенным в пределах Девятипунктная линия 1947 года. Напротив, притязания Филиппин подтверждаются картами, датированными 1734 годом.

В Китайская Народная Республика и Китайская Республика Тайвань утверждают, что китайцы обнаружили это мелководье много веков назад и что китайская рыболовная деятельность в этом районе имеет долгую историю. Мелководье находится в пределах девятипунктная линия нарисованные Китаем на картах с указанием его притязаний на острова и соответствующие воды в соответствии с Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) в Южно-Китайском море.[39] Статья, опубликованная в мае 2012 г. в PLA Daily утверждает, что Китайский астроном Го Шоуцзин отправился на остров в 1279 г. Династия Юань, как часть исследования по всей империи под названием «Измерение четырех морей» (四海 測驗), однако такая карта 13 века не была обнародована Китаем, и такие доказательства существования карты не известны, потому что императорские китайские династии, за исключением Империя Цин (1644-1912) публиковал какие-либо официальные карты «территорий Китая». Фактически, древняя китайская политическая философия «Все-Поднебесной» (Тянься), которая предполагала, что Сын Неба, управлявший «Центральным Королевством», имел право править миром, обычно делает Китай нехваткой юридических доказательств, необходимых в современных территориальных спорах. .[40] В 1979 г. исторический географ Хань Чжэньхуа (韩振华) был одним из первых ученых, заявивших, что точка под названием «Наньхай» (буквально «Южное море») в том астрономическом обзоре относится к отмелю Скарборо.[41] В 1980 году во время конфликта с Вьетнам за суверенитет над Парасельские острова (Острова Сиша), однако, китайское правительство выпустило официальный документ, в котором утверждалось, что «Наньхай» в исследовании 1279 года находился в Парацельсе.[42] Исторический географ Ню Чжунсюнь отстаивал эту точку зрения в нескольких статьях.[43] В 1990 году историк Цзэн Чжаосюань (() утверждал, что точка измерения Наньхай находилась в Центральном Вьетнаме.[44] Историк астрономия Чэнь Мейдун (陈美东) и историк китайской науки Натан Сивин с тех пор согласились с позицией Цзэна в своих книгах о Го Шоуцзин.[45][46]

В 1935 году Китай как Китайская Республика (КР) считал мелководье частью Острова Чжунша. Эту позицию с тех пор придерживались как Китайская республика, которая сейчас управляет Тайванем, так и Китайская Народная Республика (КНР).[47] В 1947 году отмели присвоили название Минчжу Цзяо (Китайский : 民主 礁; горит «Риф демократии»). В 1983 году Китайская Народная Республика переименовала его. Остров Хуанъянь с Минчжу Цзяо зарезервировано как второе имя.[48] В 1956 году Пекин выразил протест Филиппинским замечаниям о том, что острова Южно-Китайского моря в непосредственной близости от территории Филиппин должны принадлежать Филиппинам. Китая Декларация по территориальному морю, обнародованный в 1958 году, частично гласит:

Ширина территориального моря Китайской Народной Республики составляет двенадцать морских миль. Это относится ко всем территориям Китайской Народной Республики, включая материковую часть Китая и прибрежные острова, а также Тайвань и окружающие его острова, острова Пэнху, острова Донгша, острова Сиша, острова Чжунша, острова Наньша и все другие острова, принадлежащие Китаю, которые отделены от материка и его прибрежных островов открытым морем.[49]

Китай подтвердил свои претензии на суверенитет над островами Чжунша в своем Законе 1992 года о территориальном море и прилежащей зоне. Китай заявляет, что все острова, рифы и отмели в пределах U-образной линии в Южно-Китайском море, проведенной в 1947 году, являются своей территорией. Мелководье Скарборо находится в этой области.[49]

Китай также заявил о своих претензиях вскоре после ухода военно-морских сил США из Субика, Замбалес, Филиппины. В конце 1970-х годов на мелководье и вокруг этого района проводились многочисленные научные экспедиции, организованные Государственным бюро исследований, Национальным бюро землетрясений и Национальным бюро океанографии. В 1980 году каменный маркер с надписью «Научная экспедиция Южно-Китайского моря» был установлен на Саут-Рок, но был удален Филиппинами в 1997 году.[50]

Заявление Филиппин

Это репродукция 1774 года карты Филиппинских островов 1734 года, на которой отмели Скарборо изображены в виде Panacot. Напротив, заявления Китая и Тайваня подтверждаются картой, датированной 1947 годом.

В Филиппины заявляют, что его утверждение суверенитета над мелководьем основано на юридических критериях, установленных международное публичное право о законных методах приобретение суверенитета. Среди критериев (эффективное занятие, уступка, рецепт, завоевание, и аккреция), Филиппинский Департамент иностранных дел (DFA) утверждает, что страна осуществляла как эффективную оккупацию, так и эффективную юрисдикцию над мелководьем, которое она называет Бахо-де-Масинлок, поскольку его независимость. Таким образом, он утверждает, что установил флаги на некоторых островах и маяк, о чем он сообщил Международной морской организации. Он также утверждает, что военно-морские силы Филиппин и США использовали его в качестве диапазона воздействия и что его Департамент окружающей среды и природных ресурсов провел научные, топографические и морские исследования на мелководье, в то время как филиппинские рыбаки регулярно используют его в качестве рыболовного угодья и всегда считали это их собственное.[51]

DFA также утверждает, что название Бахо-де-Масинлок (переводится как «отмель Масинлок») само по себе идентифицирует мелководье как особое политическое подразделение филиппинской провинции Замбалес, известное как Масинлок.[51] В качестве основы Филиппины приводят Остров Пальмас-Кейс, где суверенитет острова был признан международным судом в пользу Нидерландов из-за их эффективной юрисдикции и контроля над островом, несмотря на историческое требование Испании. Таким образом, Филиппины утверждают, что историческое притязание Китая на отмели Скарборо все еще должно быть подтверждено историческим названием, поскольку само притязание не входит в число международно признанных правовых оснований для приобретения суверенитета над территорией.

В нем также утверждается, что нет никаких указаний на то, что международное сообщество согласилось с историческими притязаниями Китая, и что деятельность частных китайских граждан по рыболовству, которая считается традиционным занятием в этих водах, не является суверенным актом китайского государства. .[52]

Правительство Филиппин утверждает, что, поскольку правовая основа его требования основана на международном праве о приобретении суверенитета, Исключительная экономическая зона претензии на воды вокруг Скарборо отличаются от суверенитета, осуществляемого Филиппинами на мелководье.[51][53]

Правительство Филиппин предложило передать спор в Международный трибунал по морскому праву (ITLOS), как это предусмотрено в Части XV Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву, но китайское правительство отвергло это, настаивая на двусторонних переговорах.[54][55][56]

Филиппины также заявляют, что еще в Испанская колонизация Филиппин филиппинские рыбаки уже использовали этот район в качестве традиционного рыболовного угодья и убежища в непогоду.[57]

На нескольких официальных филиппинских картах, опубликованных Испанией и США в 18 и 20 веках, отмели Скарборо показаны как территория Филиппин. Карта XVIII века »Carta hydrographica y chorographica de las Islas Filipinas"(1734 г.) показывает, что отмели Скарборо тогда назывались Панакотскими отмелями. На карте также показана форма отмелей, соответствующая текущим картам, доступным на сегодняшний день. В 1792 году была создана другая карта, составленная экспедицией Маласпины и опубликованная в 1808 году в Мадриде. , Испания также показала Бахо-де-Масинлок как часть территории Филиппин. На карте был показан маршрут экспедиции Маласпины к мелководью и вокруг него. Он был воспроизведен в Атлас Филиппинской переписи 1939 года, Который был опубликован в Маниле через год и еще до спорной 1947 китайский Южно-Китайского моря претензии карта, которая показывает не китайское название на нем.[58] На другой топографической карте, составленной в 1820 году, изображена отмель, названная там "Бахо Скарбуро, "как составная часть Самбалеса (провинция Замбалес).[59] В 1900-х годах Mapa General, Islas Filipinas, Observatorio de Manila, а карта побережья США и геодезическая служба включают отмели Скарборо, обозначенные как "Баху де Масинлок."[60] Однако на карте, опубликованной в 1978 году Филиппинским национальным управлением картографии и информации о ресурсах, мелководье Скарборо не указано как часть Филиппин.[61] Ученый Ли Сяо Конг заявил в своей опубликованной статье, что Мелководье Панакот не является мелководьем Скарборо, на карте 1778 года «Карта Китайского моря и Филиппинских островов с архипелагами Фелисия и Соло», мелководье Скарборо и 3 других мелководьях Галит, Панакот и Все Lumbay были показаны независимо. Ли также указал, что три отмели также были показаны на китайских картах, опубликованных в 1717 году.[62]

В 1957 году правительство Филиппин провело океанографическую съемку этого района и вместе с ВМС США сила, основанная тогда Военно-морская база США Субик Бэй в Замбалес, использовал эту зону как дальность поражения в оборонительных целях. Флагшток высотой 8,3 метра Филиппинский флаг был построен в 1965 году. Железная башня, которая должна была служить небольшим маяком, была также построена и эксплуатировалась в том же году.[63][64] В 1992 году ВМС Филиппин отремонтировали маяк и сообщили об этом в Международная морская организация для публикации в Список огней. По состоянию на 2009 год, маяк, обслуживаемый военными, не работает.[65]

Карта, показывающая территорию, на которую претендуют Филиппины, включая внутренние воды, территориальное море, пределы международных договоров и исключительную экономическую зону.

Исторически граница Филиппин определялась тремя договорами:[66][67] Парижский договор (1898 г.), Вашингтонский договор (1900 г.) и «Конвенция о границе между Филиппинским архипелагом и государством Северное Борнео». Многие аналитики считают, что Вашингтонский договор 1900 года касался только островов Сибуту и ​​Кагаян-де-Сулу.[68][69] но утверждалось, что отмели Скарборо были переданы Соединенным Штатам на основании Вашингтонского договора (1900 г.),[70] игнорируя тот факт, что в документах, переданных Соединенными Штатами на Филиппины, не было никакой ссылки на отмели Скарборо.[71]

DFA утверждает, что основа суверенитета и юрисдикции Филиппин над каменными элементами Бахо-де-Масинлок не основана на уступке Испанией Филиппинского архипелага Соединенным Штатам в рамках Парижский договор, и утверждает, что вопрос о том, что скальные элементы Бахо-де-Масинлок не включены или не подпадают под действие Парижского договора, как утверждает Китай, поэтому несущественен и не имеет значения.[51][53]

Указ Президента РФ № 1596 от г. Июнь 11 ноября 1978 г. утверждалось, что острова, обозначенные как группа островов Калаяан, составляют большую часть Острова Спратли подчиняются суверенитету Филиппин,[72] и на основании Указа Президента № 1599, изданного 11 июня 1978 г., заявлено об исключительной экономической зоне на расстоянии до 200 морских миль (370 км) от исходных линий, от которых отсчитывается их территориальное море.[73]

Двусторонний спор Филиппин с Китаем из-за мелководья начался в апреле. 30 января 1997 г., когда филиппинские военные корабли не позволили китайским лодкам приблизиться к мелководью.[2] 5 июня того же года Доминго Сиазон, который в то время был министром иностранных дел Филиппин, дал показания перед Комитет по международным отношениям из Сенат США что Мелководье было «новым вопросом, касающимся дублирующих требований между Филиппинами и Китаем».[74]

В 2009 г. Филиппинский Закон об исходных условиях 2009 г. (RA 9522), автором и спонсором является сенатор Мириам Дефенсор Сантьяго, был принят в закон. Новый закон классифицировал Группа островов Калаян и отмели Скарборо как режим островов в рамках Республики Филиппины.[1][75]

Постановление Постоянной палаты третейского суда

Основная статья: Филиппины против Китая
Смотрите также: Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву § ЮНКЛОС III

В январе 2013 года Филиппины официально инициировали арбитражное разбирательство по иску КНР на территориях в пределах "линия из девяти штрихов "в том числе Скарборо Шол, который, по утверждению Филиппин, является незаконным в соответствии с Конвенцией UNCLOS.[18] В соответствии с Приложением VII ЮНКЛОС был создан арбитражный суд, и в июле 2013 года было решено, что Постоянный арбитражный суд (PCA) будет выполнять функции реестра и выполнять административные функции в ходе разбирательства.[20]

12 июля 2016 года трибунал СПС единогласно согласился с Филиппинами. В своем решении он пришел к выводу, что нет никаких доказательств того, что Китай исторически осуществлял исключительный контроль над водами или ресурсами, следовательно, у Китая не было «юридических оснований для притязаний на исторические права» на территорию в пределах линии из девяти пунктов.[76][22] Суд также постановил, что КНР нанесла «серьезный ущерб окружающей среде коралловых рифов»,[23] и что он нарушил суверенные права Филиппин в своей исключительной экономической зоне, препятствуя филиппинскому рыболовству и разведке месторождений нефти, например, ограничивая традиционные права филиппинских рыбаков на рыбную ловлю на отмели Скарборо.[24] КНР отклонила это решение, назвав его «необоснованным». Коммунистическая партия Китая генеральный секретарь Си Цзиньпин настаивал на том, что «территориальный суверенитет и морские права Китая в Южно-Китайском море никоим образом не будут затронуты правлением так называемых Филиппин в Южно-Китайском море», тем не менее, КНР по-прежнему будет «привержена разрешению споров» со своими соседями. Впоследствии Китай направил больше военных кораблей в Мелководье Скарборо.[24][26] Многие страны призвали международное сообщество поддержать решение Трибунала и положительно признать его. Среди них были Австралия, Бельгия, Босния и Герцеговина, Болгария, Канада, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Ирландия, Индия, Италия, Япония, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Мьянма, Нидерланды, Новая Зеландия, Польша, Португалия, Румыния, Сингапур, Словакия, Словения, Южная Корея, Испания, Швеция, объединенное Королевство, & Соединенные Штаты, а также заявители на эту территорию, такие как Малайзия, Вьетнам, а Филиппины.[10][11]

Смотрите также

Другие восточноазиатские островные споры

Примечания

  1. ^ Западно-Филиппинское море - официальное обозначение филиппинским правительством восточной части Южно-Китайское море которые входят в состав Филиппин исключительная экономическая зона.
  2. ^ Часто считается одним, потому что площадь другого шхера во время прилива незначительна.

Рекомендации

  1. ^ а б «[ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ № 9522, 10 марта 2009 г.]». Верховный суд Филиппин Электронная библиотека. 12 марта 2019. В архиве с оригинала 7 июня 2019 г.. Получено 7 июня, 2019.
  2. ^ а б c Цзоу, Кейуань (1999). "Риф Скарборо: новая горячая точка в китайско-филиппинских отношениях?" (PDF). Бюллетень IBRU о границах и безопасности, Даремский университет. 7 (2): 11. В архиве (PDF) с оригинала 10 августа 2013 г.. Получено 15 февраля, 2014.
  3. ^ Анинг, Джером (5 мая 2012 г.). «Самолет PH пролетает над Панатагским мелководьем». Филиппинский Daily Inquirer. В архиве из оригинала 26 февраля 2014 г.. Получено 15 февраля, 2014.
  4. ^ а б «Архивная копия». В архиве из оригинала 13 июля 2016 г.. Получено 23 мая, 2020.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  5. ^ Шицун Ву (2013). Разрешение споров о региональном сотрудничестве и развитии в Южно-Китайском море: взгляд Китая. Elsevier Science. п.79. ISBN  978-1-78063-355-8.
  6. ^ "Противостояние на мелководье Скарборо: хронология | Глобальные новости". В архиве с оригинала 23 апреля 2020 г.. Получено 23 мая, 2020.
  7. ^ «ХРОНОЛОГИЯ: Стычки, противостояние, преследования в Западном Филиппинском море». В архиве с оригинала 21 февраля 2020 г.. Получено 23 мая, 2020.
  8. ^ Гаага (12 июля 2016 г.). «ПРЕСС-РЕЛИЗ - Арбитраж Южно-Китайского моря» (PDF). pca-cpa.org. Архивировано из оригинал (PDF) 12 июля 2016 г.. Получено 22 января, 2019.
  9. ^ "Ухаживание за бедой". Экономист. 16 июля 2016 г. ISSN  0013-0613. В архиве с оригинала 17 июня 2019 г.. Получено 22 января, 2019.
  10. ^ а б "Нажмите". Архивировано из оригинал 9 февраля 2018 г.
  11. ^ а б «Трекер поддержки арбитража». 16 июня 2016 г. В архиве с оригинала 22 апреля 2020 г.. Получено 23 мая, 2020.
  12. ^ а б В. Гилберт (1804) Новый морской справочник для навигации в Восточной Индии и Китае., стр. 480 = 482.
  13. ^ а б Джозеф Худдарт (1801 г.). «Восточный навигатор», или «Новые направления для плавания в Ост-Индию и обратно: также для использования кораблей, торгующих в Индийском и Китайском морях в Новую Голландию» и т. Д. & c. Джеймс Хамфрис. п.454. В архиве с оригинала 10 сентября 2017 г.. Получено 28 февраля, 2016.
  14. ^ «Вы когда-нибудь слышали о карте Мурильо Веларде 1734 года и почему ее следует переименовать?». В архиве с оригинала 27 сентября 2019 г.. Получено 6 мая, 2020.
  15. ^ Арки II, Виктор (28 апреля 2012 г.). «Это принадлежит Китаю». Стандарт Манилы сегодня.
  16. ^ «Вы когда-нибудь слышали о карте Мурильо Веларде 1734 года и почему ее следует переименовать?». В архиве с оригинала 27 сентября 2019 г.. Получено 6 мая, 2020.
  17. ^ Тордесильяс, Эллен (21 января 2013 г.). «Китайская« оккупация »Бахо-де-Масинлок может снизить уровень PH территориальных вод на 38 процентов». Файлы VERA. Новости и текущие события ABS-CBN. В архиве с оригинала от 23 января 2013 г.. Получено 15 февраля, 2014.
  18. ^ а б «Хронология: спор вокруг Южно-Китайского моря». Financial Times. 12 июля 2016 г. В архиве с оригинала 14 декабря 2016 г.. Получено 13 июля, 2016.
  19. ^ Бук, Ханна (11 июля 2016 г.). «Мировая репутация Китая зависит от предстоящего решения суда Южно-Китайского моря». ВРЕМЯ. В архиве из оригинала 13 июля 2016 г.. Получено 2 июля, 2018.
  20. ^ а б «Пресс-релиз: Арбитраж между Республикой Филиппины и Китайской Народной Республикой: Арбитражный суд устанавливает правила процедуры и первоначальный график». PCA. 27 августа 2013 года. В архиве с оригинала 21 июля 2016 г.. Получено 13 июля, 2016.
  21. ^ "Пресс-релиз: Арбитраж Южно-Китайского моря (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики)" (PDF). PCA. 12 июля, 2016 г. Архивировано с оригинал (PDF) 12 июля 2016 г.. Получено 13 июля, 2016.
  22. ^ а б «Назначенный ООН трибунал отклоняет претензии Китая в Южно-Китайском море». Экономист. 12 июля 2016 г. В архиве из оригинала 13 сентября 2017 г.. Получено 11 сентября, 2017.
  23. ^ а б Перес, Джейн (12 июля 2016 г.). "Претензии Пекина к Южно-Китайскому морю отклонены Гаагским трибуналом". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 12 июля 2016 г.. Получено 3 марта, 2017.
  24. ^ а б c Том Филлипс, Оливер Холмс, Оуэн Боукотт (12 июля 2016 г.). «Пекин отвергает решение трибунала по делу Южно-Китайского моря». Хранитель. В архиве с оригинала 12 июля 2016 г.. Получено 13 июля, 2016.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  25. ^ Чоу, Джермин (12 июля 2016 г.). «Тайвань отвергает постановление о Южно-Китайском море и заявляет, что отправит еще одно военно-морское судно в Тайпин». The Straits Times. В архиве из оригинала 17 июня 2018 г.. Получено 2 июля, 2018.
  26. ^ а б «Южно-Китайское море: Трибунал поддерживает дело против Китая, возбужденное Филиппинами». BBC. 12 июля 2016 г. В архиве с оригинала от 20 июня 2018 г.. Получено 21 июня, 2018.
  27. ^ Цзюнь Май, Ши Цзянтао (12 июля 2016 г.). «Остров Тайпин, контролируемый Тайванем, - это скала, - говорится в постановлении международного суда по Южно-Китайскому морю». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 15 июля 2016 г.. Получено 2 июля, 2018.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  28. ^ Кришнамурти, Нандини (9 февраля 2017 г.). «Южно-Китайское море: Филиппины видят попытку Китая построить на рифе у своего побережья». IBT International Business Times. В архиве из оригинала от 9 февраля 2017 г.. Получено 9 февраля, 2017.
  29. ^ Рэнди В. Дату. «2 бутылки воды за рыбу на Панатагском отмели на 3000 песо». Рэпплер. В архиве с оригинала 23 января 2019 г.. Получено 22 января, 2019.
  30. ^ "Разрушение отмели Скарборо видно на Google Планета Земля". philstar.com. В архиве с оригинала 17 апреля 2019 г.. Получено 22 января, 2019.
  31. ^ "План на случай непредвиденных обстоятельств Скарборо". www.amti.csis.org. Инициатива морской прозрачности CSIS. 30 марта 2016 г. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 9 февраля, 2017.
  32. ^ Полинг, Грегори; Купер, Зак (30 марта 2016 г.). «На отмели Скарборо рекультивации пока нет». www.amti.csis.org. CSIS AMTI. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 9 февраля, 2017.
  33. ^ Малакунас, Карл; Аббугао, Мартин (8 сентября 2016 г.). «Китай находится под давлением на саммите в Азии из-за морских споров». Yahoo News. В архиве из оригинала 8 сентября 2016 г.. Получено 8 сентября, 2016.
  34. ^ Перлез, Джейн (5 сентября 2016 г.). «Новая китайский суд видел возле Спорном Риф в Южно-Китайском море». NYT. В архиве из оригинала 6 сентября 2016 г.. Получено 8 сентября, 2016.
  35. ^ а б c «Китай построит на спорном косяке в Южно-Китайском море». Рейтер. Рейтер. 17 марта 2017 г.
  36. ^ Панда, Анкит (10 июня 2019 г.). "Южно-Китайское море: филиппинская береговая охрана обнаруживает военный корабль ПЛАНа у отмели Скарборо". Дипломат.
  37. ^ «Карпио: Китай попытается вернуть себе Скарборо-Шол до истечения срока полномочий Дутерте». Philippine Daily Inquirer. 26 сентября 2019.
  38. ^ а б «Скарборо Шол последнего„кусок“милитаризации Китая в спорном море: аналитик». ABS CBN. 10 февраля 2020.
  39. ^ Розенберг, Дэвид, «Управление Южно-Китайским морем: от свободы морей к движениям вложения океана» В архиве 20 августа 2014 г. Wayback Machine, Harvard Asia Quarterly / southchinasea.org, «2013/02».
  40. ^ LUO, Чжэн 铮; LÜ, Desheng 吕德胜 (10 мая 2012 г.). «Шесть неопровержимых доказательств: остров Хуанъянь принадлежит Китаю 六大 铁证 ： 黄岩 岛 属于 中国 (на китайском языке)». PLA Daily 解放军报. Архивировано из оригинал 23 мая 2012 г.. Получено 22 мая, 2012. См. Раздел «Неопровержимое доказательство 1: Китай давно открыл остров Хуанюань» 铁证 一 ： 中国 早 发现 黄岩 岛.
  41. ^ ХАНЬ, Чжэньхуа 韩振华 (1979). «Южное море как национальная территория Китая в эпоху Юань« Измерение четырех морей »元代 《四海 测验》 中 的 中国 疆 宇 之 南海 (на китайском языке)». Исследования Южно-Китайского моря 南海 问题 研究. 1979. В архиве из оригинала 5 октября 2013 г.. Получено 22 мая, 2012. Примерный английский перевод этой статьи можно найти здесь В архиве 25 июня 2013 г. Wayback Machine.
  42. ^ Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики 中华人民共和国 外交部 (30 января 1980 г.), Суверенитет Китая над островами Сиша и Чжунша неоспорим 中国 对 西沙群岛 和 南沙群岛 的 主权 无可争辩 (на китайском), п. 6. В этом документе утверждается, что «точка измерения Наньхай была« там, где полярная звезда поднимается на 15 [древнекитайских] градусов [над горизонтом] », что должно соответствовать 14,47 [современным] градусам; с добавлением погрешности около 1 градуса, его расположение точно соответствует сегодняшнему Острова Сиша "(南海 这个 测 点 '北极 出 地 一 十五 度' 应 ​​为 北纬 14 度 47 分 ， 加上 的 误差 ， 其 位置 也), что показывает, что" острова Сиша находились на территории Китая территория во времена династии Юань »(西沙群岛 在 元代 是 在 中国 的 疆界 之 内).
  43. ^ См. Например НИУ, Чжунсюнь (1998). "Исследование географического положения Наньхая в исследовании четырех морей времен династии Юань 元代 四海 测验 中南海 观测 站 地理位置". Исследования по исторической географии границ Китая 中国 边疆 史 地 研究. 1998 (2)..
  44. ^ ZENG, Zhaoxuan 曾昭 旋 (1990), «Исследование времен династии Юань в Наньхае проводилось в Чампа: Го Шоуцзин не ходил в Чжунша или Сиша для измерения широты 南海 测验 在 林邑 考 - 郭守敬 未到 西 中 沙纬度 (по-китайски) ", Исторические исследования 历史 研究, 1990 (5). Среди других доказательств Цзэн цитирует китайского геолога, который утверждает, что отмель Скарборо все еще находилась под водой во времена династии Юань.
  45. ^ ЧЭНЬ, Мейдон 陈美东 (2003), Критическая биография Го Шоуцзин 郭守敬 评 传, Nanjing: Nanjing University Press, стр. 78 и 201–4..
  46. ^ Сивин, Натан (2009), Даруя времена года: китайская астрономическая реформа 1280 г., Нью-Йорк: Springer, стр. 577–79..
  47. ^ Zou 2005, п.63.
  48. ^ Zou 2005, п.62.
  49. ^ а б Zou 2005, п.64.
  50. ^ Чен Руобин 陈若冰 (21 апреля 2012 г.). 中国 与 菲律宾 中 沙 黄岩 岛 之 争 [Спор между Китаем и Филиппинами из-за острова Чжунша-Хуанянь] (на китайском языке). Новости Соху. Архивировано из оригинал 21 апреля 2012 г.. Получено Двадцать первое марта, 2014. Доступен английский перевод оригинального китайского текста здесь В архиве 30 апреля 2012 г. Wayback Machine.
  51. ^ а б c d Позиция Филиппин на Бахо-де-Масинлок и водах в его окрестностях В архиве 26 апреля 2012 г. Wayback Machine (18 апреля 2012 г.), Министерство иностранных дел Республики Филиппины.
  52. ^ «Позиция Филиппин на Бахо-де-Масинлок и водах в его окрестностях». 18 апреля 2012 г. В архиве из оригинала 26 апреля 2012 г.. Получено 19 апреля, 2012.
  53. ^ а б Суверенитет PH на основе принципов международного права Unclos (20 апреля 2012 г.), Министерство иностранных дел Республики Филиппины (по сообщению globalnation.inquirer.net В архиве 19 апреля 2012 г. Wayback Machine ).
  54. ^ «Китай разворачивает канонерскую лодку». Филиппинский Daily Inquirer. 20 апреля 2012 г. В архиве из оригинала 22 апреля 2012 г.. Получено 20 апреля, 2012.
  55. ^ Пт. Хоакин Г. Бернас С. Дж. (22 апреля 2012 г.). "Скарборо Шол". Филиппинский Daily Inquirer. В архиве из оригинала 4 мая 2012 г.. Получено 14 мая, 2012.
  56. ^ ЧАСТЬ XV: РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ В архиве 8 июля 2017 г. Wayback Machine, КОНВЕНЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО МОРСКОМУ ПРАВУ: СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЧАСТИ XI КОНВЕНЦИИ В архиве 28 июня 2017 г. Wayback Machine, Объединенные нации.
  57. ^ Zou 2005, стр.64–65.
  58. ^ "The Manila Times - доверяют с 1898 года". The Manila Times. В архиве из оригинала от 9 июля 2012 г.. Получено 17 апреля, 2012.
  59. ^ "Скарборо принадлежит PH, как показывают старые карты". Филиппинский Daily Inquirer. 23 апреля 2012 г. В архиве из оригинала 23 апреля 2012 г.. Получено 23 апреля, 2012.
  60. ^ «В неспокойном море: Рид Бэнк, Калаян, Лумбай, Галит и Панакот». Yahoo News Филиппины. 28 марта 2011 г. Архивировано с оригинал 13 марта 2013 г.
  61. ^ Zou 2005, п.58
  62. ^ "地图 看 黄岩 岛 的 归属" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 24 июня 2016 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  63. ^ "В курсе: отмели Скарборо". Филиппинский Daily Inquirer. 12 апреля 2012 г. В архиве с оригинала от 24 июня 2012 г.. Получено 12 июня, 2012.
  64. ^ Что стало с MMDA?, Philippine Star, 2 апреля 2008 г.[мертвая ссылка ]
  65. ^ ПРИБРЕЖНЫЙ РАЙОН НАЦИОНАЛЬНОЙ СТОЛИЦЫ РЕГИОН - ОСВЕЩЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЛУЗОНА (заархивировано из оригинал на 16.01.2010)
  66. ^ Баутиста, Лоуэлл (2009). «Пределы Филиппинского договора и территориальные водные претензии в международном праве». ro.uow.edu.au. В архиве с оригинала 23 января 2019 г.. Получено 22 января, 2019.
  67. ^ «Справочная информация: факты о незаконной оккупации Филиппинами китайских островов Наньша - Синьхуа | English.news.cn». В архиве с оригинала 8 августа 2016 г.. Получено 9 июня, 2016.
  68. ^ Франсуа-Ксавье Бонне. «Геополитика Скарборо Шол» (pdf): 12. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 22 октября, 2015. Многие аналитики ограничительно считают, что этот договор касался только островов Сибуту и ​​Кагаян-де-Сулу. Фактически, уникальная статья этого договора открыта для всех островов, которые принадлежали Филиппинам в испанское время, но в будущем будут обнаружены за пределами Парижского договора. Среди них были два упомянутых выше острова. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  69. ^ Хоакин Г. Бернас (1 января 1995 г.). Международные отношения в конституционном праве. Rex Bookstore, Inc., стр. 42–. ISBN  978-971-23-1903-7. В архиве с оригинала 17 августа 2017 г.. Получено 6 октября, 2016.
  70. ^ «Эксперт по морским делам отделяет факты от вымысла о Скарборо-Шол». Филиппинский Daily Inquirer. 6 октября 2014 г. В архиве с оригинала 23 октября 2015 г.. Получено Двадцать первое октября, 2015.
  71. ^ Баутиста, Лоуэлл Б. (2008). «Исторический контекст и правовая основа ограничений Филиппинского договора» (PDF). blog.hawaii.edu. В архиве (PDF) с оригинала 27 августа 2015 г.. Получено 22 января, 2019.
  72. ^ «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ № 1596 - ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПЛОЩАДИ ЧАСТИ ФИЛИППИЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ ПРАВИТЕЛЬСТВА И АДМИНИСТРАЦИИ». Юридическая библиотека Чана Роблеса. 11 июня 1978 г. В архиве из оригинала 26 октября 2013 г.. Получено 21 февраля, 2013.
  73. ^ «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ № 1599 О СОЗДАНИИ ЭКСКЛЮЗИВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЫ И ДЛЯ ДРУГИХ ЦЕЛЕЙ». Юридическая библиотека Чана Роблеса. 11 июня 1978 г. В архиве из оригинала 17 мая 2012 г.. Получено 22 апреля, 2012.
  74. ^ Цзоу, Кейуань (2005). Морское право в Восточной Азии: проблемы и перспективы. Психология Press. стр.57–58. ISBN  978-0-415-35074-7. В архиве с оригинала от 24 июля 2017 г.. Получено 28 февраля, 2016.
  75. ^ Филиппинский Закон об исходных условиях 2009 г. В архиве 18 марта 2009 г. Wayback Machine (11 марта 2009 г.), GMA News.
  76. ^ "Пресс-релиз: Арбитраж Южно-Китайского моря (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики)" (PDF). PCA. 12 июля, 2016 г. Архивировано с оригинал (PDF) 12 июля 2016 г.. Получено 13 июля, 2016.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Скарборо Мелководье

внешняя ссылка