Гуаяна Эсекиба - Википедия - Guayana Esequiba

Guayana Esequiba - светло-зеленым, остальная часть Гайаны - темно-зеленым; Венесуэла показана оранжевым

Гуаяна Эсекиба (Испанское произношение:[ɡwaˈʝana eseˈkiβa] (Об этом звукеСлушать)) Является спорной территорией 159,500 км2 (61 600 квадратных миль) к западу от Река Эссекибо который управляется и контролируется Гайана но заявлено Венесуэла.[1] Пограничный спор был унаследован от колониальных держав (Испания в случае Венесуэлы и Нидерланды и Соединенное Королевство в случае Гайаны) и осложняется независимостью Гайаны от Соединенного Королевства в 1966 году.

Статус территории зависит от Женевское соглашение, который был подписан объединенное Королевство, Венесуэла и Британская Гвиана 17 февраля 1966 года. Этот договор предусматривает, что стороны соглашаются найти практическое, мирное и удовлетворительное решение спора.[2] Несмотря на договор, Венесуэла использовала дипломатические, экономические и военные действия против Гайаны, такие как угрозы экономические санкции против стран, стремящихся помочь Гайане в освоении территории.[3] Утрата богатого ресурсами района, который составляет около двух третей территории Гайаны, нанесет необратимый ущерб экономическому развитию Гайаны.[3]

Территория разделена Гайаной на шесть административных районов: Барима-Вайни, Куюни-Мазаруни, Померун-Супенаам, Потаро-Сипаруни, Верхнее Такуту - Верхнее Эссекибо и Острова Эссекибо - Западная Демерара. Венесуэла часто изображает его на карте как полосатый регион, называемый Гуаяна Эсекиба или же Зона мелиорации (испанский: Zona en Reclamación) и он включен в конституции штатов Боливар и Дельта Амакуро.

История

15 век

Первое европейское столкновение региона было на кораблях Хуан де Эскивель, депутат Дон Диего Колумб, сын Христофор Колумб в 1498 г.[4] Регион был назван в честь Эскивеля. В 1499 г. Америго Веспуччи и Алонсо де Охеда исследовали устья Ориноко и якобы были первыми европейцами, исследовавшими Эссекибо.[5]

16-ый век

Карта 1625 г. Хессель Герритц, показывая голландскую территорию (желтым цветом), начиная с Река Ориноко к река Амазонка

Голландская колонизация Гвианы произошло в основном между устьями Река Ориноко на западе и река Амазонка на восток.[6] Их присутствие в Гвианы отмечен в конце 1500-х годов, хотя многие документы о ранних голландских открытиях в этом регионе были уничтожены.[6] Голландцы присутствовали на западе до Полуостров Арая в Венесуэле с использованием солонки в области.[6] К 1570-м годам сообщалось, что голландцы начали торговлю гинанами, но мало свидетельств.[6] В то время ни португальцы, ни испанцы не создавали никаких заведений в этом районе.[6] Голландский форт был построен в 1596 году в устье реки Река Эссекибо на острове, хотя в том же году форт был разрушен испанцами.[6]

В 1597 году интерес голландцев к путешествиям в Гвианы стал обычным явлением после публикации книги Открытие Гвианы к Сэр Уолтер Рэли.[6] 3 декабря 1597 г. голландская экспедиция покинула город. Brielle и путешествовал по побережьям между Амазонкой и Ориноко.[6] Отчет, написанный А. Кабеляу и описанный как содержащий «более реалистичную информацию о регионе», чем отчет Роли, показал, как голландцы путешествовали по Ориноко и Река Карони, открывая десятки рек и других земель, ранее неизвестных.[6] Кабельжау писал о хороших отношениях с туземцами и о том, что испанцы были дружелюбны, когда сталкивались с ними в Сан-Томе.[6] К 1598 году голландские корабли часто посещали Гвиану, чтобы основать поселения.[6]

17-го века

Руины Форт Кик-Овер-Аль, построенный голландцами в 1616 г.

Еще один голландский форт, поддерживаемый коренными народами, был основан в устье реки Эссекибо в 1613 году, хотя он был разрушен испанцами в ноябре 1613 года.[6] В 1616 году капитан голландского корабля Аэрт Адриансоон Греневеген основал Форт Кик-Овер-Аль расположен в 20 милях (32 км) вниз по реке Эссекибо, где он женился на дочери вождя коренного народа, контролировавшего голландскую колонию почти пятьдесят лет до своей смерти в 1664 году.[6]

Кастильо-де-Арая, штат Сукре, Венесуэла

Чтобы защитить соляные равнины (белое золото того времени) от вторжений англичан, французов и голландцев, испанская корона приказала построить военную крепость, которую они закончили строительство в начале 1625 года.
Он был назван Реал Фуэрса де Сантьяго де Арройо де Арайя (Сантьяго - покровителем Испании; Арройо - губернатором и Арайя - по названию места). Это была первая важная крепость капитанства Венесуэлы.
Шли годы, и испанская корона была обеспокоена высокой стоимостью содержания крепости.
В 1720 году в нем проживало 246 человек, а бюджет составлял 31 923 песо в год, к которым добавлялись серьезные повреждения, нанесенные строению землетрясением 1684 года, а затем разрушительными последствиями урагана, затопившего соляные равнины в 1725 году.

К 1637 году испанцы писали, что голландцы «В тех трех поселениях Amacuro, Эссекибо и Бербис у [голландцев] много людей ... все Aruacs и Карибы в союзе с ним », с более поздними сообщениями о строительстве голландских фортов от Северного мыса у реки Амазонки до открытия реки Ориноко.[6] В 1639 году испанцы заявили, что голландцы в Эссекибо «дополнительно защищены от 10 000 до 12 000 карибов, в окрестностях которых они часто бывают и которые являются их союзниками».[6] Было признано, что капитан Греневеген не дает испанцам и португальцам селиться в этом районе.[6]

В выступлениях перед Парламент Англии который произошел 21 января 1644 года, английские поселенцы, исследовавшие Гвианы, заявили, что голландцы, англичане и испанцы давно пытались найти Эльдорадо в регионе.[7] Англичане сказали, что голландцы уже много лет путешествуют по реке Ориноко.[7] Из-за умелого путешествия голландцев по Ориноко испанцы позже столкнулись с голландцами и запретили им путешествовать по реке.[7]

Серьезная голландская колонизация к западу от Эссекибо началась в начале 1650-х годов, когда колония Померун устанавливается между Река Морука и Река Померун.[6] Многие из этих колонистов были голландско-бразильскими евреями, уехавшими Пернамбуку.[6] В 1673 году голландские поселения были основаны до Река Барима.[6]

18-ый век

Карта Америки 1775 года. Ригоберт Бонн, показывая Голландскую Гвиану, простирающуюся от устья Река Ориноко к Река Марони
Голландские колонии Эссекибо и Демерара в 1798 году. На голландской карте обозначены Река Барима недалеко от истока реки Ориноко как ее границы с Испанией.

К 1745 году у голландцев было несколько территорий в регионе, в том числе Эссекибо, Демерара, Berbice, и Суринам.[5] Голландские поселения были также основаны на Река Куюни, Река Карони и Река Морука.[8] Домингос, Бандейра Херонимо и Роке описали Эссекибо и Демерару как «сложные и многообещающие рабские колонии».[8]

Границы между испанскими и голландскими владениями так и не были определены.[9] Голландские рабы в Эссекибо и Демераре признали Река Ориноко как граница между Испанской и Голландской Гвианой, когда рабы часто пытались пересечь Ориноко, чтобы жить с увеличенными, хотя и ограниченными свободами в Испанской Гвиане.[8] Французский Энциклопедия, опубликованный в 1757 году, отмечал, что Испанская Гайана расположена между реками Ориноко и Эссекибо, а голландская Гайана - между реками Река Эссекибо и Река Марони.[10]

19 век

Под Англо-голландский договор 1814 г., Голландские колонии Демерара, Berbice и Эссекибо были переданы Соединенному Королевству. К этому времени голландцы защищали территорию от британцев, французов и испанцев почти два столетия.[5] часто вступая в союз с местными жителями региона, которые сообщали информацию об испанских вторжениях и беглых рабах.[8]

Карта 1840 г. Гран Колумбия включая регион Эсекибо.

После создания Гран Колумбия в 1819 году начались территориальные споры между Гран Колумбия (позже Венесуэла) и британцами.

Британцы заявили, что во время англо-голландского договора 1814 года Испания участвовала в обсуждениях и не возражала против территорий, на которые претендовали британцы.[11] Затем Великобритания заявила, что, когда в 1819 году была создана Гран-Колумбия, новое правительство не возражало и что Гран-Колумбия была в долгу перед Британией за ее поддержку во время Венесуэльская война за независимость.[11] Наконец, когда в 1830 году была основана Венесуэла, Британия заявила, что в то время не было возражений против границы.[11] Венесуэла заявила, что в 1822 г. Хосе Рафаэль Ревенга, Полномочный министр Гран Колумбия в Великобританию, предложенные границы с британскими территориями, включая Гран-Колумбию, приобретающую территорию Эссекибо.[11]

В 1831 году Великобритания объединила бывшие голландские территории Бербис, Демерара и Эссекибо в единую колонию. Британская Гвиана.

Линия Шомбургка

Карта 1896 года с подробным описанием Британской Гвианы и споров вокруг линии Шомбургк

Под эгидой Королевское географическое общество, исследователь немецкого происхождения и натуралист Роберт Герман Шомбургк проведенный ботанический и географический исследование Британской Гвианы в 1835 году. Это привело к созданию эскиза территории с линией, обозначающей то, что он считал западной границей, на которую претендуют голландцы. В результате этого в 1840 году британское правительство поручило ему обследовать границы Гвианы. Результатом этого исследования стало то, что стало известно как «линия Шомбургка».[9][12] Линия дала Британской Гвиане контроль над устьем реки. Ориноко Река.[13] По словам Шомбургка, он не охватывал всю территорию, на которую Британия могла бы законно претендовать.[нужна цитата ]

До создания Линии официальных споров между Великобританией и Венесуэлой не было.[11] Венесуэла оспаривала размещение Шомбургком пограничных знаков на реке Ориноко, и в 1844 году потребовала всю Гвиану к западу от реки Ориноко. Река Эссекибо.[нужна цитата ] Также в 1844 году британское предложение Венесуэле изменить границу, чтобы дать Венесуэле полный контроль над устьем реки Ориноко и прилегающей территорией, было проигнорировано.[нужна цитата ] В 1850 году и Великобритания, и Венесуэла достигли соглашения, по которому они согласились не колонизировать спорную территорию, хотя место начала и окончания этой территории не было установлено.[9]

Первоначальный набросок Шомбургка, опубликованный в 1840 году, был единственной версией «линии Шомбургка», опубликованной до 1886 года, что впоследствии привело к обвинениям со стороны президента США. Гровер Кливленд что линия была продлена «каким-то таинственным образом».[9]

Золотые открытия

Спор не упоминался в течение многих лет, пока в регионе не было обнаружено золото, что нарушило отношения между Соединенным Королевством и Венесуэлой.[14] В 1876 году золотые прииски, населенные в основном англоговорящими людьми, были открыты в Бассейн Куюни, который был территорией Венесуэлы за линией Шомбургка, но в пределах области, на которую, как считал Шомбургк, Британия могла претендовать.[нужна цитата ] В том же году Венесуэла подтвердила свои претензии до реки Эссекибо, на что британцы ответили встречным иском, включая весь бассейн Куюни, хотя это было бумажное требование, которое британцы никогда не собирались выдвигать.[9]

21 февраля 1881 года Венесуэла предложила линию границы, начинающуюся от точки в одной миле к северу от Река Морука оттуда на запад к 60-й меридиан и бежит на юг по этому меридиану. Это дало бы Район Барима в Венесуэлу.[нужна цитата ]

В октябре 1886 года Великобритания объявила линию Шомбургка временной границей Британской Гвианы, а в феврале 1887 года Венесуэла разорвала дипломатические отношения. В 1894 году Венесуэла обратилась к США с просьбой вмешаться, сославшись на Доктрина Монро как оправдание. Соединенные Штаты не захотели вмешиваться, лишь предположив возможность арбитража.[9]

Венесуэльский кризис 1895 года

Основная статья: Венесуэльский кризис 1895 года
Официальная карта Соединенные Штаты Венесуэлы автор Л. Робелин 1890, который показывает исторические претензии Венесуэлы на Эссекибо и другие спорные территории на юге.

Давний спор перерос в дипломатический кризис 1895 года. Венесуэла наняла Уильям Линдси Скраггс как ее лоббист в Вашингтоне, округ Колумбия Скраггс поддержал аргумент Венесуэлы о том, что действия Великобритании нарушают Доктрина Монро. Скраггс использовал свое влияние, чтобы заставить правительство США принять это заявление и принять участие. Президент Гровер Кливленд приняла широкую интерпретацию Доктрины, которая не просто запрещала создание новых европейских колоний, но и декларировала американские интересы в любом вопросе в пределах полушария.[15] Премьер-министр Великобритании Лорд солсбери и посол Великобритании в США Лорд Паунсефот оба недооценили важность, которую американское правительство придавало спору.[16][17] Ключевым вопросом кризиса стал отказ Великобритании включить территорию к востоку от линии Шомбургка в предлагаемый международный арбитраж. В конечном итоге Британия отступила и молчаливо приняла право США вмешаться в соответствии с доктриной Монро. Это вмешательство США вынудили Англию принять арбитраж всей спорной территории.[18]

Вашингтонский договор

Ударить кулаком карикатура после заключения Арбитражного трибунала. МИР И МНОГО. Лорд Солсбери (посмеиваясь). «Люблю арбитраж - В НАДЕЖНОМ МЕСТЕ!»

Арбитражный договор между Великобританией и Венесуэлой был подписан в Вашингтоне 2 февраля 1897 года. В этом договоре конкретно оговаривались правовые рамки арбитража, а в первой статье говорилось, что «Немедленно назначается арбитражный суд для определения границы между Соединенными Штатами Венесуэлы и колонией Британская Гвиана».

В Договоре предусмотрены правовые рамки, процедуры и условия для Трибунала для решения вопроса и достижения определения границы. В его третьей статье установлено, что "Трибунал должен исследовать и установить размеры территорий, принадлежащих Соединенным Нидерландам или Королевству Испания, или которые могут быть законно заявлены соответственно во время приобретения Великобританией колонии Британская Гвиана, и должен определить границу между колонией Британской Гвианы и Соединенными Штатами Венесуэлы ". Договор также установил правила и принципы, которым должен следовать Трибунал, чтобы провести границу.[19]

Венесуэла утверждала, что Испания, территорию которой они приобрели, контролировала землю у Река Ориноко к река Амазонка в наши дни Бразилия.[13] Испания, по Венесуэле, только обозначила свою заявленную Гвиану территорию для голландцев, которые не включают в себя много земли в пределах спорной территории.[13] Между тем, Великобритания, которая приобрела голландскую территорию, заявила, что спорная Гвиана не была испанской, потому что она была настолько удаленной и неконтролируемой, объяснив, что коренные жители этой земли делили землю этой территории с голландцами, а не с испанцами и были таким образом, под голландским и британским влиянием.[13]

Соперничающие иски были представлены трибуналу из пяти арбитров: два из Великобритании, два из США (представляющих интересы Венесуэлы) и один из России, которые считались нейтральными. Венесуэла подтвердила свои претензии на район, расположенный непосредственно к западу от Эссекибо, и заявила, что граница должна проходить от устья реки Морука на юг до реки Куюни, недалеко от ее соединения с рекой Река Мазаруни, а затем по восточному берегу Эссекибо до границы с Бразилией.

3 октября 1899 г. Трибунал правил в основном в пользу Великобритании. Линия Шомбургка с двумя отклонениями была установлена ​​как граница между Британской Гвианой и Венесуэлой.[9] Одно отклонение заключалось в том, что Венесуэла получила Барима-Пойнт в устье Ориноко, что дает ему бесспорный контроль над рекой и, таким образом, возможность взимать пошлины с венесуэльской торговли. Второй поместил границу на Река Венаму вместо реки Куюни, что дает Венесуэле значительную территорию к востоку от линии. Тем не менее, Великобритания получила большую часть спорной территории, и все золотые прииски.[20]

Представители Венесуэлы, заявив, что Великобритания оказала неправомерное влияние на решение российского члена трибунала, опротестовали результат. Однако периодические протесты ограничивались внутриполитической ареной и международными дипломатическими форумами.[21]

Карта Гайаны с указанием Река Эссекибо и (заштриховано темным) водосборный бассейн реки. Венесуэла претендует на территорию до западного берега реки. Согласно историческому заявлению Великобритании, бассейн реки входит в состав нынешней Венесуэлы.

Немедленные реакции

В 1899 году, сразу после решения арбитража, советники США по Венесуэле были проинтервьюированы совместно и указали на их первые претензии против решения:

"Великобритания до момента вмешательства Соединенных Штатов категорически отказывалась рассматривать любую часть территории к востоку от линии Шомбургка, утверждая, что ее титул неоспорим. Эта территория включала реку Аттакури и мыс Барима, который является Эта награда дает Венесуэле поинт Барима с полосой земли протяженностью пятьдесят миль, которая тем самым получает полный контроль над рекой Ориноко. Три тысячи квадратных миль во внутренних районах также передаются Венесуэле. Таким образом, , решением, с которым согласились британские арбитры, позиция, занятая Великобританией в 1895 году, оказывается необоснованной [...] Председатель трибунала в своем заключительном обращении сегодня прокомментировал единогласие настоящего решения и назвал это доказательством успеха арбитража, но не потребовалось большого ума, чтобы проникнуть за это поверхностное заявление и увидеть, что проведенная линия является линией компромисса, а не линии права. Если британская позиция была верна, линию следовало провести дальше на запад; если бы это было неправильно, линию следовало бы провести гораздо дальше на восток. Ни в истории спора, ни в задействованном правовом принципе не было ничего, что могло бы адекватно объяснить, почему линия должна быть проведена там, где она была. Пока арбитраж проводился на таких принципах, он не мог считаться успехом, по крайней мере, теми, кто считает, что арбитраж должен приводить к признанию юридических прав, а не к компромиссам действительно дипломатического характера. Венесуэла многое выиграла, но имела право на гораздо большее, и если бы арбитры были единодушны, это должно было быть связано с тем, что их отказ прийти к соглашению подтвердил бы, что Великобритания обладает еще большей территорией ".[22]

Правительство Венесуэлы почти сразу же выразило неодобрение Арбитражному решению 1899 года. Уже 7 октября 1899 года Венесуэла осудила решение и потребовала пересмотра своей восточной границы с Британской Гвианой: в тот день министр иностранных дел Венесуэлы Хосе Андраде заявил, что арбитражное решение было результатом политического сговора и его не следует соблюдается Венесуэлой.[23][24]

20 век

Возобновленный спор

26 октября 1899 г. в письме к коллеге Северо-Маллет-Прево, официальный секретарь американо-венесуэльской делегации в Арбитражном трибунале, заявил, что арбитражное решение явилось результатом давления, оказанного на судей Председателем Трибунала, Фридрих Мартенс.

После того, как многочисленные двусторонние дипломатические попытки не смогли убедить Великобританию в ее серьезном намерении аннулировать награду, Венесуэла денонсировала ее перед первой ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1945 году.[23][24]

В 1949 году американский юрист Отто Шенрих передал правительству Венесуэлы меморандум, написанный Маллет-Прево, который был написан в 1944 году для публикации только после его смерти. Маллет-Прево предположил из личного поведения судей, что между Россией и Великобританией была политическая сделка.[25] и сказал, что российский председатель комиссии Фридрих Мартенс посетил Великобританию с двумя британскими арбитрами летом 1899 года и впоследствии предложил двум американским судьям выбор между принятием единогласного решения в соответствии с окончательно согласованными положениями или 3 к 2 мнение большинства даже более благоприятно для британцев. Альтернативный вариант - полностью следовать за линией Шомбургка и отдать устье Ориноко британцам. Маллет-Прево сказал, что американские судьи и венесуэльские адвокаты были возмущены ситуацией и рассмотрели вариант 3: 2 с резко сформулированным мнением меньшинства, но в конечном итоге согласились с Мартенсом, чтобы не лишить Венесуэлу еще большей территории.[25] Этот меморандум послужил поводом для утверждений Венесуэлы о том, что на самом деле между британскими судьями и российским судьей в Арбитражном суде была заключена политическая сделка, что привело к возобновлению претензий Венесуэлы на спорную территорию.[26][27]

К 1950-м годам венесуэльские СМИ возглавили массовые движения, требующие приобретения Гуаяны Эсекиба.[28] Под диктатурой Маркос Перес Хименес, правительство Венесуэлы начало планы вторжения в Гуаяну Эсекиба.[29] Президент Перес Хименес ожидал вторжения в Гайану в 1958 году, но в конечном итоге был свергнут. Государственный переворот 1958 года в Венесуэле до этого был доработан.[29]

Жалоба Генеральной Ассамблеи ООН

В 1962 году Венесуэла возобновила территориальный спор.[14] 12 ноября 1962 г. министр иностранных дел Венесуэлы. Маркос Фалькон Брисеньо [es ] дал экспозицию в Комитет по специальным политическим вопросам и вопросам деколонизации из Генеральная Ассамблея ООН осудить 1899 г., Парижский арбитражный суд, решение которого было благоприятным для Соединенного Королевства, цитируя Меморандум Маллета-Прево [es ]. Брисеньо утверждал, что сговор и пороки недействительности привели к благоприятному решению, и в своем изложении он подчеркнул, что Венесуэла считает Парижский арбитраж недействительным из-за «действий, противоречащих добросовестности» британского правительства и членов Трибунала. Указанные жалобы привели к Женевское соглашение 1966 г..[30] Венесуэла также указала на несколько нарушений и недостатков в постановлении, особенно С превышением правомочий, в связи с тем, что судьи провели границу между Британской Гвианой, Бразилией и Суринам, а также постановил свободу судоходства в Amacuro и Барима реки, превышающие объем полномочий, предоставленных арбитражным договором 1897 г.[нужна цитата ]

Утверждение Венесуэлы о недействительности постановления 1899 г. было признано несколькими зарубежными учеными и юристами, такими как Дж. Гиллис Веттер из Швеция, в его работе Международный арбитражный процесс (1979), награжден Американское общество международного права. Проведя поиск в официальных британских архивах, Веттер предоставил дополнительные доказательства сделки между Великобританией и Россией, что позволило ему сделать вывод о том, что решение было омрачено серьезными процедурными и существенными недостатками, свидетельством того, что это был скорее политический компромисс, чем решение суда. Уругвайский юрист Эдуардо Хименес де Аречага, бывший президент Международный суд, пришел к аналогичным выводам.[нужна цитата ]

Женевское соглашение

На встрече в Женева 17 февраля 1966 года правительства Британской Гвианы, Соединенного Королевства и Венесуэлы подписали «Соглашение об урегулировании разногласий по поводу границы между Венесуэлой и Британской Гвианой», известное впоследствии как Женевское соглашение (1966 г.). В этом соглашении была установлена ​​нормативная база, которой должны следовать стороны для решения проблемы. В соответствии с соглашением была создана Смешанная комиссия с целью поиска удовлетворительных решений для практического урегулирования пограничного спора.[31] но стороны так и не договорились реализовать решение в рамках этой Комиссии из-за различного толкования соглашения.

  • Гайана утверждала, что до начала переговоров по вопросу о границе Венесуэла должна доказать, что арбитражное решение 1899 года было недействительным. Гайана не согласилась с тем, что решение 1899 года было недействительным, и считала, что ее участие в комиссии было только для того, чтобы опровергнуть утверждения Венесуэлы.
  • Вместо этого венесуэльские коллеги утверждали, что Комиссия имеет не юридический характер или цель, а цель заключения сделок, поэтому ей следует продолжить поиск «практического и удовлетворительного решения», как это согласовано в договоре. Венесуэла также утверждала, что недействительность арбитражного решения 1899 года подразумевалась, иначе существование соглашения было бы бессмысленным.

Пятая статья Женевского соглашения закрепила статус спорных территорий. В положениях указывается, что никакие действия или действия, происходящие на спорных территориях, пока Соглашение находится в силе, «не являются основанием для утверждения, поддержки или отрицания притязаний на территориальный суверенитет». В соглашении также есть положение, запрещающее обеим странам заниматься этим вопросом, кроме как через официальные межправительственные каналы.

В ноте о признании независимости Гайаны 26 мая 1966 года Венесуэла заявила:

Венесуэла признает территорией нового государства то, что расположено на востоке правого берега реки Эссекибо, и вновь заявляет перед новым государством и перед международным сообществом, что она прямо сохраняет за собой права территориального суверенитета над всем зона, расположенная на западном берегу упомянутой реки. Таким образом, территория Гайана-Эссекибо, над которой Венесуэла прямо резервирует свои суверенные права, ограничивается на востоке новым государством Гайана по средней линии реки Эссекибо, начиная от ее истока и до ее устья в Атлантическом океане.

Аннексия острова Анкоко

Через пять месяцев после получения Гайаны независимости от Соединенного Королевства венесуэльские войска начали оккупацию Остров Анкоко в октябре 1966 года. Венесуэльские войска быстро построили военные объекты и взлетно-посадочную полосу.[32]

Впоследствии, утром 14 октября 1966 г., Forbes Burnham как премьер-министр и министр иностранных дел Гайаны направил протест министру иностранных дел Венесуэлы, Игнасио Ирибаррен Борхес с требованием немедленного вывода венесуэльских войск и удаления установленных ими объектов.[33] Министр Венесуэлы Игнасио Ирибаррен Борхес ответил, что «правительство Венесуэлы отвергает вышеупомянутый протест, потому что остров Анакоко является территорией Венесуэлы в целом, и Республика Венесуэла всегда владела им».[33] Современное венесуэльское новостное агентство Ла Патилла заявил в 2011 году, что президент Венесуэлы Рауль Леони Ответ «был настолько силен, что до сегодняшнего дня остров Анакоко является территорией Венесуэлы, и с этого момента здесь находится венесуэльский аэропорт и военная база».[33]

Восстание Рупунуни

Основная статья: Восстание Рупунуни

Президент Венесуэлы Рауль Леони выступил с несколькими территориальными спорами против Гайаны, требуя земли для Венесуэлы.[34][35] В то время Венесуэла использовала дипломатическое, экономическое и военное давление против Гайаны, чтобы захватить территорию Эссекибо.[36] Действия Венесуэлы по захвату территории Гайаны активизировались в 1968 году, когда на границе Гайаны и Венесуэлы произошла милитаризация.[37][38] Через несколько дней после выхода из подкомитета по обсуждению пограничных споров между Гайаной и Венесуэлой 4 июля 1968 года президент Леони объявил аннексия 9 миль (14 км) береговой линии в Эссекибо 9 июля 1968 года, заявив, что Венесуэльский флот будет обеспечивать соблюдение области.[37][39]

После неоднозначного 1968 всеобщие выборы в Гайане, Валери Харт объявила себя президентом «Республики Рупунуни», требуя контроля над регионом Рупунуни в Гайане.[40] Повстанцы были в основном богатыми владельцами ранчо европейского происхождения, которых поддерживали американские индейцы, которые в основном были работниками ранчо.[40] Венесуэла в конечном итоге поддержала и спонсировала повстанцев Рупунуни и их движение за отделение.[41][42] По словам Гонсалеса, президента Венесуэлы Рауль Леони поддержал восстание в последние месяцы своего президентства, написав, что Леони «несомненно вдохновил и поддержал» восстание Рупунуни.[43] Стремясь получить поддержку от Венесуэла Харт и ее мятежники заявили, что они предоставляют контроль Венесуэлы спорной территории Гайаны Guayana Esequiba в обмен на помощь.[44]

2 января 1969 г. повстанцы прилетели в Дуглас C-47 Skytrain обслуживается венесуэльским персоналом в Пирару, Гайана, к северу от Lethem, главный город района Рупунуни.[45] Валери Харт, лидер повстанцев, прилетела в Каракас на борту обратного рейса Douglas C-47 Skytrain.[45] Повстанцы начали нападение на Летем утром, убив пять полицейских и двух мирных жителей, а также уничтожив здания, принадлежащие правительству Гайаны, с помощью базуки.[45] Повстанцы заперли граждан в их домах и заблокировали аэродромы в Летеме, Аннаи Доброй Надежды, Каранамбо и Карасабае, пытаясь заблокировать плацдармы для гайанских войск.[46]

Поскольку Силы обороны Гайаны подошел к Летему, повстанцы быстро бежали, и восстание закончилось.[37] Около тридцати повстанцев были арестованы после восстания.[45] Члены неудавшегося восстания бежали в Венесуэлу для защиты после того, как их запланированное провалено. Харт и ее повстанцы получили венесуэльское гражданство по рождению, поскольку, согласно правительству Венесуэлы, они были признаны рожденными в том, что Венесуэла назвала «Зоной восстановления». .[43][45]

На пресс-конференции в Каракасе 8 января 1969 года Харт, выступая через переводчиков, предоставленных правительством Венесуэлы, заявил: «Если Венесуэла не вмешается прямо сейчас с войсками, в их руках будет ситуация, аналогичная той. Залив Свиней ".[45] Правительство Гайаны направило письмо в Венесуэлу 8 января 1969 года.[47] В письме осуждается «лицемерие» правительства Венесуэлы за попытку «вмешательства» в дела Гайаны, выражающее «отвращение» к действиям Венесуэлы по «продвижению своих ложных территориальных притязаний под прикрытием подрывной деятельности и терроризма».[37] Министр внутренних дел Венесуэлы Рейнальдо Леандро Мора публично признал, что гайанцы проходили военную подготовку в Венесуэле под руководством своих родителей.[37] Когда стало очевидно, что восстание провалилось, правительство Венесуэлы отказалось от дальнейшей помощи восстанию.[45] и вся поддержка закончилась открытием Рафаэль Кальдера 11 марта 1969 г.[43] В своем последнем обращении к Конгрессу Венесуэлы президент Леони подверг критике правительство Гайаны за «жестокое разгром» повстанцев.[37]

После восстания президент Венесуэлы Рафаэль Кальдера и Burnham были связаны с освоением Гуаяны Эсекиба. Их озабоченность привела к Протоколу Порт-оф-Спейн в 1970 году.

Протокол Порт-оф-Спейн

В 1970 году, после истечения срока действия Смешанной комиссии, созданной в соответствии с Женевским соглашением, президенты Рафаэль Кальдера и Forbes Burnham подписал Протокол Порт-оф-Спейн, в котором объявлен 12-летний мораторий на рекультивацию Венесуэлой Гуаяны Эсекиба, с целью позволить обоим правительствам содействовать сотрудничеству и взаимопониманию, пока претензия на границу не рассматривается. Протокол официально подписал Министр иностранных дел Венесуэлы. Аристидес Кальвани, Государственный министр иностранных дел Гайаны Шридат Рамфал и Верховный комиссар Великобритании в Тринидаде и Тобаго Роланд Хант.[48] Парламент Гайаны проголосовал за соглашение 22 июня 1970 года, и только Народная прогрессивная партия проголосовала против того, чтобы считать, что ООН должна решить этот вопрос.[48] Депутаты почти всех партий в парламенте Венесуэлы высказали резкую критику соглашения.[48] Венесуэльские карты, выпущенные с 1970 года, показывают всю территорию от восточного берега Эссекибо, включая острова в реке, как территорию Венесуэлы. На некоторых картах западный регион Эссекибо называется «Зоной мелиорации».[49]

В 1983 году истек срок подписания Протокола Порт-оф-Спейн, и президент Венесуэлы Луис Эррера Кампинс решил больше не продлевать его и возобновить действующие претензии на территорию. С тех пор контакты между Венесуэлой и Гайаной в соответствии с положениями Женевского договора регулируются рекомендациями Генеральный секретарь ООН представитель, который может время от времени меняться по соглашению обеих сторон.[2] Дипломатические контакты между двумя странами и представителем генсека продолжаются, но имели место столкновения. Норвежский Даг Нюландер назначен в марте 2017 года, является последним личным представителем в этих усилиях, выбранным Генеральным секретарем ООН. Антониу Гутерриш. Было заявлено, что если к декабрю 2017 года ООН поймет, что не было «значительного прогресса» в разрешении спора, Гутерриш передаст дело в Международный суд в Гааге, если обе страны прямо не попросят его не делать этого. . В январе 2018 года дело было передано в ООН.[50]

21-го века

Администрация Чавеса

Президент Уго Чавес ослабил пограничную напряженность с Гайаной по совету своего наставника Фидель Кастро.[51] В 2004 году Чавес сказал во время визита в Джорджтаун, Гайана, что он считает спор завершенным.[51]

Карта Венесуэлы, на которой морские районы показаны синим цветом, а Гуаяна Эсекиба серым.

В сентябре 2011 года Гайана подала заявку в ООН. Комиссия по границам континентального шельфа чтобы расширить континентальный шельф еще на 150 морских миль (280 км; 170 миль). Поскольку Комиссия требует, чтобы рассматриваемые районы не могли быть предметом каких-либо территориальных споров, в заявлении Гайаны не было учтено требование Венесуэлы в отношении Гуаяны Эсекиба, заявив, что «в этом регионе нет никаких споров по поводу этого представления данных и информации. относящиеся к внешним границам континентального шельфа за пределами 200 морских миль [370 км; 230 миль] ».[52] Венесуэла направила возражение Комиссии, отклонив заявку Гайаны и предупредив, что Гайана предложила ограничение на свой континентальный шельф, включая «территорию к западу от реки Эссекибо, которая является предметом спора о территориальном суверенитете в соответствии с Женевским соглашением 1966 года и в этих рамках - это вопрос добрых услуг Генерального секретаря Организации Объединенных Наций ". Венесуэла также сообщила, что Гайана консультировалась со своими соседями. Барбадос, Суринам и Тринидад и Тобаго перед подачей заявки, но не сделал то же самое с Венесуэлой. << Такое отсутствие консультаций с Боливарианской Республикой Венесуэла, серьезное само по себе, поскольку оно нарушает соответствующие правила, необъяснимо, поскольку побережье, проекция которого используется Республикой Гайана в ее попытке расширить границы, является частью спорной территория, над которой Венесуэла требует и вновь претендовать на суверенные права», заявил венесуэльский коммюнике.[53]

Открытие нефти в Гайане

10 октября 2013 г. Венесуэльский флот задержано разведочное судно, проводившее исследования морского дна от имени правительства Гайаны. Корабль и его экипаж сопроводили в Венесуэлу. Остров Маргарита быть привлеченным к ответственности. Министерство иностранных дел Гайаны заявило, что судно находилось в водах Гайаны,[54] но его венесуэльский коллега направил в Гайану дипломатическую ноту, в которой заявил, что судно проводит исследования нефти в водах Венесуэлы без разрешения страны, и потребовал объяснений.[55] Судно, Текник Перданавместе с экипажем был освобожден на следующей неделе, но его капитану было предъявлено обвинение в нарушении исключительной экономической зоны Венесуэлы.[56]

Несмотря на дипломатические протесты Венесуэлы, правительство Гайаны наградило американскую нефтяную корпорацию Exxon лицензия на бурение нефти в спорном морском районе в начале 2015 года.[57] В мае правительство Гайаны объявило, что Exxon действительно нашла многообещающие результаты в первом раунде бурения на так называемом блоке Stabroek, районе на шельфе территории Гуаяна-Эсекиба площадью 26 800 км.2 (10 300 квадратных миль). Компания объявила, что в ближайшие месяцы будут проведены дополнительные буровые работы, чтобы лучше оценить потенциал нефтяного месторождения.[58] Венесуэла ответила на это заявление указом от 27 мая 2015 года, в котором рассматриваемый морской район был включен в национальную сферу защиты моря, тем самым расширив территорию, Венесуэльский флот контролей в спорном районе. Это, в свою очередь, заставило правительство Гайаны вызвать посла Венесуэлы для дальнейших разъяснений.[59] С тех пор напряженность еще более усилилась, и Гайана отозвала операционную лицензию Conviasa, национальная авиакомпания Венесуэлы, села на мель самолет и пассажиров в Джорджтауне.[60]

Международный суд

В 2018 г. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш пришел к выводу, что процесс добрых услуг не привел к мирному завершению.[61] Гутерриш решил разрешить спор Международный Суд (ICJ) о том, действительна ли награда 1899 года.[61] 29 марта Гайана обратилась в Международный суд с просьбой разрешить территориальный спор.[62] Венесуэла предложила Гайане восстановить дипломатические контакты, чтобы попытаться найти решение территориального спора, утверждая, что Гутерриш «превысил полномочия, данные ему как деятелю добрых услуг», и что решение «противоречит духу, цели и разуму Женевского соглашения. Соглашение".[63] Правительство Венесуэлы также заявило, что не признает юрисдикцию Суда обязательной.[64]

19 июня Гайана объявила, что она обратится к Суду с просьбой вынести решение в их пользу, ссылаясь на статью 53 ICJ Estatute, которая устанавливает, что «если одна из двух сторон не явится в суд или не сможет защитить свое дело, другая сторона имеет право связаться с судом и вынести решение в пользу своего иска ".[65][66] В июле 2018 г. Николас Мадуро утверждал, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в отношении спора, и заявил, что Венесуэла не будет участвовать в разбирательстве.[67][68] Суд заявил, что Гайана должна будет представить свои аргументы до 19 ноября, а Венесуэла должна будет представить свои контраргументы до 18 апреля 2019 года.[69] Вовремя Венесуэльский президентский кризис, оспариваемый исполняющий обязанности президента Хуан Гуайдо и прооппозиционные Национальное собрание Венесуэлы возобновились территориальные споры с Гайаной относительно суверенитета.[51]

Устные аудиенции планировалось провести с 23 по 27 марта 2020 года.[70] где ICJ определит, обладают ли они юрисдикцией в отношении спора, однако это было отложено на неопределенный срок из-за всемирного COVID-19 пандемия.[71] Венесуэла не участвовала в слушаниях, перенесенных на 30 июня.[72][73]

Хуан Эдгилл Министр по связям с общественностью Гайаны 12 сентября выразил уверенность в том, что МС вынесет решение в пользу Гайаны.[74] 18 сентября Соединенные Штаты объявили, что они присоединятся к Гайане для морского патрулирования в этом районе.[75]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Граница Британской Гвианы: Арбитраж с Соединенными Штатами Венесуэлы. Дело (и приложение) от имени правительства Ее Британского Величества Том 7. Напечатано в министерстве иностранных дел Харрисоном и сыновьями, 1898 г.
  2. ^ а б Соглашение об урегулировании разногласий по поводу границы между Венесуэлой и Британской Гвианой (Женевский договор, 1966 г.) из ООН
  3. ^ а б Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования. 9 (4): 5–26.
  4. ^ Ежегодник государственного деятеля 2017: Политика, культура и экономика мира (153-е изд.). Издательство Springer. п. 566. ISBN  1349683981.
  5. ^ а б c Ежегодник государственного деятеля 2017: Политика, культура и экономика мира (153-е изд.). Издательство Springer. п. 566. ISBN  1349683981.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s Гослинга, Корнелис (1971). Голландцы на Карибах и на Диком побережье. Гейнсвилл, Флорида: Университет Флориды Press.
  7. ^ а б c Осборн, Томас (1747). Сборник путешествий и путешествий: подлинные писатели на нашем языке. С. 749–755.
  8. ^ а б c d Домингос, Нуно; Бандейра Херонимо, Мигель; Роке, Рикардо (2019). Сопротивление и колониализм: восставшие народы в мировой истории. Издательство Springer. ISBN  3030191672.
  9. ^ а б c d е ж грамм Хамфрис, Р.А. (1967), «Англо-американское соперничество и венесуэльский кризис 1895 года», Послание президента к Королевское историческое общество 10 декабря 1966 г., Труды Королевского исторического общества, 17: pp 131–164.
  10. ^ Дени Дидро, Жан ле Ронд Д'Аламбер, Шарль Мари де ла Кондамин (1757): «Гвиана» в L'Encyclopédie, Vol. VII, стр. 7: 1004 См. Исходную страницу в Commons и транскрипция из Чикагского университета
  11. ^ а б c d е Брошюры по венесуэльскому вопросу. 1896. с. 63-65.
  12. ^ «НАЧАЛО ГРАНИЧНОГО СПОРА ГЯНА-ВЕНЕСУЭЛА». guyana.org. 2009 г.. Получено 1 мая 2009.
  13. ^ а б c d Кинг, Уиллард Л. (2007) Мелвилл Уэстон Фуллер - главный судья США 1888–1910, Macmillan. p249
  14. ^ а б Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования. 9 (4): 5–26.
  15. ^ Закария, Фарид, От богатства к власти (1999). Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-01035-8. стр. 145–146
  16. ^ Гибб, Пол, «Непреодолимое бездействие? Сэр Джулиан Паунсефот, лорд Солсбери и спор о границе Венесуэлы», Дипломатия и государственное управление, Март 2005 г. 16 Выпуск 1, стр 23–55
  17. ^ Блейк, Нельсон М. "Предпосылки венесуэльской политики Кливленда", Американское историческое обозрение, Vol. 47, No. 2 (январь 1942 г.), стр. 259–277. в JSTOR
  18. ^ http://cartografialaguayanaesequiba.blogspot.com/2014/10/la-evidencia-cartografica-de-los.html
  19. ^ Договор об арбитраже между Венесуэлой и Великобританией, подписанный в Вашингтоне и датированный вторым днем ​​февраля 1897 г.
  20. ^ Король (2007: 260)
  21. ^ Globalsecurity.org, «Венесуэла - Гайана, отношения»
  22. ^ «Венесуэльская премия: решение комиссии расценено как компромисс», в Сент-Джон Daily Sun, Канада. 4 октября 1899 г. с. 8
  23. ^ а б Кисслер, Бетти Джейн, Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: 1899–1966 гг., Техасский университет (США, 1972 г.). страницы 166, 172
  24. ^ а б Кайян Хоми Кайкобад, Интерпретация и пересмотр решений о международных границах, Кембриджские исследования в области международного и сравнительного права (Кембриджский университет, Великобритания, 2007). п. 43
  25. ^ а б Шенрих, Отто, «Спор о границе Венесуэлы и Британской Гвианы», июль 1949 г., Американский журнал международного права. Vol. 43, № 3. с. 523. Вашингтон, округ Колумбия. (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ).
  26. ^ Исидро Моралес Пауль, Análisis Crítico del Problema Fronterizo "Венесуэла-Гран Бретанья", в La Reclamación Venezolana sobre la Guayana Esequiba, Biblioteca de la Academia de Ciencias Económicas y Sociales. Каракас, 2000, с. 200.
  27. ^ де Ритуэрто, Рикардо М. Венесуэла реануда su reclamación sobre el Esequibo, Эль-Паис, Мадрид, 1982.
  28. ^ Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования. 9 (4): 5–26.
  29. ^ а б Хопкинс, Джек В. (1984). Летопись Латинской Америки и Карибского бассейна: 1982-1983 гг., Том 2. Holmes & Meier Publishers. ISBN  9780841909618.
  30. ^ Лусена, Анаис (12 ноября 2016 г.). "Venezuela conmemora 54 aniversario de la intervención de Marcos Falcón Briceño en la ONU". Радио Мундиаль. Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores. Получено 30 сентября 2017.
  31. ^ Женевский договор 1966 года, Поиск документов, Департамент по политическим вопросам ООН
  32. ^ Хопкинс, Джек В. (1984). Летопись Латинской Америки и Карибского бассейна: 1982-1983 гг., Том 2. Holmes & Meier Publishers. ISBN  9780841909618.
  33. ^ а б c "Raúl Leoni paró en seco a Guyana en la Isla Anacoco (documento)". Ла Патилла. 26 сентября 2011 г. В архиве из оригинала 2 декабря 2011 г.. Получено 17 января 2020.
  34. ^ Хопкинс, Джек В. (1984). Летопись Латинской Америки и Карибского бассейна: 1982-1983 гг., Том 2. Holmes & Meier Publishers. ISBN  9780841909618.
  35. ^ Храбрый-Вагнер, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке. Рутледж. ISBN  9781000306897.
  36. ^ Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования. 9 (4): 5–26.
  37. ^ а б c d е ж Храбрый-Вагнер, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке. Рутледж. ISBN  9781000306897.
  38. ^ Инс, Бэзил А. (1970). «Спор о границе Венесуэлы и Гайаны в Организации Объединенных Наций». Карибские исследования. 9 (4): 5–26.
  39. ^ Хопкинс, Джек В. (1984). Летопись Латинской Америки и Карибского бассейна: 1982-1983 гг., Том 2. Holmes & Meier Publishers. ISBN  9780841909618.
  40. ^ а б Измаил, Один (2013). След дипломатии: вопрос о границе Гайаны и Венесуэлы. ISBN  9781493126552.
  41. ^ Дэвис, Гарольд Юджин; Уилсон, Ларман Кертис (1975). Внешняя политика Латинской Америки: анализ. Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 191–196. ISBN  9780801816956.
  42. ^ Гонсалес, Педро (1991). La Reclamación de la Guayana Esequiba. Каракас. С. 14, 45–47.
  43. ^ а б c Гонсалес, Педро (1991). La Reclamación de la Guayana Esequiba. Каракас. С. 14, 45–47.
  44. ^ Гонсалес, Педро (1991). La Reclamación de la Guayana Esequiba. Каракас. С. 14, 45–47.
  45. ^ а б c d е ж грамм Измаил, Один (2013). След дипломатии: вопрос о границе Гайаны и Венесуэлы. ISBN  9781493126552.
  46. ^ Храбрый-Вагнер, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке. Рутледж. ISBN  9781000306897.
  47. ^ Храбрый-Вагнер, Жаклин Энн (2019). Пограничный спор Венесуэлы и Гайаны: колониальное наследие Великобритании в Латинской Америке. Рутледж. ISBN  9781000306897.
  48. ^ а б c Милутин Томанович (1971) Хроника međunarodnih dogaja 1970, Институт международной политики и экономики: Белград, п. 2512 (в Сербо-хорватский )
  49. ^ Измаил, доктор Один. «След дипломатии - документальная история вопроса о границе Гайаны и Венесуэлы»
  50. ^ «Генеральный секретарь выбирает Международный Суд как средство мирного урегулирования давнего спора о границе между Гайаной и Венесуэлой». ООН. 30 января 2018.
  51. ^ а б c "Asamblea Nacional ratificó la soberanía de Venezuela sobre el Esequibo". Эль Насьональ (на испанском). 1 октября 2019 г.. Получено 17 января 2020.
  52. ^ «Пресс-релиз в ответ на возражение Венесуэлы против представления Гайаны в CLCS». Министерство иностранных дел Гайаны. 15 марта 2012 г.
  53. ^ "Сообщение, полученное в отношении представления, сделанного Гайаной Комиссии по границам континентального шельфа" (PDF). Комиссия ООН по границам континентального шельфа (CLCS). 9 марта 2012 г.
  54. ^ «Правительство протестует после того, как Венесуэла удерживает исследовательский катер». Stabroek News. 12 октября 2013 г.
  55. ^ «Венесуэла сожалеет о вторжении судна, получившего разрешение Гайаны». Эль Универсал. 11 октября 2013 г. Архивировано с оригинал 12 октября 2013 г.. Получено 12 октября 2013.
  56. ^ «Венесуэла освобождает захваченное американское судно Teknik Perdana». BBC. 15 октября 2013 г.. Получено 15 октября 2013.
  57. ^ "Гайана говорит, что Exxon начинает морское бурение, Венесуэла раздражена". Рейтер. Получено 8 июн 2015.
  58. ^ «ExxonMobil объявляет о значительном открытии нефти на шельфе Гайаны». ExxonMobil. Получено 8 июн 2015.
  59. ^ "Canciller guyanés convocará a embajadora venezolana". Эль Универсал. Получено 8 июн 2015.
  60. ^ [мертвая ссылка ]
  61. ^ а б «Гайана хочет, чтобы ICJ приказал Венесуэле уйти из Анкоко». Гайанские хроники. 6 апреля 2018 г.. Получено 17 января 2020.
  62. ^ "Гайана lleva a Венесуэла a la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la disputa por el territorio del Esequibo". BBC. 29 марта 2018 г.. Получено 20 апреля 2018.
  63. ^ "Венесуэла поддерживает Гайану в связи с контактами, собравшимися в провинции Эсекибо". Европа Пресс (на испанском). 30 марта 2018 г.. Получено 18 января 2020.
  64. ^ "El Esequibo, el Territorio que Disputan Venezuela y Guyana desde hace más de 50 noños". BBC. 30 марта 2018 г.. Получено 18 января 2020.
  65. ^ "Guyana pedirá a la CIJ que falle a su Favor en la reclamación fronteriza". EFE. 19 июня 2018.
  66. ^ "Педира Гайаны а-ля CIJ, которая упала в пользу en la disputa contra Венесуэлы". Эль Насьональ. 19 июня 2018.
  67. ^ "Венесуэла не участвует в процедуре соблюдения Эсекибо промовидо в Гайане в Ла Хайя". Efecto Cocuyo. 18 июня 2018. Архивировано с оригинал 18 июня 2018 г.
  68. ^ «Арбитражное решение от 3 октября 1899 года (Гайана против Венесуэлы): установление сроков для подачи состязательных бумаг по вопросу о юрисдикции Суда» (PDF). Международный суд. 2 июля 2018.
  69. ^ "Венесуэла и Гуаяна deberán presentar sus alegatos sobre el Esequibo". Эль Насьональ. 2 июля 2018.
  70. ^ "Guyana espera fallo vinculante de la Corte Internacional de Justicia en disputa por el Esequibo". Эль Насьональ. 28 октября 2019.
  71. ^ «Гайана надеется, что выиграет спор по поводу Эсекибо в Международном Суде». МеркоПресс. 7 декабря 2019 г.. Получено 17 января 2020.
  72. ^ "Venezuela geen deel in hoorzittingen grensgeschil". Star Nieuws (на голландском). Получено 23 июн 2020.
  73. ^ «Гайана просит мировой суд подтвердить границу с Венесуэлой». Рейтер. 30 июнь 2020. Получено 1 июля 2020.
  74. ^ "Guyana confía en una solución just a la disputa con Venezuela en la CIJ". www.msn.com (на испанском). EFE. 12 сентября 2020 г.. Получено 12 сентября 2020.
  75. ^ «США, Гайана начать совместные морские патрули вблизи спорной границы Венесуэлы». news.yahoo.com. Рейтер. 18 сентября 2020 г.. Получено 19 сентября 2020.

Рекомендации

Координаты: 6 ° 18′N 59 ° 42'з.д. / 6,3 ° с. Ш. 59,7 ° з. / 6.3; -59.7