Наследственность - Hereditarianism

Наследственность доктрина или школа мысли, наследственность играет важную роль в определении человеческая природа и черты характера, такие как интеллект и личность.[нужна цитата ] Наследники верят в силу генетика объяснять черты человеческого характера и решать человеческие социальные и политические проблемы. Наследники придерживаются мнения, что понимание эволюция человека может расширить понимание человеческой природы. Они открыто отвергли стандартная модель социальных наук.

Биологи и генетики в основном считают, что человеческое поведение и психология происходят из взаимодействия генов и окружающей среды.

Конкурирующие теории

Теории, противостоящие наследственности, включают: бихевиоризм, социальный детерминизм и экологический детерминизм.[нужна цитата ] Эти разногласия и разногласия являются частью природа против воспитания дебаты. Но оба основаны на предположении, что гены и окружающая среда имеют большие независимые эффекты.[нужна цитата ] Доминирующая точка зрения вне психологии среди биологов и генетиков состоит в том, что и то, и другое является чрезмерным упрощением и что поведенческий / психологический фенотип для человека определяется функцией генов и окружающей среды, которые не могут быть разложены на сумму функций двух независимо друг от друга. И это тем более, что человеческое поведение уникально пластично по сравнению с поведением других животных. Обычно цитируемая наследственность, h2, имеет смысл только в контексте модели независимых эффектов. Эта модель может быть хорошим приближением к реальной функции, учитывая, что диапазон геномов и диапазон сред достаточно узкий, например, белые американцы из высшего среднего класса, живущие в Чикаго.[нужна цитата ] Рональд С. Бейли утверждает, что наследственность основана на пяти ошибочных предположениях. В статье 1997 года он также написал, что «… поведенческие генетики по-прежнему будут очень ограничены в своей способности разделять эффекты генов, окружающей среды, их ковариантности и взаимодействия на человеческое поведение и когнитивные способности».[1]

Наследственность иногда используется как синоним за биологический или же генетический детерминизм, хотя некоторые ученые различают эти два термина. При различении биологический детерминизм используется для обозначения того, что наследственность является единственным фактором. Сторонники наследственности в большинстве случаев отвергают это представление о биологическом детерминизме. Однако в некоторых случаях генетический детерминизм верен; Например, Мэтт Ридли описывает болезнь Хантингтона как «чистый фатализм, неразбавленный изменчивостью окружающей среды».[2] В других случаях наследники не видят роли генов; например, условие "не зная ни слова по-китайски"не имеет ничего общего (напрямую) с генами.[3]

Политические последствия

В 1949 г. Николя Пасторе утверждали, что наследники с большей вероятностью будут консервативный,[4] что они рассматривают социальное и экономическое неравенство как естественный результат различий в талантах и ​​характерах. Следовательно, они объясняют классовые и расовые различия как результат частично генетических групповых различий. Пасторе противопоставил это утверждению, что бихевиористы были с большей вероятностью либералы или же левые, что они считают, что в групповых различиях виноваты невыгодное экономическое положение и структурные проблемы в социальном порядке.[4]

Однако историческое соответствие между наследственностью и консерватизмом нарушилось, по крайней мере, среди сторонников наследственности. Философ Питер Сингер описывает свое видение нового либерального политического взгляда, охватывающего наследственность, в своей книге 1999 года. Дарвиновские левые.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бейли, Роберт С. (1 июня 1997 г.). «Наследственные научные заблуждения». Genetica. 99 (2–3): 125–133. Дои:10.1007 / BF02259516. ISSN  0016-6707.
  2. ^ Ридли, Мэтт (1999). Геном: автобиография вида в 23 главах. Харпер Коллинз. ISBN  978-0-06-019497-0.
  3. ^ Деннет, Дэниел (2003). Свобода развивается. Нью-Йорк: Viking Press. ISBN  978-0-670-03186-3.
  4. ^ а б Пасторе, Николас (1949). Противоречие между природой и питанием. Нью-Йорк: King's Crown Press.
  5. ^ Певец, Питер (1999). Дарвиновские левые. Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-08323-1.
  • Мелер Б. [1]. в Chambliss JJ, (ред.) Философия образования: энциклопедия. Нью-Йорк: Гарленд 1996.

внешняя ссылка