Историография дела Гаспи - Historiography of the Gaspee affair

Сжигание Гаспи, иллюстрация, изображающая разрушение шхуны колонистами.

В историография Гаспи Роман исследует меняющиеся взгляды ученых на Гаспи Роман 1772 г.

Современные отчеты

В 1772 году в континентальной части Британской Америки выходило 38 газет. По крайней мере, 11 газет, в основном на северо-востоке, сообщили о нападении на Гаспи в течение первых нескольких недель после инцидента.[1] Более того, Гаспи Комиссия по расследованию была темой одной из самых важных брошюр до обретения независимости, которые распространялись в колониях. Джон Аллен С Речь о красоте свободы или основных правах американцев. Аллен, малоизвестный проповедник Второй баптистской церкви в Бостоне, в декабре 1772 года произнес эмоциональную проповедь, которая сыграла на колониальных страхах и предрассудках. Хотя Аллен не был особо выдающимся мыслителем или писателем, и его аргументы не всегда были точными или последовательными, его Речь прошло семь тиражей (пять выпусков), опубликованных в четырех разных городах.[2] Аллен утверждал, что Великобритания и американские колонии являются отдельными судебными сферами, и одно не может вмешиваться в другое. Он адресовал свое сообщение Лорд дартмут и изображал действия колонистов как простую самооборону, а не восстание, что было важным отличием для его читающей аудитории в начале 1773 года. Речь была опубликована, она вошла в число самых продаваемых брошюр кризиса.[3]

Бернард Бейлин включил Аллена в число только трех колониальных памфлетистов, которые смогли продемонстрировать «концентрированную ярость», сравнимую с той, которая обнаруживается в трактатах и ​​договорах более творческих и способных писателей Европы.[4] В то время как Аллен Речь был одним из самых зажигательных, нет никаких свидетельств того, что он каждый раз был опубликован или опубликован в газетах. Возможно, отчасти это произошло из-за его смерти в 1774 году.[5] Более того, последующие события, такие как Бостонское чаепитие быстро затмил Гаспи инцидент. Реакции (и чрезмерная реакция) Парламент В 1774 году патриотами занимались прессы и более поздние исторические рассказы. Навсегда после этого Гаспи Этот эпизод оставался второстепенным для тех, кто рассказывал о событиях, предшествовавших апрелю 1775 года. Когда в 1796 году Ричард Сноуден опубликовано его история американской революции в Балтиморе он начал с Бостонского чаепития и не упомянул о Гаспи или, если уж на то пошло, любое событие до 1773 года. Мерси Отис Уоррен пропущена с 1770 по 1773 год в ее массивной двухтомной истории американской революции 1805 года.[6] Даже книга, посвященная Королевский флот трудности в колониях с 1763 по 1782 год не упоминали Гаспи.[7] До сих пор ни один ученый не посвятил монографии Гаспи эпизод, например Бенджамин Вудс Лабари С Бостонское чаепитие или же Хиллер Б. Зобель С Бостонская резня.[8]

Начало 19 века

После 1800 года летописцы и биографы начали писать истории о событиях и известных личностях Американской революции. Многие романтизировали его как «золотой век» и преуменьшали его революционный характер, особенно в свете тревожных революционных событий в Франция, Гаити, и Латинская Америка. Другие пытались опросить стареющих выживших после революции, даже выслеживая тех, кто бежал в Канаду или Лондон. Трое колониальных участников нападения на Гаспи задокументировали их воспоминания об этой ночи: доктор Джон Моуни, врач, лечивший раны лейтенанта; Эфраим Боуэн, предоставивший Джозефу Баклину огнестрельное оружие, из которого стреляли в британского лейтенанта; и Аарон Биггс, наемный слуга, который дал свидетельские показания того времени, что он был очевидцем событий 9–10 июня 1772 года.

Правительство колониальные и Patriot пресс упорно трудились, чтобы дискредитировать его отложение. Биггс был оставлен на британском судне для его же безопасности. В 1772 году Боуэну было всего 19 лет, но позже он получил звание полковника и руководил успешным заводом по производству рома в г. Деревня Потуксет. В 1839 году, в возрасте 86 лет, за два года до своей смерти, Боуэн попытался вспомнить события той ночи 67 лет назад. Уверенный, что все, кто был вовлечен, были мертвы, он назвал столько людей, сколько мог вспомнить. Хотя рассказы Моони и Боуэна содержат несколько подробных ошибок, они являются единственными подробными рассказами очевидцев с колониальной стороны. Они рассказывают, что люди собрались в таверне Сабина, Джон Браун организовал флотилию из восьми лодок, и Абрахам Уиппл представился Гаспи Наблюдатели как шериф графства Кент. От Гаспи'экипажу и офицерам, свидетельств достаточно, но Патриоты оставил только скудную информацию.

До гражданской войны

За четыре десятилетия до американская гражданская война, Американские историки и популяризаторы революционной эры мучились над тем, достойно ли их поколение жертв, принесенных основателями. Пока их секционный раскол расколол хрупкую нацию на части, северяне и южане соревновались, чтобы отстоять мечту основателей. Консервативные лидеры Массачусетса тщательно готовили и публиковали американские истории, в которых жители Новой Англии были видны как «истинные» основатели всей Североамериканской республики.[9] Это была попытка определить национальную идентичность молодой республики через частные заботы и тревоги.

Gaspee Point, на фото 1852 года.

Именно в эту эпоху секционализма Гаспи нашел своего великого летописца. В 1845 году судья из Род-Айленда Уильям Р. Стейплз опубликовал то, что остается наиболее доступным (переизданным в 1990 году), подробным и самым известным трудом о Гаспи, то Документальная история гибели Гаспи. Впервые появившись в Ежедневный журнал Providence, его отчет позже появился в виде обширной брошюры.[10] Работа Стейплса содержала 56 страниц современной переписки, посвященной событиям 1772-73 годов. Он окончил Брауновский университет в Провиденсе, изучал право и был принят в коллегию адвокатов. Позже он служил на Род-Айленде. Верховный суд и в конечном итоге стал главным судьей. Он помог найти Историческое общество Род-Айленда, где он занимал должности секретаря, библиотекаря и вице-президента.[11]

Работа Staples приправлена ​​краткими комментариями, позволяющими его собственному Виг-вечеринка интерпретация событий, чтобы пролить свет, но он не дает повествования или анализа в Документальная история. Скрепки в основном позволяют историческим актерам говорить сами за себя. В своем выступлении Стейплс не скрывал своих симпатий, приписывая справедливые мотивы колонизаторам и зловещие - королевским представителям. Когда в 1990 году работа Стейплза была переиздана, Ричард М. Дизи написал введение, размышляя о Гаспи и неизменный вклад сборника документов судьи Стейплза. Дизи упомянул другие морские нападения на собственность британского правительства, а также Закон о верфях 1772 года (см. поджог на королевских верфях ), но он объяснил реакцию Короны на Гаспи как «просто соломинку, которая сломала спину верблюда».[12]

Через пятнадцать лет после Стейплса, в 1860 году, Сэмюэл Дж. Арнольд произвел краткое рассмотрение Гаспи в его История штата Род-Айленд и плантации Провиденс. Десять страниц он посвятил прибытию Гаспи в Наррагансет Бэй, к ранним неприятностям с Дудингстоном и к разрушению судна, комиссии по расследованию и рассказу Эфраима Боуэна о той ночи. Арнольд написал Гаспи инцидент в виде хронологического повествования с указанием года, месяца и дня на полях (как он делал для всей истории Род-Айленда). Арнольд праздновал победу свободы над тиранией на протяжении всего раздела об американской революции и описывал раны лейтенанта Дудингстона как «первую британскую кровь, пролитую в войне за независимость».[13]

Примерно в то же время, с 1856 по 1865 год, Джон Рассел Бартлетт, то Государственный секретарь Род-Айленда, опубликовано Записи о колонии Род-Айленд и плантациях Провиденс в Новой Англии, набор из десяти томов. В 1862 году вышел седьмой том, охвативший 1770–1776 годы. На 136 страницах Гаспи дело было освещено, в том числе несколько дополнительных страниц переписки, не найденных в Staples, об уничтожении Гаспи. Джордж Бэнкрофт помогал Бартлетту в получении копий документов в Лондоне. Годом ранее Бартлетт опубликовал точно такие же страницы под заголовком История крушения шхуны Его Британского Величества Гаспи, в заливе Наррагансетт, 10 июня 1772 г.. Практически идентичный работе Стейплза по содержанию и оформлению, Бартлетт предоставил больше анализа и комментариев, чем работа судьи. Бартлетт предложил больше комментариев в сносках и поместил текст в одну колонку вместо двух, что сделало книгу на 141 страницу.

Во введении Бартлетт оправдал выпуск книги, аналогичной работе Стейплза, не потому, что последней не хватало, а потому, что она была скудной и разошлась. Учитывая взгляды вигов на американскую революцию, разделяемые как престижными жителями Род-Айленда, так и большинством их читателей. , они в достаточной мере освещали тему для своего времени, и не было полноформатных материалов для взрослых читателей Гаспи был опубликован впоследствии. Их работа отражала более торжественное и уверенное отношение к жизни в начале 19 века, они, казалось, не боролись с тем, чтобы жить в тени достижений своих родителей, бабушек и дедушек, в отличие от многих других представителей их поколения.[14]

Императорская школа

Период с 1865 по 1900 год был периодом засухи для историков, писавших о событиях в Род-Айленде, приведших к войне за независимость Америки, хотя в то время о Массачусетсе было написано значительное количество работ. Много творческой энергии ушло на то, чтобы писать о предполагаемых причинах Гражданской войны и рассказывать о мельчайших деталях каждой битвы. Многие истории были отключены от более длительных событий и крупных светских изменений 19 века, придавая им антикварный оттенок. С другой стороны, академические историки были заняты профессионализмом своей дисциплины. Именно в течение десятилетий после Гражданской войны исторические ассоциации (например, Американская историческая ассоциация в 1884 г.), и многие престижные американские университеты получили степень доктора философии. программы, в основном созданные по образцу немецких институтов. Увеличилось количество и качество публикации научных журналов.

Между тем, более профессиональные и академические американские историки пошли по стопам Джаред Спаркс (1789–1866) и Джорджа Бэнкрофта (1800–1891), посетив британские архивы, чтобы раскрыть информацию, которой располагали лондонские чиновники, и то, как они принимали решения, которые повлияли на североамериканские колонии. Их работа, позже известная как «Императорская школа» исторической интерпретации, предоставила более сбалансированный взгляд на конфликт, который учитывал обе аргументы Патриот и Лоялисты в своих действиях наряду с Британский парламент. Джордж Луи Бир (1872–1920) и Герберт Л. Осгуд (1855–1918) исследовали изменения в меркантилистская идеология среди европейских теоретиков, которые повлияли на решения Тайный совет в отношениях с американскими колониями.

После Семилетняя война Великобритания вернула французам некоторые колонии в Карибском бассейне, но сохранила Канаду, что ознаменовало собой сдвиг в колониальном управлении, а новые и развивающиеся рынки ценились выше, чем простая добыча ресурсов. Ученые объяснили, что контроль, регулирование и сбор доходов колониальных рынков станут предметом разногласий в 1760-х и 1970-х годах.

Начало 20 века и «прогрессивные» интерпретации

Следовательно, только в начале 20-го века руководители образования проявили интерес к обучению школьников Род-Айленда принципам Гаспи. В печатных программах учителей инструктировали, как изображать гражданское неповиновение младшим детям. По мнению историка Майкл Каммен годы между 1886 и 1906 годами были временем национальной «одержимости революционной Америкой в ​​детской фантастике».[15] А в 1908 году Горацио Б. Нокс, преподаватель истории и обществоведения в Педагогической школе Род-Айленда, опубликовала 98-страничную книгу о Гаспи «написано специально для школьников Род-Айленда».[16] Многие педагоги считали, что детей иммигрантов необходимо обучать американским демократическим ценностям в государственных школах.[нужна цитата ] Первое десятилетие двадцатого века было отмечено патриотизмом, который иногда переходил в ура-патриотизм. Меньшие герои любят Джон Пол Джонс их останки были эксгумированы и возвращены в Соединенные Штаты, а военно-морской флот США был расширен и выставлен на обозрение, чтобы продемонстрировать силу уверенной страны за рубежом (см. Великий Белый Флот ).

Прогрессивные историки в начале 20 века интересовались завуалированными, а иногда и менее завуалированными экономическими мотивами исторических акторов. Они подчеркнули, что интересы крупного корпоративного бизнеса не всегда совместимы с интересами простых людей в демократии. Артур М. Шлезингер, старший и Чарльз и Мэри Бирд использовали свою веру в экономические мотивы исторических деятелей, чтобы понять более крупные демографические, географические и социальные изменения в колониях.[нужна цитата ] Хотя никто не изображал Гаспи как «классовый конфликт», современники широко полагали, что в основе нападения на Гаспи.[нужна цитата ] Торговцы, выдвигавшие обвинения против Дудингстона, не стремились к свержению экономической системы, а просто хотели, чтобы только Великобритания вернулась к ее слабому соблюдению таможенных правил до 1763 года. Нападение на корабль было не восстанием угнетенного класса, а состоятельными купцами из Провиденса и Ньюпорта и их капитанами, которые бросили вызов налоговому контролю лондонского правительства. У купцов были многочисленные семейные и коммерческие связи с колониальным законодательным органом и офисом губернатора. Революционных героев Америки на рубеже веков чаще изображали государственными деятелями и способными политиками, а не революционерами или радикалами.

В годы после Первая Мировая Война многие американцы выражали цинизм и тревогу по поводу поведения американских и европейских «государственных деятелей» и «политиков» в их ведении этой войны, ее человеческих жертв и прибылей военных поставщиков.[нужна цитата ] Революционные лидеры Америки преуспели как «политические аутсайдеры», люди, которые бросили вызов коррумпированному правительству и отделились от него. В годы, предшествовавшие Великой депрессии, Чарльз А. Бирд и Мэри Р. Бирд опубликовали и переиздали свои огромные 800-страничные книги. Расцвет американской цивилизации учебник колледжа и сделал только одно предложение ссылки на Гаспи но выделили пять страниц Бостонскому чаепитию, даже проводя аналогии между торговыми привилегиями, предоставленными Ост-Индская компания в 18 веке с подарками Стандартное масло в девятнадцатом.[нужна цитата ] Хотя многие американцы, возможно, цинично относились к необходимости вернуться в Европу, чтобы вести новую войну всего два десятилетия спустя, в 1941 году, они быстро сплотились, чтобы защитить свою веру в демократию и представительное правительство. Не желая повторять болезненный опыт после Первой мировой войны, многие американцы хотели вернуться в послевоенную Америку, которая была бы однородной и единой. Описание революционного периода историками отразило этот культурный сдвиг, а исторические сочинения после 1945 года подчеркнули конструктивное национальное строительство, осуществленное вдумчивой элитой в конце 1780-х годов, и преуменьшили яркую риторику патриотических горячих голов в 1770-х годах. Это сделало революцию совсем не очень «революционной». Оливер М. Дикерсон возложил вину за трения в колониях на Акты навигации, которые, как он утверждал, функционировали хорошо по всем оценкам, но он обвинил новый Совет таможенных комиссаров в действиях пиратов. Дикерсон изображал американские колонии в Новом Свете как процветающие и очень желанные места для жизни. Основатели, должно быть, были революционерами.[нужна цитата ]

Гордон С. Вуд в своей недавно получившей признание работе о радикальном преобразовании колониального общества утверждал, что британские законы о мореплавании работают хорошо. Он считал, что «согласие было на удивление высоким». Американские колонисты усилили свою поддержку Британии и монархического иерархического общества, в котором они жили, когда они мобилизовались для оказания помощи. их король во время вспышки Французско-индийская война в 1756 году. Королевская власть глубоко укоренилась в середине 18 века в Тринадцати колониях Северной Америки. Хотя во многих областях соблюдение правил могло быть высоким, некоторые торговцы из Род-Айленда не были готовы к жесткому принуждению к сбору доходов, которое последовало за Семилетней войной.[нужна цитата ]

Хотя ревностное исполнение Дудингстоном таможенных законов в 1772 году, возможно, не было политически популярным в заливе Наррагансетт, Лоуренс Х. Гипсон исследовали технические и правовые основания для этого. Он обнаружил, что Дудингстон находился в пределах своей юрисдикции отправлять имущество, конфискованное в Род-Айленде, в суд вице-адмиралтейства в Бостоне. Гипсон из «Императорской школы» покрыл Гаспи Этот инцидент более подробно описан в его массивной 15-томной истории, чем любой другой профессиональный историк, посвятив ему 14 страниц. Он обнаружил, что колонисты Род-Айленда ошиблись в своих утверждениях о нарушении закона.[17] С другой стороны, Джеймс Б. Хеджес в своей истории семьи Браунов утверждал обратное. Он указал, что парламентский закон требует, чтобы аресты предстали перед судом в колонии, в которой они были задержаны.[18] Хотя оба ученых расходились во мнениях по техническим вопросам, они были согласны с тем, что закон - король. Они утверждали, что каждая сторона пытается способствовать более точному пониманию соответствующего законодательства.

Карл Уббелоде утверждал, что несколько дел, по которым дела Род-Айленда рассматривались в зале суда судьи Роберта Ошумути в Бостоне, были исключением, а не правилом, в колониальных судах вице-адмиралтейства.[19]

Консенсусные «республиканские» интерпретации

Эдмунд Морган обнаружил, что "Пуританская этика "по-прежнему руководил многими колонистами Новой Англии в 1760-х и 1770-х годах. В своей риторике отказа от импорта и потребления, а также в своих нападках на роскошь и праздность колонисты объединились вокруг общих американских ценностей. Бостонская резня и Гаспи коррумпированному американскому Совету таможенных комиссаров. Несмотря на все различия и различия в руководстве Патриотов, Морган утверждал, что у них был консенсус на более базовом, мировоззренческом уровне. Скромные, трудолюбивые и добродетельные люди не собирались стоять в стороне, пока Британия навязала им непродуктивный класс праздных заполнителей. Дикерсон обнаружил, что «коррумпированный класс» включает в себя некоторых «друзей короля», которые лично получали прибыль от американских кораблей, торговцев и моряков через Американское таможенное управление, нанося значительный ущерб столетию успешных законов о мореплавании. Казалось, что республиканская добродетель будет руководящим принципом для основателей Америки.[нужна цитата ]

«Идеологические» интерпретации неовигов

Не удовлетворившись «сглаживанием» сложности и нюансов революционного периода, историки, писавшие в 1960-х и 1970-х годах, реабилитировали в той или иной форме все предыдущие «школы мысли». Вигги, экономические, имперские и конфликтные взгляды вернулись с новой жизненной силой, новыми доказательствами и новой перспективой, возможно, окрашенной протестными движениями и массовыми действиями Америка 1960-х.

Колониальные элиты XVIII века знали, что толпы часто служат общественному благу, и понимали, что они играют важную роль в защите свободного общества.[20] Местные восстания лучше определять как внеинституциональные, а не как антиинституциональные. Они были сосредоточены и «дисциплинированы» или, по крайней мере, пропорциональны масштабам своих протестов. Историк Полин Майер основан на более ранних выводах Джордж Руде и Э. П. Томпсон в своих исследованиях поведения мафии и толпы в Британии в XVIII веке. Руде обнаружил, что лондонские банды - не просто инструменты элиты, внешних агентов или заговорщиков.[21] Они часто действовали с сильным социальным и экономическим недовольством и нападали на собственность людей, которых знали лично. Они били окна, «сносили» дома, а иногда сжигали чучела своих жертв. Толпы обычно действовали и реагировали возле своих домов. Томпсон указал, что по мере того, как все больше и больше британской экономики попадает под контроль «невидимых» рыночных сил, традиционные «патерналистские» защитники экономики подвергаются критике из-за того, что не «защищают» людей от этих сил.[22]

В колониях Майер отметил, что три типа восстаний, указывающих на революцию, привлекли внимание историков, потому что они напрямую бросили вызов британской власти: ограничения на использование белых сосен, военно-морские впечатления и конфликты, связанные с таможней. Конфликты затрагивали не только тех, кто находился на периферии американского общества (моряки, чернокожие и слуги), но и колониальные элиты участвовали в этих протестах. Чарльз Дадли, сборщик таможни в Ньюпорте, в 1771 году подвергся нападению не со стороны «низшего класса людей», а со стороны купцов и капитанов порта. В 1772 году члены ведущей купеческой семьи Провиденса спланировали нападение на Дудингстон и Гаспи. В соответствии с колониальными образцами местных восстаний, местный шериф немедленно представился и заявил, что выполнял свои обязанности, пытаясь арестовать Дудингстона. Некоторые из нападавших могли почернить свои лица - еще одна черта некоторых колониальных мобов.

Майер отметил, что действия Брауна были осуществлены только в крайнем случае и после того, как все законные средства оказались неэффективными. Весной 1772 года купцы и капитаны судов Род-Айленда безуспешно подавали свои претензии по гражданским и военным каналам.[23] Восстания должны были показать слабые места в правительстве, «области для улучшения», в которых законы нуждались в исполнении. В случае Гаспи, восстание должно было показать, где принуждение было чрезмерным. Желаемым ответом короны было бы ослабление соблюдения таможенных правил в колонии, которая так сильно зависела от судоходства.

Дудингстона судили и признали виновным в незаконном захвате в суде Род-Айленда, и таможня в Бостоне выплатила ему штраф.[24] Работа Майера раскрыла функцию колониальной мафии в обществе, в котором присутствие правительства и полиции было небольшим. Майер перевернул представление о «беззаконной» толпе с ног на голову и показал, что толпа может предпринимать ограниченные действия для поддержания закона и порядка.

Неоимперская интерпретация

Несколько профессоров истории и аспирантов пытались понять, проанализировать и интерпретировать взгляды британских и американских лоялистов на Гаспи. Франклин Виквайр написал в 1963 году статью, в которой исследовал британскую точку зрения на Гаспи более тщательно, чем кто-либо до или после. Он исследовал переход от Лорд Хиллсборо лорду Дартмуту как Государственный секретарь по делам колоний в 1772 году. Дартмут не имел такого опыта в колониальных делах, как Хиллсборо, и во многом полагался на одного из своих заместителей, Джона Паунолла, младшего брата колониального губернатора Массачусетса. Томас Паунолл. К 1772 году Паунолл имел 30-летний опыт работы в американских колониальных делах.[25] Дартмут и позже Лорд север полагался на Паунолла до такой степени, что он не просто выполнял административные обязанности, но писал политику для колоний. Начав скромно, Паунолл поднялся до высших советов британского правительства, что в конечном итоге привело к краху первой Британской империи.

Когда Тайный совет приказал прокурору и генеральному солиситору составить проект комиссии и прокламацию короля для ГаспиДартмут уехал в свой загородный дом, возложив обязанности на Паунелла, который написал большую часть копии, переправив важные документы в Дартмут просто для его подписи. Взгляд Wickwire на Гаспи Этот инцидент показал британское министерство, в котором важные директивы и приказы были делегированы заместителям министров. Они были преданными своему делу и компетентными администраторами, но мало знали о том, что на самом деле происходило «на земле» в американских колониях. Большинство из них никогда не посещали Восточное побережье Северной Америки и не могли судить, как их директивы будут приняты по другую сторону Атлантики. Хотя Джон Паунолл определенно понимал политическую культуру колоний лучше, чем многие из его начальников, официальные лица Лондона неоднократно не могли предвидеть последствий и результатов политики.[нужна цитата ]

Неопрогрессивные и «радикальные» интерпретации

В тот же период произошло возрождение научных исследований, которые в общих чертах определялись как «неопрогрессивная» или «радикальная» история. Альфред Ф. Янг во введении к сборнику эссе самозваных радикальных историков провел различие между «внутренними радикалами» и «внешними радикалами». Наиболее сторонники независимости до 1776 года были радикальными из-за своего нежелания работать в рамках колониальной системы. Помимо независимости, они не стремились кардинальных изменений общественного строя. Внутренние радикалы, которых современники иногда называют «уравниловками», могли интересоваться или не интересоваться жалобами патриотов на министерство. Они стремились переупорядочить колониальную иерархию, чтобы позволить «чужакам» войти.[26] Джесси Лемиш изображал моряков типичными «чужаками». Хотя они не были заинтересованы в переустройстве общества, подобно черным рабам и наемным слугам, в соответствии с гражданскими кодексами США к ним относились как к детям. Тринадцать колоний. Лемиш утверждал, что впечатления от моряков, особенно захват колониальных граждан, которые не были мореплавателями, было ключевым недооценкой предыдущих авторов. В военно-морское впечатление власти склонили многих американцев к делу независимости.[нужна цитата ]

Одна из двух книг длиной в одну научную трактовку Гаспи был доктором философии. диссертация Лоуренса Дж. ДеВаро.[27] Написав большинство своих глав в начале 1970-х, он находился под сильным влиянием Бернарда Бейлина. Идеологические истоки американской революции. Де Варо утверждал, что Гаспи имел большее влияние в Великобритании, чем в Америке. В то время как патриоты рассматривали действия Crown как заговор с целью подорвать их судебную систему и судебный процесс в окрестностях, официальные лица министерства увидели нападение на Гаспи как заговор с целью ослабить королевскую власть в Новой Англии.[28] Предыдущие нападения, даже на Род-Айленд, не считались государственной изменой. Хотя в прошлом были объявлены некоторые награды за информацию, ведущую к аресту, ни одна из них не сопровождалась Королевской комиссией, в отличие от Гаспи. В Лондон были доставлены преувеличенные и ошибочные отчеты, в которых было завышено количество участников, серьезность ран Дудингстона и неверно определено место нападения. Отчеты затрудняли правильное выполнение комиссией своих обязанностей. Даже когда речь шла о расследовании, местные жители переоценили полномочия, делегированные комиссарам. Историк Дэвид Лавджой, используя Ньюпорт Меркьюри, показал, сколько жителей в Провиденсе и Ньюпорте ожидали от комиссии худшего из возможных результатов. Пастор Ньюпорта Эзра Стайлз, указал преподобному Элиу Спенсер что "никто не оправдывает сожжение Гаспи. Но никто никогда не считал такую ​​вещь изменой ».[29]

В 2014, Джеральд Хорн, профессор Мур истории и афроамериканских исследований в Хьюстонском университете, опубликовал свою книгу Контрреволюция 1776 года: сопротивление рабов и истоки Соединенных Штатов Америки.[30] Утверждая, что Американская революция на самом деле была контрреволюцией и что налоги, взимаемые с колоний, были задуманы как шаг, совпадающий с развитием Британский аболиционизм, он посвятил пять страниц обсуждению нападения на Гаспи. Новая предоставленная информация включает откровение о том, что лодка Джона Брауна, Ханна, только что вернулся из путешествия в Африку, и что нападение произошло одновременно с главное решение в британском парламенте об отмене рабства, подчеркивая, что американские колонисты были очень обеспокоены тем, что освобождение африканцев приведет к жестокому возмездию со стороны освобожденных рабов. Хорн также посвящает несколько страниц пересказу нападения с точки зрения Аарона Бриггса, афро-индейца по контракту, который позже попытался дать показания против атакующей стороны, чтобы получить освобождение от рабства.

Рекомендации

  1. ^ Дэвид А. Коупленд, Колониальные американские газеты (Ньюарк, Университет штата Делавэр, 1997), 279. South Carolina Gazette сообщил об этом в течение трех недель. Меррил Дженсен, Основание нации: история американской революции 1763–1776 гг. (Индианаполис: Hackett Publishing Company, Inc., 1968, 2004), 428.
  2. ^ Ред. Дж. Джек Гравли и Джеймс Р. Ирвин, Брошюры и американская революция: риторика, политика, литература и факсимиле и перепечатки исследователя популярной прессы (Delmar, NY, 1976), viii.
  3. ^ Джон М. Бамстед и Чарльз Э. Кларк, «Том Пейн из Новой Англии: Джон Аллен и дух свободы», Уильям и Мэри Quarterly Третья серия, т. 21, выпуск 4 (октябрь 1964 г.): 561, 566.
  4. ^ Бернард Бейлин, Идеологические истоки американской революции (Кембридж, Массачусетс, The Belknap Press of Harvard University Press, 1967), 18.
  5. ^ Время его смерти остается неизвестным, см. Стивен Х. Парк, Сожжение H.M.S. Гаспи и Ограничение британской имперской власти восемнадцатого века, 2005, Неопубликованная диссертация, Глава 4.
  6. ^ Мерси Отис Уоррен, История подъема, прогресса и прекращения американской революции: вкрапления биографических, политических и моральных наблюдений Vol. I и II (Индианаполис: LibertyClassics, 1805, 1988), 59.
  7. ^ Капитан В.М. Джеймс, Британский флот в беде: исследование войны за независимость США (Лондон: Longmans, Green and Co. LTD., 1926) стр. 25 пропусков с 1770 по 1773 год.
  8. ^ Лоуренс Дж. ДеВаро и Стивен Х. Парк написали единственные диссертации, представляющие собой научно-популярную книгу, рассчитанную на взрослых читателей.
  9. ^ Харлоу В. Шейдли, Секционный национализм: консервативные лидеры Массачусетса и преобразование Америки, 1815–1836 гг. (Бостон: Northeastern University Press, 1998) особенно. Глава 5.
  10. ^ Впервые он появился во вторник, 11 марта 1845 года. Ноулз, Восе и Энтони опубликовали газету и брошюру.
  11. ^ Джеймс Грант Уилсон, Циклопедия американской биографии Эпплтона (Нью-Йорк: Д. Эпплтон и Ко., 1889–1900), 651. Более подробная биографическая статья на 19 страницах была написана Уильямом Грином в 1870 году, когда шестеро из одиннадцати детей Стейплса были еще живы. См. «Вступительную записку» в книге Уильяма Р. Стейплза, Род-Айленд в Континентальном Конгрессе (Providence: Providence Press Company, Printers to the State, 1870), xv-xxxiii.
  12. ^ Уильям Р. Стейплз, Документальная история уничтожения Гаспи, Введен и дополнен Ричардом М. Дизи. Опубликовано совместно Обществом публикаций Род-Айленда, Фондом двухсотлетия Род-Айленда и Историческим обществом Верховного суда Род-Айленда: (Providence, RI: 1990), xxxii.
  13. ^ Сэмюэл Грин Арнольд, История штата Род-Айленд и плантации Провиденс Том II 1700–1790 (Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания, 1860), 313.
  14. ^ На это эссе повлияли структура и периодизация, найденные в двухсотлетней лекции Майкла Каммена в Государственном университете Пенсильвании, опубликованной в Роберте Химмере, изд. Перспективы американской революции (Йоркский кампус: Университет штата Пенсильвания, 1976), 29-54.
  15. ^ Каммен, Майкл "Американская революция в национальных традициях" в Перспективы американской революции (Йоркский кампус Университета штата Пенсильвания, 1976 г.), 43.
  16. ^ Нокс, Горацио Б., Разрушение Гаспи (Департамент образования: штат Род-Айленд, 1908 г.)
  17. ^ Лоуренс Генри Гипсон, Британская империя до американской революции. Vol. XII Триумфальная империя: Британия плывет в шторм, 1770–1776 гг. (Нью-Йорк, Альфред А. Кнопф, 1965) 26, сноска 79.
  18. ^ Джеймс Б. Хеджес, Коричневые плантации Провиденс: колониальные годы (Кембридж, издательство Гарвардского университета, 1952) 208.
  19. ^ Карл Уббелоде, Вице-адмиралтейские суды и американская революция (Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины Press, 1960) 156.
  20. ^ Полин Майер, От сопротивления к революции: колониальные радикалы и развитие американской оппозиции Великобритании, 1765–1776 гг. (Нью-Йорк, Альфред А. Кнопф, 1972 г.) 5.
  21. ^ Рудэ, Джордж, «Лондонская мафия восемнадцатого века» Исторический журнал, Vol. 2, № 1 (1959): 12.
  22. ^ Томпсон, Э.П., "Моральная экономика английской толпы в восемнадцатом веке", Прошлое и настоящее№ 50 (февраль 1971 г.): 89.
  23. ^ Полин Майер, От сопротивления к революции: колониальные радикалы и развитие американской оппозиции Великобритании, 1765–1776 гг. (Нью-Йорк, Альфред А. Кнопф, 1972 г.) 11.
  24. ^ Merrill Jensen, The Founding of a Nation: A History of the American Revolution 1763–1776 (New York: Oxford University Press, 1968), 426.
  25. ^ Franklin B. Wickwire, "John Pownall and British Colonial Policy," Уильям и Мэри Quarterly, Третья серия, т. 20, Issue 4 (October 1963): 549.
  26. ^ Alfred F. Young, The American Revolution: Explorations in the History of American Radicalism (Dekalb: Northern Illinois University Press, 1976), x.
  27. ^ The other is Steven H. Park, The Burning of HBMS Гаспи and the Limits of Eighteenth-Century British Imperial Power (Unpublished Dissertation: University of Connecticut, 2005).
  28. ^ Lawrence J. DeVaro, Jr., The Impact of the Гаспи Affair on the Coming of the Revolution, 1772–1773 (Unpublished Dissertation: Case Western Reserve University, 1973), 296.
  29. ^ Stiles quoted in DeVaro, 325.
  30. ^ Horne, Gerald. The Counter-revolution of 1776: Slave Resistance and the Origins of the United States of America. New York: New York UP, 2014. 203-208. Распечатать.