Оценка воздействия на права человека - Human Rights Impact Assessment

Оценка воздействия на права человека представляет собой процесс систематического выявления, прогнозирования и реагирования на потенциальное воздействие на права человека бизнес-операции, капитального проекта, государственной политики или торгового соглашения. Он предназначен для дополнения другой оценки воздействия компании или правительства и Юридическая экспертиза процессы и должны быть созданы соответствующими международными права человека принципы и условности. Он также основан на реалиях конкретного проекта, поскольку он учитывает контекст, в котором он будет действовать с самого начала, и напрямую взаимодействует с теми людьми, права которых могут оказаться под угрозой.[1]

Оценка воздействия на права человека является неотъемлемой частью Руководящие принципы бизнеса в аспекте прав человека ООН (UNGP), который является «авторитетным мировым стандартом, определяющим соответствующие роли предприятий и правительств в содействии [обеспечению] соблюдения компаниями прав человека в их собственных операциях и деловых отношениях».[2]

Оценка влияния корпоративных прав человека

Фон

В 2005 году Генеральный секретарь Объединенные Нации назначен Джон Рагги на должность спецпредставителя по вопросам прав человека и транснациональных корпораций. В его обязанности входило «определение и уточнение стандартов корпоративной ответственности и подотчетности транснациональных корпораций и других предприятий в отношении прав человека». Эта широкая задача включала просьбу "разработать материалы и методологии для проведения оценок воздействия на права человека деятельности транснациональных корпораций и других коммерческих предприятий". Срок полномочий истекал в июне 2008 года, но Рагги был продлен на три года.

Это расширение привело к появлению набора Руководящие принципы бизнеса и прав человека (UNGP), в которых изложены ожидания компаний и правительств в отношении того, что значит уважать права человека в деловой среде. Частью бизнес-ответственности является проведение «должной осмотрительности в отношении прав человека», как описано в оперативном принципе 17: «Чтобы выявлять, предотвращать и смягчать неблагоприятные воздействия на права человека, а также учитывать свои результаты, коммерческие предприятия должны соблюдать права человека. должная осмотрительность. Процесс должен включать в себя оценку фактического и потенциального воздействия на права человека, интеграцию результатов и принятие мер на их основании, а также отслеживание и информирование об их эффективности ».[3]

Когда к Рагги обратились с просьбой о разработке методологий, не существовало руководящих указаний по определению процесса оценки воздействия на права человека, и в 2006 году он публично заявил, что «масштабы этой задачи, к сожалению, выходят за рамки ресурсов и временных ограничений мандата».[4] Однако Рагги обязался «внимательно следить за двумя текущими усилиями» по разработке методологий HRIA, в частности, за усилиями Датский институт прав человека и Международная финансовая корпорация, каждый из которых работал над методологиями оценки прав человека. В июне 2011 года Совет по правам человека Организации Объединенных Наций единогласно одобрил Руководящие принципы.[5][6] Ни IFC, ни Датский институт не разработали апробированной методологии, которая могла бы служить руководством для практиков.

В 2011 году ОЭСР приняла обновленную Руководящие принципы для многонациональных предприятий (MNE), который теперь включает главу о правах человека, отражающую UNGP.[7] Европейская комиссия также твердо взяла на себя обязательство реализовать UNGP и «способствовать внедрению Руководящих принципов среди стран и предприятий ЕС»[8] и занимает видное место в Стратегии Комиссии ЕС по КСО.[9] В Принципы экватора и ФАО также включили оценку воздействия на права человека в свои требования к проектам и кредитам. Это увеличило потребность в четких инструкциях по проведению HRIA.

В марте 2011 г. Глобальная инициатива по отчетности (GRI) расширила свои стандарты отчетности, включив в них требование об оценке воздействия на права человека. В настоящее время в GRI существует 11 стандартов в области прав человека (вместо двух), 10-й из которых требует от компаний указывать, какой процент операций был подвергнут оценке воздействия на права человека.

Методологии

Общедоступная и рецензируемая методология HRIA опубликована в Обзоре оценки воздействия на окружающую среду.[10] Эта публикация была основана на работе Денвер, Колорадо мозговой центр, Номогая, который разработал инструментарий для HRIA[11] сопровождается обширной базой данных тематических исследований, доступной общественности. Этот инструментарий включает в себя обширный процесс «Взаимодействие с правообладателями», также представленный в Salcito et al. методология, которая направлена ​​на учет мнений и опыта наиболее уязвимых членов затронутых сообществ.

Датский институт прав человека создал два инструмента - «Быструю проверку», которую можно проводить в пределах корпоративного офиса, и инструмент оценки соблюдения прав человека (HRCA). Общедоступна только быстрая проверка,[12] и компании подписывают соглашения, в которых обязываются не публиковать и не распространять какие-либо элементы отчетов HRCA, которые они создают. HRCA описывается Датским институтом как «всеобъемлющий инструмент, предназначенный для выявления рисков для прав человека в деятельности компании. Он охватывает все международно признанные права человека и их влияние на все заинтересованные стороны, включая сотрудников, местные сообщества, клиентов и правительства принимающих стран. Инструмент включает в себя базу данных, содержащую примерно 200 вопросов и 1000 показателей, каждый из которых измеряет соблюдение прав человека в политике и процедурах компании. База данных включает Всеобщую декларацию прав человека и более 80 договоров по правам человека и конвенций МОТ ».[13] Хотя HRCA не публиковались, Датский институт заявляет, что «сотни компаний» использовали его.[14]

Права и демократия (Международный центр прав человека и демократического развития ) был канадским учреждением, созданным в соответствии с парламентским актом 1988 года, который был распущен в 2012 году. Права и демократия инициировали многолетнюю исследовательскую инициативу в 2004 году с целью создания методологии оценки воздействия на права человека (HRIA) на уровне общин и руководства инструмент. После разработки и тестирования первоначальных методологий в 2011 году была выпущена третья версия методологии под названием Все правильно, который был возобновлен партнерством Oxfam. Сайт провел пользователей через шестиэтапный процесс, включая интерактивный инструмент для выбора конкретных прав, вызывающих озабоченность, и создания индивидуальных протоколов собеседований для сообществ, компаний и государственных структур, которые можно адаптировать к конкретным полевым контекстам на этапе расследования.

В Международная финансовая корпорация (IFC) в сотрудничестве с Лондон -основан Международный форум лидеров бизнеса (IBLF) в августе 2007 года подготовил проект Руководства по оценке воздействия на права человека и управленческому тестированию, обновленный в июне 2012 года. [15][16] Eni в январе 2010 года объявила, что запустила пилотный инструмент IFC / IBLF, а IBLF сообщает, что другие компании также участвовали в процессе дорожных испытаний.[17] и снова в июне 2012 г.[18] Ни о каких дорожных испытаниях этого инструмента никогда не сообщалось и не сообщалось.

Вашингтон, округ Колумбия. -основан юридическая фирма Фоли Хоаг проводит конфиденциальную оценку воздействия на права человека, за исключением HRIA BP с Проект Тангу в Папуа, Индонезия. Краткое изложение этой оценки было доступно в Интернете в течение нескольких лет, но больше не доступно.

На общих основаниях Ванкувер, британская Колумбия, Канадская консультационная группа, была нанята для проведения оценки воздействия на права человека в Марлин шахта в Гватемала, принадлежит Goldcorp.[19] В конечном итоге отчет был признан оценкой прав человека, потому что оценщики не могли сопоставить исходный уровень с изменениями, чтобы установить последствия. Оценщики также отметили, что отчет не может считаться оценкой воздействия, поскольку наиболее сильно затронутая группа правообладателей, Сипакапа люди, не были проинтервьюированы или задействованы в процессе оценки.[20] Методология, используемая On Common Ground, как указано в документе, включает оценку соответствия Датского института. Он включал интервью (индивидуальные и в фокус-группах) почти с 200 людьми. Оценщики провели тщательный анализ используемых инструментов, стандартов и руководств и отразили сильные и слабые стороны отчета. Введенный в эксплуатацию через несколько лет после того, как на руднике началась добыча (и восстание населения), местные условия и дизайн проекта резко изменились к тому времени, когда прибыли оценщики. Оценка еще больше усложняла то, что ОВОС рудника была ошибочной и изобиловала пробелами. HRA выявило эти пробелы и потратило средства на заказ последующего экологического исследования для проверки, создания и обновления информации, которая не существовала или не использовалась в оригинале. Оценка воздействия на окружающую среду.[21]

В декабре 2015 г. ГЛОБАЛЬНАЯ КСО опубликовал в Интернете Инструмент оценки воздействия на права человека, предназначенный для хранения, управления и отчетности о действиях, связанных с оценкой. Он еще не реализован и не утвержден публично.

Тематические исследования

В дополнение к Marlin HRA и BP Executive Summary HRIA, общедоступны четырнадцать корпоративных тематических исследований HRIA. Семь были выпущены канадской некоммерческой организацией "Права и демократия", две - Oxfam America, четыре были произведены Номогая, а один предоставлен консалтинговой фирмой TwentyFifty.

В 2007 году компания «Права и демократия» опубликовала сборник тематических исследований, в которых оценивались проекты иностранных инвестиций в Филиппины (добыча полезных ископаемых), Тибет (технология наблюдения), Демократическая Республика Конго (добыча полезных ископаемых), Аргентина (водная приватизация ), и Перу (добыча полезных ископаемых). Во всех примерах, кроме Тибета, компании участвовали в оценке, предоставляя информацию, интервью и отзывы о различных проектах текстов. Исследования использовались по-разному сообществами, которые их подготовили. В Перу оценка воздействия привела к постоянному диалогу с представителями компании. В случае Аргентины оценка легла в основу amicus curiae представленный гражданское общество на арбитражный процесс между европейскими компаниями и правительством Аргентины. В случае с Филиппинами оценка была представлена ​​в Комитет ООН по расизму в качестве альтернативного отчета. Каждое из участвовавших сообществ сообщило, что опыт предоставил им конструктивные средства отстаивать свои права человека.[22] Oxfam America завершила оценку воздействия, сфокусированную на трудовых мигрантах в табачных районах на юге Соединенных Штатов, используя инструмент «Права и демократия». Итоговый отчет вдохновил генерального директора Reynolds Tobacco призвать к общеотраслевым реформам.[23] В другом примере Картер Центр, в настоящее время использует методологию НИОКР для проведения HRIA в Демократической Республике Конго.

Nomogaia публикует каждый HRIA по завершении и отслеживает действия для оценки изменений в корпоративном поведении, политике и производительности. HRIA для Компания Dole Food изобразил влияние Доула на права человека ананас операции в северных Коста-Рика, определяя общественные отношения как слабое место в области прав человека Юридическая экспертиза, находя трудовые права хорошо защищен.[24] HRIA для Паладин Энергия оценил воздействие уран шахта в сельской местности Малавийский сообщества, которые не были затронуты индустриализацией. Основные риски для прав человека включали воздействия, связанные с ВИЧ / СПИД, неадекватное общение и гендерная дискриминация. Мониторинг показал значительные улучшения в управлении ВИЧ, в то время как раскрытие экологической и финансовой информации продолжало отставать. Номогая представила эти недостатки как отрицательные для права на участие общественности и, возможно, права на чистую окружающую среду.[25]HRIA «Зеленые ресурсы» Номогая была проведена через десять лет после того, как компания сосна и эвкалипт плантации на юге Танзания, но до крупномасштабной уборки. Оценка выявила серьезные нарушения прав человека, от неадекватных жилищных условий, транспорта, питания и заработной платы до несоблюдения стандартов безопасности и гигиены труда и обеспечения чистой водой, а также нарушений трудовых договоров и международных обязательств. Мониторинг выявил значительные улучшения в заработной плате, питании и транспорте, а также небольшие улучшения в жилищном строительстве. Согласно последнему отчету HRIA Monitoring, обновленному в декабре 2010 года, право на воду остается невыполненным.[26]

TwentyFifty HRIA был произведен для фирмы Kuoni, занимающейся приключенческим туризмом, для ее операций в Кении.[27]

В декабре 2013 года компания Nestle подготовила «Белую книгу по правам человека», в которой подробно описала свои пилотные усилия по проведению должная осмотрительность в отношении прав человека на нескольких своих операциях. Некоторые НПО критиковали эти усилия за игнорирование Право на воду.[28] Тем не менее, он предлагает откровенное описание процесса HRIA, в том числе описание подводных камней.

Оценка воздействия государственной политики или программ на права человека

Фон

HRIA действий правительства, как правило, фокусируется на влиянии торговых соглашений, политики и проектов. Как и в случае корпоративных HRIA, государственные HRIA стремятся информировать лиц, принимающих решения, и правообладателей о возможных воздействиях, чтобы они могли улучшить проект соглашения или предложения таким образом, чтобы уменьшить потенциальные негативные последствия и увеличить позитивные. Некоторые из них сосредоточились на других аспектах государственной политики, таких как оценка 2014 г. воздействия интеллектуальной собственности на права человека в сельском хозяйстве,[29] методология, разработанная квакерским офисом ООН[30] и Бернская декларация.[31]

HRIA торговых соглашений

Контекст и история

Для торговых соглашений оценка экономического воздействия, которая предсказывает вероятный вклад торговых соглашений в экономику, производство, занятость и благосостояние, стала признанной наукой в ​​этой области. Призывы к оценке воздействия на окружающую и социальную среду усилились в 1990-х годах. Сегодня, Канада, Норвегия, Соединенные Штаты и несколько других развитых стран регулярно проводят национальные экологические обзоры торговой политики. Обсуждение также ведется в Швейцарии.[32] Европейский Союз регулярно проводит оценки воздействия на устойчивость [33] запланированных новых торговых соглашений. В сфере торговли Оценка воздействия на права человека - это последняя итерация оценки воздействия торговых соглашений и политических решений, самой ранней из которых была экономическая оценка.

Однако в глобальном масштабе социальные и другие последствия торговых переговоров и соглашений по-прежнему рассматриваются на индивидуальной основе.[34] И это несмотря на то, что в силу своих обязательств по договорам о правах человека все государства должны проводить предварительные оценки запланированной политики и программ с точки зрения прав человека. Права человека также приносят экономические и социальные выгоды, поскольку напоминают о необходимости выхода за рамки агрегированных моделей для определения различного воздействия на разные слои населения и призывают уделять особое внимание уязвимым группам.

Самый ранний призыв к HRIA торговых соглашений прозвучал в 2001 году в отчете Верховного комиссара по правам человека.[35] В докладе предпринята попытка проанализировать воздействие на права человека Торговые аспекты прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) соглашение. Почти сразу после этого отчета Норвежское агентство по развитию сотрудничества (NORAD) разработал «Справочник по оценке воздействия на права человека» (ссылка и подробное описание приведены ниже).

Бывший Специальный докладчик ООН по праву на питание, Оливье де Шуттер в 2011 году разработал Руководящие принципы воздействия торговых соглашений на права человека.[36] Руководящие принципы были представлены Совет ООН по правам человека в Женева в июне 2012 г. [37] и в 2018 году остаются основными руководящими принципами для HRIA в этой области.

Некоторые из наиболее комплексных работ по HRIA для торговых соглашений были проведены сотрудником ООН Саймоном Уокером и Warwick Профессор права Джеймс Харрисон [38] (независимо).[39][40][41]

В Международная федерация прав человека (FIDH) и 3D -> THREE в течение нескольких лет были активными сторонниками HRIA для торговых соглашений в последние годы, документируя как необходимость таких оценок, так и прогресс, достигнутый в этой области.[42][43] Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам призвал государства провести оценку воздействия, как и Комитет по правам ребенка. Многие наблюдатели сожалеют о том, что Управление Верховного комиссара по правам человека не играет более активной роли в предотвращении неблагоприятных последствий экономической политики для прав человека, что Управление могло бы сделать, более активно призывая к ОВПЧ.

Заполненные HRIA торговых соглашений

Некоторые правительственные или межправительственные организации провели ОВЧД торговых соглашений, что вызвало неоднозначный прием. В Соглашение о свободной торговле между Канадой и Колумбией требует от правительств Канады и Колумбии ежегодной оценки воздействия соглашения о свободной торговле на права человека.[44] Первые оценочные отчеты должны были быть представлены в 2012 году. Однако наблюдатели недовольны процессом, который, по их мнению, не усиливает правозащитные аспекты CCFTA.[45] Точно так же критики отмечают, что оценки воздействия на устойчивость ЕС неадекватно отражают стандарты и методологию прав человека.[46]

В 2017 году Экономическая комиссия ООН для Африки опубликовала Оценку воздействия на права человека Африканской континентальной зоны свободной торговли (CFTA). [47] Хотя это рассматривает некоторые области, такие как влияние на неформальных трансграничных торговцев, подробно, полевые исследования не проводились, и критики отмечают, что они не выявили достаточной широты участия в его подготовке. Тем не менее, его выводы представляют собой важную дорожную карту, в частности (как указано ниже) для постоянного мониторинга CFTA.[48]

Методологии и тематические исследования

NORAD выпустил первую методологию государственной оценки воздействия на права человека в своем Справочнике 2001 г. Оценка воздействия на права человека: обязанности государства, осведомленность и расширение прав и возможностей.[49] Это руководство, по описанию NORAD, «направлено на предоставление пользователю практического инструмента для повышения профиля прав человека в программах развития». Однако реализация и тестирование были ограниченными и описывались как упрощенные и предварительные.[50]

Комиссия по правам человека Таиланда провела предварительную оценку воздействия Соглашение о свободной торговле между США и Таиландом, в 2006 году. Хотя это была долгожданная и смелая инициатива, она не имела длительного воздействия из-за смены правительства в Таиланде. Кроме того, HRIA критиковали за "методологическую слабость".[51]

Национальное правозащитное учреждение Коста-Рики провело предварительную оценку воздействия положений Закона об интеллектуальной собственности. Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой в 2005 году. Он проводился без четкой методологии и был назван «соображениями», а не оценкой воздействия.[52]

В Экуменический защитный альянс разработала методологию оценки воздействия торговли на право на питание. Он был протестирован на трех тематических исследованиях рисоводческих общин в Гана, Гондурас, и Индонезия.[53]

Гуманистический комитет по правам человека (HOM) разработал подход к оценке воздействия на права человека для женское здоровье, который опубликован в Инструменте оценки прав женщин на здоровье (2006 г.).[54] Как и методология «Права и демократия» (описанная выше), подход HOM предназначен для использования гражданским обществом. Группы гражданского общества в Непал и Нидерланды использовали этот инструмент для разработки рекомендаций по политике для своих правительств.[55]

Бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на здоровье Пол Хант в сотрудничестве с Джиллиан МакНотон из Эссексский университет Центр по правам человека в 2006 году подготовил тематическое исследование о праве на здоровье, которое включало анализ инструментов оценки Norad, «Права и демократия» и HOM.[56]

В 2017 году Экономическая комиссия для Африки опубликовала Оценка воздействия на права человека планируемого африканского CFTA (Континентальное соглашение о свободной торговле). Это особенно интересно с точки зрения определения мандата на постоянный мониторинг и оценку, что дает возможность HRIA стать непрерывным, повторяющимся упражнением.[57]

Рекомендации

  1. ^ "Права человека в переводе: справочное руководство для бизнеса" (PDF). 2011-07-28. В архиве (PDF) из оригинала от 28.07.2011. Получено 2020-10-21.
  2. ^ «WBCSD - Всемирный деловой совет по устойчивому развитию». www.wbcsd.org. Архивировано из оригинал на 2015-04-25. Получено 2015-12-10.
  3. ^ "Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека Организации Объединенных Наций" (PDF).
  4. ^ «Библиотека по правам человека Миннесотского университета». hrlibrary.umn.edu. Получено 2020-10-21.
  5. ^ «УВКПЧ - Новые Руководящие принципы ведения бизнеса в аспекте прав человека, одобренные Советом ООН по правам человека».
  6. ^ 16 июня; Ответственность, 2011 | Корпоративный социальный; Экономика; Общество; Лидерство (17.06.2011). «Совет ООН одобряет принципы ведения бизнеса и прав человека». Деловая этика. Получено 2019-06-19.
  7. ^ «Ежегодник ОЭСР - Организация экономического сотрудничества и развития». www.oecd.org. Получено 2015-12-10.
  8. ^ «Европейская комиссия публикует отчет о ходе реализации Руководящих принципов бизнеса и прав человека ООН». Европейская комиссия. Получено 2015-12-10.
  9. ^ «Корпоративная социальная ответственность (CSR) - Европейская комиссия». ec.europa.eu. Получено 2015-12-10.
  10. ^ Salcito K, Utzinger J, Weiss MG, Munch AK, Singer BH, Krieger GR, Wielga M (2013). «Оценка воздействия на права человека в проектах корпоративного развития». Обзор оценки воздействия на окружающую среду. 42: 39–50. Дои:10.1016 / j.eiar.2013.03.002.
  11. ^ «Инструменты NomoGaia для оценки воздействия на права человека». NomoGaia. Получено 2019-06-19.
  12. ^ Датский институт прав человека: проект "Права человека и бизнес" «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-13. Получено 2011-06-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  13. ^ "Проект "Права человека и бизнес" В архиве 2011-07-13 на Wayback Machine ", Датский институт прав человека.
  14. ^ "Часто задаваемые вопросы о проектах "Права человека и бизнес" ", Датский институт прав человека.
  15. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-07-26. Получено 2011-06-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  16. ^ www.ifc.org https://www.ifc.org/errorpage.html. Получено 2019-07-09. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  17. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2012-03-26. Получено 2011-08-30.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  18. ^ "Руководство по оценке воздействия на права человека и управлению им | Глобальный договор ООН". www.unglobalcompact.org. Получено 2019-06-19.
  19. ^ «На общих основаниях - социально устойчивое развитие». oncommonground.ca. Получено 2019-06-19.
  20. ^ На общих консультантах "Оценка прав человека на руднике Марлин компании Goldcorp ", По заказу Goldcorp Руководящим комитетом по оценке воздействия на права человека рудника Марлин, май 2010 г., ISBN  978-0-9866321-0-5
  21. ^ Комментарий Номогая к Marlin HRA, июль 2010 г.
  22. ^ Сайт "Права и демократия" был удален, и организация прекратила свое существование.
  23. ^ "Состояние страха: нарушения прав человека на табачных полях Северной Каролины" (PDF). Получено 2020-10-21.
  24. ^ "Коста-Рика - Dole Fresh Fruit". NomoGaia. 2010-12-03. Получено 2019-06-19.
  25. ^ "Малави - Паладин Кайелекера Уран". NomoGaia. 2010-03-23. Получено 2019-06-19.
  26. ^ «Танзания - Зеленые ресурсы, ферма по выращиванию деревьев учинидле». NomoGaia. 2009-10-29. Получено 2019-06-19.
  27. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-01-18. Получено 2014-07-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  28. ^ «Организации осуждают новую оценку воздействия Nestlé на права человека». PSI. 2013-12-20. Получено 2019-06-19.
  29. ^ Кэролайн Доммен, Доступ к семенам и право на питание https://www.academia.edu/17966998/Access_to_Seeds_and_the_Right_to_Food
  30. ^ "Женева Репортер | QUNO". quno.org. Получено 2019-06-19.
  31. ^ https://www.publiceye.ch/en/topics-background/agriculture-and-biodiversity/seeds/
  32. ^ https://fian-ch.org/content/uploads/HRC-HRIA-Report.pdf
  33. ^ Оценка воздействия на устойчивость http://ec.europa.eu/trade/policy/policy-making/analysis/policy-evaluation/sustainability-impact-assessments/index_en.htm
  34. ^ Уокер, Саймон. Будущее HRIA и торговых соглашений. http://igitur-archive.library.uu.nl/dissertations/2009-1111-200128/walker.pdf В архиве 2011-07-24 на Wayback Machine
  35. ^ Организация Объединенных Наций, Влияние Соглашения о связанных с торговлей правах интеллектуальной собственности на права человека, Доклад Верховного комиссара по правам человека, Подкомиссия по поощрению и защите прав человека (E / CN.4 / Sub.2 / 2001/13) http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/e06a5300f90fa0238025668700518ca4/590516104e92e87bc1256aa8004a8191/$FILE/G0114345.doc
  36. ^ http://www.srfood.org/images/stories/pdf/otherdocuments/20110701_draft-guiding-principles-on-hria.pdf
  37. ^ Руководящие принципы воздействия торговых и инвестиционных соглашений на права человека http://www.srfood.org/images/stories/pdf/officialreports/20120306_hria_en.pdf
  38. ^ http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/law/staff/academic/harrison/
  39. ^ Харрисон, Дж., Воздействие Всемирной торговой организации на права человека, Исследования в области права международной торговли, Hart Publishing, Oxford, 2007
  40. ^ Харрисон, Джеймс; Алесса Голлер (2008). «Торговля и права человека: что может предложить« оценка воздействия »?». Обзор законодательства о правах человека. 8 (4): 587–615. Дои:10.1093 / час / ngn026.
  41. ^ Уокер, С., «Правозащитный подход к Соглашению ВТО по ТРИПС», в Ф. М. Эбботт, К. Брейнинг-Кауфманн и Т. Коттьер (ред.), Международная торговля и права человека: основы и концептуальные вопросы, Исследования в области международной экономики, Всемирный торговый форум, Vol. 5, Издательство Мичиганского университета, Анн-Арбор, Мичиган, 2006 г.
  42. ^ 3D Insights по оценке воздействия торговой политики и соглашений на права человека, http://www.humanrights.ch/upload/pdf/100607_09_HRIA_3D_berblick.pdf - Проверено 21 июня 2015 г.
  43. ^ ПОЗИЦИОННЫЙ ДОКУМЕНТ Оценка воздействия торговых и инвестиционных соглашений, заключенных Европейским Союзом на права человека - http://www.humanrights.ch/upload/pdf/100607_08_HRIA_EU_Konzept.pdf - по состоянию на 21 июня 2015 г.
  44. ^ Соглашение о годовых отчетах о правах человека и свободной торговле между Канадой и Республикой Колумбия, http://www.canadainternational.gc.ca/colombia-colombie/bilateral_relations_bilaterales/hrft-co_2012-dple.aspx?lang=eng
  45. ^ См., Например, правительственный доклад о нарушениях прав человека в Колумбии - «притворство».http://www.cbc.ca/news/politics/government-report-on-human-rights-abuses-in-colombia-a-sham-1.2649163
  46. ^ См. Среди прочего https://wideplusnetwork.files.wordpress.com/2012/10/wide-sia-briefing-792009formatted200991.pdf
  47. ^ «Создание континентальной зоны свободной торговли (CFTA): перспектива прав человека в Африке | Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций для Африки». www.uneca.org. Получено 2019-06-19.
  48. ^ См. Кэролайн Доммен, Создание надежного CFTA: вклад в права человека https://www.ictsd.org/bridges-news/bridges-africa/news/crafting-a-robust-cfta-the-human-rights-contribution
  49. ^ Справочник по оценке воздействия на права человека: осведомленность о государственных обязательствах и расширение прав и возможностей - http://www.norad.no/en/_attachment/106277/binary/5860?download=true В архиве 2011-07-24 на Wayback Machine
  50. ^ Хант, Пол и Джиллиан МакНотон, «Оценка воздействия, бедность и права человека: тематическое исследование с использованием права на наивысший достижимый уровень здоровья». Серия рабочих документов по здоровью и правам человека № 6, Всемирная организация здравоохранения, май 2006 г. - http://www.who.in/hhr/Series_6_Impact%20Assessments_Hunt_MacNaughton1.pdf - по состоянию на 28 февраля 2011 г.
  51. ^ Саймон Уокер, цитируя Национальную комиссию по правам человека Таиланда, Отчет о результатах изучения нарушений прав человека, Специальный координационный подкомитет по обзору и изучению создания зоны свободной торговли Таиланд-США, 2006 г., в http://igitur-archive.library.uu.nl/dissertations/2009-1111-200128/walker.pdf В архиве 2011-07-24 на Wayback Machine
  52. ^ Defensoría de los Habitantes de la República, «Обзоры sobre la salud pública y bioética en materia de propiedad intelectual y medicamentos en el Proyecto de Ley de Tratado de Libre Comercio República Dominicana – Centroamérica – Walk Estados», доступ Юнидос, 2009 г.
  53. ^ Пааш, А., Ф. Гарберс и Т. Хирш (ред.), Торговая политика и голод: влияние либерализации торговли на право на питание общин, выращивающих рис в Гане, Гондурасе и Индонезии, По заказу Экуменического правозащитного альянса, 2007 г. http://www.e-alliance.ch/en/s/food/rice - по состоянию на 28 февраля 2011 г.
  54. ^ http://www.humanrightsimpact.org/fileadmin/hria_resources/HeRWAI_Training/HeRWAI_engels_2010.pdf - по состоянию на 28 февраля 2011 г.
  55. ^ Ресурсный центр воздействия на права человека http://www.humanrightsimpact.org/themes/womens-human-rights/herwai/herwai-home/ - по состоянию на 28 февраля 2011 г.
  56. ^ Хант, П. и Дж. Макнотон, Оценка воздействия, бедность и права человека: тематическое исследование с использованием права на наивысший достижимый уровень здоровья, представлено ЮНЕСКО, 2006 г. http://www.who.int/hhr/Series_6_Impact%20Assessments_Hunt_MacNaughton1.pdf
  57. ^ Создание устойчивой и всеобъемлющей континентальной зоны свободной торговли Девять приоритетных рекомендаций с точки зрения прав человека, https://www.uneca.org/sites/default/files/PublicationFiles/policy_brief_building_sustainable_and_inclusive.pdf