Независимый институт - Википедия - Independent Institute

Не путать с Институт Независимости, либертарианский аналитический центр, базирующийся в Голден, Колорадо.
Независимый институт
Логотип Независимого института.png
ДевизСила независимого мышления
Учредитель (и)Дэвид Дж. Теру
Учредил1986; 34 года назад (1986)
ФокусПубличная политика
Президент и генеральный директорДэвид Дж. Теру
Факультет10
Дополнительный факультет249
Сотрудники21
БюджетВыручка: 4 179 442 долл. США
Расходы: $ 3 903 889
(FYE июнь 2019 )[1]
Адрес100 Swan Way, Окленд, Калифорния 94621-1428
Интернет сайтIndependent.org

В Независимый институт американец мозговой центр основанный в Окленд, Калифорния.[2] Его заявленная миссия - «смело продвигать мирные, процветающие и свободные общества, основанные на приверженности человеческому достоинству и достоинству».[3] Основана в 1986 г. Дэвид Дж. Теру,[4] Институт занимается политическими, социальными, экономическими, правовыми, экологическими и внешнеполитическими вопросами. В нем более 140 научных сотрудников. Первоначально Институт был основан в Сан-Франциско, в 1989 году был переведен в Окленд, а с 2006 года имеет офис в Вашингтон, округ Колумбия. Институт состоит из семи центров, занимающихся целым рядом вопросов. Согласно 2014 Global Go To Мозговой центр Индексный отчет (Программа аналитических центров и гражданского общества, Пенсильванский университет ), Институт занимает 54 место (из 60) в рейтинге «Лучшие аналитические центры США».[2]

Публикации и программы

Результаты работы института публикуются в виде книг и других публикаций и составляют основу конференций и программ для СМИ. С 1996 г. институт издает ежеквартальный научный журнал. Независимый обзор,[5] чей главный редактор и главный редактор - экономист и историк Роберт Хиггс, а соредакторы Кристофер Койн, Майкл Мангер, и Роберт Ваплс (Университет Уэйк Форест ).[нуждается в обновлении ] Независимый обзор рецензируется и включает статьи по экономике, политологии, праву, истории, философии и социологии.[6]

Кроме того, Институт проводит программы конференций для ученых, руководителей бизнеса, средств массовой информации, политиков и широкой общественности. Форум независимой политики Института включает семинары историков и экономистов, в том числе: Джеймс М. Бьюкенен,[7] ученые-правоведы, эксперты по внешней политике, криминологи, авторы таких разрозненных личностей и политического темперамента, как Гор Видал[8] и П. Дж. О'Рурк,[9] лидеры в области прав человека, ученые, юристы, журналисты и бизнес-лидеры.[10][11][12][13]

Его программа по уголовному правосудию спонсировала серию теледебатов на PBS-TV. Остановить насильственные преступления: новые направления сокращения и предотвращения, модератором Гарвард профессор права Артур Р. Миллер, и бывший Генеральный прокурор США Ричард Торнбург, Федеральный судья Дэвид Сентель, писатель-либертарианец Венди Каминер, и другие.[14]

В 2006 году Институт открыл офис в Вашингтоне и расширил свою программу для СМИ, включая еженедельную колонку старшего научного сотрудника. Альваро Варгас Льоса в Вашингтон Пост.[нужна цитата ] В 2006 г. институт выпустил Открытое письмо об иммиграции,[15] подписано более 500 экономистов, в том числе пять нобелевских лауреатов, и получило редакционную поддержку Нью-Йорк Таймс и Wall Street Journal.

Институт реализует программы для студентов, включая летние семинары для студентов колледжей, студенческие стажировки и помощь в оплате обучения малоимущим семьям, чтобы отправить своих детей в частные школы (Независимый стипендиальный фонд).[16]

Позиции по политическим и политическим вопросам

Рост размера и размаха правительства

Старший научный сотрудник Независимого института Роберт Хиггс много писал о расширении размеров и возможностей правительства США. Начиная с его книги 1987 года Кризис и Левиафан, он утверждал, что правительство расширяется в периоды предполагаемого чрезвычайного положения в стране, но не полностью отступает после того, как кризис утихнет из-за вызванных кризисом сдвигов в политическом, институциональном и идеологическом ландшафте.[17] Эти изменения наделяют правительство большими полномочиями, которые позволяют ему расти быстрее после периода кризиса, чем в докризисный период. Последующий «эффект храповика »Может произойти независимо от того, реальна ли чрезвычайная ситуация в стране, например, Вторая мировая война и Великая депрессия, или не существует, например ракетный разрыв во время холодной войны.[18]

Независимый поддерживает MyGovCost.org,[19] в котором основное внимание уделяется критическому анализу налогово-бюджетной политики и государственных потерь. В нем также есть калькулятор, позволяющий американцам оценить свои пожизненные федеральные налоговые обязательства и гипотетический альтернативный доход от инвестиций.[20]

Политика здравоохранения

Независимый институт выступает за реформы свободного рынка в американском здравоохранении, по крайней мере, с начала 1990-х годов.[21] В 1994 г. было опубликовано открытое письмо президенту. Билл Клинтон, убеждая его отказаться национальное законодательство в области здравоохранения что бы использовал контроль цен сдерживать затраты. Письмо подписали 565 экономистов и 76 ученых других дисциплин.[22]

Ученые Независимого института раскритиковали Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании по экономическим,[23][24] юридический[25] этический,[26] и соображения конфиденциальности.[27] Старший научный сотрудник Джон С. Гудман утверждал, что архитекторы ACA не могли предвидеть всех его негативных последствий, потому что здравоохранение - это сложная система. По этой причине он утверждал, что ACA является примером того, что экономист-лауреат Нобелевской премии Ф. А. Хайек называется "фатальное самомнение.”[28] Ученые Независимого института критиковали систему pre-ACA, а также проблемы, которые они приписывали государственной политике, продвигавшей сторонние платежные системы и устраняющей рыночные цены при оказании медицинских услуг.[29][30] Гудман предложил реформы, заменяющие ACA, в первую очередь принятие фиксированной суммы, подлежащей возмещению. налоговый кредит для покупки медицинского страхования - кредит, равный стоимости новых участников программы Medicaid.[31] Другие важные предложения включают преобразование всех медицинских сберегательных счетов в Рот -стиль Счета медицинских сбережений которые включают депозиты после уплаты налогов и снятие средств без уплаты налогов; разрешить любому участвовать в программе Medicaid или выйти из нее; и денационализация и дерегулирование бирж медицинского страхования, но при этом требуют, чтобы биржи предлагали страхование состояния здоровья.[32]

Ученые Независимого института высказали несколько критических замечаний по поводу Medicare. Старший научный сотрудник Джон Р. Грэм посетовал на широко распространенное безразличие к предупреждениям в отчете попечителей Medicare о растущих финансовых проблемах Medicare.[33] Однако он защищал Medicare Advantage для предоставления пожилым людям большего выбора, чем традиционная программа Medicare. Джон С. Гудман утверждал, что инфляция в сфере здравоохранения в США началась с создания Medicare.[34] Чтобы сократить расходы на Medicare, Грэм предложил стимулировать участников искать менее дорогостоящее лечение за границей.[35] Крейг Эйерманн также предложил предоставить участникам программы Medicare прямую экономическую заинтересованность в снижении затрат.[36] Гудман призвал к приватизации Medicare.[37]

Независимый институт раскритиковал Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, за то, что он считает чрезмерным регулированием в результате политических и бюрократических стимулов. Веб-сайт Independent FDAReview.org цитирует многочисленные научные исследования академических экономистов, которые ставят под сомнение безопасность, эффективность и стимулы агентства.[38] Старший научный сотрудник Роберт Хиггс утверждал, что регулирование FDA в отношении продуктов здравоохранения «опасно для нашего здоровья».[39]

Старший научный сотрудник Александр Табаррок поставил под сомнение необходимость предварительных требований FDA для фармацевтических препаратов на том основании, что врачи успешно выписывают многие лекарства для использования не по назначению.[40][41]

Гражданские свободы и права человека

Стипендиаты Независимого института писали на различные темы, связанные с гражданскими свободами и правами человека. Историк Джонатан Бин в своей книге антологизировал и аннотировал многочисленные исторические речи, письма и статьи, демонстрирующие индивидуалистические взгляды, которые оживили американскую эру гражданских прав. Раса и свобода в Америке: главный читатель.[42] С 2012 года Бин работал в Консультативном комитете штата Иллинойс, назначенной на федеральном уровне комиссии, которая консультирует Комиссия США по гражданским правам, и его опыт привел его к утверждению, что основное сообщество гражданских прав было оторвано от озабоченности общественности гражданскими правами.

Ученый-юрист Второй поправки Стивен Халбрук, выигравшая три дела об огнестрельном оружии в Верховном суде США, в нескольких книгах и статьях Независимого института утверждает, что гражданские свободы более безопасны, когда люди имеют законный доступ к огнестрельному оружию.[43][44] Его книга 2003 года, Вторая поправка учредителей, прослеживает гарантии Конституции США «права людей хранить и носить оружие» до опасений американских колонистов перед британским угнетением.[45] Его книга 2013 года, Контроль над оружием в Третьем рейхе, изучил регистрацию огнестрельного оружия и ограничения в Германии до Второй мировой войны.[46]

Экономисты Кристофер Койн и Эбигейл Холл утверждали, что интервенционистский милитаризм может привести к «эффекту бумеранга», приведя в движение политические, институциональные и идеологические силы, которые способствуют подавлению гражданских свобод в агрессивной стране.[47] Холл также раскритиковал конфискацию активов.[48]

Independent также раскритиковал основные аспекты системы уголовного правосудия как антагонистические по отношению к гражданским свободам. Старший научный сотрудник Брюс Л. Бенсон утверждал в Предприятие закона что до того, как британская корона захватила суды, правовая система была сосредоточена на реституции жертв, а не на наказании, исправлении и сдерживании.[49]

В Сила Хабеас Корпус в Америке, победитель конкурса 2013 г. Премия PROSE в категории «Право и правоведение»,[50] Научный сотрудник Энтони Грегори выдвинул ревизионистский взгляд на постановление хабеас корпус, утверждая, что вместо того, чтобы всегда продвигать дело гражданских свобод, юридическая идея служила «одновременно двигателем и ограничителем государственной власти».[51]

Оппозиция войне в Ираке

Независимый институт продвигает внешнюю политику США, основанную на свободной торговле и невмешательстве, и эта перспектива была очевидна во множестве публикаций и мероприятий, которые он спонсировал во время войн в Ираке и Афганистане с 2001 года.

Еще до того, как Соединенные Штаты возглавили авиаудары по Ираку в 2003 году, сотрудники и докладчики Независимого института высказались против войны между США и Ираком.[52] Это противостояние продолжалось на протяжении всего конфликта. В Журнал Reason На симпозиуме, посвященном 10-й годовщине начала войны, научный сотрудник Энтони Грегори назвал войну в Ираке «худшим проектом правительства США в моей жизни», а старший научный сотрудник Роберт Хиггс сказал, что значительные политические и материальные выгоды, полученные архитекторами войны, демонстрируют, что «Преступность платит. "[53]

Старший научный сотрудник Иван Эланд, который руководит Центром мира и свободы Independent, много писал о войне в Ираке и выступал перед аудиторией на конференции 2013 г. CPAC Конференция о том, что война помогла проиллюстрировать, почему основатели Америки предостерегали от вмешательства извне и с подозрением относились к постоянным армиям.[54][55] Он также утверждал, что консерваторы, которые стремятся к более ограниченному правительству, должны чествовать Кэлвина Кулиджа, а не более интервенциониста Рональда Рейгана.[56]

Эланд утверждал, что лучшая стратегия минимизации межрелигиозной розни в постсаддамовском Ираке для иракцев - мирное разделение своей страны по этническим и религиозным признакам, мнение, которое когда-то также поддерживалось тогдашним сенатором. Джо Байден[57] и бывший посол Питер Гэлбрейт.[58]

Критика вторжения США в Афганистан

После 11 сентября нападения, Независимый институт был одним из первых сторонников использования каперов (а не военного вторжения в Афганистан) для привлечения к ответственности соучастников террористических атак в соответствии с международным правом,[59] как это разрешено статьей I, раздел 8, пункт 11 Конституция Соединенных Штатов.

Изменение климата

Независимый институт опубликовал работы атмосферного физика и почетного профессора наук об окружающей среде. Фред Сингер, который является сторонником изменения климата отрицание атрибуции и отрицание воздействия.[60] Работы включают Горячие разговоры, холодная наука: неоконченные дебаты об изменении климата в 1999 г. Он был написан в соавторстве с Фредериком Зейтцем, другим научным сотрудником института.[61] В книгу вошло эссе Зингера 2004 года «Научные аргументы против глобального климатического договора».[62] Институт также опубликовал отчет о политике за 2003 год «Новые перспективы в изменении климата: что нам не сообщает EPA», также написанный Сингером.[63] Этот отчет подверг критике Отчет EPA о действиях в области климата 2001 года.

Финансирование

За финансовый год, закончившийся 30 июня 2014 г., общий доход Института составил 2 775 869 долларов.[1] С 2007 по 2011 год Институт получил 12 249 065 долларов в виде подарков, грантов, взносов и членских взносов; и 536 747 долларов США в виде валового дохода от процентов, дивидендов, платежей, полученных по ссудам ценных бумаг, арендной платы, роялти и доходов из аналогичных источников.[64]

Споры о финансировании Microsoft

2 июня 1999 г. при поддержке института была размещена реклама на всю страницу под названием Открытое письмо об антимонопольном протекционизме в Вашингтон Пост и Нью-Йорк Таймс. Объявления были подписаны 240 экономистами и требовали "громких судебных дел против Microsoft, Intel, Cisco Systems, Visa и MasterCard наряду с шквалом проводимых в настоящее время расследований слияний, похоже, демонстрируют необходимость в энергично применяемых антимонопольное политика, которая создаст систему сдержек и противовесов для устранения вреда для потребителей. Однако потребители не просили антимонопольных мер - этого требовали конкурирующие коммерческие фирмы ».[65]

В сентябре 1999 г. возник спор, когда Нью-Йорк Таймс репортер Джоэл Бринкли заявил, что рекламные объявления были оплачены Microsoft. Основываясь на внутренних документах Независимого института, «предоставленных New York Times противником Microsoft, связанным с компьютерной индустрией, который отказался от дальнейшей идентификации», Бринкли написал, что Microsoft «тайно выступала в качестве крупнейшего внешнего финансового спонсора института в прошлом году. " Внутренние документы Независимого института показывают, что в 1999 году Microsoft внесла 203 217 долларов, что сделало ее крупнейшим вкладчиком. Бринкли подсчитал, что вклад Microsoft составил примерно 20% средств в 1999 г. из внешних источников, не считая 304 725 долларов, внесенных Теру.[66]

На следующий день после публикации статьи Бринкли Теру заявил, что «наши последние отчеты на конец года не согласуются с цифрами, которые он предоставил своим источником», и заявил, что на пресс-конференции он заявил, что финансирование Microsoft составляет 7%. «Теперь выясняется, что окончательная цифра составляет около 8%, это статистически незначимая разница, и намного меньше 20%, о которых Бринкли заявил в своей статье», - сказал Теру.[67]

В июне 2000 г. Wall Street Journal штатные репортеры Гленн Симпсон и Тед Бридис показал, что Oracle нанял Investigative Group International, а также Хлопака, Леонарда, Schechter & Associates, агентство по связям с общественностью в Вашингтоне, округ Колумбия, для распространения вредоносной информации о союзниках Microsoft среди средств массовой информации. Oracle признала, что это был «противник Microsoft, связанный с компьютерной индустрией, который отказался от дальнейшей идентификации», что было единственным источником статьи Бринкли.[68]

Рекомендации

  1. ^ а б «Форма 990» (PDF). Независимый институт. 30 июн 2019. Получено 28 апреля 2020.
  2. ^ а б Джеймс Дж. МакГанн (директор) (4 февраля 2015 г.). «Отчет Global Go To Think Tank Index за 2014 год». Получено 14 февраля, 2015.
  3. ^ «О Независимом институте». страница его веб-сайта "О нас", 2-й абзац. Независимый институт.
  4. ^ "Информационный бюллетень: Дэвид Дж. Теру". Секреты Exxon.
  5. ^ ISSN  1086-1653; OCLC  33958358; JSTOR
  6. ^ "Независимое обозрение, журнал политической экономии". Получено 27 июн 2013.
  7. ^ "Национальный ужин в честь Джеймса М. Бьюкенена". 29 октября 1987 г.. Получено 1 июля 2013.
  8. ^ "Стенограмма: Понимание террористического кризиса в Америке". 18 апреля 2002 г.. Получено 1 июля 2013.
  9. ^ "Стенограмма: П.Дж. О'Рурк" О богатстве народов"". 9 февраля 2007 г.. Получено 1 июля 2013.
  10. ^ «Информационная революция и новая глобальная рыночная экономика». Сан-Франциско, Калифорния. 25 января 1993 г.. Получено 1 июля 2013.
  11. ^ «Инновации, предпринимательство и глобальный рынок». Сан-Франциско, Калифорния. 21 апреля 2004 г.. Получено 1 июля 2013.
  12. ^ «Ужин в честь сэра Джона Маркса Темплтона». Сан-Франциско, Калифорния. 1 октября 1998 г.. Получено 1 июля 2013.
  13. ^ «Предпринимательство и революция высоких технологий: в честь Дэвида Паккарда». Сан-Франциско, Калифорния. 8 июня 1995 г.. Получено 1 июля 2013.
  14. ^ Миллер, Артур Р. (2003). Остановка насильственных преступлений: новые направления сокращения и предотвращения. Окленд, Калифорния: Независимый институт. п. 35. ISBN  978-094-599-994-2. Теледебаты на тему «Остановить насильственные преступления: новые направления сокращения и предотвращения», спонсируемые Независимым институтом, Комиссией по преступности Коха и Уошбернским университетом (один из двенадцати приглашенных участников).
  15. ^ Редактор WSJ; Июль (19 мая 2006 г.). «Открытое письмо об иммиграции». Журнал "Уолл Стрит. Архивировано из оригинал на 2007 год. Получено 6 февраля 2013. ... около 150 экономистов слева и справа подписали электронным способом письмо президенту Бушу и Конгрессу, в котором говорится, что иммиграция является чистой выгодой для Америки и что только небольшой процент коренных американцев, занятых на низкоквалифицированной работе, может пострадать этим. Письмо, распространяющееся по Интернету, было написано Алексом Табарроком, директором по исследованиям Независимого института ...CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  16. ^ «Студенческие программы: Независимый институт». Получено 22 января 2016.
  17. ^ «Обзор кризиса и Левиафана» (PDF). Cato Journal. Осень 1988 г.. Получено 20 января 2016.
  18. ^ Роберт Хиггс, Питер Слен (5 апреля 2009 г.). Глубоко с Робертом Хиггсом. C-SPAN. Получено 20 января 2016.
  19. ^ "MyGovCost.org: Калькулятор государственных расходов". MyGovCost.org. Получено 20 января 2016.
  20. ^ Корбе, Тина (30 сентября 2010 г.). "Для скромной девушки у меня много долгов". Вашингтонский экзаменатор. Получено 20 января 2016.
  21. ^ Роттенберг, Саймон; Теру, Дэвид (1 февраля 1994). «Нормирование здравоохранения». Независимый институт. Получено 20 января 2016.
  22. ^ Теру, Дэвид (16 марта 1994). «Открытое письмо президенту Клинтону о реформе здравоохранения». Независимый институт. Получено 20 января 2016.
  23. ^ Грэм, Джон (24 июня 2015 г.). «Кинг против Беруэлла: устранение налоговых кредитов, убивающих работу Obamacare». Forbes. Получено 20 января 2016.
  24. ^ Грэм, Джон (28 января 2015 г.). "Розовая, близорукая точка зрения Бюджетного управления Конгресса на расходы Obamacare". Forbes. Получено 20 января 2016.
  25. ^ Хофф, Джон С. (лето 2013 г.). "Obamacare: политическая уловка главного судьи Робертса". Независимый обзор. Получено 20 января 2016.
  26. ^ Грегори, Энтони (2 апреля 2012 г.). «Повсеместное лицемерие в отношении здравоохранения и индивидуальных полномочий». Huffington Post. Получено 20 января 2016.
  27. ^ Теру, Мэри (22 июля 2013 г.). «Obamacare: вся ваша личная информация доступна (почти) кому угодно». Получено 20 января 2016.
  28. ^ Гудман, Джон С. (1 мая 2013 г.). «Здравоохранение как сложная система». Независимый институт. Получено 20 января 2016.
  29. ^ Кронке, Чарльз; Уайт, Рональд Ф. (осень 2009 г.). "Современный лабиринт здравоохранения: развитие и последствия четырехсторонней системы". Независимый обзор. Получено 20 января 2016.
  30. ^ Шафрин, Джейсон (22 августа 2012 г.). «Рецензия на книгу: бесценно». Экономист в области здравоохранения. Получено 20 января 2016.
  31. ^ Гудман, Джон С. (1 апреля 2015 г.). «Почему мы должны заменить Obamacare на универсальный налоговый кредит на здравоохранение». Получено 20 января 2016.
  32. ^ Хендерсон, Дэвид Р. (осень 2015 г.). «Почему - и как - отменить и заменить Obamacare» (PDF). Получено 20 января 2016.
  33. ^ Грэм, Джон Р. (7 августа 2015 г.). "Medicare пожирает федеральное правительство". Настоящая четкая политика. Получено 20 января 2016.
  34. ^ Гудман, Джон С. (28 июля 2015 г.). «Чего Пол Кругман не понимает о программе Medicare». Forbes. Получено 20 января 2016.
  35. ^ Грэм, Джон Р. (6 февраля 2015 г.). «Как внутренний медицинский туризм может сэкономить нам все деньги». Вашингтон Пост. Получено 20 января 2016.
  36. ^ Эйерманн, Крейг (30 ноября 2012 г.). «Программа расходов Medicare». Независимый институт. Получено 20 января 2016.
  37. ^ Гудман, Джон К. (23 августа 2014 г.). «Приватизируем Medicare». Townhall.com. Получено 20 января 2016.
  38. ^ "FDAReview.org". Независимый институт. Получено 20 января 2016.
  39. ^ Хиггс, Роберт (зима 1997). «Опасно для нашего здоровья? Регулирование FDA в отношении товаров медицинского назначения». Hacienda Publishing. Получено 20 января 2016.
  40. ^ Табаррок, Алекс (лето 2000 г.). «Оценка FDA через аномалию назначения лекарств не по назначению». Независимый обзор. Получено 22 января 2016.
  41. ^ Кляйн, Дэниел Б. (1 сентября 2000 г.). «Экономисты против FDA». ПЛАТЕЖ. Получено 22 января 2016.
  42. ^ Рут, Дэймон (8 июля 2009 г.). «Классический либерализм и борьба за равноправие». Причина. Получено 20 января 2016.
  43. ^ Халбрук, Стивен (25 ноября 2013 г.). "Запрет нацистов способствовал Хрустальной ночи". History News Network. Получено 20 января 2016.
  44. ^ Халбрук, Стивен. «Обеспечение гражданских прав: вольноотпущенники, четырнадцатая поправка и право на ношение оружия». Новости правой стороны. Получено 20 января 2016.
  45. ^ Кесслер, Раймонд Г. «Вторая поправка основателей: истоки права на хранение и ношение оружия». Рецензия на книгу о праве и политике. Получено 20 января 2016.
  46. ^ Макгиллис, Алек (10 ноября 2013 г.). «Мать всех нацистских аналогий, теперь доступна на Amazon». Новая Республика. Получено 20 января 2016.
  47. ^ Ричман, Шелдон (26 сентября 2014 г.). «TGIF:« Эффект бумеранга »: как внешняя политика меняет внутреннюю». Фонд "Будущее свободы". Получено 20 января 2016.
  48. ^ Холл, Эбигейл (26 октября 2014 г.). «Конфискация активов и порочные стимулы». Американский мыслитель. Получено 20 января 2016.
  49. ^ Ричман, Шелдон (8 декабря 2013 г.). «Преступление и наказание в свободном обществе». Reason.com. Получено 20 января 2016.
  50. ^ «Победители 2013 года». ПРОЗА Награды. 2013. Получено 20 января 2016.
  51. ^ Хафец, Джонатан (18 июня 2013 г.). «Парадокс Хабеас Корпус». Reason.com. Получено 20 января 2016.
  52. ^ Эйнсворт, Дайан (30 октября 2002 г.). «Эллсберг говорит, что Буш« втягивает нас »в войну с Ираком». Берклиан. Получено 20 января 2016.
  53. ^ Фини, Мэтью (19 марта 2013 г.). «Война в Ираке: 10 лет спустя». Reason.com. Получено 20 января 2016.
  54. ^ Кинг-младший, Нил (14 марта 2013 г.). «Консерваторы размышляют: неужели мы ведем слишком много войн?». Wall Street Journal. Получено 20 января 2016.
  55. ^ Гриффит, Джоэл (14 марта 2013 г.). «Консерваторы размышляют: неужели мы ведем слишком много войн?». Политика Red Alert. Получено 20 января 2016.
  56. ^ Блум, Дж. Артур (14 марта 2013 г.). «CPAC 2013: партия войны». Американский консерватор. Получено 20 января 2016.
  57. ^ Миллер, Зик (23 июня 2014 г.). «Белый дом не исключает раздела Ирака». Журнал Тайм. Получено 20 января 2016.
  58. ^ Гэлбрейт, Питер (5 ноября 2006 г.). «Дело о разделе Ирака». Журнал Тайм. Получено 20 января 2016.
  59. ^ "Пусть каперы троллят бен Ладена". Независимый. 30 сентября 2001 г.. Получено 20 января 2016.
  60. ^ Джеймс Хогган; Ричард Литтлмор (2009). Прикрытие климата: крестовый поход за отрицание глобального потепления. Greystone Books Ltd. стр. 80. ISBN  978-1-55365-485-8.
  61. ^ Соединенные Штаты. Конгресс. Жилой дом. Комитет по науке и технологиям (2007). Подкомитет по расследованиям и надзору (2007 г.). Формирование послания, искажение науки: стратегии СМИ для влияния на научную политику: слушания в Подкомитете по расследованиям и надзору, Комитет по науке и технологиям, Палата представителей, Сто десятый Конгресс, первая сессия, 28 марта 2007 г.. США G.P.O. п. 32. ISBN  9780160796753.
  62. ^ Лаура Э. Хаггинс; Ханна Скандера (2004). Загадка народонаселения: бум или спад?. Пресса Института Гувера. п. 401. ISBN  978-0-8179-4532-9.
  63. ^ С. Фред Сингер (июль 2003 г.). «Новые перспективы в изменении климата: о чем нам не сообщает EPA» (PDF). Independent.org. Независимый институт. п. 2. Вместе эти исследования все больше интегрируют идею о том, что изменение климата будет умеренным и легко адаптированным для свободной и динамичной экономики.
  64. ^ «Независимый институт финансов». Получено 2 июля 2013.
  65. ^ «Открытое письмо президенту Клинтону от 240 экономистов об антимонопольном протекционизме» (PDF). 2 июня 1999 г.. Получено 2 июля 2013.
  66. ^ Джоэл Бринкли (18 сентября 1999 г.). "'Беспристрастная реклама Microsoft дорого обходится ». Нью-Йорк Таймс. Получено 6 февраля 2013.
  67. ^ Теру, Дэвид Дж. (19 сентября 1999 г.). "Победители, проигравшие и Microsoft поражают чувствительный нерв". Независимый институт. Получено 6 февраля 2013.
  68. ^ Гленн Р. Симпсон и Тед Бридис, Oracle признала, что наняла агентство для расследования деятельности союзников Microsoft, Wall Street Journal, Обновлено 28 июня 2000 г.

внешняя ссылка

Координаты: 37 ° 43′55 ″ с.ш. 122 ° 12′18 ″ з.д. / 37,7319 ° с. Ш. 122,2050 ° з. / 37.7319; -122.2050