Информационные и коммуникационные технологии - Information and communications technology
информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) - экстенсиональный термин для информационные технологии (ИТ), который подчеркивает роль Унифицированные связи[1] и интеграция телекоммуникации (телефон линий и беспроводных сигналов) и компьютеров, а также необходимых корпоративное программное обеспечение, промежуточное ПО, системы хранения и аудиовизуальные системы, которые позволяют пользователям получать доступ, хранить, передавать и манипулировать информацией.[2]
Период, термин ИКТ также используется для обозначения конвергенция аудиовизуальных и телефонные сети с компьютерная сеть через единую кабельную или канальную систему. Существуют большие экономические стимулы для объединения телефонной сети с компьютерной сетевой системой с использованием единой унифицированной системы кабельной разводки, распределения сигналов и управления. ИКТ - это общий термин, который включает любое устройство связи, включая радио, телевидение, сотовые телефоны, компьютерное и сетевое оборудование, спутниковые системы и т. Д., А также различные услуги и устройства с ними, такие как видеоконференцсвязь и дистанционное обучение.[3]
ИКТ - это обширная тема, и концепции развиваются.[4] Он распространяется на любой продукт, который будет хранить, извлекать, манипулировать, передавать или получать информацию в электронном виде в цифровой форме (например, персональные компьютеры, цифровое телевидение, электронная почта или роботы). Теоретические различия между технологиями межличностной коммуникации и технологиями массовой коммуникации были выявлены философом Пиюшем Матуром.[5] Рамки навыков для информационной эпохи является одной из многих моделей описания и управления компетенциями профессионалов в области ИКТ в 21 веке.[6]
Этимология
Выражение «информационные и коммуникационные технологии» используется академическими исследователями с 1980-х годов.[7] Аббревиатура «ICT» стала популярной после того, как она была использована в отчете правительству Великобритании Деннис Стивенсон в 1997 г.[8] а затем в исправленном Национальная программа для Англии, Уэльса и Северной Ирландии в 2000 г. Однако в 2012 г. Королевское общество рекомендовал прекратить использование термина «ИКТ» в британских школах, «поскольку он имеет слишком много негативных коннотаций».[9] С 2014 года в Национальной учебной программе используется слово вычисление, что отражает добавление компьютерное программирование в учебную программу.[10]
Вариации фразы распространились по всему миру. Организация Объединенных Наций создала "Целевая группа Организации Объединенных Наций по информационным и коммуникационным технологиям »и внутреннее« Управление информационных и коммуникационных технологий ».[11]
Монетизация
Деньги, потраченные на ИТ во всем мире, оцениваются в 3,8 триллиона долларов США. [12] в 2017 году и с 2009 года растет менее чем на 5% в год. По оценкам, рост всех ИКТ в 2018 году составляет 5%. Наибольший рост на 16% ожидается в области новых технологий (Интернет вещей, Робототехника, AR /VR, и AI ).[13]
Бюджет федерального правительства США на ИТ на 2014 год составил почти 82 миллиарда долларов.[14] Затраты на ИТ как процент от корпоративных доходов выросли на 50% с 2002 г., что создает нагрузку на бюджеты ИТ. Если посмотреть на текущие ИТ-бюджеты компаний, 75% - это текущие расходы, используемые для «поддержания света» в ИТ-отделе, а 25% - это затраты на новые инициативы по развитию технологий.[15]
Средний ИТ-бюджет имеет следующую разбивку:[15]
- 31% затраты на персонал (внутренние)
- 29% затрат на программное обеспечение (внешняя / закупочная категория)
- 26% затрат на оборудование (внешняя / покупная категория)
- 14% затраты на внешних поставщиков услуг (внешние / услуги).
По оценкам, в 2022 году будет потрачено чуть более 6 триллионов долларов США.[16]
Технологический потенциал
Мировой технологический потенциал для хранения информации вырос с 2,6 (в оптимальном сжатии) эксабайты в 1986 г. до 15,8 в 1993 г., более 54,5 в 2000 г. и до 295 (оптимально сжатые) эксабайты в 2007 г. и около 5 дзетта байты в 2014.[17][18] Это информационный эквивалент 1,25 стопки CD-ROM от земной шар к Луна в 2007 году, и что эквивалентно 4500 стопкам печатных книг из земной шар к солнце в 2014 г. Мировой технологический потенциал для одностороннего получения информации транслировать сетей было 432 эксабайты информации (оптимально сжатой) в 1986 г., 715 (оптимально сжатой) эксабайты в 1993 г. 1,2 (оптимально сжатый) зеттабайты в 2000 г. и 1,9 зеттабайты в 2007.[17]Эффективная способность мира к двустороннему обмену информацией телекоммуникации сетей было 281 петабайты (оптимально сжатой) информации в 1986 г., 471 петабайты в 1993 г. - 2,2 (оптимально сжатый) эксабайты в 2000 г. 65 (оптимально сжатые) эксабайты в 2007,[17] и около 100 эксабайты в 2014.[19]Мировой технологический потенциал для вычисления информации с помощью управляемых человеком компьютеров общего назначения вырос с 3,0 × 10 ^ 8 MIPS в 1986 году до 6,4 x 10 ^ 12 MIPS в 2007 году.[17]
Сектор ИКТ в ОЭСР
Ниже приводится список ОЭСР стран по доле сектора ИКТ в общей добавленной стоимости в 2013 г.[20]
Классифицировать | Страна | Сектор ИКТ в% | Относительный размер |
---|---|---|---|
1 | Южная Корея | 10.7 | |
2 | Япония | 7.02 | |
3 | Ирландия | 6.99 | |
4 | Швеция | 6.82 | |
5 | Венгрия | 6.09 | |
6 | Соединенные Штаты | 5.89 | |
7 | Индия | 5.87 | |
8 | Чехия | 5.74 | |
9 | Финляндия | 5.60 | |
10 | объединенное Королевство | 5.53 | |
11 | Эстония | 5.33 | |
12 | Словакия | 4.87 | |
13 | Германия | 4.84 | |
14 | Люксембург | 4.54 | |
15 | Швейцария | 4.63 | |
16 | Франция | 4.33 | |
17 | Словения | 4.26 | |
18 | Дания | 4.06 | |
19 | Испания | 4.00 | |
20 | Канада | 3.86 | |
21 | Италия | 3.72 | |
22 | Бельгия | 3.72 | |
23 | Австрия | 3.56 | |
24 | Португалия | 3.43 | |
25 | Польша | 3.33 | |
26 | Норвегия | 3.32 | |
27 | Греция | 3.31 | |
28 | Исландия | 2.87 | |
29 | Мексика | 2.77 |
Индекс развития ИКТ
В Индекс развития ИКТ оценивает и сравнивает уровень использования и доступа к ИКТ в разных странах мира.[21] В 2014 году ITU (Международный союз электросвязи) опубликовал последние рейтинги IDI, при этом Дания заняла первое место, за ней следует Южная Корея. В топ-30 стран рейтинга вошли страны с наиболее высоким уровнем доходов, где качество жизни выше среднего, в том числе страны из Европы и других регионов, таких как Австралия, Бахрейн, Канада, Япония, Макао (Китай), Новая Зеландия, Сингапур и США; в этом году почти все опрошенные страны улучшили свои рейтинги IDI ».[22]
Процесс ВВУИО и цели развития ИКТ
21 декабря 2001 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрил Резолюцию 56/183, одобрив проведение Всемирный саммит по информационному обществу (ВВУИО) для обсуждения возможностей и проблем, с которыми сталкивается современное информационное общество.[23] Согласно этой резолюции, Генеральная Ассамблея отнесла Саммит к Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций цель внедрения ИКТ для достижения Цели развития тысячелетия. Он также подчеркнул подход с участием многих заинтересованных сторон для достижения этих целей с привлечением всех заинтересованных сторон, включая гражданское общество и частный сектор, в дополнение к правительствам.
Чтобы помочь закрепить и распространить ИКТ во всех пригодных для проживания частях мира, «2015 год является крайним сроком для достижения Целей развития тысячелетия (ЦРТ) ООН, которые мировые лидеры согласовали в 2000 году».[24]
В образовании
Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО ), подразделение Организации Объединенных Наций, сделало интеграцию ИКТ в образование частью своих усилий по обеспечению равенства и доступа к образованию. Нижеследующее, взятое непосредственно из публикации ЮНЕСКО по ИКТ в образовании, объясняет позицию организации по этой инициативе.
Информационные и коммуникационные технологии могут способствовать всеобщему доступу к образованию, равенству в образовании, обеспечению качественного обучения и преподавания, профессиональному развитию учителей и более эффективному управлению образованием, управлению и администрированию. ЮНЕСКО использует целостный и комплексный подход к продвижению ИКТ в образовании. Доступ, инклюзивность и качество - вот основные проблемы, которые они могут решить. Межсекторальная платформа Организации по использованию ИКТ в образовании фокусируется на этих вопросах благодаря совместной работе трех ее секторов: коммуникации и информации, образования и науки.[25]
Несмотря на способность компьютеров улучшать и реформировать практику преподавания и обучения, неправильное внедрение является широко распространенной проблемой, недоступной для увеличения финансирования и технологических достижений, при этом мало свидетельств того, что учителя и наставники должным образом интегрируют ИКТ в повседневное обучение. Внутренние препятствия, такие как вера в более традиционные методы обучения и индивидуальное отношение к компьютерам в образовании, а также удобство учителей в использовании компьютеров и их способность использовать их все, приводят к различной эффективности интеграции ИКТ в классе.[26]
Есть некоторые свидетельства того, что для того, чтобы быть эффективными в образовании, ИКТ должны быть полностью интегрированы в педагогика. В частности, при обучении грамоте и математике использование ИКТ в сочетании с Writing to Learn [27][28] дает лучшие результаты, чем одни только традиционные методы или только ИКТ.[29]
Мобильное обучение для беженцев
Школьная среда играет важную роль в облегчении изучения языка. Однако языковые барьеры и препятствия для неграмотности препятствуют доступу беженцев к школе и ее посещению, особенно за пределами лагерей.[30]
Мобильные приложения для изучения языков являются ключевыми инструментами для изучения языков. Мобильные решения могут помочь беженцам решать проблемы языка и грамотности в трех основных областях: развитие грамотности, изучение иностранных языков и переводы. Мобильные технологии актуальны, потому что коммуникативная практика является ключевым активом для беженцев и иммигрантов, поскольку они погружаются в новый язык и новое общество. Хорошо продуманные мобильные занятия по изучению языка объединяют беженцев с основными культурами, помогая им учиться в аутентичном контексте.[30]
Развивающиеся страны
Африка
ИКТ использовались в качестве повышения квалификации в К югу от Сахары с 1960-х гг. Начиная с телевидения и радио, он расширил охват образования от классной комнаты до гостиной и до географических районов, которые были вне досягаемости традиционных классных комнат. По мере развития и более широкого использования технологий усилия в Африке к югу от Сахары также были расширены. В 1990-х годах были предприняты масштабные усилия по внедрению компьютерного оборудования и программного обеспечения в школы с целью ознакомления учеников и учителей с компьютерами в классе. С тех пор несколько проектов были направлены на продолжение расширения охвата ИКТ в регионе, включая Один ноутбук на ребенка (OLPC), в рамках которого к 2015 году было роздано более 2,4 миллиона ноутбуков почти 2 миллионам студентов и учителей.[31]
Включение ИКТ в учебу, часто называемое М-обучение, расширила охват преподавателей и улучшила их способность отслеживать успеваемость учащихся в странах Африки к югу от Сахары. В частности, наиболее важную роль в этом деле сыграл мобильный телефон. Мобильные телефоны широко распространены, и мобильные сети охватывают более обширную территорию, чем интернет-сети в регионе. Эти устройства знакомы учащимся, учителям и родителям и позволяют улучшить общение и доступ к учебным материалам. Помимо преимуществ для студентов, мобильное обучение также дает возможность улучшить подготовку учителей, что приводит к более согласованной учебной программе в сфере образовательных услуг. В 2011 году ЮНЕСКО начала ежегодный симпозиум под названием «Неделя мобильного обучения» с целью собрать заинтересованные стороны для обсуждения инициативы мобильного обучения.[31]
Осуществление не обходится без проблем. Хотя использование мобильных телефонов и интернета в странах Африки к югу от Сахары растет гораздо быстрее, чем в других развивающихся странах, этот прогресс все еще медленный по сравнению с остальным развитым миром, и к 2017 году ожидается, что распространение смартфонов достигнет лишь 20%.[31] Кроме того, существуют гендерные, социальные и геополитические препятствия для доступа к образованию, и серьезность этих препятствий сильно различается в зависимости от страны. В целом в 2012 году в странах Африки к югу от Сахары 29,6 миллиона детей не ходили в школу не только из-за географического разделения, но и из-за политической нестабильности, важности социального происхождения, социальной структуры и гендерного неравенства. Попав в школу, учащиеся также сталкиваются с препятствиями на пути к качественному образованию, такими как компетентность учителя, подготовка и готовность, доступ к учебным материалам и отсутствие управления информацией.[31]
Современные ИКТ В современном обществе ИКТ присутствуют повсеместно, более трех миллиардов человек имеют доступ к Интернету.[32] Примерно 8 из 10 пользователей Интернета владеют смартфонами, и объем информации и данных растет не по дням, а по часам.[33] Этот быстрый рост, особенно в развивающихся странах, привел к тому, что ИКТ стали краеугольным камнем повседневной жизни, в которой жизнь без каких-либо технологий делает большую часть канцелярских, рабочих и рутинных задач дисфункциональными. Последние авторитетные данные, опубликованные в 2014 году, показывают, что «использование Интернета продолжает неуклонно расти, составив в 2014 году 6,6% в мире (3,3% в развитых странах, 8,7% в развивающихся странах); количество пользователей Интернета в развивающихся странах увеличилось. увеличился вдвое за пять лет (2009–2014 гг.), при этом две трети всех пользователей Интернета сейчас живут в развивающихся странах ».[22]
Однако препятствия по-прежнему велики. "Из 4,3 миллиарда человек, еще не использующих Интернет, 90% проживают в развивающихся странах. В 42 наименее подключенных странах мира (НСД), в которых проживает 2,5 миллиарда человек, доступ к ИКТ остается в значительной степени недоступным, особенно для них большое сельское население страны ".[34] ИКТ еще предстоит проникнуть в отдаленные районы некоторых стран, при этом многие развивающиеся страны не имеют доступа к Интернету любого типа. Это также включает доступность телефонных линий, особенно доступность сотовой связи и другие формы электронной передачи данных. В последнем «Отчете об измерении информационного общества» осторожно говорится, что увеличение вышеупомянутого покрытия сотовыми данными является якобы очевидным, поскольку «многие пользователи имеют несколько подписок, а показатели глобального роста иногда приводят к небольшому реальному улучшению уровня подключения тех, кто находится в в самом низу пирамиды: около 450 миллионов человек во всем мире живут в местах, которые по-прежнему недоступны для мобильных сотовых ».[32]
К счастью, разрыв между доступом к Интернету и мобильной связью существенно сократился за последние пятнадцать лет, когда «2015 год [был] крайним сроком для достижения Целей развития тысячелетия (ЦРТ) ООН, которые мировые лидеры согласовали в 2000 год, и новые данные показывают прогресс в области ИКТ и указывают на остающиеся пробелы ".[24] ИКТ продолжают приобретать новую форму, а нанотехнологии открывают новую волну развития электроники и гаджетов ИКТ. Новейшие версии ИКТ в современном электронном мире включают умные часы, такие как Apple Watch, умные браслеты, такие как Nike + FuelBand и смарт-телевизоры, такие как Google TV. Поскольку настольные компьютеры вскоре стали частью ушедшей эпохи, а ноутбуки - предпочтительным методом вычислений, ИКТ продолжают проникать и изменяться в постоянно меняющемся мире.
Информационно-коммуникационные технологии играют роль в облегчении ускоренный плюрализм в новые социальные движения сегодня. Интернет, по словам Брюса Бимбера, «ускоряет процесс формирования проблемных групп и действий»[35] и придумал термин ускоренный плюрализм чтобы объяснить это новое явление. ИКТ - это инструменты для «поддержки лидеров социальных движений и расширения прав и возможностей диктаторов»[36] по сути, способствуя социальным изменениям. ИКТ можно использовать для получения низовые поддержка дела за счет Интернета, позволяющего вести политический дискурс и напрямую вмешиваться в государственную политику[37] а также изменить способ рассмотрения жалоб от населения правительствами. Кроме того, использование ИКТ в домашнем хозяйстве связано с тем, что женщины отвергают оправдания насилия со стороны интимного партнера. Согласно исследованию, опубликованному в 2017 году, это, вероятно, связано с тем, что «доступ к ИКТ знакомит женщин с различными образами жизни и различными представлениями о роли женщин в обществе и домашнем хозяйстве, особенно в культурно консервативных регионах, где традиционные гендерные ожидания контрастируют с наблюдаемыми альтернативами. . "[38]
Модели доступа к ИКТ
Ученый Марк Варшауэр определяет структуру «моделей доступа» для анализа доступности ИКТ. Во второй главе его книги Технологии и социальная интеграция: переосмысление цифрового разрываон описывает три модели доступа к ИКТ: устройства, каналы и грамотность.[39] Устройства и каналы являются наиболее распространенными дескрипторами доступа к ИКТ, но их недостаточно для полноценного доступа к ИКТ без третьей модели доступа - грамотности.[39] В совокупности эти три модели примерно включают все двенадцать критериев «реального доступа» к использованию ИКТ, концептуализированных некоммерческой организацией Bridges.org в 2005 году:[40]
- Физический доступ к технологиям
- Соответствие технологии
- Доступность технологий и использование технологий
- Человеческий потенциал и обучение
- Локально релевантный контент, приложения и услуги
- Интеграция в распорядок дня
- Социокультурные факторы
- Доверие к технологиям
- Местная экономическая среда
- Макроэкономическая среда
- Нормативно-правовая база
- Политическая воля и общественная поддержка
Устройства
Самая простая модель доступа к ИКТ в Warschauer Теория - это устройства.[39] В этой модели доступ определяется проще всего как владение устройством, например телефоном или компьютером.[39] Warschauer выявляет многие недостатки этой модели, в том числе ее неспособность учесть дополнительные затраты на владение, такие как программное обеспечение, доступ к телекоммуникациям, пробелы в знаниях об использовании компьютеров и роль государственного регулирования в некоторых странах.[39] Таким образом, Варшауэр утверждает, что рассмотрение только устройств недооценивает величину цифрового неравенства. Например, Pew Research Center отмечает, что 96% американцев владеют смартфонами,[41] хотя большинство ученых в этой области утверждают, что всеобъемлющий доступ к ИКТ в Соединенных Штатах, вероятно, намного ниже этого.
Трубопроводы
Для кабелепровода требуется подключение к линии электропитания, которой для ИКТ может быть телефонная линия или линия Интернета. Доступ к источнику питания требует инвестиций в надлежащую инфраструктуру со стороны коммерческой компании или местного правительства и регулярных платежей от пользователя после того, как линия будет установлена. По этой причине каналы обычно разделяют людей в зависимости от их географического положения. Как Pew Research Center Согласно отчетам опросов, американцы, проживающие в сельских районах, на 12% реже имеют широкополосный доступ, чем другие американцы, что снижает вероятность того, что они владеют устройствами.[42] Кроме того, эти затраты могут быть непомерно высокими для семей с низкими доходами, имеющих доступ к ИКТ. Эти трудности привели к переходу на мобильные технологии; меньше людей покупают широкополосное соединение и вместо этого полагаются на свои смартфоны для доступа в Интернет, который можно бесплатно найти в общественных местах, таких как библиотеки.[43] Действительно, количество смартфонов растет: 37% американцев используют смартфоны в качестве основного средства доступа в Интернет.[43] и 96% американцев владеют смартфонами.[41]
Грамотность
В 1981 г. Сильвия Скрибнер и Майкл Коул изучал племя в Либерия, то Люди вай, у которого есть собственный местный язык. Поскольку около половины грамотных в Вае никогда не получали формального образования, Scribner и Коул смогли протестировать более 1000 предметов, чтобы измерить умственные способности грамотных над неграмотными.[44] Это исследование, которое они выложили в своей книге Психология грамотности,[44] позволили им изучить, существует ли разрыв в грамотности на индивидуальном уровне. Warschauer применил свои исследования грамотности к ИКТ-грамотности в рамках своей модели доступа к ИКТ.
Scribner и Коул не обнаружил обобщающих познавательных преимуществ от грамотности вай; вместо этого индивидуальные различия в когнитивных задачах были обусловлены другими факторами, такими как школьное обучение или среда проживания.[44] Результаты показали, что «не существует единой конструкции грамотности, которая делит людей на два когнитивных лагеря; [...] скорее, существуют градации и типы грамотности, с рядом преимуществ, тесно связанных с конкретными функциями практики грамотности ».[39] Кроме того, грамотность и социальное развитие взаимосвязаны, и разрыв в грамотности не существует на индивидуальном уровне.
Warschauer опирается на Scribner и Коул Исследование, в котором утверждается, что грамотность в области ИКТ действует так же, как и приобретение грамотности, поскольку оба они требуют ресурсов, а не узких когнитивных навыков. Выводы о грамотности служат основой теории цифрового разрыва и доступа к ИКТ, как подробно описано ниже:
Существует не один тип доступа к ИКТ, а множество типов. Значение и ценность доступа различаются в зависимости от социального контекста. Доступ существует скорее по ступеням, чем в биполярной оппозиции. Использование компьютера и Интернета не приносит автоматической выгоды, за исключением определенных функций. Использование ИКТ - это социальная практика, предполагающая доступ к физическим артефактам, контенту, навыкам и социальной поддержке. А получение доступа к ИКТ - это вопрос не только образования, но и власти.[39]
Следовательно, Warschauer делает вывод, что доступ к ИКТ не может зависеть только от устройств или каналов; он также должен задействовать физические, цифровые, человеческие и социальные ресурсы.[39] Каждая из этих категорий ресурсов имеет итеративную связь с использованием ИКТ. Если ИКТ используются правильно, они могут продвигать эти ресурсы, но если они используются плохо, они могут способствовать возникновению цикла отсталости и изоляции.[44]
Смотрите также
- Облачные вычисления
- Когнитивные инфокоммуникации
- DICOM
- Цифровой разрыв
- Пример информационных и коммуникационных технологий для образования
- Гендерный цифровой разрыв
- Глобальная инициатива электронных школ и сообществ
- Информационная система больницы
- Информационные технологии здравоохранения
- Инфокоммуникации
- Информационный век
- Информационные и коммуникационные технологии для экологической устойчивости
- Системы рыночной информации
- Мобильный Интернет
- Система архивации изображений и связи
- Навыки 21 века
- Всемирный альянс информационных технологий и услуг
- Информационные технологии
Рекомендации
- ^ Мюррей, Джеймс (18 декабря 2011 г.). «Облачная сетевая архитектура и ИКТ - Современная сетевая архитектура». TechTarget = ITKnowledgeExchange. Архивировано из оригинал на 2017-09-20. Получено 2013-08-18.
- ^ «Информационные и коммуникационные технологии от». FOLDOC. 19 сентября 2008 г. Архивировано из оригинал на 2013-09-17. Получено 2010-09-29.
- ^ Кондра, Иманиял (2020). «Использование ИТ в высшем образовании». Журнал ухода за UGC. Индия: Исследования в области индийских географических названий. 40: 280.
- ^ «ИКТ - что это такое?». www.tutor2u.net. Получено 2015-09-01.
- ^ Матур, Пиюш (2017) Технологические формы и экологическая коммуникация: теоретическая эвристика (Ланхэм, Боулдер, Нью-Йорк, Лондон), стр. 200-202.
- ^ «IEEE-CS принимает структуру навыков для информационного века • Компьютерное общество IEEE». www.computer.org. Получено 14 марта 2018.
- ^ Уильям Мелоди и др., Информационные и коммуникационные технологии: исследования и обучение в области социальных наук: отчет программы ESRC по информационным и коммуникационным технологиям, ISBN 0-86226-179-1, 1986. Роджер Сильверстоун и др., «Прослушивание долгого разговора: этнографический подход к изучению информационных и коммуникационных технологий в домашних условиях», Культурология, 5 (2), страницы 204–227, 1991.
- ^ Независимая комиссия по ИКТ в школах, Информационные и коммуникационные технологии в школах Великобритании: независимое расследование, 1997. Удар, отмеченный у Джима Келли, Что Интернет делает для школ В архиве 2011-07-11 на Wayback Machine, Financial Times, 2000.
- ^ Королевское общество, Выключить или перезапустить? Путь вперед для вычислительной техники в школах Великобритании, 2012, стр.18.
- ^ Департамент образования, «Национальная учебная программа в Англии: компьютерные программы обучения».
- ^ Управление информационных и коммуникационных технологий Организации Объединенных Наций, О
- ^ «IDC - Глобальные расходы на ИКТ - 2018 - 3,8 трлн долларов США». IDC: ведущая компания по анализу мирового рынка. Получено 2018-09-24.
- ^ «IDC - Глобальные расходы на ИКТ - прогноз на 2018–2022 годы». IDC: ведущая компания по анализу мирового рынка. Получено 2018-09-24.
- ^ http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/assets/egov_docs/2014_budget_priorities_20130410.pdf
- ^ а б «Затраты на ИТ - стоимость, рост и финансовые риски программных активов». OMT-CO Operations Management Technology Consulting GmbH. Получено 26 июн 2011.
- ^ «IDC - Глобальные расходы на ИКТ - прогноз на 2018–2022 годы». IDC: ведущая компания по анализу мирового рынка. Получено 2018-09-24.
- ^ а б c d «Мировой технологический потенциал для хранения, передачи и вычисления информации», Мартин Гильберт и Присцила Лопес (2011), Наука, 332 (6025), 60-65; смотрите также «свободный доступ к исследованию» и "видео анимация".
- ^ Жиллингс, Майкл Р.; Гильберт, Мартин; Кемп, Даррелл Дж (2016). «Информация в биосфере: биологический и цифровой миры». Тенденции в экологии и эволюции. 31 (3): 180–189. Дои:10.1016 / j.tree.2015.12.013. PMID 26777788.
- ^ Гильберт, Мартин (2016). «Плохая новость заключается в том, что разрыв в цифровом доступе сохраняется: установленные внутри страны полосы пропускания между 172 странами в 1986–2014 годах». Телекоммуникационная политика. 40 (6): 567–581. Дои:10.1016 / j.telpol.2016.01.006.
- ^ «Рисунок 1.9 Доля сектора ИКТ в общей добавленной стоимости, 2013 г.». Дои:10.1787/888933224163. Цитировать журнал требует
| журнал =
(помощь) - ^ «Измерение информационного общества» (PDF). Международный союз электросвязи. 2011 г.. Получено 25 июля 2013.
- ^ а б «МСЭ публикует ежегодные глобальные данные по ИКТ и рейтинги стран в Индексе развития ИКТ - librarylearningspace.com». 2014-11-30. Получено 2015-09-01.
- ^ «Основная информация: о бывшем». Международный союз электросвязи. 17 января 2006 г.. Получено 26 мая 2012.
- ^ а б «Факты и цифры об ИКТ - Мир в 2015 году». ITU. Получено 2015-09-01.
- ^ «ИКТ в образовании». ЮНЕСКО. ЮНЕСКО. Получено 10 марта 2016.
- ^ Блэквелл, К.К., Лауричелла, А.Р. и Wartella, E., 2014. Факторы, влияющие на использование цифровых технологий в дошкольном образовании. Компьютеры и образование, 77, стр.82-90.
- ^ "Что пишут, чтобы учиться, Информационная служба WAC".
- ^ "Доказательства того, как письмо может улучшить чтение, Carnegie.Org 2010" (PDF).
- ^ «Устранение пробелов - повышение грамотности и математики за счет сотрудничества с ИКТ, Science Direct, 2016, стр. 78». Компьютеры и образование. 99: 68–80. Август 2016 г. Дои:10.1016 / j.compedu.2016.04.004.
- ^ а б ЮНЕСКО (2018). Путь к обучению: использование мобильных технологий для поддержки образования беженцев. ЮНЕСКО. ISBN 978-92-3-100262-5.
- ^ а б c d Французское агентство развития (февраль 2015 г.). «Цифровые услуги для образования в Африке» (PDF). unesco.org. Получено 19 мая 2018.
- ^ а б «МСЭ публикует ежегодные глобальные данные по ИКТ и рейтинги стран в Индексе развития ИКТ». www.itu.int. Получено 2015-09-01.
- ^ «Опрос: 1 из 6 пользователей Интернета владеет умными часами или фитнес-трекером». ARC. Получено 2015-09-01.
- ^ «МСЭ публикует ежегодные глобальные данные по ИКТ и рейтинги стран в Индексе развития ИКТ». www.itu.int. Получено 2015-09-01.
- ^ Бимбер, Брюс (1998-01-01). «Интернет и политическая трансформация: популизм, сообщество и ускоренный плюрализм». Политика. 31 (1): 133–160. Дои:10.2307/3235370. JSTOR 3235370.
- ^ Hussain, Muzammil M .; Ховард, Филип Н. (2013-03-01). «Что лучше всего объясняет успешные каскады протестов? ИКТ и нечеткие причины арабской весны». Обзор международных исследований. 15 (1): 48–66. Дои:10.1111 / misr.12020. HDL:2027.42/97489. ISSN 1521-9488.
- ^ Кирш, Дэвид (2001). «Контекст работы». Взаимодействие человека с компьютером. 16 (2–4): 305–322. Дои:10.1207 / S15327051HCI16234_12. S2CID 28915179.
- ^ Кардосо Л.Г., Соренсон С.Б. Насилие в отношении женщин и домашнее владение радиоприемниками, компьютерами и телефонами в 20 странах. Американский журнал общественного здравоохранения. 2017; 107 (7): 1175–1181.
- ^ а б c d е ж грамм час Варшауэр, Марк (2004). Технологии и социальная интеграция. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр.39–49. ISBN 0-262-23224-3.
- ^ «Структура реального доступа / реального воздействия для улучшения способов использования ИКТ в процессе развития» (PDF). 26 декабря 2005 г.
- ^ а б "Мобильная информация". Pew Research Center.
- ^ Перрин, Эндрю. «Цифровой разрыв между сельской и другой Америкой сохраняется». Pew Research Center.
- ^ а б Андерсон, Моника (13 июня 2019 г.). «Мобильные технологии и домашний широкополосный доступ в Интернет 2019». Pew Research Center.
- ^ а б c d Скрибнер и Коул, Сильвия и Майкл (1981). Психология грамотности. ISBN 9780674433014.
Источники
- Эта статья включает текст из бесплатный контент работай. Под лицензией CC BY-SA 3.0 IGO. Текст взят из Путь к обучению: использование мобильных технологий для поддержки образования беженцев, ЮНЕСКО, ЮНЕСКО. ЮНЕСКО.
дальнейшее чтение
- Кантони, Л., и Дановски, Дж. А. (ред.). (2015). Связь и технологии. Берлин: Де Грюйтер Мутон.
- Каперна А., Интеграция ИКТ в устойчивую местную политику. ISBN 9781615209293
- Карной, Мартин. "ИКТ в образовании: возможности и проблемы. "Universitat Oberta de Catalunya, 2005.
- "Передовая практика в области информационных и коммуникационных технологий для образования. »Азиатский банк развития, 2009.
- Гроссман, Г .; Хелпман, Э. (2005). «Аутсорсинг в глобальной экономике». Обзор экономических исследований. 72: 135–159. CiteSeerX 10.1.1.159.5158. Дои:10.1111/0034-6527.00327.
- Феридун, Мете; Карагианнис, Стелиос (2009). «Эффекты роста информационных и коммуникационных технологий: эмпирические данные из расширенного ЕС». Трансформации в бизнесе и экономике. 8 (2): 86–99.
- Оливер, Рон. "Роль ИКТ в высшем образовании в 21 веке: ИКТ как фактор изменений в образовании. »Университет, Перт, Западная Австралия, 2002.
- Уолтер Онг, Устная речь и грамотность: технологизация слова (Лондон, Великобритания: Routledge, 1988), в частности, глава 4
- Измерение информационного общества: индекс развития ИКТ (PDF). Международный союз электросвязи. 2013. с. 254.
- Отчет "Измерение информационного общества": 2014 г.. Международный союз электросвязи.