Ирвин Ли Матус - Irvin Leigh Matus

Ирвин Ли Матус
Ирвин Матус 1993.jpg
Ирвин Матус в Англии во время исследовательской поездки 1993 года.
Родившийся(1941-07-25)25 июля 1941 г.
Бруклин, Нью-Йорк
Умер5 января 2011 г.(2011-01-05) (69 лет)
Сильвер-Спринг, Мэриленд
НациональностьАмериканец
Научная карьера
ПоляУильям Шекспир
Бейсбол

Ирвин Ли Матус (25 июля 1941 г. - 5 января 2011 г.) независимый ученый, самоучка, и автор. Он наиболее известен как специалист по Шекспир, но также писал об аспектах Бруклин история, такая как Vitagraph Studios,[1] и разработал методику моделирования бейсбольная статистика. Он был ученый-резидент в Университет Шеперд на 1992-1993 учебный год.[2] Он базировался в Вашингтон, округ Колумбия.

Ранние годы

Отец Матуса был менеджером Вестерн Юнион офис в Таймс Сквер. Покойный конгрессмен Стивен Дж. Соларз был его двоюродным братом.[3] Матус родился и вырос в Бруклин, Нью-Йорк, где прожил до 1971 года. Окончил Средняя школа Эразмус Холла в 1958 г. и кратко изучал коммерческое искусство в Институт Пратта в Нью-Йорке.[4] Его основные интересы в то время были сосредоточены на бейсбол, американская история и ритм и блюз, на его музыкальные интересы повлияла его ранняя дружба с Алан Фрид. Вместе со своим братом Полом он руководил городским транспортным бизнесом, пока в 1965 году его не призвали в Армия США. Размещен на Стейтн-Айленд, он выиграл Наградная медаль армии за достойную службу.[5]

Бейсбол

Заинтересованный читатель бейсбольной статистики, в 1978 году он опубликовал статью, в которой предвосхитил то, что позже стало известно как саберметрический анализ, хотя Матус будет отличать свои собственные методы от механических компьютеризированных методов современной саберметрии, подход, который он характеризует как «бейсбольную версию Оксфордианство «В статье проанализирована статистика подачи на 162 карточках за один год, 1976, чтобы изучить мнение тренеров по подаче в то время, когда 135 передач (15 за подач) были средним показателем для полной игры. Том Сивер полагался на этот стандартный критерий при оценке игры кувшина, что у него все хорошо, если он бросает около 15 передач за подачу. Путем тщательного анализа статистических данных, основанных на его анализе в среднем 14 передач за иннинг после шести иннингов, Матус показал, что было наоборот, и пришел к выводу: «Доказательства ясно показывают, что для выносливости и эффективности в любой данной игре , В среднем 14 питчей за иннинг является предпочтительным для большинства питчеров ".[6]

На момент смерти он работал над всеобъемлющей историей бейсбола.[7]

Исследование Шекспира

Его интерес к Шекспиру возник еще в старшей школе, хотя однажды он признался, что его представление о хорошем чтении тогда заключалось в чтении Бруклин Доджер итоговый протокол. Уроки Шекспира пытали его за то впечатление, что Шекспир писал сноски. Но однажды, спускаясь Флэтбуш-авеню, строчка - «Вы блоки, вы камни, вы хуже бессмысленных вещей!» - от Юлий Цезарь всплыл на ум и, казалось, суммировал появление толпы, с которой он столкнулся. Он внезапно осознал, что невольно запомнил большие отрывки из Шекспира.[5] Вскоре после этого он стал преданным шекспировщиком, когда смотрел Ричард Бертон выступление как Эдвин Бут в фильме Принц игроков.

Шекспир, живая пластинка

Матус читал исторические пьесы вместе с биографиями королей, которых они изображали, и обнаруживал в туристических брошюрах более раннего периода статью А.Л. Роуз и один Луи Райт, бывший директор Библиотека Фолджера Шекспира, что артефакты и физическая среда жизни Шекспира представлены плохо. В 1983 году под впечатлением от чтения книги о Английская архитектура, он просмотрел библиотеки, чтобы найти информацию, связывающую Елизаветинские постройки Шекспиру, но обнаружил, что практически не было написано хороших справочников. После короткой поездки в Англия в течение примерно 6 недель в 1984 году он и его брат Пол продали свой дом на Лонг-Айленд, а Матус использовал свои доходы для финансирования своего исследовательского проекта по этой теме, что потребовало второго 6-месячного путешествия в автофургон - осмотреть здания на месте и опросить архивисты, защитники, и историки. Вернувшись в США в ноябре 1985 года, он переехал в Вашингтон завершить свое исследование, прочитав в Библиотека Фолджера. Там Сэмюэл Шенбаум, то дуайен биографов Шекспира, помогли ему в обеспечении доступа к его ограниченные коллекции.

Практически полностью находясь на самофинансировании, Матус зарабатывал себе на жизнь, работая неполный рабочий день, одновременно находя жилье в качестве смотрительница дома. В июне 1987 года он получил грант в размере 2500 долларов, который позволил ему купить дом на 650 долларов. текстовый редактор и начать писать. Шекспировед Ричард Даттон прочитал свою рукопись и представил ее Macmillan, отмечая, что:

Это очень тщательная, архивная, обратная связь с широким кругом населения, отсутствие доверия, стипендия на основе поиска первых источников ... И такая небольшая стипендия - это то же самое. Он проделал потрясающую работу по сбору такой информации.[5]

Тем временем он опубликовал статью «Раннее упоминание Ковентри Corpus Christi Pageants в Шекспире? "[8] предлагая возможный источник метафоры Шекспира, в "Трагедия короля Ричарда III ",[9] о «черве совести» в пьесе «Судный день» гильдии драпировщиков в 1561 году.[10]

Получившаяся книга, Шекспир, живая пластинка , опубликованный Palgrave Macmillan в 1991 году, принял форму путеводителя по современной Англии, касающийся людей и мест, связанных с Шекспиром или упомянутых в его пьесах. Стэнли Уэллс подумал, что этот «внештатный» взнос звучит «освежающе актуально».[11]

Вопрос об авторстве Шекспира

Опровержение книги Матуса антистрафордский аргументы были описаны шекспироведом Дэвид Бевингтон как «справедливый, сбалансированный и убедительный».

В феврале 1989 года Круглый стол по вопросам авторов Шекспира попросил его исследовать стипендию автора. Споры об авторстве Шекспира и был приглашен рассказать членам организации в Лос-Анджелесе о своих открытиях. Матус, по словам Джонатан Бейт, пришел к полемике как агностик.[а]. До тех пор, пока не возник этот особый исследовательский интерес, его интерес к Шекспиру был почти полностью сосредоточен на пьесах, а не на их авторе. Он прилетел в Лос-Анджелес в августе 1989 г. и провел там два месяца. Его визит завершился обращением, которое он произнес перед членами Круглого стола в сентябре, в котором он отметил, что, хотя он нашел участников честными, вдумчивыми, любезными и сердечными, его исследования выявили много недостатков. Оксфордская стипендия и привел его к выводу, что Уильям Шекспир был истинным автором произведений.[13][14]

Затем Матус начал писать всеобъемлющую книгу по вопросу об авторстве Шекспира. Он вернулся в Англию в 1993 году еще на пять месяцев, в основном для исследований в Британская библиотека. По мнению Матуса, долгая история публичных дебатов и любительских и профессиональных спекуляций обычно игнорировалась учеными. Он защищал свой метод, отстаивая следующий принцип:

Это правило полемист учености, частота ошибок которых колеблется около 100 процентов, что один недостаток в работе ортодоксальной науки, будь то мнимые или фактического или сфабрикованы-достаточно в их глазах, чтобы под сомнение точность и достоверность всей работы.[15]

Он придерживался "стратфордской" точки зрения, отстаивая ортодоксальную точку зрения, согласно которой Уильям Шекспир из Стратфорд-на-Эйвоне, был основным автором приписываемых ему пьес. Матус продолжил защищать эту позицию против Оксфордская теория,[b] в номере журнала за октябрь 1991 г. The Atlantic Monthly как часть печатной дискуссии, написанной защитниками обеих сторон.[16] Он сделал то же самое в статье, опубликованной в рамках аналогичных дебатов в апрельском номере журнала 1999 г. Журнал Harper's.[17][c]

В Фактически ШекспирМатус исследовал оксфордские аргументы, представив как подробные опровержения скептической точки зрения, так и положительные доказательства авторства Шекспира.[19] После публикации шекспировед Томас Пендлетон назвал произведение наиболее авторитетным по этому вопросу.[d] Писатель Скотт МакКри похвалил его за «оригинальную и ценную стипендию»,[21] пока Джеймс С. Шапиро недавно отослал к книге Матуса «тех, кто интересуется самыми вескими аргументами в пользу авторства Шекспира».[22] Гейл Керн Пастер, директор Вашингтон, округ Колумбия -основан Библиотека Фолджера Шекспира, оценивая его вклад в более широком смысле, написал, что Фактически, Шекспир признан «надежным, заслуживающим доверия и авторитетным источником того, что мы точно знаем о Шекспире».[4] Dover Книги переиздан Фактически Шекспир в 2013 году, с новым введением Томаса Манна, бывшего библиотекаря-справочника Библиотека Конгресса.[23]

Во время работы над Фактически Шекспир Матус также исследовал другой вопрос об авторстве: Чарльз Гамильтон заявление о том, что он нашел "Карденио "- утраченная пьеса Шекспира. Пьеса оказалась точной копией пьесы. Томас Миддлтон "s"Трагедия второй девы, "и Матус рецензировал книгу Гамильтона для Литературное приложение Times.[24]

Спустя годы

Матус в последние годы своей жизни жил с большим достоинством, имея доход, который существенно ниже 4000 долларов в год. Его блестящий разговор, мягкость с товарищами и с миром созданий и непоколебимая честность перед лицом тяжелых обстоятельств вспоминаются с любовью теми, кто имел возможность узнать его.[25]

Работает

Книги

  • Шекспир, живая пластинка. Пресса Святого Мартина. 1991. ISBN  978-0-312-04704-7.
  • Фактически Шекспир. Нью-Йорк и Лондон: Continuum. 1994. ISBN  978-0-8264-0624-8.

Академические журналы

Популярная пресса

Разное

Примечания и ссылки

Примечания

  1. ^ «Матус пришел не из академического истеблишмента Шекспира и начал с позиции агностицизма, но в конечном итоге опроверг все аргументы в пользу Оксфорда».[12]
  2. ^ Вкратце, сторонники Оксфордская теория авторства Шекспира поверь в это Эдвард де Вер, семнадцатый граф Оксфорд является фактическим автором Шекспира работает.
  3. ^ Матус также опубликовал свой вклад на своем личном веб-сайте.[18]
  4. ^ «Насколько мне известно, ни один из предыдущих исследователей Шекспира не использовал так много из того, что оксфордцы представляли в качестве доказательства своей позиции, или не делал это так тщательно».[20]

Рекомендации

  1. ^ Матус 2000.
  2. ^ Манн 2013, п. 8.
  3. ^ Филлипс и Гросс 1989.
  4. ^ а б Шудель 2011.
  5. ^ а б c Нотон 1989.
  6. ^ Матус 1978.
  7. ^ Манн 2013, стр. 3–4.
  8. ^ Матус 1989.
  9. ^ Акт 1.Sc.3.222
  10. ^ Шинкель 2007, п. 114, п. 43.
  11. ^ Уэллс 2002, п. 191.
  12. ^ Бате 2008, п. 366.
  13. ^ Матус, Ирвин. «Создание подтвержденного шекспировского»
  14. ^ Матус, Ирвин. «Размышления об авторстве (15 лет спустя)»
  15. ^ Ирвин Ли Матус, «Прокомментируйте обзоры на Томаса Манна», Оксфордское руководство по библиотечным исследованиям, 'на Amazon.com
  16. ^ Атлантика 1991.
  17. ^ Журнал Harper's 1999.
  18. ^ Матус 1999.
  19. ^ Матус 1994.
  20. ^ Пендлтон 1994.
  21. ^ МакКри 2005, п. 225, № 3 ..
  22. ^ Шапиро 2010, п. 281.
  23. ^ Матус 2013.
  24. ^ MatusTLS 1994.
  25. ^ Манн 2013.

Источники

внешняя ссылка