Проект Джеймс Бэй - Википедия - James Bay Project

Водосброс плотины Робер-Бурасса (ранее Ла Гранд-2)

В Джеймс Бэй Проект (Французский: Projet de la Baie-James) относится к построению серии гидроэлектростанция электростанции на Река Ла Гранд на северо-западе Квебек, Канада пользователем государственный полезность Hydro-Québec, и отвод соседних рек в Ла Гранд водораздел. Он расположен между Джеймс Бэй на запад и Лабрадор на восток, и его воды текут с Лаврентьевское плато из Канадский щит. Проект занимает площадь размером Штат Нью-Йорк и является одной из крупнейших гидроэнергетических систем в мире. Строительство обошлось более чем в 20 миллиардов долларов США.^{[нужна цитата ]} и имеет установленную генерирующую мощность 16 527 мегаватт.^{[нужна цитата ]} Если полностью расширить, чтобы включить все первоначально запланированные плотины, а также дополнительные проекты залива Джеймс-Бей II, система вырабатывала бы в общей сложности 27000 МВт,^{[нужна цитата ]} что делает его крупнейшей гидроэлектрической системой в мире. Строится с 1974 г. Джеймс Бэй Энерджи (SEBJ) для Hydro-Québec.

Расположен в районе, населенном Кри и Инуиты 1000 км (620 миль) к северу от Монреаль, река Ла Гранд водораздел протяженность более 177000 км² (68000 квадратных миль) или примерно 11% от общей площади Квебека, площадь больше, чем Флорида или вдвое больше Шотландия.

Стоимость строительства первой очереди проекта ≈ 1971 г. составила 13,7 млрд долларов (1987 г. Канадские доллары ).^[1] Восемь электростанций комплекса Ла Гранд вырабатывают в среднем 83 тераватт-часы (ТВтч) в год, чего достаточно, чтобы удовлетворить общий спрос небольшой промышленно развитой экономики, такой как Бельгия.^[2]Электростанции в Джеймсе-Бей составляют почти половину общей выработки и мощности Hydro-Québec.

Развитие проекта залива Джеймс привело к ожесточенному конфликту с 5000 кри и 4000 инуитов Северный Квебек по вопросам земельных прав, образа жизни и окружающей среды. Постановление против правительства Квебека в 1973 г. вынудило Роберт Бурасса правительство, чтобы вести переговоры о далеко идущем соглашении, Соглашение о заливе Джеймса и Северном Квебеке, с участием кри, Наскапи Первые нации, правительства Квебека и Канады, Hydro-Québec и SEBJ. В 1990-х годах решительная оппозиция кри и их экологических союзников привела к отмене Большой китовый проект, предлагаемый комплекс мощностью 3000 МВт к северу от реки Ла Гранд.

В феврале 2002 г. Бернард Лэндри правительство и Большой совет кри подписал Мир храбрых (Французский: Paix des Braves) и Бумхунанское соглашение, установление новых отношений между Квебеком и индейцами кри и согласование экологических правил для строительства трех новых электростанций, построенных в период с 2003 по 2011 год - электростанций Eastmain-1, Eastmain-1-A и Sarcelle, а также отклонение Руперт Ривер.

География

Район залива Джеймс, также известный как Jamésie, составляет 350 000 км² (135 136 кв. Миль) территория, ограниченная 49-й и 55-й параллелями, заливом Джеймс-Бей с западной стороны и водоразделом с бассейном реки Святого Лаврентия с восточной стороны.^[3] Рельеф местности в основном состоит из участков с низким рельефом и включает три части: 150 км (93 мили) прибрежная равнина, прокатка плато с максимальной высотой 400 м (1300 футов)^[3] и Отишские горы к востоку от территории, с вершинами, достигающими От 900 до 1100 м (От 3000 до 3600 футов).^[4]

Район является частью Канадский щит и в основном состоит из Докембрийский огненный и метаморфических пород. Облегчение было размытый к последовательные оледенения в Плейстоцен эпохи, всего 6000 лет назад, оставив отложения сыпучих материалов: морены, глина, ил и песок и изменил форму гидрография территории.^[3]

Области климат субарктический. Зимы продолжительны и длятся в среднем с 22 октября по 4 мая.^[5] Лето короткое и мягкое, средняя температура в июле составляет 13,6 ° C (56,5 ° F), а в январе - до -22,9 ° C (-9,2 ° F). Среднее годовое количество осадков 765 мм (30,1 дюйма), треть в снегу. Наибольшее количество осадков выпадает летом, а высота снежного покрова колеблется от От 50 до 100 см (20-40 дюймов) зимой. Количество осадков значительно ниже, чем в среднем 1050 мм (41 дюйм) в год, зарегистрированное в Монреале.^[3] Район находится в зоне прерывистая вечная мерзлота, глубина которого значительно уменьшается из-за глубокого снежного покрова.

Естественный сейсмичность площади низкая. An землетрясение магнитуды 5 на Шкала звездных величин Рихтера произошел в 1941 году, его эпицентр находился примерно в 150 км от электростанции Ла Гранд-3. Однако эпизоды индуцированная сейсмичность произошло во время первоначального заполнения резервуары. В 1983 году в 50 км выше по течению от главной плотины LG-3 был зарегистрирован подземный толчок силой 4 балла.^[5]

История

Исследование

Река Ла Гранд, недалеко от Рэдиссон, Квебек.

Между 1950 и 1959 годами группа под руководством Х. М. Финлейсона провела водные исследования Nottaway, Broadback и Руперт Риверс - в совокупности известный под аббревиатурой NBR - от имени Shawinigan Water & Power Company, крупное предприятие, принадлежащее инвестору, расположенное в Шавиниган, Квебек.^[8] Среди вариантов, изученных инженерами Шавинигана, был возможный отвод этих рек в Река Сен-Морис водораздел с целью увеличения выработки на 8 электростанциях компании.^[9]

С национализация частных коммунальных предприятий в 1963 г. Компания Hydro-Québec унаследовала предварительные исследования, проведенные Финлейсоном и его командой по гидроэлектрическому потенциалу рек залива Джеймс.^[10][11] Однако другие проекты, такие как проект Manicouagan-Outardes на Северный берег и возможность строительства крупной электростанции на Черчилль-Фолс в Лабрадоре оказалось проще и дешевле, и корпорация Crown выделяла лишь минимальные ресурсы на освоение огромного потенциала северных рек. В 1965 г. программа исследований Hydro-Québec включала в себя исследование территории и гидрографические исследования участков между 52-й и 55-й параллелями.^[12]

В 1967 году компания активизировала работы над La Grande и Истмейн реки. Десятки, а затем сотни людей были отправлены на вертолетах и ​​гидросамолетах в труднодоступные районы тайга для проведения изысканий и геологических исследований для выявления потенциальных участков для развития гидроэнергетики.^[13] Столкнувшись с проблемами бюджета, Hydro-Québec действительно сократила бюджеты на геологоразведочные работы в период с 1968 по 1970 год, но компания продолжила работу по планированию и анализу, поскольку первые данные показали большой потенциал для разработки.^[14]

Первые шаги

16 декабря 1969 г. Либеральный Backbencher Член Национального Собрания Роберт Бурасса встретился с президентом Hydro-Québec, Ролан Жиру за обедом в парламентской столовой в Квебек.^[15] После встречи Бурасса, который собирался подать заявку на лидерство на пост, оставшийся вакантным после отставки бывшего премьера. Жан Лесаж, убедился в вероятности и целесообразности проекта^[16] и сделал развитие гидроэлектростанции в Джеймс-Бей одним из основных направлений своей лидерской кампании. Избранный в январе лидером партии, Бурасса выиграл 29 апреля 1970 г. всеобщие выборы, и его пребывание на посту премьер-министра Квебека стало тесно связано с развитием гидроэнергетики в целом и с проектом залива Джеймс в частности.^[17]

Для Бурасса развитие проекта Джеймса Бэя решало два его приоритета. В Энергия Севера, эссе, опубликованное в 1985 году. Бурасса, экономист по профессии утверждал, что «экономическое развитие Квебека зависит от развития его природных ресурсов».^[18] Более того, утверждал Бурасса, его оценки 1969 года показали, что к 1983 году спрос на электроэнергию превысит предложение на 11 000 МВт, что совпадает с прогнозами, сделанными в то время Hydro-Quebec.^[17]

Через шесть месяцев после своего избрания Бурасса вместе со своим советником, финансистом Полем Дерошером, начал прорабатывать детали схемы. Двое мужчин тайно встретились с Роланом Жиру и Роберт А. Бойд для обновления в сентябре 1970 года, а в следующем месяце он отправился в Нью-Йорк посреди Октябрьский кризис договориться о финансировании проекта, который на тот момент оценивался в сумму от 5 до 6 миллиардов долларов.^[19]

Бурасса представил свой план правительству в марте 1971 года и рекомендовал нанять нас инженерное дело твердый Bechtel наблюдать за строительством.^[19] Либеральные стратеги затем решили сделать объявление перед партизанской толпой, собравшейся в Маленьком Колизее Квебека в рамках собрания Либеральной партии, посвященного празднованию первого года правления Бурассы 30 апреля 1971 года. сцена неописуемого энтузиазма.^[20]

Ядерное лобби

Объявление быстро вызвало общественные дебаты о целесообразности вовлечения провинции в такой крупномасштабный проект. В течение нескольких лет лобби возглавляли Канадское правительство и его ядерное предприятие, Атомная энергия Канады Лимитед, способствовала внедрению ядерной энергии в Квебеке как способ «поделиться благами Канады с нашими согражданами франкоязычными странами», поскольку Премьер-министр Канады Лестер Б. Пирсон сказал. У лобби были свои сторонники в рядах Hydro-Québec, и оно громко высказывалось, когда правительство провинции приняло решение инвестировать в предприятие Churchill Falls с Бринко.^[21] Несколько Parti Québécois представители, в том числе энергетический критик Гай Джорон^[22] и экономический советник Жак Паризо^[23] высказались против схемы Бурасса. В интервью с Монреаль с Le Devoir, бывший экономист и государственный служащий, который позже стал премьер-министром Квебека, прокомментировал: «Нам не нужно перекрывать все реки только потому, что они франко-канадские и католические».^[23]

Однако сам Бурасса^[24] и высшее руководство Hydro-Québec, включая президента Ролана Жиру и членов комиссии Ивона ДеГиза и Роберта Бойда^[24] - твердо стояли за строительством большой гидроэлектростанции в северном Квебеке. В то время финансист Жиру утверждал, что крупные международные инвесторы «все еще настороженно относятся к ядерной энергии. Если мы предложим им хороший гидроэнергетический проект, а Джеймс Бэй будет хорошим, они скоро покажут, в чем состоят их предпочтения».^[25] Как инженер, Бойд выразил обеспокоенность в связи с неопределенностью ядерной энергетики. Он рекомендовал сохранить определенный опыт в этой области, но высказался за то, чтобы как можно позже отложить ядерное расширение.^[25]

Премьер Квебека получил неожиданную поддержку, когда Председатель из Совет Министров СССР, Алексей Косыгин посетил Монреаль в октябре 1971 года. Косыгин поддержал проект Бурассы и выразил озабоченность по поводу собственной ядерной энергетики своей страны, объяснив, что его страна была вынуждена разработать технологию, потому что в СССР не было подходящих рек для расширения собственной гидроэлектрической сети плотин и электростанций.^[26]

Опции

Когда Бурасса представил свой план строительства нескольких крупных гидроэлектростанций на реках, впадающих в залив Джеймс, либо на берегу залива Джеймс, рассматривалось два варианта. Nottaway, Broadback, Руперт и Харрикана Риверс на юге (проект NBR) или на реках Ла-Гранд и Истмен на севере. Северные реки были выбраны в мае 1972 года. Различные исследования, проведенные инжиниринговыми фирмами, пришли к выводу, что вариант Ла-Гранде будет более рентабельным, в то же время окажет меньшее влияние на лесное хозяйство и потребует меньшего количества наводнений, что минимизирует воздействие на рыболовство и охоту коренных народов.^[27] Еще одним поводом для беспокойства была илистый характер местности в районе НБР, что затруднило бы строительство плотины.^[28]

Проект, описанный в то время, предполагал строительство четырех электростанций на реке Ла Гранд и отвод Истмейн и Caniapiscau реки в водораздел Ла-Гранд. Ответственность за проект будет нести Société d'énergie de la Baie-James, недавно созданная смешанная корпорация (государственная / частная), контролируемая Hydro-Québec, во главе с Роберт А. Бойд.

«Проект Джеймс Бэй», Квебек, Канада

Поскольку в то время в соответствии с законодательством Квебека экологические оценки не требовались, строительство 700 км (430 миль) Джеймс Бэй Роуд к реке Ла Гранд было начато в 1971 году и завершено к октябрю 1974 года и обошлось примерно в 400 миллионов долларов. В 1973 и 1974 годах временная зимняя ледяная дорога использовалась для доставки тяжелого оборудования, необходимого для строительства дорожного полотна и около 13 крупных мостов, пересекающих многие реки региона.

Строительный бум в Монреале пришелся на Expo 67, что привело к раздуванию рабочей силы, и впоследствии для строительной отрасли в Монреале наступили тяжелые времена.^[29] Поскольку на выборах 1970 года Бурасса пообещал, что его правительство создаст 100 000 рабочих мест в строительной отрасли, между различными строительными союзами шла жесткая конкуренция за привлечение своих рабочих к проекту «Джеймс Бэй».^[29] Канадский историк Десмонд Мортон отметил, что между двумя основными строительными союзами Квебека произошло 540 различных инцидентов на объектах, связанных с проектом «Джеймс Бэй» в период с 1970 по 1974 годы, многие из которых были «очень кровавыми».^[29] На выборах 1973 г., после Федерация трудящихся и трудящихся Квебека (Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec) (FTQ) профсоюз щедро пожертвовал Либеральная партия Квебека, Bourassa объявил, что только компании, нанимающие работников из аффилированных с FTQ Conseil des métiers de la Construction возглавляемый Андре «Деде» Дежарден будет работать над проектом James Bay.^[29] В марте 1974 года, когда один субподрядчик отказался уволить двух рабочих, принадлежащих к конкурирующему профсоюзу CNFU, рабочие FTQ разрушили объект LG-2, нанеся ущерб в размере 35 миллионов долларов.^[29][30] 21 марта 1974 года рабочие на объекте LG-2 устроили бунт и использовали свои бульдозеры, чтобы разрушить участок, на котором они работали, в то время как другие рабочие подожгли здания.^[31]

В ответ на бунт на площадке LG-2 Бурасса создал королевскую комиссию во главе с судьей. Роберт Клише, профсоюзный чиновник Гай Шевретт и известный трудовой юрист из Монреаля Брайан Малруни изучить вопрос о свободе выражения мнения в строительных союзах Квебека.^[31] Комиссия Клише, как она стала известна, обнаружила широко распространенную коррупцию в строительных союзах, поскольку обозреватель Пегги Карран писала, что комиссия Клише раскрыла «... рассказы о кумовстве, взяточничестве, саботаже, шантаже и запугивании; обвинения профсоюзных организаторов с уголовным прошлым, которые дали уроки того, как ломать ноги; головорезы по найму, которые с радостью избили бы подростка конкурирующего профсоюзного организатора или задушили его собаку ».^[31] Дежардена несколько раз вызывали в комиссию по клише, начиная с ноября 1974 года, где было установлено, что он был тесно связан с монреальской мафией и участвовал в бандитских действиях в качестве президента Conseil des métiers de la Construction союз.^[30]

Хотя Абориген Кри в регионе были традиционные охотничьи и отловные угодья, в то время не существовало сезонных или постоянных дорог. Оппозиция проекту, однако, была сильна среди 5000 кри Джеймс Бэй, 3500 человек. Инуиты на север и несколько экологических групп. Они считали, что правительство Квебека действовало в нарушение договоров и совершало незаконную экспроприацию и уничтожение традиционных земель для охоты и отлова ловушек. Кроме того, кри и инуиты не были проинформированы о гидроэлектростанции до начала строительства подъездной дороги. Федеральный министр по делам Индии Жан Кретьен вмешался на стороне кри и инуитов, наняв адвокатов для аргументации их дела в судах.^[32]:224 И Бурасса, и премьер-министр Пьер Трюдо были либералами и федералистами, но отношения между ними были в лучшем случае очень натянутыми, поскольку франко-канадский националист Бурасса был «мягким федералистом», который выступал за передачу полномочий федерального правительства провинциям. в то время как канадский националист Трюдо был «жестким федералистом», который выступал за концентрацию власти в руках федерального правительства. Отношения между Квебеком и Оттавой были доведены до критического уровня в 1971 году, когда Бурасса наложил вето на хартию Виктории за то, что он поддержал Закон о Британской Северной Америке, чтобы дать Канаде собственную конституцию на том основании, что если Британский Североамериканский Закон будет изменен, то федеральное правительство должно передать больше полномочий провинциям. Готовность правительства Трюдо вмешаться на стороне кри и инуитов против правительства Квебека была, по крайней мере, частично вызвана враждой между Бурассой и Трюдо.^[32]:224

Выступая в защиту кри, Кретьен сказал, что Бурасса «может пойти к черту», ​​обвинив его в том, что он не имеет права строить или затоплять землю, на которую претендуют кри.^[32]:224 В 1973 году юристы федерального правительства добились судебного запрета на прекращение строительства Джеймса-Бей до подписания договора с кри и инуитами, но апелляционный суд отменил решение через несколько дней.^[32]:224 Однако Бурасса согласился на переговоры с исконными народами, поскольку федеральное правительство объявило, что готово передать дело в Верховный суд.^[32]:225 В последующие годы кри и инуиты получили урегулирование в размере 150 миллионов долларов, о чем договорились вождь кри Билли Даймонд.^[33]

В ноябре 1975 г. правительства Канады и Квебека подписали Соглашение о заливе Джеймса и Северном Квебеке с кри региона залива Джеймс и инуитами северного Квебека, предоставляя исключительные права на охоту и рыбалку примерно на 170 000 км² территории и около 250 миллионов долларов финансовой компенсации в обмен на право разрабатывать гидроэнергетические ресурсы Северного Квебека. Запланированная электростанция La Grande-1 будет построена примерно на 50 км дальше от деревни Кри в Чисасиби, чем планировалось изначально. Соглашение также предусматривало всестороннее экологическое наблюдение за всеми аспектами строительства гидроэлектростанций на реках Ла-Гранд и Истмен и создание совместного процесса экологической оценки для любого будущего гидроэнергетического проекта с участием других рек Северного Квебека.

Проэкт

Фаза I

Срок строительства первой очереди проекта составил около 14 лет. К 1986 году были в основном построены крупнейшие электростанции и водохранилища на реке Ла Гранд, в том числе Роберт-Бурасса (первоначально называвшаяся Ла Гранд-2), электростанции Ла Гранд-3 и Ла Гранд-4 с установленной мощностью 10800 МВт, а также пять водохранилищ площадью 11300 км². Отвод рек Истмейн и Каниапискау добавил около 800 м каждый.³/ с воды в реку Ла Гранд. Электростанции первой фазы проекта «Джеймс Бей» вырабатывают около 65 ТВтч электроэнергии в год, работая примерно на 60% своей максимальной номинальной генерирующей мощности.

На первом этапе строительства было использовано более 155 000 000 кубических метров (203 000 000 кубических ярдов) засыпки, 138 000 тонн стали, 550 000 тонн цемента и почти 70 000 тонн взрывчатых веществ. Совместная занятость в проекте достигла 18000 человек. Из 215 дамб и плотин многие превышали высоту небоскребов, а одна достигала 56 этажей. Террасный водозаборный канал на Станция Робер-Бурасса был вырезан на 30 м (сто футов) глубине в склоне горы. Вода падает из резервуара в реку внизу на высоте больше, чем у Ниагарского водопада. Сеть линий электропередачи протяженностью 4800 км (3000 миль) была необходима для доставки вырабатываемой электроэнергии потребителям в южном Квебеке. Сеть включает несколько линий на 735 киловольт и одну линию постоянного тока на 450 киловольт, напрямую связанных с электросетью США.

Фаза II

В конце 1980-х - начале 1990-х годов строительство второй фазы проекта залива Джеймс было сосредоточено на строительстве пяти вторичных электростанций на реке Ла Гранд и ее притоках (Ла Гранд-1, Ла Гранд-2A, Лафорж-1, Лафорж-2 и Бризе), добавив к концу 1996 года еще 5200 МВт генерирующих мощностей. Три новых водохранилища площадью 1600 км2.² были созданы, в том числе водохранилище Лафорж-1 протяженностью 1288 км.². Электростанции этой второй фазы проекта вырабатывают около 18,9 ТВтч электроэнергии в год, работая на 60-70% своей максимальной номинальной генерирующей мощности.

13 марта 1989 г. солнечная буря привел к отказу комплекса Ла-Гранд, в результате чего большая часть Квебека погрузилась во тьму на девять часов.

Проект Great Whale River

Во время строительства второй фазы проекта залива Джеймс, Hydro-Québec предложила дополнительный проект на Великая китовая река (Французский: Гранд-Ривьер-де-ла-Балейн), к северу от водораздела реки Ла Гранд. Оппозиция среди кри на этот раз была даже более активной, чем в начале 1970-х годов. В 1990 году Великий вождь Мэтью Кун Давай организовал поход на каноэ из Гудзонов залив к река Гудзон, в Олбани, Нью-Йорк, и этот очень эффективный пиар-ход оказал международное давление на правительство Квебека. Кри испытали значительный культурный шок с введением постоянных транспортных маршрутов на юг, и очень немногие кри были задействованы на строительной площадке. Бедность и социальные проблемы оставались важными в изолированных деревнях кри и инуитов в северном Квебеке, даже в тех районах, где не было гидроэлектростанций или горнодобывающей промышленности.

К 1980-м годам естественные приливы и отливы Ла-Гранд, Eastmain и Caniapiscau реки были серьезно изменены, что привело к задержке образования твердого ледяного покрова возле деревни Кри в Chisasibi, и около 4% традиционных территорий охоты и отлова кри были потеряны из-за подъема воды в водохранилищах, в том числе около 10% территорий деревни кри в Чисасиби. В то же время новые дороги, снегоходы и кустарниковые авиалинии облегчили доступ к отдаленным охотничьим территориям в глубине страны. Несмотря на высокую мотивацию, оппозиция кри проекту Большой Китовой реки была в основном неэффективной до 1992 года, когда Штат Нью-Йорк вышла из многомиллиардного соглашения о покупке электроэнергии из-за протеста общественности и снижения потребностей в энергии. В 1994 году правительство Квебека и Hydro-Québec приостановило проект на неопределенный срок.^[34]

Диверсия Руперт Ривер

В 2002 году правительство Квебека и Большой совет индейцев кри подписали историческое соглашение "La Paix des Braves »(буквально« Мир храбрых »), обеспечивающий завершение последней фазы первоначального проекта« Джеймс Бей »: строительство электростанции Истмейн-1 мощностью 480 МВт и Истменское водохранилище площадью около 600 км² (230 квадратных миль).

Последующее соглашение в апреле 2004 года положило конец всем судебным разбирательствам между двумя сторонами и открыло путь к совместной экологической оценке предполагаемого перенаправления Руперт Ривер, к югу от реки Истмейн. Проект влечет за собой отвод около 50% общего потока воды реки Руперт (и 70% стока в точке отвода) к водохранилищу Истмейн и в комплекс Ла-Гранд, а также строительство двух дополнительных генерирующих станций: Eastmain-1A и Sarcelle общей мощностью 888 МВт. Отвод Руперта даст в общей сложности 8,5 ТВтч электроэнергии на новых и существующих электростанциях.

Бывший великий вождь кри (Ию Истчи) Мэтью Мукаш^[35] (избран в конце 2005 г. и работал до 2009 г.) выступал против отвода реки Руперт и поддерживал строительство ветряных турбин.

Гидроэлектрические установки

Гидроэлектростанции в водоразделе Ла Гранд:

• Электростанция Ла Гранд-1
• Станция Робер-Бурасса (ранее Ла Гранд-2)
• Электростанция Ла Гранд-2-А
• Электростанция Ла Гранд-3
• Электростанция Ла Гранд-4
• Электростанция Лафорж-1
• Электростанция Лафорж-2
• Бризайская электростанция
• Генераторная станция Истмейн-1
• Генераторная станция Eastmain-1-A
• Электростанция Sarcelle

Воздействие на окружающую среду

Хотя до начала строительства проекта «Джеймс-Бей» в 1970-х годах не было законодательства об оценке воздействия на окружающую среду, перед началом этапа I была проведена крупная программа экологических исследований.^[36]

Воздействие проекта «Джеймс Бей» на окружающую среду в значительной степени связано с созданием сложного цепного водохранилища за счет объединения всех водоразделов восточных берегов Гудзонова залива, от южной оконечности залива Джеймс до залива Унгава на севере. Это привело к тому, что поток воды из четырех крупных рек переместился в большой водоем, что в конечном итоге изменило динамику суши - экологическое политическое явление, которое часто рассматривается как политика «сначала строи, а потом красим в зеленый».^[37]

Загрязнение ртутью

Две из этих основных рек - Река Каниапискау и Eastmain River в которую в рамках проекта «Джеймс-Бей» было затоплено около 11 000 км² бореальных лесов (тайга ). Следовательно, затопленная растительность хранится Меркурий (Hg) была выброшена в водную экосистему, и из-за отклонения водного потока в закрытые резервуары внезапное изобилие ртути в районе залива Джеймс в 1979 году не могло быть диспергировано и разбавлено, как это было бы в естественных условиях. воды. Потому что Джеймс Бэй Кри (Восточный кри ) живут в основном традиционным образом жизни, включая диету, богатую рыбой и морскими млекопитающими, есть вероятность, что проект строительства плотины способствовал тому, что северный район Квебека Кри имеет самую высокую измеренную концентрацию метилртути среди всех канадских коренных народов. Из-за одновременного загрязнения ртутью в заливе Джеймс в результате другой деятельности в этом районе, включая производство бумаги, прямое влияние проекта на уровни содержания ртути установить трудно. Однако четкая корреляция очевидна. С 1981 по 1982 год, через несколько лет после наводнения Река Ла Гранд, уровни ртути в озерный сиг (Coregonus clupeaformis) увеличились в четыре раза по сравнению с уровнем до затопления, в то время как северная щука (Esox lucius) выросла в семь раз за тот же период. В естественных озерах эти концентрации в пять-шесть раз меньше, чем в районе залива Джеймс.^[38] Этот быстрый скачок уровня ртути у двух видов рыб, широко используемых местными кри, объясняется процессами биоаккумуляция и биомагнификация. Биаккумуляция является первоначальным следствием загрязнения ртутью, поскольку токсин сначала включается в продуцентов данной экосистемы. В экосистеме района залива Джеймс ртуть, выделяемая гниющими затопленными деревьями, будет в следовых количествах содержаться в зоопланктон. Бентические организмы (бентос ), основная добыча сига, потребляет большое количество зоопланктона, в результате чего концентрация ртути в отдельном организме увеличивается из-за накопления ртути и ее неспособности выводиться из организма. В свою очередь, сиг из-за своего большего размера потребляет большое количество донных организмов. беспозвоночные, таким образом объединяя отдельные скопления ртути в каждом организме и создавая свой собственный запас ртути.^[39] Эффект еще больше усугубляется тем, что люди потребляют этот накопленный запас ртути. Соглашение Джеймс Бэй Меркурий, подписанное в 1986 году между Большой совет кри (Квебека), Кри региональные власти, группы кри, Правительство Квебека, Hydro-Québec и Société d’énergie de la Baie James (Джеймс Бэй Энерджи ), направлена ​​на «восстановление и укрепление рыболовства кри [...], но [...] также адекватно учитывать риски для здоровья, связанные с воздействием ртути на человека».^[40]

Изменения местного климата

Создание резервуаров, содержащих большое количество стоячей воды, может вызвать локальные изменения климата. Изменение годового режима осадков, увеличение обилия низких слоистые облака и туман, а также более теплая осень и более прохладная весна, ведущие к задержке в начале и конце вегетационного периода, наблюдались в окрестностях основных водохранилищ проекта.^[41] Удвоение пресная вода вход в бухту Джеймс зимой снижает соленость из морская вода, тем самым увеличивая Точка замерзания залива. Возникшее в результате повышенное содержание льда в северной части проекта зимой привело к более сильному охлаждению потоков теплого воздуха, чем обычно, что привело к более суровой арктической погоде, включая сильные ветры и меньшее количество осадков, в южно-центральном Квебеке. Линия деревьев на южной окраине застройки заметно сместилась на юг со времени строительства проекта.^[42]

Модификации расхода воды

После строительства объекта сток воды в этом районе был существенно изменен. В районе залива Джеймс в целом среднемесячная поверхностный сток норма в зимний период увеличилась на 52%, удвоив общее потребление пресной воды, в то время как в летние месяцы снизилась на 6%. С января по апрель водный поток в районе залива Джеймс больше всего пострадал от гидроэнергетического проекта, поскольку реки имеют самый низкий уровень стока в зимние месяцы, когда происходит замерзание. Кроме того, скорость стока в системе плотины может быть изменена для удовлетворения потребностей в электроэнергии, которые являются самыми высокими зимой и самыми низкими летом, тем самым более полно обращая вспять естественный цикл потока воды. Как свидетельствует увеличение зимнего стока на 500%, река Ла-Гранд является опорой гидроэлектростанций проекта Джеймс-Бей, при этом сток увеличивается со среднегодового объема 1700 м3.³/ с до 3400 м³/ с, и от 500 м³/ с до 5000 м³/ с зимой. Такое безмерное использование энергии региона в Ла-Гранде стало возможным благодаря сокращению стока реки Истмейн в ее устье на 90% и за счет уменьшения стока реки Каниаспискау на 45%, а затем путем отвода этих рек в Ла-Гранд. Это изменяет не только количество стока рек Истмейн и Каниаспискау, но также и их положение водосбора, поскольку до прямого слияния с Ла-Гранд места стока этих рек были отделены от реки Ла-Гранд. Скорость летнего стока Ла-Гранде увеличилась на 40%, в результате чего среднегодовая норма стока на 91% больше, чем ее естественная норма.^[42]

Из-за изменения скорости стока в заливе Джеймс, резко увеличивающейся в зимние месяцы и значительно увеличивающейся также летом, уровень воды колебался в большей степени. Это привело к гибели многих деревьев вдоль береговой линии, которые не имеют достаточно глубокой корневой системы и не выдерживают длительного воздействия морской воды, чтобы выдерживать эти колебания. А также увеличенный берег реки эрозия ниже плотин смыл Флора Среда обитания ниже по реке.^[43] Результатом стал значительный упадок (разложение ) мертвых деревьев вдоль береговой линии, в результате чего хранившаяся ртуть попадает в зону наземная экосистема через биоаккумуляцию в разлагатели и Detritovores и возможное биомагнификация пищевой сети. Это сделало кри уязвимым для отравления ртутью как с суши, так и с моря. Любые прибрежные растения, которые потенциально могут обеспечить рост растительности, чтобы заменить любую потерянную водно-болотное угодье среды обитания в этих зонах периодических колебаний разрушены.^[44][45]

Возможность повышенной сейсмической активности

Проект Джеймс Бэй подвержен подземным толчкам возле плотин гидроэлектростанций. Это явление вызвано колоссальным весом искусственной реки, что приводит к сдвигу слоев горной породы, и хотя официальные лица заявляют, что водохранилища представляют собой лишь мелкие озера, и возникновение такого бедствия в лучшем случае является отдаленным, эти геологические толчки потенциально могут быть фатальными. нанести вред местному населению Квебека и окружающей среде, так как в регионе, как правило, преобладают спад -чувствительный глины, и линии разломов, присутствующие в Долина Святого Лаврентия.^[46]

Изменения в маршрутах миграции

Другие изменения в хрупком балансе экосистемы залива Джеймс можно проиллюстрировать на примере миграция животных закономерности, нерест лосося и разрушение мест обитания диких животных. Значительная утрата водно-болотных угодий и блокирование проходов к оставшимся водно-болотным угодьям препятствовали нересту и миграции лосося в районе залива Джеймс.^[47] Кроме того, отвод рек в сторону залива Джеймс может вызвать изменения в географической схеме сброса речной воды в море. [36]

Популяции карибу, которые увеличиваются с 1950-х годов, приняли миграционные маршруты на большей части полуострова Квебек-Лабрадор и, таким образом, становятся все более многочисленными в районе залива Джеймс, долине Каниапискау и вокруг Река Джордж (Квебек). [37] Изменения в потоке воды реки Каниапискау с 1981 по 1984 год, в период, когда водохранилище Каниапискау наполнялось, возможно, способствовали гибели в результате утопления 10 000 человек. мигрирующий лесной карибу в сентябре 1984 г., что составляло около 1,5% всего стада на тот момент. С другой стороны, уменьшение стока реки Каниапискау и Река Коксоак навсегда снизил риск естественных наводнений в низовьях Каниапискау в период миграции карибу, предоставив охотникам более широкий доступ к карибу, чем когда-либо прежде. Около 30 000 карибу ежегодно убивают Инуиты, Кри и американские и европейские охотники.

Сезонное изменение течения рек может потенциально лишить богатые питательные вещества, которые растут в различных илистые равнины и прибрежные болота, поражающие миллионы перелетных птиц, таких как водоплавающие птицы, Канадские гуси, and various inland birds that use the coastlines of both the James and Hudson Bays during their spring and fall migrations.[38]

Operational environmental cost

The potential for massive парниковый газ emissions in large hydroelectric reservoirs has also generated considerable debate since the Киотский протокол on climate change of 1997. However, greenhouse gas emissions from the northern reservoirs of the La Grande complex are between 2% and 8% of the emissions associated with any conventional (ископаемое топливо ) power generation (and from 1% to 4% of the greenhouse emissions of the typical каменный уголь -fired power generation plant of Canada or the United States).^{[нужна цитата ]}

Social impact

Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. (Декабрь 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

The James Bay and Northern Quebec Agreement provided considerable financial and administrative resources for the Cree and Inuit communities to deal with the environmental and social consequences of the project and provide for future economic development, such as the creation of the local airline Air Creebec. The James Bay Project also was an impetus for the forging of a collective identity among the Cree of Quebec and for the establishment of the Grand Council of the Crees (Eeyou Istchee). The Agreement notably provided for major institutional structures for local government, economic development, schools and health services, mostly under the control of the Grand Council of the Crees and the Kativik Regional Government, в Нунавик.

Yet, the social consequences of the hydroelectric project itself pale in comparison to the social impact of the Cree coming into direct contact with the society and economic forces of francophone Quebec. The greatest impact stems from the construction in the early 1970s of the James Bay Road (Route de la Baie James) из Matagami to the new town of Radisson, near the Robert-Bourassa generating station (La Grande-2), and on to the nearby Cree village of Chisasibi. During the main construction period of the late 1970s, Radisson housed a population several times greater than the Cree population of Chisasibi, although it currently has a population of about 500.

Nevertheless, the Cree communities have themselves continued the push to build additional roads from the James Bay Road westward to the Cree coastal villages of Wemindji, Eastmain и Waskaganish. These roads, opened between 1995 and 2001, have further facilitated access to hunting areas of the interior and encouraged commercial and social exchanges between the Cree villages and with southern Quebec. A separate road (Route du Nord ) also links the James Bay Road to Chibougamau, via the Cree village of Немаска. The building of these newer roads was largely the work of Cree construction companies.

The James Bay Road also opened the region to further mineral exploration and clear-cut logging in the southern James Bay area and substantially reduced the cost of transport. These activities have put further strains on the traditional hunting and trapping activities of the Cree in the southern James Bay region, notably the villages of Waskaganish and Nemaska. Such activities, however, only accounted for about half the economic activity of the Cree communities in 1970 and less than 20% by the late 1990s. Hunting and fishing in the Cree villages mostly involves young adults and older Cree with few professional qualifications. Such activities are furthermore sustained by an income replacement program financed by the government of Quebec that offers the equivalent of a modest annual salary for hunters and their families who live in the bush for at least several weeks of the year.

Смотрите также

• Бэй-Джеймс
• Большой рециклинг и северный канал развития
• James Bay Cree hydroelectric conflict
• List of generating stations in Quebec
• Quebec – New England Transmission
• Robert A. Boyd
• Site C dam
• Kinzua dam
• Альта полемика
• Экологический расизм
• Экологический расизм в Европе

Рекомендации

дальнейшее чтение

Книги

• Bélanger, Yves (1995). Comeau, Robert (ed.). Hydro-Québec : Autres temps, autres défis (На французском). Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec. ISBN  2-7605-0809-9..
• Bellavance, Claude (1994). Shawinigan Water and Power, 1898-1963 : formation et déclin d'un groupe industriel au Québec. Montreal: Boréal. ISBN  2-89052-586-4..
• Bolduc, André (2000). Du génie au pouvoir : Robert A. Boyd, à la gouverne d'Hydro-Québec aux années glorieuses (На французском). Montreal: Libre Expression. ISBN  2-89111-829-4..
• Bolduc, André; Hogue, Clarence; Larouche, Daniel (1989). Hydro-Québec, l'hértitage d'un siècle d'électricité | (in French) (third ed.). Montreal: Libre-Expression / Forces. ISBN  2-89111-388-8. (also available in English, under the title Hydro-Québec After 100 Years of Electricity)
• Bothwell, Robert (1988). Nucleus, the history of Atomic Energy of Canada. Торонто: Университет Торонто Press. ISBN  0-8020-2670-2.
• Bourassa, Robert (1973). La Baie James (На французском). Montreal: Éditions du Jour.
• Bourassa, Robert (1981). Deux fois la Baie James (На французском). Montreal: Éditions La Presse. ISBN  2-89043-068-5.
• Bourassa, Robert (1985). L'énergie du Nord : La force du Québec (На французском). Montreal: Libre Expression. ISBN  2-89037-252-9.
• Richardson, Boyce (1976). Strangers devour the Land — A chronicle of the Assault upon the last coherent Hunting Culture in North America, the Cree Indians of Northern Quebec, and their vast primeval Homelands. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.
• Denis, Charles (2006). Robert Bourassa (На французском). 1 : La passion de la politique. Монреаль: Фидес. ISBN  978-2-7621-2160-5. Получено 2010-01-22.
• Froschauer, Karl (1999). White Gold: Hydroelectric Power in Canada. Ванкувер: UBC Press. ISBN  0-7748-0708-3.
• Gravel, Pierre; Vennat, Pierre (1979a). "Robert Bourassa : "Il ne sera pas dit que nous vivrons pauvrement sur une terre aussi riche"". In Leroux, Roger (ed.). La Baie James : projet du siècle (На французском). Монреаль: Ла Пресс. С. 5–6.
• Gravel, Pierre; Vennat, Pierre (1979b). "Sept mois après la crise d'Octobre : un projet qu'il fallait lancer en 1971!". In Leroux, Roger (ed.). La Baie James : projet du siècle (На французском). Монреаль: Ла Пресс. С. 7–9.
• Hogue, Clarence; Bolduc, André; Larouche, Daniel (1979). Québec : un siècle d'électricité (На французском). Montreal: Libre Expression. ISBN  2-89111-022-6..
• Hornig, James F., ed. (1999). Social and Environmental Impacts of the James Bay Hydroelectric Project. Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN  0-7735-1837-1.
• Lacasse, Roger (1983). Baie James, une épopée. Montreal: Libre Expression. ISBN  2-89111-109-5..
• Linteau, Paul-André (1989). Histoire du Québec contemporain — Volume 2: Le Québec depuis 1930. Boréal Compact (in French). Montreal: Boréal. ISBN  2-89052-298-9.
• McCutcheon, Sean (1991). Electric Rivers: The Story of the James Bay Project. New York: Black Rose Books.
• Schetagne, R.; Verdon, R. (1999). "Post-impoundment evolution of fish mercury levels at the La Grande complex. Quebec, Canada (from 1978 to 1996)". In Lucotte, M.; и другие. (ред.). Mercury in the Biogeochemical Cycle: Natural Environments and Hydroelectric Reservoirs of Northern Quebec (Canada). Berlin/New York: Springer. ISBN  3-540-65755-X.
• Simard, Jean-Jacques (1996). Tendances nordiques, les changements sociaux 1970-1990 chez les Cris et les Inuits du Québec (На французском). Québec: Université Laval. ISBN  2-921438-12-7..
• Turgeon, Pierre (1992). La Radissonie, le pays de la baie James (На французском). Montreal: Libre expression. ISBN  2-89111-502-3..
• Tremblay, Alain; Varfalvy, Louis; Roehm, Charlotte; Garneau, Michel (2005). Greenhouse Gas Emissions — Fluxes and Processes. Springer. ISBN  3-540-23455-1.

Журналы

• Baxter, R. M. (1977). "Environmental effects of dams and impoundments". Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики. 8: 255–283 [275]. Дои:10.1146/annurev.es.08.110177.001351.
• Мерсье, Гай; Ritchot, Gilles (September 1997). "La Baie James : les dessous d'une rencontre que la bureaucratie n'avait pas prévue". Les Cahiers de géographie du Québec. 41 (113): 137–169. Дои:10.7202/022639ar. ISSN  0007-9766. Архивировано из оригинал на 2011-07-06. Получено 2010-10-07.
• Prinsenberg, S. J. (1980). "Man-made changes in the freshwater input rates of Hudson and James Bays". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 37 (7): 1101–1110. Дои:10.1139/f80-143.
• Roebuck, B. D. (1999). "Elevated Mercury in Fish as a Result of the James Bay Hydroelectric Development: Perception and Reality". In Hornig, James (ed.). Social and Environmental Impacts of the James Bay Hydroelectric Project. McGill-Queen's UP. стр.73–92. ISBN  0773518371.
• Sarkar, Amin U.; Karagoz, Serkan (2 February 1995). "Sustainable development of hydroelectric power" (PDF). Энергия. 20 (10): 977–981 [979]. Дои:10.1016/0360-5442(95)00059-P. Архивировано из оригинал (PDF) 8 декабря 2015 г.. Получено 20 февраля 2013.
• Senécal, Pierre; Égré, Dominique (1999). "Human impacts of the La Grande hydroelectric complex on Cree communities in Québec". Impact Assessment and Project Appraisal. 17 (4): 319–329 [321]. Дои:10.3152/147154699781767648.
• Trudel, Marc; Tremblay, Alain; Schetagne, Roger; Rasmussen, Joseph B. (2001). "Why are dwarf fish so small? An energetic analysis of polymorphism in lake whitefish (Coregonus clupeaformis)". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 58 (2): 394–405 [395]. Дои:10.1139/cjfas-58-2-394.
• Whiteman, Gail (2004). "The impact of economic development in James Bay, Canada: The Cree tallymen speak out". Организация и окружающая среда. 17 (4): 425–449 [431]. Дои:10.1177/1086026604270636. S2CID  144864173.

Hydro-Québec publications

• Hayeur, Gaëtan (2001). Summary of Knowledge Acquired in Northern Environments from 1970 to 2000 (PDF). Montreal: Hydro-Québec. ISBN  2-550-36964-5. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-12-09. Получено 2012-07-24.
• Hydro-Québec (May 1972). Baie-James, Nottaway-Broadback-Rupert et Eastmain, description sommaire (На французском). Montreal: Hydro-Québec.
• Hydro-Québec (1990). Complexe NBR (На французском). Montreal: Hydro-Québec.
• Société d'énergie de la Baie James (1987). Complexe hydroélectrique de la Grande-Rivière. Réalisation de la première phase (На французском). Montreal: Société d'énergie de la Baie James/Éditions de la Chenelière. ISBN  2-89310-010-4..

Official reports

• Government of Quebec (2006). Using energy to build the Québec of tomorrow (PDF). Quebec City: Quebec Department of Natural Resources and Wildlife. ISBN  2-550-46952-6. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-20. Получено 2010-09-03.

внешняя ссылка

• The La Grande Complex and commission dates (Hydro-Québec)
• Hydro-Québec Transmission lines
• Human Environment of the James Bay region (Detailed map of the James Bay region)
• James Bay Municipality (English, French)
• Grand Council of the Crees (of Quebec) (English, French, Cree)
• Société d'énergie de la Baie-James (English, French)
• Public Information Office on the Rupert River Diversion Project (English, French, Cree)

Координаты: 53 ° 46′38 ″ с.ш. 77°27′53″W / 53.777123°N 77.464600°W / 53.777123; -77.464600