Рейтинг журнала - Journal ranking

Рейтинг журнала широко используется в академических кругах при оценке академический журнал влияние и качество. Рейтинги журналов призваны отразить место журнала в своей области, относительную сложность публикации в этом журнале и связанный с ним престиж. Они были введены в качестве официальных инструментов оценки исследований в нескольких странах.

Меры

Традиционно рейтинговые «меры» или оценки журналов предоставлялись просто через ведомственные списки, составленные академическими руководителями, или посредством голосования комитетов. Эти подходы были общеизвестно политизированными и неточными отражениями фактического престижа и качества, поскольку они часто отражали предубеждения и личные карьерные цели тех, кто участвовал в ранжировании журналов; также вызывает проблему очень разных оценок в разных учреждениях.[1][2] Следовательно, многим учреждениям требовались внешние источники оценки качества журналов. Традиционный подход здесь основан на опросах ведущих ученых в данной области, но этот подход также имеет потенциал для предвзятости, хотя и не столь глубокого, как при использовании списков, созданных учреждениями.[2] Следовательно, правительства, учреждения и лидеры в наукометрический Исследования превратились в перечень наблюдаемых библиометрических показателей на уровне журнала, которые можно использовать в качестве суррогатов качества и, таким образом, устранить необходимость в субъективной оценке.[1]

Следовательно, было предложено несколько показателей на уровне журнала, большинство из которых на основе цитирования:

  • Фактор воздействия и CiteScore - отражает среднее количество цитирований статей, опубликованных в научных и социальных журналах.
  • Собственный фактор - рейтинг общей важности научного журнала по количеству поступающих цитирований, при этом цитаты из журналов с высоким рейтингом взвешиваются так, чтобы вносить больший вклад в собственный фактор, чем из журналов с плохим рейтингом.
  • Рейтинг журнала SCImago - мера научного влияния научных журналов, которая учитывает как количество цитирований, полученных журналом, так и важность или престиж журналов, из которых поступают такие ссылки.
  • час-показатель - обычно используется для измерения научной продуктивности и научного влияния отдельного ученого, но также может использоваться для ранжирования журналов.
    • h5-index - метрика, рассчитываемая и публикуемая Google ученый, основан на индекс Хирша всех статей, опубликованных в данном журнале за последние пять лет.[3]
  • Экспертный опрос - оценка, отражающая общее качество или вклад журнала, основывается на результатах опроса активных полевых исследователей, практиков и студентов (то есть фактических участников или читателей журнала), которые оценивают каждый журнал на основе определенных критериев.[4]
  • Подход к публикации (PPA) - рейтинг каждого журнала основан на фактическом издательском поведении ведущих штатных ученых в течение длительного периода времени. Таким образом, позиция журнала в рейтинге отражает частоту, с которой эти ученые публиковали свои статьи в этом журнале.[5][6]
  • Альтметрики - оценивать журналы на основе научных ссылок, добавленных в академические социальные сети.[7]
  • diamScore - показатель научного влияния академических журналов, основанный на рекурсивном взвешивании цитируемости и попарных сравнениях между журналами.[8]
  • Нормализованное воздействие по источникам на бумагу (СНиП) - фактор, опубликованный в 2012 Эльзевир на основе Scopus оценить влияние.[9] Показатель рассчитывается как SNIP = RIP / (R / M), где RIP = исходное влияние на статью, R = потенциал цитирования и M = средний потенциал цитирования базы данных.[10]
  • PageRank - в 1976 году был предложен рекурсивный импакт-фактор, который придает цитированию из журналов с высоким уровнем воздействия больший вес, чем цитат из журналов с низким уровнем воздействия.[11] Такой рекурсивный импакт-фактор напоминает Google с PageRank алгоритм, хотя в исходной статье используется подход «торгового баланса», при котором журналы получают самые высокие баллы, когда они часто цитируются, но редко цитируют другие журналы; несколько ученых предложили похожие подходы.[12][13][14][15]
  • JRank - JournalsRanking (JRank) - это цифровой портал, разработанный iMaQ Technologies Pvt. Ltd в 2015 году, содержащий список всех международных журналов, проиндексированных в ISI-JCR и Scopus-SJR на основе текущего импакт-фактора (IF) и квартилей (Q), предоставленных Thomson Reuters и Scopus, соответственно. JRank также предоставляет подробную информацию о журнале, такую ​​как страна публикации журнала, история импакт-фактора, частота публикации журнала, активные веб-ссылки и т. Д. Все списки журналов, основанные на тематике, также можно просмотреть с помощью портала JRank.[18]
  • NCPPU (чистая стоимость за платное использование): пересмотренная мера стоимости загрузки в определенном учреждении, которая объединяет различные меры стоимости; предложено Журналы Unpaywall и используется библиотечными системами, такими как Консорциум библиотек SUNY выбрать 248 самых полезных журналов для подписки на Эльзевир предлагает вместо большое дело.[19]

Критическое размышление

Негативные последствия рейтингов, как правило, хорошо задокументированы и связаны с перформативность использования рейтингов журналов для оценки эффективности.[20][21] Например, McKinnon (2017) проанализировал, как рейтинг ABS-AJG, который, несмотря на его методологические недостатки, широко применяется в британских бизнес-школах, имел негативные последствия для дисциплин управления транспортом и логистикой.[22] В настоящее время университеты все чаще отказываются от идеи, что качество исследования можно измерить на основе одномерной шкалы рейтинга журналов. Это, например, привело к Декларация Сан-Франциско об оценке исследований (DORA), который в настоящее время подписан тысячами исследователей по всему миру, с просьбой «не [] использовать журнальные метрики […] в качестве суррогатной меры качества отдельных исследовательских статей, для оценки вклада отдельных ученых или в решения о найме, продвижении по службе или финансировании ».[23] В Сообщество ответственных исследований в области управления бизнесом (cRRBM) спрашивает, «обслуживается ли даже академия, когда преподавателей ценят за количество и размещение их статей, а не за пользу, которую их исследования могут принести миру».[24]

Национальные рейтинги

Существует несколько национальных и международных рейтингов журналов, например:

Они были введены в качестве официальных инструментов оценки исследований в нескольких странах.[34]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Лоури, Пол Бенджамин; Гаскин, Джеймс; Humpherys, Sean L .; Муди, Грегори Д .; Галлетта, Деннис Ф .; Barlow, Jordan B .; Уилсон, Дэвид В. (2013). «Оценка качества журналов и корзины журналов ведущих ученых Ассоциации информационных систем с помощью библиометрических показателей: добавляют ли ценности экспертные оценки журналов?». MIS Ежеквартально. 37 (4): 993–1012. Дои:10.25300 / MISQ / 2013 / 37.4.01. JSTOR  43825779. SSRN  2186798. Также см. Видеообзор этой статьи на YouTube по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=LZQIDkA-ke0.
  2. ^ а б Лоури, Пол; Римляне, Дентон; Кертис, Аарон (2004). "Глобальный престиж журналов и вспомогательные дисциплины: наукометрическое исследование журналов информационных систем". Журнал Ассоциации информационных систем. 5 (2): 29–77. Дои:10.17705 / 1jais.00045. SSRN  666145.
  3. ^ Минасный, Будиман; Hartemink, Alfred E .; Макбрэтни, Алекс; Чан, Хо-Джун (2013-10-22). "Цитаты и индекс почвоведов и журналов в Web of Science, Scopus и Google Scholar". PeerJ. 1: e183. Дои:10.7717 / peerj.183. ISSN  2167-8359. ЧВК  3807595. PMID  24167778.
  4. ^ Серенко, Александр; Дохан, Майкл (2011). «Сравнение методов рейтинга журналов, основанных на опросе экспертов и цитировании: пример из области искусственного интеллекта» (PDF). Журнал Informetrics. 5 (4): 629–648. Дои:10.1016 / j.joi.2011.06.002.
  5. ^ Holsapple, Клайд В. (2008). «Публикационный подход к определению ведущих журналов информационных систем». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 59 (2): 166–185. Дои:10.1002 / asi.20679.
  6. ^ Серенко, Александр; Цзяо, Чанцюань (2012). «Изучение исследований информационных систем в Канаде» (PDF). Канадский журнал административных наук. 29: 3–24. Дои:10.1002 / CJAS.214.
  7. ^ Альхури, Хамед; Фурута, Ричард (2013). Могут ли системы управления социальными ссылками предсказать ранжирование научных заведений?. Исследования и передовые технологии для электронных библиотек. Конспект лекций по информатике. 8092. С. 138–143. CiteSeerX  10.1.1.648.3770. Дои:10.1007/978-3-642-40501-3_14. ISBN  978-3-642-40500-6.
  8. ^ Корнилье, Фабьен; Чарльз, Винсент (2015). «Измерение привлекательности академических журналов: модель агрегирования прямого влияния» (PDF). Письма об исследованиях операций. 43 (2): 172–176. Дои:10.1016 / j.orl.2015.01.007.
  9. ^ «Elsevier объявляет о появлении в Scopus расширенных показателей журналов SNIP и SJR». пресс-релиз. Эльзевир. Получено 2014-07-27.
  10. ^ Моэд, Хенк (2010). «Измерение влияния контекстного цитирования научных журналов». Журнал Informetrics. 4 (3): 256–27 7. arXiv:0911.2632. Дои:10.1016 / j.joi.2010.01.002. S2CID  10644946.
  11. ^ Пински, Габриэль; Нарин, Фрэнсис (1976). «Влияние цитирования на журнальные совокупности научных публикаций: теория и приложение к физической литературе». Обработка информации и управление. 12 (5): 297–312. Дои:10.1016/0306-4573(76)90048-0.
  12. ^ Liebowitz, S.J .; Палмер, Дж. П. (1984). «Оценка относительного воздействия экономических журналов» (PDF). Журнал экономической литературы. 22 (1): 77–88. JSTOR  2725228.
  13. ^ Паласиос-Уэрта, Игнасио; Волий, Оскар (2004). «Измерение интеллектуального влияния». Econometrica. 72 (3): 963–977. CiteSeerX  10.1.1.165.6602. Дои:10.1111 / j.1468-0262.2004.00519.x.
  14. ^ Kodrzycki, Yolanda K .; Ю, Пингкан (2006). «Новые подходы к ранжированию экономических журналов». Вклад в экономический анализ и политику. 5 (1). CiteSeerX  10.1.1.178.7834. Дои:10.2202/1538-0645.1520.
  15. ^ Боллен, Йохан; Родригес, Марко А .; Ван де Сомпель, Герберт (декабрь 2006 г.). Статус журнала. Наукометрия. 69. С. 669–687. arXiv:cs.GL/0601030. Bibcode:2006cs ........ 1030B. Дои:10.1145/1255175.1255273. ISBN  9781595936448. S2CID  3115544.
  16. ^ Бергстром, К. Т. (Май 2007 г.). "Eigenfactor: Измерение стоимости и престижа научных журналов". Новости колледжей и исследовательских библиотек. 68 (5): 314–316. Дои:10.5860 / crln.68.5.7804. Архивировано из оригинал 2010-12-09.
  17. ^ Уэст, Джевин Д. "eigenfactor.org". eigenfactor.org. Получено 2014-05-18.
  18. ^ Список индексируемых журналов ISI и Scopus (2015 г.) »[1][постоянная мертвая ссылка ]"
  19. ^ Вулф, Дениз (07.04.2020). «SUNY ведет переговоры о новом, измененном соглашении с Elsevier - Библиотечным центром новостей Университета в библиотеках Буффало». library.buffalo.edu. Университет Буффало. Получено 2020-04-18.
  20. ^ Эспеланд, Венди Нельсон; Саудер, Майкл (2007). «Рейтинги и реактивность: как общественные меры воссоздают социальные миры». Американский журнал социологии. 113: 1–40. Дои:10.1086/517897.
  21. ^ Грант, Дэвид Б.; Ковач, Дьёнджи; Спенс, Карен (2018). «Сомнительные исследовательские практики в академических кругах: предпосылки и последствия». Обзор европейского бизнеса. 30 (2): 101–127. Дои:10.1108 / EBR-12-2016-0155.
  22. ^ Маккиннон, Алан С. (2017). "Starry-eyed II: Возвращение к дебатам о рейтинге журналов логистики". Международный журнал физического распределения и управления логистикой. 47 (6): 431–446. Дои:10.1108 / IJPDLM-02-2017-0097.
  23. ^ https://sfdora.org/
  24. ^ https://bized.aacsb.edu/articles/2018/05/the-moral-dilemma-to-business-research
  25. ^ Рейтинг журналов мира Австралийского исследовательского совета В архиве 2011-06-12 на Wayback Machine
  26. ^ Министерство высшего образования и науки Дании (2014 г.) »[2] "
  27. ^ Публикационный форум »[3] "
  28. ^ «Паблисерингсканалер - НРД - Norsk senter forskningsdata». Получено 10 декабря 2016.
  29. ^ АНВУР Ривисте ди класс А
  30. ^ "Academic Journal Guide 2015 - Chartered Association of Business Schools". Получено 10 декабря 2016.
  31. ^ «Список журналов, признанных HEC». Получено 10 декабря 2016.
  32. ^ Оценка журнала NAAS
  33. ^ "Министерство высшего образования и науки Польши (2019)". www.bip.nauka.gov.pl. Получено 2019-10-12.
  34. ^ Понтилль, Дэвид; Торни, Дидье (2010). «Спорная политика рейтингов журналов: оценка социальных и гуманитарных наук». Оценка исследования. 19 (5): 347–360. Дои:10.3152 / 095820210X12809191250889.
  35. ^ Рейтинг журнала и страны "[4] "