H-индекс - H-index

Эта статья об индексе влияния научных исследований. Об экономических показателях см. Индекс Херфиндаля.

В час-индекс является показатель на уровне автора это измеряет как продуктивность и влияние цитирования из публикации из ученый или ученый. В час-индекс коррелирует с очевидными индикаторами успеха, такими как выигрыш Нобелевская премия, будучи принятым на исследовательские стипендии и занимая должности в ведущих университетах.[1] Индекс основан на наборе наиболее цитируемых работ ученых и количестве цитирований, полученных ими в других публикациях. Индекс также может быть применен к производительности и влиянию научный журнал[2] а также группа ученых, например кафедра, университет или страна.[3] Индекс был предложен в 2005 г. Хорхе Э. Хирш, физик в Калифорнийский университет в Сан-Диего, как инструмент для определения физики-теоретики 'относительное качество[4] и иногда называют Индекс Хирша или же Число Хирша.

Определение и цель

час-индекс из графика номеров цитирований авторских пронумерованных статей (в порядке убывания)

В час-индекс определяется как максимальное значение час такой, что данный автор / журнал опубликовал час статьи, каждая из которых процитирована как минимум час раз.[5] Индекс предназначен для улучшения более простых показателей, таких как общее количество цитирований или публикаций. Индекс работает лучше всего при сравнении ученых, работающих в одной области; правила цитирования сильно различаются в разных областях.[6]

Расчет

Формально, если ж - функция, которая соответствует количеству цитирований для каждой публикации, мы вычисляем час-index следующим образом: Сначала мы упорядочиваем значения ж от наибольшего значения к наименьшему. Затем ищем последнюю позицию, в которой ж больше или равно положению (мы называем час Например, если у нас есть исследователь с 5 публикациями A, B, C, D и E с 10, 8, 5, 4 и 3 цитированием соответственно, час-index равен 4, потому что 4-я публикация имеет 4 цитирования, а 5-я - только 3. Напротив, если одни и те же публикации имеют 25, 8, 5, 3 и 3 цитирования, то индекс равен 3 (т.е. 3-я позиция), потому что у четвертой статьи всего 3 цитирования.

ж(А) = 10, ж(B) = 8, ж(С) = 5, ж(D) = 4, ж(E) = 3 → час-индекс = 4
ж(А) = 25, ж(B) = 8, ж(С) = 5, ж(D) = 3, ж(E) = 3 → час-index = 3

Если у нас есть функция ж упорядоченный в порядке убывания от наибольшего значения к наименьшему, мы можем вычислить час-индекс следующим образом:

час-индекс (ж) =

Индекс Хирша аналогиченЧисло Эддингтона, более ранний показатель, используемый для оценки велосипедистов. час-index служит альтернативой более традиционному журналу фактор воздействия метрики в оценке результативности работы конкретного исследователя. Потому что только самые цитируемые статьи способствуют час-индекс, его определение - более простой процесс. Хирш продемонстрировал, что час имеет высокую прогностическую ценность для определения того, получил ли ученый такие награды, как Национальная Академия членство или Нобелевская премия. В час-индекс растет по мере накопления цитирований и, следовательно, зависит от "академический возраст "исследователя.

Входные данные

В час-индекс можно определить вручную, используя базы данных цитирования или автоматические инструменты. Базы данных по подписке, такие как Scopus и Web of Science предоставить автоматизированные калькуляторы. С июля 2011 г. Google предоставили автоматически рассчитанный час-индекс и я10-индекс в их собственном Google ученый профиль.[7] Кроме того, специальные базы данных, такие как INSPIRE-HEP база данных может автоматически рассчитать час-индекс для исследователей, работающих в физика высоких энергий.

Каждая база данных может создавать разные час для одного и того же ученого из-за разного охвата.[8] Подробное исследование показало, что Web of Science хорошо освещает журнальные публикации, но плохо освещает важные конференции. Scopus лучше освещает конференции, но плохо освещает публикации до 1996 г .; Google Scholar лучше всего освещает конференции и большинство журналов (хотя и не все), но, как и Scopus, ограниченно освещает публикации до 1990 года.[9][10] Исключение материалов конференций - особая проблема для ученых Информатика, где материалы конференций считаются важной частью литературы.[11] Google Scholar подвергся критике за создание "фантомных цитат", в том числе серая литература в количестве цитирований и несоблюдение правил Логическая логика при объединении условий поиска.[12] Например, исследование Мехо и Янга показало, что Google Scholar обнаружил на 53% больше цитирований, чем Web of Science и Scopus вместе взятые, но отметило, что, поскольку большинство дополнительных цитирований, о которых сообщает Google Scholar, были из малоэффективных журналов или материалов конференций, они это сделали. существенно не меняют относительное ранжирование людей. Было высказано предположение, что для того, чтобы справиться с иногда широким разнообразием в час для одного ученого, измеренного по возможным базам данных цитирования, следует предположить, что ложноотрицательные результаты в базах данных более проблематичны, чем ложные срабатывания, и взять максимум час измеряется для академика.[13]

Сравнение результатов по областям и уровням карьеры

Было проведено мало систематических исследований того, как час-index действует в разных учреждениях, странах, временах и академических областях.[14] Хирш предположил, что для физиков значение час около 12 может быть типичным для продвижения до должности (доцента) в крупных исследовательских университетах [США]. Значение около 18 могло означать полное профессорство, 15–20 могло означать стипендию в Американское физическое общество, а 45 и выше могут означать членство в Национальная академия наук США.[15] По оценке Хирша, через 20 лет «успешный ученый» получит час-индекс 20, «выдающийся ученый» будет иметь час-индекс 40, и "по-настоящему уникальный" человек будет иметь час-индекс 60.[4]

Для наиболее цитируемых ученых в период 1983–2002 годов Хирш определил 10 лучших в науках о жизни (в порядке убывания час): Соломон Х. Снайдер, час = 191; Дэвид Балтимор, час = 160; Роберт С. Галло, час = 154; Пьер Шамбон, час = 153; Берт Фогельштейн, час = 151; Сальвадор Монкада, час = 143; Чарльз А. Динарелло, час = 138; Тадамицу Кисимото, час = 134; Рональд М. Эванс, час = 127; и Ральф Л. Бринстер, час = 122. Среди 36 человек, впервые получивших курс биологических и биомедицинских наук в Национальную академию наук в 2005 г., час-индекс 57.[4] Однако Хирш отметил, что значения час будет отличаться в разных областях.[4]

Среди 22 научных дисциплин, перечисленных в Основные научные показатели пороговые значения цитирования [таким образом исключая ненаучный академики], физика занимает второе место после космической науки.[16] В период с 1 января 2000 г. по 28 февраля 2010 г. физик должен был получить 2073 цитирования, чтобы войти в 1% наиболее цитируемых физиков в мире.[16] Порог для космической науки самый высокий (2236 ссылок), за физикой следуют клиническая медицина (1390) и молекулярная биология и генетика (1229). В большинстве дисциплин, таких как окружающая среда / экология (390), меньше ученых, меньше статей и меньше ссылок.[16] Следовательно, эти дисциплины имеют более низкие пороги цитирования в Essential Science Indicators, причем самые низкие пороги цитирования наблюдаются в социальных науках (154), информатике (149) и междисциплинарных науках (147).[16]

В дисциплинах социальных наук цифры сильно различаются: Влияние социальных наук команда в Лондонская школа экономики обнаружили, что социологи в Соединенном Королевстве имеют более низкий средний час-индексы. В час-индексы для («полных») профессоров, основанные на Google ученый данные варьировались от 2,8 (юриспруденция) до 3,4 (политология), 3,7 (социология), 6,5 (география) и 7,6 (экономика). В среднем по дисциплинам профессор социальных наук имел час-индекс примерно вдвое больше, чем у преподавателя или старшего преподавателя, хотя разница была наименьшей по географии.[17]

Преимущества

Хирш задумал час-индекс для устранения основных недостатков других библиометрических показателей, таких как общее количество статей или общее количество цитат. Общее количество статей не учитывает качество научных публикаций, в то время как на общее количество цитирований может непропорционально сильно повлиять участие в единственной публикации, имеющей большое влияние (например, методологические статьи, предлагающие успешные новые методы, методы или приближения, которые могут генерировать большое количество цитирований) или наличие множества публикаций с небольшим количеством цитирований каждая. В час-индекс предназначен для одновременного измерения качества и количества научной продукции.

Критика

Смотрите также: Метрики на уровне автора § Критика

Есть ряд ситуаций, в которых час может предоставить вводящую в заблуждение информацию о выводах ученого:[18] Однако большинство из них не являются эксклюзивными час-индекс.

  • В час-index не учитывает типичное количество цитирований в разных полях. Было заявлено, что на поведение цитирования в целом влияют факторы, зависящие от поля,[19] что может сделать недействительными сравнения не только между дисциплинами, но даже внутри разных областей исследования одной дисциплины.[20]
  • В час-index отбрасывает информацию, содержащуюся в размещении автора в списке авторов, что в некоторых областях науки имеет значение.[21][22]
  • В час-индекс, как было обнаружено в одном исследовании, имеет немного менее предсказательный тщательность и точность чем более простая мера среднего цитирования на статью.[23] Однако этому выводу противоречит другое исследование Хирша.[24]
  • В час-индекс - это натуральное число что снижает его дискриминационную силу. Руан и Тол поэтому предлагаю рациональный час-индекс, который интерполирует между час и час + 1.[25]
  • В час-index не дает значительно более точной меры воздействия, чем общее количество цитирований для данного ученого. В частности, моделируя распределение цитирований по статьям как случайное целочисленный раздел и час-индекс как Площадь Дерфи перегородки, Юн[26] пришел к формуле , куда N - общее количество цитирований, которое для математиков-членов Национальной академии наук дает точное (с ошибками обычно в пределах 10–20 процентов) приближение час-index в большинстве случаев.
  • В час-индексом можно манипулировать с помощью самоцитирования,[27][28][29] и если на основе Google ученый вывода, то для этой цели можно использовать даже сгенерированные компьютером документы, например с помощью SCIgen.[30]
  • В час-index можно манипулировать принудительное цитирование, практика, при которой редактор журнала вынуждает авторов добавлять ложные цитаты в свои статьи до того, как журнал согласится их опубликовать.[31][32]

Альтернативы и модификации

Дальнейшая информация: Показатели на уровне автора § Список показателей, и Рейтинг журнала § Меры

Различные предложения по модификации час-index, чтобы подчеркнуть различные особенности.[33][34][35][36][37][38] По мере распространения вариантов стали возможны сравнительные исследования, показывающие, что большинство предложений сильно коррелируют с исходными. час-index и поэтому в значительной степени избыточны,[39] хотя альтернативные индексы могут быть важны при выборе сопоставимых резюме, как это часто бывает в процессах оценки.

  • Индивидуальный час-индекс, нормированный по количеству авторов, предложен: , с количество авторов, рассматриваемых в документы.[33] Было обнаружено, что распределение час-index, хотя он зависит от поля, может быть нормализован с помощью простого коэффициента масштабирования. Например, если принять в качестве стандарта часs для биологии, распределение час для математики рухнет с ней, если это час умножается на три, то есть математик с час = 3 эквивалентно биологу с час = 9. Этот метод не сразу приняли, возможно, из-за его сложности. Было бы проще разделить количество цитирований на количество авторов, прежде чем заказывать статьи и получать час-index, как первоначально предложил Хирш.
  • В м-индекс определяется как час/п, куда п - количество лет, прошедших с момента публикации первой статьи ученого;[4] также называемый м-которая.[40][41]
  • Предлагается ряд моделей для учета относительного вклада каждого автора в статью, например, путем учета ранга в последовательности авторов.[42]
  • Обобщение час-index и некоторые другие индексы, которые дают дополнительную информацию о форме функции цитирования автора (с тяжелым хвостом, с плоским / острым концом и т. д.).[43]
  • Были предложены три дополнительных показателя: час2 ниже, час2 центр, и час2 верхний, чтобы дать более точное представление о форме распределения. Три час2 метрики измеряют относительную площадь в пределах распределения цитируемости ученого в зоне слабого воздействия, час2 ниже, область, захваченная час-индекс, час2 центр, а область из наиболее заметных публикаций, час2 верхний. Ученые с высокими час2 высшие проценты - перфекционисты, тогда как ученые с высокими час2 более низкие проценты - массовые производители. Поскольку эти показатели представляют собой проценты, они предназначены для качественного описания, дополняющего количественные час-индекс.[44]
  • В грамм-индекс можно рассматривать как час-индекс для среднего количества цитирований.[45]
  • Утверждалось, что «для отдельного исследователя такая мера, как Число Эрдеша фиксирует структурные свойства сети, тогда как час-index отражает влияние цитируемости публикаций. Можно легко убедиться, что ранжирование в сетях соавторства должно учитывать обе меры для создания реалистичного и приемлемого ранжирования ». Несколько систем ранжирования авторов, такие как собственный коэффициент (на основе центральность собственного вектора ) уже были предложены, например, алгоритм Phys Author Rank.[46]
  • В c-index учитывает не только цитирование, но и качество цитирования с точки зрения расстояния сотрудничества между цитирующими и цитируемыми авторами. Ученый c-индекс п если п из [его / ее] N цитаты от авторов, которые находятся на расстоянии не менее п, и другие (N − п) цитируются авторы, которые находятся на расстоянии не более чем п.[47]
  • An s-индекс, учитывающий неэнтропийное распределение цитирований, был предложен, и было показано, что он очень хорошо коррелирует с час.[48]
  • В е-индекс, квадратный корень из избыточных цитирований для часза пределами час2, дополняет час-индекс игнорируемых цитат, поэтому он особенно полезен для высокоцитируемых ученых и для сравнения тех, у кого одинаковые час-индекс (изо-час-индексная группа).[49][50]
  • Поскольку час-индекс никогда не предназначался для измерения успеха будущей публикации, недавно группа исследователей исследовала особенности, которые в наибольшей степени позволяют прогнозировать будущее час-индекс. Прогнозы можно опробовать с помощью онлайн-инструмента.[51] Однако более поздние исследования показали, что с тех пор час-индекс - это совокупный показатель, он содержит внутреннюю автокорреляцию, которая привела к значительному завышению его предсказуемости. Таким образом, истинная предсказуемость будущего час-index намного ниже по сравнению с тем, что было заявлено ранее.[52]
  • В яИндекс 10 указывает количество написанных автором научных публикаций, на которые ссылаются не менее десяти источников. Он был представлен в июле 2011 г. Google как часть их работы над Google ученый.[53]
  • В часПоказано, что -index сильно влияет на дисциплину. Однако простая нормализация в среднем час ученых в дисциплине d является эффективным способом смягчения этого предубеждения, получая универсальную метрику воздействия, которая позволяет сравнивать ученых из разных дисциплин.[54] Конечно, этот метод не учитывает предвзятость академического возраста.
  • В час-индекс можно рассчитать по времени, чтобы проанализировать его эволюцию в течение карьеры, используя разные временные окна.[55]
  • В о-индекс соответствует среднее геометрическое из час-индекс и наиболее цитируемая статья исследователя.[56]
  • RA-индекс позволяет повысить чувствительность час-индекс количества часто цитируемых статей и много цитируемых статей и статей без цитирования под час-основной. Это улучшение может повысить чувствительность измерения час-индекс. [57]

Приложения

Индексы, аналогичные час-index были применены за пределами показателей уровня автора.

В час-индекс был применен к Интернет-СМИ, таким как YouTube каналы. Он определяется как количество видео с ≥ h × 105 взгляды. По сравнению с общим количеством просмотров создателем видео час-индекс и грамм-index лучше отражает производительность и влияние в одной метрике.[58]

Также был разработан последовательный индекс типа Хирша для институтов.[59][60] Научное учреждение имеет последовательный индекс Хирша я когда хотя бы я исследователи из этого учреждения имеют час-индекс не менее я.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Борнманн, Лутц; Даниэль, Ханс-Дитер (июль 2007 г.). «Что мы знаем о h-индексе?». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 58 (9): 1381–1385. Дои:10.1002 / asi.20609.
  2. ^ Сузуки, Хелдер (2012). «Метрики Google Scholar для публикаций». googlescholar.blogspot.com.br.
  3. ^ Jones, T .; Huggett, S .; Камальский, Дж. (2011). «В поисках пути в научной литературе: указатели и меры». Мировая нейрохирургия. 76 (1–2): 36–38. Дои:10.1016 / j.wneu.2011.01.015. PMID  21839937.
  4. ^ а б c d е Хирш, Дж. Э. (15 ноября 2005 г.). «Индекс для количественной оценки результатов научных исследований человека». PNAS. 102 (46): 16569–72. arXiv:физика / 0508025. Bibcode:2005PNAS..10216569H. Дои:10.1073 / pnas.0507655102. ЧВК  1283832. PMID  16275915.
  5. ^ Макдональд, Ким (8 ноября 2005 г.). «Физик предлагает новый способ ранжирования научных результатов». PhysOrg. Получено 13 мая 2010.
  6. ^ «Влияние социальных наук - 3: ключевые показатели академического влияния». Блог LSE Impact of Social Sciences (Раздел 3.2). Лондонская школа экономики. Получено 19 апреля 2020.
  7. ^ Справка по цитированию Академии Google, получено 18 сентября 2012.
  8. ^ Бар-Илан, Дж. (2007). "Который час-индекс? - Сравнение WoS, Scopus и Google Scholar ». Наукометрия. 74 (2): 257–71. Дои:10.1007 / s11192-008-0216-у. S2CID  29641074.
  9. ^ Meho, L. I .; Ян, К. (2007). «Влияние источников данных на количество цитирований и рейтинг факультета LIS: Web of Science против Scopus и Google Scholar». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 58 (13): 2105–25. Дои:10.1002 / asi.20677.
  10. ^ Meho, L. I .; Ян, К. (23 декабря 2006 г.). «Новая эра цитирования и библиометрического анализа: Web of Science, Scopus и Google Scholar». arXiv:cs / 0612132. (препринт статьи, опубликованной как «Влияние источников данных на количество цитирований и рейтинг преподавателей LIS: Web of Science против Scopus и Google Scholar», в Журнал Американского общества информационных наук и технологий, Vol. 58№ 13, 2007, 2105–25).
  11. ^ Мейер, Бертран; Чоппи, Кристина; Стаунструп, Йорген; Ван Леувен, Ян (2009). «Оценка исследований в области компьютерных наук». Коммуникации ACM. 52 (4): 31–34. Дои:10.1145/1498765.1498780. S2CID  8625066..
  12. ^ Хасо, Петер (2006). «Сомнительный счет попаданий и яйца кукушки». Обзор онлайн-информации. 30 (2): 188–93. Дои:10.1108/14684520610659201.
  13. ^ Сандерсон, Марк (2008). "Пересмотр час измеряется британскими учеными LIS и IR ". Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 59 (7): 1184–90. CiteSeerX  10.1.1.474.1990. Дои:10.1002 / asi.20771.
  14. ^ Турага, Киран К .; Гэмблин, Т. Кларк (июль 2012 г.). «Измерение академической производительности хирургического учреждения:« Институциональный »H-индекс». Журнал хирургического образования. 69 (4): 499–503. Дои:10.1016 / j.jsurg.2012.02.004. PMID  22677589.
  15. ^ Петерсон, Иварс (2 декабря 2005 г.). «Рейтинговые исследователи». Новости науки. Получено 13 мая 2010.
  16. ^ а б c d «Пороги цитирования (основные научные показатели)». Научные часы. Thomson Reuters. 1 мая 2010 г. Архивировано с оригинал 5 мая 2010 г.. Получено 13 мая 2010.
  17. ^ «Влияние социальных наук - 3: ключевые показатели академического влияния». Влияние социальных наук, LSE.ac.uk. Получено 14 ноября 2020.
  18. ^ Вендл, Майкл (2007). "ЧАС-index: независимо от ранга, цитаты нуждаются в контексте ". Природа. 449 (7161): 403. Bibcode:2007 Натур.449..403Вт. Дои:10.1038 / 449403b. PMID  17898746.
  19. ^ Bornmann, L .; Дэниел, Х. Д. (2008). «Что измеряет количество цитирований? Обзор исследований поведения цитирования». Журнал документации. 64 (1): 45–80. Дои:10.1108/00220410810844150.
  20. ^ Анауати, Мария Виктория; Галиани, Себастьян; Гальвес, Рамиро Х. (11 ноября 2014 г.). «Количественная оценка жизненного цикла научных статей в различных областях экономических исследований». SSRN  2523078.
  21. ^ Секерчиоглу, Каган Х. (2008). «Количественная оценка вклада соавторов» (PDF). Наука. 322 (5900): 371. Дои:10.1126 / science.322.5900.371a. PMID  18927373. S2CID  47571516.
  22. ^ Чжан, Чун-Тин (2009). «Предложение для расчета взвешенных цитирований на основе ранга автора». EMBO отчеты. 10 (5): 416–17. Дои:10.1038 / embor.2009.74. ЧВК  2680883. PMID  19415071.
  23. ^ Суне Леманн; Джексон, Эндрю Д.; Лаутруп, Бенни Э. (2006). «Меры к мерам». Природа. 444 (7122): 1003–04. Bibcode:2006 Натур.444.1003Л. Дои:10.1038 / 4441003a. PMID  17183295. S2CID  3099364.
  24. ^ Хирш Дж. Э. (2007). "Есть ли час-индекс есть предсказательная сила? ". PNAS. 104 (49): 19193–98. arXiv:0708.0646. Bibcode:2007PNAS..10419193H. Дои:10.1073 / pnas.0707962104. ЧВК  2148266. PMID  18040045.
  25. ^ Руан, Ф.; Тол, Р.С.Дж. (2008). «Рациональные (последовательные) H-индексы: приложение к экономике в Ирландии». Наукометрия. 75 (2): 395–405. Дои:10.1007 / s11192-007-1869-7. HDL:1871/31768. S2CID  6541932.
  26. ^ Йонг, Александр (2014). "Критика индекса цитирования Хирша: комбинаторная проблема Ферми" (PDF). Уведомления Американского математического общества. 61 (11): 1040–1050. arXiv:1402.4357. Дои:10.1090 / noti1164. S2CID  119126314.
  27. ^ Гальвес, Рамиро Х. (март 2017 г.). «Оценка самоцитирования автора как механизма распространения актуальных знаний». Наукометрия. 111 (3): 1801–1812. Дои:10.1007 / s11192-017-2330-1. S2CID  6863843.
  28. ^ Кристоф Бартнек и Серваас Коккельманс; Коккельманс (2011). "Обнаружение час-Манипулирование индексом посредством анализа самоцитирования ». Наукометрия. 87 (1): 85–98. Дои:10.1007 / s11192-010-0306-5. ЧВК  3043246. PMID  21472020.
  29. ^ Эмилио Феррара и Альфонсо Ромеро; Ромеро (2013). "Научная оценка воздействия и эффект самоцитирования: снижение предвзятости путем дисконтирования час-индекс". Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 64 (11): 2332–39. arXiv:1202.3119. Дои:10.1002 / asi.22976. S2CID  12693511.
  30. ^ Лаббе, Сирил (2010). Ике Анткаре - одна из величайших звезд на научном небосклоне (PDF). Laboratoire d'Informatique de Grenoble RR-LIG-2008 (технический отчет) (Отчет). Университет Джозефа Фурье.
  31. ^ Wilhite, A.W .; Фонг, Э. А. (2012). «Принудительное цитирование в академических изданиях». Наука. 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci ... 335..542W. Дои:10.1126 / наука.1212540. PMID  22301307. S2CID  30073305.
  32. ^ Норден, Ричард Ван (6 февраля 2020 г.). «Цитируемый исследователь исключен из журнала за злоупотребление цитированием». Природа. 578 (7794): 200–201. Bibcode:2020Натура.578..200В. Дои:10.1038 / d41586-020-00335-7. PMID  32047304.
  33. ^ а б Батиста П. Д .; и другие. (2006). «Можно ли сравнивать исследователей с разными научными интересами?». Наукометрия. 68 (1): 179–89. arXiv:физика / 0509048. Дои:10.1007 / s11192-006-0090-4. S2CID  119068816.
  34. ^ Сидиропулос, Антонис; Катсарос, Димитриос; Манолопулос, Яннис (2007). "Обобщенный Хирш час-индекс раскрытия скрытых фактов в сетях цитирования ». Наукометрия. 72 (2): 253–80. CiteSeerX  10.1.1.76.3617. Дои:10.1007 / s11192-007-1722-z. S2CID  14919467.
  35. ^ Джаянт С. Вайдья (декабрь 2005 г.). "V-index: более справедливый индекс для количественной оценки результатов исследований человека". BMJ. 331 (7528): 1339 – c – 40 – c. Дои:10.1136 / bmj.331.7528.1339-с. ЧВК  1298903. PMID  16322034.
  36. ^ Катсарос Д., Сидиропулос А., Манолопус Ю., (2007), Возраст гниения ЧАС-Индекс социальной сети цитирований в трудах Семинар по социальным аспектам Интернета Познань, Польша, 27 апреля 2007 г.
  37. ^ Андерсон, Т.Р .; Ханкин, Р. К. С., Киллуорт, П. Д. (2008). "За пределами площади Дерфи: усиление час-индекс для оценки общего объема публикации ". Наукометрия. 76 (3): 577–88. Дои:10.1007 / s11192-007-2071-2.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  38. ^ Baldock, C .; Ма, Р.М.С. и Ортон, К.Г .; Ортон, Колин Г. (2009). "The час индекс - лучший показатель исследовательской продуктивности ученого ». Медицинская физика. 36 (4): 1043–45. Bibcode:2009МедФ..36.1043Б. Дои:10.1118/1.3089421. PMID  19472608.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  39. ^ Bornmann, L .; и другие. (2011). "Многоуровневый метаанализ исследований, сообщающих о корреляции между час-индекс и 37 разных час-индекс варианты ". Журнал Informetrics. 5 (3): 346–59. Дои:10.1016 / j.joi.2011.01.006.
  40. ^ Анн-Виль Харцинг (23 апреля 2008 г.). "Размышления о час-индекс". Получено 2013-07-18.
  41. ^ фон Болен и Хальбах O (2011). «Как судить о книге по обложке? Насколько полезны библиометрические индексы для оценки« научного качества »или« научной продуктивности »?». Анналы анатомии. 193 (3): 191–96. Дои:10.1016 / j.aanat.2011.03.011. PMID  21507617.
  42. ^ Чарнтке, Т .; Hochberg, M.E .; Rand, T. A .; Реш, В. Х .; Краусс, Дж. (2007). «Последовательность авторов и кредит за вклады в публикации с несколькими авторами». PLOS Биология. 5 (1): e18. Дои:10.1371 / journal.pbio.0050018. ЧВК  1769438. PMID  17227141.
  43. ^ Gągolewski, M .; Гжегожевский, П. (2009). «Геометрический подход к построению научных индексов воздействия». Наукометрия. 81 (3): 617–34. Дои:10.1007 / s11192-008-2253-у. S2CID  466433.
  44. ^ Борнманн, Лутц; Муц, Рюдигер; Даниэль, Ханс-Дитер (2010). "The час измерение результатов исследования индекса: два подхода к повышению его точности ». Журнал Informetrics. 4 (3): 407–14. Дои:10.1016 / j.joi.2010.03.005.
  45. ^ Эгге, Лео (2013). "Теория и практика грамм-индекс" (PDF). Наукометрия. 69: 131–52. Дои:10.1007 / s11192-006-0144-7. HDL:1942/981. S2CID  207236267.
  46. ^ Кашьяп Диксит; S Kameshwaran; Самип Мехта; Винаяка Пандит; Н. Вишванадхам (февраль 2009 г.). «К одновременному использованию структуры и результатов в сетях взаимодействия для ранжирования узлов» (PDF). Отчет об исследованиях IBM R109002.; смотрите также Камешваран, Сампатх; Пандит, Винаяка; Мехта, Самип; Вишванадхам, Нукала; Диксит, Кашьяп (2010). «Оценка результатов в сетях взаимодействия». Материалы 19-й международной конференции ACM по управлению информацией и знаниями - CIKM '10. п. 229. Дои:10.1145/1871437.1871470. ISBN  9781450300995.
  47. ^ Bras-Amorós, M .; Domingo-Ferrer, J .; Торра, V (2011). «Библиометрический указатель, основанный на расстоянии сотрудничества между цитируемыми и цитирующими авторами». Журнал Informetrics. 5 (2): 248–64. Дои:10.1016 / j.joi.2010.11.001. HDL:10261/138172.
  48. ^ Силагадзе, З. К. (2010). «Энтропия цитирования и оценка влияния исследования». Acta Physica Полоника B. 41 (11): 2325–33. arXiv:0905.1039.
  49. ^ Чжан, Чун-Тин (2009). Джоли, Этьен (ред.). "Электронный указатель, дополняющий час-Индекс избыточных цитирований ». PLOS ONE. 4 (5): e5429. Bibcode:2009PLoSO ... 4.5429Z. Дои:10.1371 / journal.pone.0005429. ЧВК  2673580. PMID  19415119.
  50. ^ Додсон, М. (2009). "Анализ цитирования: поддержание час-индекс и использование электронного индекса ». Сообщения о биохимических и биофизических исследованиях. 387 (4): 625–26. Дои:10.1016 / j.bbrc.2009.07.091. PMID  19632203.
  51. ^ Acuna, Daniel E .; Аллезина, Стефано; Кординг, Конрад П. (2012). «Будущее влияние: прогнозирование научного успеха». Природа. 489 (7415): 201–02. Bibcode:2012Натура 489..201А. Дои:10.1038 / 489201a. ЧВК  3770471. PMID  22972278.
  52. ^ Пеннер, Орион; Пан, Радж К .; Петерсен, Александр М .; Каски, Киммо; Фортунато, Санто (2013). «О предсказуемости будущего воздействия на науку». Научные отчеты. 3 (3052): 3052. arXiv:1306.0114. Bibcode:2013НатСР ... 3Э3052П. Дои:10.1038 / srep03052. ЧВК  3810665. PMID  24165898.
  53. ^ Коннор, Джеймс; Блог ученых Google. "Цитирование Академии Google открыто для всех", Google, 16 ноября 2011 г., данные получены 24 ноября 2011 г.
  54. ^ Каур, Джаслин; Радикки, Филиппо; Менцер, Филиппо (2013). «Универсальность научных метрик воздействия». Журнал Informetrics. 7 (4): 924–32. arXiv:1305.6339. Дои:10.1016 / j.joi.2013.09.002. S2CID  7415777.
  55. ^ Шрайбер, Майкл (2015). "Ограничение час-индекс временного окна публикации и цитирования: пример временного индекса Хирша ". Журнал Informetrics. 9: 150–55. arXiv:1412.5050. Дои:10.1016 / j.joi.2014.12.005. S2CID  12320545.
  56. ^ Дороговцев, С.Н .; Mendes, J.F.F. (2015). «Рейтинг ученых». Природа Физика. 11 (11): 882–84. arXiv:1511.01545. Bibcode:2015НатФ..11..882Д. Дои:10.1038 / nphys3533. S2CID  12533449.
  57. ^ Фачур Рочим, Адян (ноябрь 2018 г.). "Повышение справедливости час-index: RA-index ". Журнал DESIDOC о библиотеке и информационных технологиях. 38 (6): 378–386. Дои:10.14429 / djlit.38.6.12937.
  58. ^ Ховден, Р. (2013). «Библиометрия для интернет-СМИ: применение час-индекс на YouTube ». Журнал Американского общества информационных наук и технологий. 64 (11): 2326–31. arXiv:1303.0766. Дои:10.1002 / asi.22936. S2CID  38708903.
  59. ^ Космульский, М. (2006). «Я - библиометрический указатель». Forum Akademickie. 11: 31.
  60. ^ Пратап, Г. (2006). «Индексы типа Хирша для ранжирования результатов научных исследований учреждений». Текущая наука. 91 (11): 1439.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка