Халик против HM Advocate - Khaliq v HM Advocate
Эта статья может быть слишком техническим для большинства читателей, чтобы понять. Пожалуйста помогите улучшить это к сделать понятным для неспециалистов, не снимая технических деталей. (Февраль 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Часть серии по |
Закон Шотландии |
---|
Халик и Анор против HMA был Шотландский уголовное дело рассмотрено Высокий суд юстиции по апелляции, в которой было решено, что предоставление материалов, которые в остальном законны, если известно, что они будут использованы для членовредительства, является преступлением по общему праву.
Двое владельцев магазинов в Глазго были арестованы и обвинены: среди прочего, с поставкой детям "нюхание клея наборы, состоящие из клея на нефтяной основе в полиэтиленовом пакете. Полиция ранее предупредила их о прекращении поставок комплектов. Они подали уведомление о возражении против обвинительного заключения, заявив, что, по обвинению в предоставлении, клеветнические факты не раскрывают преступление, известное по законам Шотландии, поскольку в поставленных ими товарах не было ничего незаконного. Их просьба была отклонена на предварительной диете, и они подали апелляцию.
При рассмотрении апелляции Высокий суд пришел к выводу, что, хотя клей Evostik и полиэтиленовые пакеты могут быть совершенно законными предметами повседневного обихода, два продавца прекрасно знали, для чего дети собирались использовать эти предметы, и обвинение в обвинительном заключении должно оставаться . «Суд отказался признать, что существует какое-либо различие между сообщением информации о вероятном злоупотреблении и фактическим введением опасного вещества ребенку».[1]
Сказал Лорд Джастис Генерал Эмсли: «Существует достаточно оснований для мнения, что умышленное и безрассудное введение опасного вещества другому лицу, причиняющее телесные повреждения или смерть, является преступлением по общему праву в Шотландии».[2]
Когда дело наконец дошло до слушания в Высоком суде Глазго, оба были приговорены к трем годам тюремного заключения.
Об этом случае сообщается в 1983 SCCR 483 (CCA); 1984 JC 23; 1984 SLT 137.
Рекомендации
Эта статья связана с закон в Шотландия это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |
Этот прецедентное право статья - это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |