Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов - Log Cabin Republicans v. United States

Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаНекоммерческая корпорация Log Cabin Republicans против Соединенных Штатов Америки и Роберта М. Гейтса, министра обороны, в его официальном качестве,
Решил29 сентября 2011 г.
Цитирование (и)658 F.3d 1162 (9-й округ, 2011 г.)
История болезни
Предварительные действия716 F. Supp. 2d 884 (CD. Cal. 2010)
Последующие действияВ репетиции en banc отказано (ноябрь 2011 г.)
Держа
Законодательная отмена Не спрашивай, не говори представил дело спор, и решение суда низшей инстанции, признавшее DADT неконституционным, отменено.
Членство в суде
Судья (а) сидитАртур Лоуренс Аларкон, Диармуид О'Сканнлейн, Барри Г. Сильверман
Мнения по делу
Per curiam
СовпадениеДиармуид О'Сканнлейн

Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов, 658 F.3d 1162 (9-й Cir. 2011)[1] был федеральный иск, оспаривающий конституционность 10 U.S.C. § 654, широко известный как не спрашивай, не говори (DADT), который исключает гомосексуалистов из открытого служения в Военные США. В Бревенчатый домик республиканцев (LCR), организация, состоящая из лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ ) Республиканцы, подали иск от имени членов LCR, которые служат или служили в вооруженных силах и подпадали под действие DADT.

Первоначально LCR подала иск, лицевой вызов к уставу в 2004 году. судебное разбирательство началось 13 июля, 2010, перед судьей Вирджиния А. Филлипс из Окружной суд США Центрального округа Калифорнии. В Департамент юстиции безуспешно добивался прекращения иска, утверждая, что до тех пор, пока Конгресс имел рациональная основа для прохождения DADT в 1993 году, то это конституционно. Министерство юстиции также заявило на суде, что у LCR не было стоя оспорить закон.[2] LCR утверждала, что DADT нарушает конституционные гарантии из-за процесса и свобода слова.[3]

Филлипс сообщила сторонам досудебного разбирательства, что она не будет подавать заявление обзор рациональной основы, самый низкий уровень конституционного контроля, к делу. Вместо этого в соответствии с постановлением Апелляционный суд США девятого округа в Витт против Департамента военно-воздушных сил, она применит промежуточная проверка,[4] то есть быть конституционным, DADT должен значительно способствовать важным государственным интересам, которые не могут быть продвинуты никаким другим способом.[5]

9 сентября 2010 года Филлипс постановил, что запрет является неконституционным. 12 октября Филлипс издал судебный запрет, запрещающий военным проводить политику.[6] Впоследствии она отклонила ходатайство правительства о приостановлении действия судебного запрета, и затем правительство направило их запрос в Девятый округ, который удовлетворил его просьбу. 12 ноября Верховный суд США отклонил заявление республиканцев из бревенчатой ​​хижины об освобождении проживания. Девятый округ отменил пребывание 6 июля 2011 года и приказал прекратить исполнение DADT. 29 сентября 2011 года Девятый округ выпустил за куриум мнение, что законодательная отмена «не спрашивай, не говори» сделало дело спор.[1]

Адвокаты

Дэниел Вудс из юридической фирмы Белый и чехол был ведущим адвокатом истцов. Помощник прокурора США Пол Фриборн защищал DADT от имени Соединенных Штатов.[7]

Труды

Устные аргументы перед Девятый округ; Артур Лоуренс Аларкон, Диармуид О'Сканнлейн, и Барри Г. Сильверман председательствующий

Свидетелями истцов были:

Правительство не представило свидетелей.

Заключительные аргументы были сделаны на 23 июля, 2010 г., когда поверенный LCR Вудс попросил судебный запрет против соблюдения DADT.[11][12]

Постановления

9 сентября 2010 г. судья Филлипс вынес решение в пользу истцов, установив, что DADT нарушает Первый и Пятый Поправки к Конституции США.[13][14][15][16] Отметив уважение, которое суды должны проявлять к военным при рассмотрении исков к Первой поправке, Филлипс обнаружил, что «широкий охват» ограничений, наложенных DADT на выступления ЛГБТ-военнослужащих, «намного шире, чем это необходимо для защиты существенных на карту поставлены интересы правительства ". Филлипс также обнаружил, что DADT нарушает право ЛГБТ-персонала на объединение, поскольку запрещает им открыто вступать в такие организации, как LCR, из-за страха репрессий, тем самым лишая их возможности подавать прошение в правительство о возмещении жалоб. Филлипс также постановил, что DADT нарушает правила ЛГБТ. надлежащая правовая процедура права, сформулированные в Лоуренс против Техаса, связанный с «автономией личности, включающей свободу мысли, убеждений, самовыражения и определенного интимного поведения».[17]

12 октября 2010 г. Phillips выпустил постоянный всемирный судебный запрет приказ военным немедленно «приостановить и прекратить любое расследование или увольнение, разделение или другое разбирательство, которое могло быть начато» по принципу «не спрашивайте, не говорите».[6][18][19] Адвокат истцов Вудс сказал, что «приказ представляет собой полную и тотальную победу республиканцев из бревенчатых хижин и подтверждает конституционные права геев и лесбиянок в армии, которые сражаются и умирают за нашу страну».[20]

Одна из крупнейших в стране организаций геев и лесбиянок военнослужащих, Сеть правовой защиты военнослужащих, посоветовал геям не выходить на улицу из-за неуверенности относительно реакции правительства на постановление.[21][22] А Пентагон Представитель сказал, что Департамент подчинится постановлению, а высокопоставленные военные приказали военным юристам прекратить применять DADT.[23][24]

14 октября 2010 г. Министерство юстиции обжаловало приговор в Девятый круг. В то же время правительство попросило аварийное пребывание судебного запрета до завершения апелляционного процесса.[23][24] 19 октября Филлипс отклонил просьбу властей о временном проживании.[25] 20 октября правительство попросило у Девятого округа остаться.[26] который предоставил Девятый контур.[27] 5 ноября истцы обратились к Верховный суд чтобы отменить решение 2-1, чтобы сохранить позицию. справедливость Кеннеди, который занимается экстренными действиями из Девятого округа, попросил правительство ответить до 10 ноября.[28] 12 ноября Верховный суд отклонил ходатайство об отмене пребывания.[29][30]

После отмены судебного запрета исполнение DADT возобновилось, но с более строгими правилами.[31]

22 декабря 2010 г. Барак Обама подписал Не спрашивайте, не говорите Закон об отмене 2010 года. Его подпись положила начало процессу отмены, но отмена не была немедленной, и DADT оставался в силе.[32] Министерство юстиции обратилось в Девятый округ с просьбой приостановить иск LCR в связи с отменой законодательного акта. LCR воспротивилась просьбе, отметив, что геи все еще подлежат увольнению. 28 января 2011 года суд отклонил ходатайство Управления юстиции.[33] 25 февраля Министерство юстиции представило свой ответ, в котором оно больше не защищало конституционность DADT, но просило суд рассмотреть, как отмена DADT поставила дело «в иную позицию» по сравнению с тем, когда судья вынес судебный запрет. 12 октября 2010 г.[34]

6 июля 2011 года коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа США отменила приостановление решения судьи Филлипса и приказала военным прекратить исполнение DADT. Суд сослался на прогресс, достигнутый военными в реализации отмены DADT, и записку, поданную 1 июля Министерством юстиции в Голинский против Управления кадровой службы утверждая, что классификации, основанные на сексуальной ориентации, как это указано в DADT, должны подвергаться повышенное внимание.[35] Представители Пентагона заявили, что они «предпринимают немедленные шаги», чтобы подчиниться.[36][37]

29 сентября 2011 года Девятый округ отменил решение районного суда, постановив, что законодательная отмена закона «не спрашивай, не говори» вынесла судебное решение. спор. В результате увольнения решение суда низшей инстанции не имеет значения, поскольку прецедент.[38] 9 ноября 2011 г. суд отклонил ходатайство LCR о слушании дела. в банке, заявив, что ни один из судей не проголосовал за его репетицию. LCR заявила, что не будет апеллировать к Верховный суд США.[39]

Рекомендации

  1. ^ а б Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов, 658 F.3d 1162 (9-й округ, 2011 г.).
  2. ^ а б Гарсия, Мишель (22 июля 2010 г.). "Главный адвокат по отмене DADT дает показания". Адвокат. Архивировано из оригинал 24 июля 2010 г.. Получено 22 июля, 2010.
  3. ^ Хармон, Эндрю; Гарсия, Мишель (12 июля 2010 г.). «Испытание DADT начинается сегодня». Адвокат. Получено 16 июля, 2010.
  4. ^ Эгелько, Боб (29 мая 2010 г.). "'Не спрашивайте, не говорите, что костюм продлится ". Хроники Сан-Франциско. Получено 25 июля, 2010.
  5. ^ Витт против Департамента военно-воздушных сил, 527 F.3d 806 (Апелляционный суд США девятого округа 21 мая 2008 г.).
  6. ^ а б Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов, 716 F. Supp. 2d 884 (C.D. Cal.2010).
  7. ^ а б Гарсия, Мишель (14 июля 2010 г.). «Гомофобия перед судом по делу DADT». Адвокат. Получено 16 июля, 2010.
  8. ^ а б Хармон, Эндрю (16 июля 2010 г.). "День жертвы DADT в суде". Адвокат. Архивировано из оригинал 18 июля 2010 г.. Получено 16 июля, 2010.
  9. ^ Редакторы Advocate.com (17 июля 2010 г.). «Бывший офицер ВВС дает показания в суде по делу DADT». Адвокат. Архивировано из оригинал 19 июля 2010 г.. Получено 17 июля, 2010.
  10. ^ Гарсия, Мишель (20 июля 2010 г.). «Николсон дает показания на испытании DADT». Адвокат. Архивировано из оригинал 22 июля 2010 г.. Получено 20 июля, 2010.
  11. ^ Гарсия, Мишель (23 июля 2010 г.). «Юристы LCR просят остановить DADT». Адвокат. Архивировано из оригинал 16 января 2013 г.. Получено 23 июля, 2010.
  12. ^ Вудс, Дэниел (23 июля 2010 г.). «Заключительные аргументы, республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов Америки» (PDF). Бревенчатый домик республиканцев. Получено 24 июля, 2010.[постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов Америки и др., CV 04-08425-VAP (Ex) (C.D. Cal.2010).
  14. ^ Шварц, Джон (9 сентября 2010 г.). «Судейские правила о том, что военная политика нарушает права геев». Нью-Йорк Таймс. Получено 4 декабря, 2010.
  15. ^ «Судья: запрет военных на присутствие геев неконституционен». Yahoo! Новости. Ассошиэйтед Пресс. 9 сентября 2010 г.. Получено 10 сентября, 2010.
  16. ^ Уиллон, Фил (9 сентября 2010 г.). «Судья заявляет, что политика американских военных« не спрашивай, не говори », открыто запрещающая членов геевской службы, противоречит Конституции». Лос-Анджелес Таймс. Получено 10 сентября, 2010.
  17. ^ Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов Америки (Окружной суд США Центрального округа Калифорнии, 9 сентября 2010 г.) ("цитата Лоуренс против Техаса 539 U.S. 558 (2003) "). Текст
  18. ^ Левин, Адам (12 октября 2010 г.). "Судья приказывает военным прекратить применение" не спрашивайте, не говорите'". CNN. Получено 12 октября, 2010.
  19. ^ Петтерссон, Эдвард (12 октября 2010 г.). «Военным США судья запретил применять правило« Не спрашивай, не говори »». Bloomberg L.P. Получено 12 октября, 2010.
  20. ^ "Судья военным: прекратите увольнять геев под" не спрашивай, не говори "'". Новости NBC. 12 октября 2010 г.. Получено 12 октября, 2010.
  21. ^ "Последние новости об отмене" Не спрашивай, не говори "'". Сеть правовой защиты военнослужащих. 13 октября 2010 г. Архивировано с оригинал 18 октября 2010 г.. Получено 13 октября, 2010.
  22. ^ "Пентагон обдумывает позицию в отношении постановления" Не спрашивайте ", заявляя, что" ничего не изменилось'". Политика Daily. 13 октября 2010 г.. Получено 13 октября, 2010.
  23. ^ а б "Министерство юстиции добивается отмены решения судьи" не спрашивай, не говори ". CNN. 14 октября 2010 г.. Получено 14 октября, 2010.
  24. ^ а б Серрано, Даниэль А. (14 октября 2010 г.). «Министерство юстиции говорит, что« не спрашивайте, не говорите », решение навредит войскам». Лос-Анджелес Таймс. Получено 14 октября, 2010.
  25. ^ Эгелько, Боб (20 октября 2010 г.). "'Не спрашивайте: "Судья отказывается оставаться в должности". Хроники Сан-Франциско. Получено 20 октября, 2010.
  26. ^ «Правительство не желает оставаться в правлении« Не спрашивай, не говори »». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 20 октября 2010 г.. Получено 20 октября, 2010.
  27. ^ Порядок девятого округа
  28. ^ «Верховный суд попросил пересмотреть запрет на геев-военных». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 5 ноября 2010 г.. Получено 5 ноября, 2010.
  29. ^ Деннистон, Лайл (12 ноября 2010 г.). «Военный запрет на геев в неизменном виде». Блог SCOTUS. Получено 12 ноября, 2010.
  30. ^ "Ордер на рассмотрении Республиканцы из бревенчатой ​​хижины против Соединенных Штатов и др." (PDF). 12 ноября 2010 г.. Получено 12 ноября, 2010.
  31. ^ Тирон, Роксана (22 октября 2010 г.). «Гейтс издает более строгие правила увольнения геев». Холм. Получено 27 февраля, 2011.
  32. ^ Столберг, Шерил Гей (22 декабря 2010 г.). «С подписью Обамы отменено предложение« Не спрашивать »». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 декабря, 2010.
  33. ^ «Дело DADT все еще жив». Адвокат. 30 января 2011 г. Архивировано с оригинал 2 февраля 2011 г.
  34. ^ Гейднер, Крис (25 февраля 2011 г.). «Анализ новостей: Министерство юстиции избегает вопроса о конституционности DADT, утверждает, что Закон об отмене DADT изменил дело LCR». Metro Weekly. Архивировано из оригинал 1 марта 2011 г.. Получено 28 февраля, 2011.
  35. ^ «Приказ от 6 июля 2011 года» (PDF). Metro Weekly. Архивировано из оригинал (PDF) 25 июля 2011 г.. Получено 6 июля, 2011.
  36. ^ Лефф, Лиза. «Суд постановил немедленно прекратить запрет на использование военных геев». Ассошиэйтед Пресс. Получено 6 июля, 2011.
  37. ^ Гейднер, Крис. «Девятый округ останавливает применение DADT, Пентагон« предпринимает немедленные шаги »для его выполнения». MetroWeekly. Архивировано из оригинал 8 июля 2011 г.. Получено 6 июля, 2011.
  38. ^ Левин, Дэн (29 сентября 2011 г.). «Суд США отменяет решение о геях в армии». Рейтер. Получено 24 октября, 2011.
  39. ^ Эгелько, Боб (10 ноября 2011 г.). "Суд США прекращает судебное разбирательство по закону" не спрашивать "". Хроники Сан-Франциско.

внешняя ссылка