Сетевой анализ и этнографические проблемы - Network Analysis and Ethnographic Problems
Часть серия на |
Политическая и правовая антропология |
---|
Базовые концепты |
Тематические исследования
|
Основные теоретики
|
Социальное и культурная антропология |
Сетевой анализ и этнографические проблемы: модели процессов турецкого клана кочевников[1] антропологический и сложность научная книга социальные антропологи Дуглас Р. Уайт, Калифорнийский университет в Ирвине, и Улла Йохансен из Кельнский университет. Считается важным изданием в антропологии.[2] и политология Центральной Азии.[3]
Прорыв заключается в кодировании и отображении данных лонгитюдной этнографии данного народа как сложная интерактивная система, в данном случае из этногенез в конце 18 века в индюк до настоящего времени на основе подробных генеалогии и хроники, записанные в ходе полевых исследований, проведенных между 1956 и 2004 годами и записанные этнографом Улла Йохансен. Анализ этих данных обеспечивает учет социальной динамики, относящейся ко многим частям Средний Восток.
Синопсис
Основа книги - полная генеалогическая сеть для сообщество кочевников, его история, его мигранты и миграции. Они образуют реляционную сеть не только для описания, но и для анализа социальной динамики. Возникающая картина представляет собой сложную масштабируемую социальную систему, которая расширяется за счет воспроизводства, родственных союзов и делений и преодолевает внутренние конфликты и конфликты с соседями по путям миграции. Эти сети представляют собой генеративный демографический двигатель здоровья, потенциал для больших групп братьев и сестер, а также для обширного сотрудничества внутри и между этими группами, построенного на взаимных узах брака. Книга богато иллюстрирована фотографиями, сетевыми диаграммами и аналитическими таблицами, показывающими, как очень простые принципы сплоченности и масштабируемый Союзы между семьями способны организовать эту социальную систему посредством ряда изменяющихся сочленений на различных социальных и пространственных уровнях. Таким образом, постоянная перетасовка способна сдвинуть с мертвой точки и действительно продвигает отдельных лиц и группы в обществе через множество трансформаций в отношении жизненных проблем, социальных проблем, технологических проблем, а также передачи и обогащения очень сложной культурной системы. В книге показано, как они динамично адаптируются к меняющимся социальным условиям.
Педагогика
В этой книге сделаны важные методологические, содержательные и теоретические достижения в области этнографии, социальной антропологии и социальной истории; и знаменует собой новое понимание нескольких из многих форм социальной сложности. Ни в одной предыдущей работе не удавалось связать динамический исторический анализ и анализ социальных сетей с изменениями, которые можно визуализировать и проанализировать во времени с точки зрения структуры, взаимодействия и социальных изменений, с использованием реальных конкретных данных этнографии, от человека к человеку, отношения к человеку. отношения, группа за группой, изменение за изменением. Такого уровня интеграции антропология до сих пор не достигла. Он основан на методологии анализа структурных изменений, разработанной ведущим автором. Дуглас Р. Уайт ранее разработали новые концепции и меры для изучения социальная сплоченность, начиная сначала со сплоченности родственных связей (структурная эндогамия), а затем переходя к структурная сплоченность в целом, который с тех пор стал одним из многих основных инструментов сетевой анализ.
Если книга объединяет теорию сложности, следующие направлениям мысли Институт Санта-Фе с вкладом в понимание социальной структуры Ближнего Востока, это достигается путем объединения сетевой визуализации и анализа с изучением динамики выбора брака. Книга расширяет теория социальной практики показать, как изменения в структуре родственной сети общества влияют на развитие социальной сплоченности с течением времени. Тщательно исследуя генеалогические сети турецкого клана кочевников и связанных с ними кланов, которые изучаются, авторы исследуют, как изменения в сетевой сплоченности указывают на ключевые процессы социальных изменений. Этот подход коренным образом меняет антропологические концепции социальной структуры, организационной динамики, социальной сплоченности, брачных стратегий, а также изучение политики сообщества в динамике продолжающегося личного взаимодействия.
Смотрите также
Рекомендации
- Сетевой анализ и этнографические проблемы: модели процессов турецкого клана кочевников, Lexington Книги Бумага 2006 г. 2004 г. в твердой обложке, Дуглас Р. Уайт и Улла К. Йохансен.
- InterSciWiki: сетевой анализ и этнографические проблемы, расширенный синопсис книги.
- Совместная долгосрочная этнография и лонгитюдный социальный анализ кочевого клана на юго-востоке Турции, 2002 Улла Йохансен и Дуглас Р. Уайт, Глава 4, стр. 81–99, в Хроники культур: долгосрочные полевые исследования в антропологиипод редакцией Роберта ван Кемпера и Ани Ройс. АльтаМира Пресс.
- Навигация сильных связей: маленькие миры, прочность связей и топология сети, в специальном выпуске "Сети и сложность", Сложность 8 (1): 72-81. 2002. Дуглас Р. Уайт и Майкл Хаусман.
Ссылки и сноски
- ^ 2006 г. в мягкая обложка, ISBN 0-7391-1892-7 и 2004 год в твердом переплете
- ^ Рецензент Элвин Вулф пишет, что "... может стать самой важной книгой по антропологии за пятьдесят лет"
- ^ Рецензент Amazon Т. Мартин Дойл пишет: «Подход Уайта и Йохансена к« сетевому анализу »обеспечивает основу для беспрецедентного изучения политического поведения на субнациональном уровне. Этот инструмент для нелинейного динамического анализа поощряет детальную оценку высоко децентрализованных самоорганизующихся структур местного управления, которые иначе были бы недоступны при проверке на уровне государства. Те, кто занимается сравнительной политикой, оценят скрупулезные выводы, полученные с помощью этой «сетевой» конструкции. Кроме того, изучение взаимодействия межправительственных организаций, неправительственных организаций или транснациональных сетей защиты интересов с инфраструктурой правительства штата становится гораздо более точным, комплимент Уайту и Йохансену ».