Помощь в питании для Пуэрто-Рико - Nutrition Assistance for Puerto Rico

Помощь в питании для Пуэрто-Рико
Обзор агентства
Сформирован13 августа 1981 г.; 39 лет назад (1981-08-13)
Предыдущее агентство
Юрисдикцияисполнительная власть
Штаб-квартираСан-Хуан, Пуэрто-Рико
Родительский отделМинистерство сельского хозяйства США
Департамент по делам семьи Пуэрто-Рико
Материнское агентствоУправление социально-экономического развития семьи
Ключевые документы
Интернет сайтwww.benefits.gov
Часть серии на
Исполнительная власть
правительство Пуэрто-Рико

Помощь в питании для Пуэрто-Рико (NAP) —испанский: Programa de Asistencia Nutricional (СКОВОРОДА) широко известный в пуэрториканском испанском языке как Купоны (Английский: Продовольственные талоны)- это федеральная помощь питательный программа, предоставленная Министерство сельского хозяйства США (USDA) исключительно для Пуэрто-Рико. Он обеспечивает более 1,5 миллиарда долларов доллар США в дополнительных экономических ресурсах, чтобы помочь чуть более 1 миллиона неимущих жителей удовлетворить свои потребности в питании.[1][2] Он основан на национальной системе Министерства сельского хозяйства США, хотя и не является ее частью. Программа дополнительного питания.[3][4]

С момента своего создания в 1982 году программа предоставляет семьям с низким доходом, живущим в Пуэрто-Рико, денежные пособия, которые используются для покупки продуктов питания.[5] Это совместные усилия Министерства сельского хозяйства США и правительства острова, где первое ежегодно выделяет федеральные ассигнования правительству Пуэрто-Рико для индивидуального распределения между правомочными участниками. Хотя методы предоставления таких пособий с годами изменились, основная цель программы - помочь семьям с низким доходом удовлетворить свои потребности в питании, осталась неизменной.

Однако на протяжении всего своего существования она вызывала споры. Федеральные обзоры и оценки выявили недостатки в его деятельности и управлении,[6] требующие внесения различных изменений, в том числе повышенного внимания. Он также вызвал критику и поддержку со стороны Пуэрто-Рико и Соединенных Штатов в связи с его эффективностью в оказании помощи бедным семьям и его влиянием на социальные классы и экономику Пуэрто-Рико.[7]

История

Продовольственные талоны стали выдавать в США с Вторая Мировая Война, но программа не включала Пуэрто-Рико до начала 1970-х годов, когда Государственные законы США 91-671 от 11 января 1971 г. и 93-86 от 1 ноября 1974 г. частично расширили программу продовольственных талонов на Территории США. Позднее программа продовольственных талонов была расширена, чтобы обеспечить полное покрытие и льготы для Пуэрто-Рико и других территорий в соответствии с разделом 19 Закона. Закон о продовольственных талонах 1977 года.[8]

К 1977 г. Программа продовольственных талонов в Пуэрто-Рико была больше, как с точки зрения процента участвующего населения, так и с точки зрения расходов, чем любая из программ, действующих в 50 штатах США, с 56% населения Пуэрто-Рико, участвовавшим в программе.[9][10] В общей сложности на нее приходилось примерно 8 процентов бенефициаров национальной программы, а ее операции и предоставленные льготы составили 8 процентов от общих федеральных расходов национальной программы.[10]

Для решения этих проблем Закон о согласовании общих бюджетов 1981 года (OBRA) исключил Пуэрто-Рико из национальной программы продовольственных талонов и учредил Программу помощи в питании для Пуэрто-Рико как блокировать грант для обеспечения большей административной гибкости Содружества при сокращении федеральных расходов.[11][12][13] После года исследований и проектирования он начал работу 1 июля 1982 г. присвоение 825 миллионов долларов.[11][14][15]

Федеральные ассигнования и расходы по программе увеличились в 3–4%, чтобы соответствовать средним темпам инфляции.[16]

Новая программа блочных грантов существенно отличалась от прежней программы продовольственных талонов по трем основным направлениям.[17] Во-первых, новая программа NAP была разработана для распределения выгод через физические проверки, гарантируя, что пособие будет выплачиваться только получателю, в то же время уменьшая административные расходы,[5] так как бывший физический ваучеры (купоны на испанском языке) были предметом проблем с хранением и подотчетностью, воровством, подделкой и даже торговлей.[5][18] Во-вторых, льготы больше не ограничивались купонами, которые можно было обменять только на еду, а предоставлялись наличными. Затем бенефициар мог выбрать покупку продукта или услуги, отличные от еды.[19] В-третьих, общая помощь, предоставленная Пуэрто-Рико, ограничивалась ежегодным блок-ассигнованием, что потребовало от правительства Пуэрто-Рико скорректировать управление своей программой для распределения средств.[20] Между 1982 и 1986 гг. Конгресс США ежегодно выделял 825 миллионов долларов в виде блочных грантов на программу НПД, и с тех пор ассигнования постоянно увеличивались примерно на 3–4% для компенсации инфляции.[16] С начала 1990-х годов он превышал 1 миллиард долларов в год, а с 1993 по 2002 год увеличился на 30%.[4] С 2006 финансового года ассигнования достигли более 1,5 миллиарда долларов в год.[2]

С годами участие в программе помощи в области питания постепенно сокращалось. До создания блочного гранта участие в предыдущей программе фудстемпов оценивалось в 56%, то есть более 1,5 миллиона жителей острова.[10][21] К 1994 году участие в программе НПД снизилось до 1,3 миллиона человек.[22] а к 2006 году он снизился до чуть более 1 миллиона.[1] Хотя численность пуэрториканского населения в эти периоды неуклонно росла, процентная доля населения, участвующего в программе помощи в области питания, значительно снизилась.[21][22] Текущее население Пуэрто-Рико оценивается в 3944000 жителей.[23] и текущее предполагаемое участие в НПД 1 миллиона бенефициаров,[1] уровень участия в программе составляет примерно 26%, что составляет почти половину от участия в первоначальной программе талонов на питание в 1981 году.[21]

С момента своего создания программа вызвала много критики как в Пуэрто-Рико, так и за ее пределами. Критики утверждают, что, поскольку программа обеспечивает необлагаемый налогом доход без каких-либо требований к трудоустройству, получатели получают бесплатные деньги без стимулов для работы, что препятствует экономическому производству и развитию острова,[7][24] особенно когда уровень занятости и безработицы в Пуэрто-Рико неизменно ниже национальных уровней США,[25] в то время как средний объем помощи, предоставляемой в Пуэрто-Рико, превысил средний показатель по США (94 доллара против 74,79 доллара соответственно; оценка 2001 года).[4] Из-за этого Пуэрто-Рико называют «островом благосостояния».[7] Люди из Доминиканская Республика выполняют многие работы в Пуэрто-Рико, за которые платят слишком мало, чтобы привлечь местных жителей.[7] Однако сторонники программы утверждают, что социальное положение Пуэрто-Рико гораздо хуже, чем в любом из 50 штатов США.[26] Примерно половина населения острова живет ниже федеральных нормативов бедности США.[1][27][28] и многие испытывают трудности с удовлетворением своих потребностей в питании из-за растущей инфляции и экономической стагнации на острове. Кроме того, связь между преимуществами программы НПД и низким уровнем занятости и высоким уровнем безработицы не изучалась, и нет единого мнения относительно их фактических причин.[29]

Администрация программы

Федеральные расходы Программы продовольствия и питания (2003 г.)
Место расположенияФедеральный
Расходы (2003 г.)[30]
Процент от общего национального
Расходы по программе (2003 г.)
50 штатов721,3 миллиарда долларов93.12%
Пуэрто-Рико61,4 миллиарда долларов6.12%
Вашингтон, округ Колумбия.590,1 млн. Долл. США0.39%
Гуам453,4 миллиона долларов0.23%
Виргинские острова США318,5 млн. Долл. США0.08%
Северные Марианские острова2 7,1 млн. Долл. США0.03%
американское Самоа15,6 миллиона долларов0.02%
Общий22,87 миллиарда долларов100.00%

В Служба питания и питания (FNS), компонент USDA, предоставляет средства для Правительство Пуэрто-Рико с Департамент семьи управлять программой через годовой блокировать грант, который покрывает полную стоимость льгот для участников, а также пятьдесят процентов (50%) затрат, необходимых для администрирования программы (остальные 50% должны быть предоставлены правительством Пуэрто-Рико).[31][32] Хотя федеральные правила требуют, чтобы Пуэрто-Рико выплачивал пособия в течение года, за который был присужден ежегодный блок-грант, с 2002 года федеральное правительство разрешило Пуэрто-Рико использовать 2% годового излишка для выплаты пособий в будущие годы.[33]

В качестве условия получения гранта Департамент по делам семьи КНР должен представить в FNS годовой план работы, в котором описывается, как оно будет распределять средства, выделенные на помощь в питании, подходящим лицам. Это включает определение населения острова, которое имеет право на получение пособий по НПД (т. Е. Лимитов семейного дохода, лимитов семейного статуса и т. Д.), Определение процесса отбора отдельных участников и процесс определения суммы пособия для каждого участника.[34] План работы рассматривается и утверждается ФНС до выплаты средств.

Департамент по делам семьи Пуэрто-Рико в настоящее время предоставляет льготы каждой участвующей семье через дебетовая карточка, который заменил физические проверки в начале 2000-х годов. Ежемесячное пособие переводится через систему электронного перевода пособий (EBT) на назначенный правительством личный банковский счет, доступ к которому можно получить в любое время с помощью дебетовой карты для снятия наличных или для покупок продуктов питания у уполномоченных розничных продавцов.[35] С сентября 2001 г. 75% ежемесячного пособия каждой семьи предназначалось исключительно для прямых покупок продуктов питания и продуктов, а оставшиеся 25% можно было изъять в качестве денежного пособия.[35][36] Система дебетовых карт EBT повысила точность платежей в рамках программы до 96,4% в 2003 году, что на 4 года опережает цель 2007 года - точность 95%.[37]

Представители FNS и Пуэрто-Рико осматривают рынок в Сан-Хуан. Обе организации периодически встречаются для обсуждения программы.

FNS также требует, чтобы правительство Пуэрто-Рико на регулярной основе представляло финансовые отчеты и отчеты о результатах деятельности, включая ежеквартальные федеральные отчеты о денежных операциях, квартальные и годовые отчеты о финансовом состоянии, а также ежемесячные отчеты об участии в программе и преимуществах.[38][39] Эти отчеты содержат подробную информацию об обязательствах и фактических расходах программы, а также помогают FNS отслеживать использование средств программы и согласовывать бюджет программы с фактическими расходами.[40]

Оценка менеджмента

Совместными усилиями США Управление управления и бюджета (OMB) и различных других федеральных агентств, программа NAP недавно была оценена и получила 44% и 40% баллов (из возможных 100%) в показателях эффективности управления программой и результатов программы / подотчетности соответственно, указав, что " методы финансового управления программы нуждаются в улучшении ".[1][6] Оценка показала, что правительство Пуэрто-Рико не установило краткосрочных целей, задач и задач для оценки эффективности и результатов программы, что надзор за программой был слабым в предыдущие годы и что влияние программы и результаты в обществе Пуэрто-Рико оказали влияние в последние годы не оценивался.[41] Проблемы финансового управления и надзора были позже подчеркнуты, когда 15 марта 2007 года следственная группа США раскрыла схему мошенничества на сумму 30 миллионов долларов с участием 31 участника, включая розничных торговцев и бенефициаров, которые снимали денежные средства в виде наличных из пособий, предназначенных исключительно для покупка продуктов питания и взимание с клиентов комиссии за транзакцию от 20% до 25%.[42]

Департаменты Пуэрто-Рико семья, Образование, и Здоровье с тех пор объединили усилия для создания 5-летнего стратегического плана по улучшению долгосрочных результатов программы и финансового управления.[43] Семейный департамент недавно внедрил программу, аналогичную контролю качества, под названием «Система измерения усилий и результатов», которая оценивает качество и оперативность услуг при одновременном рассмотрении различных элементов соответствия критериям для улучшения обслуживания клиентов и управления программой.[44] Департамент также согласился перейти от двухгодичной ревизии к ежегодной. Единый аудит, и подвергать программу периодическим проверкам со стороны Управления социально-экономического развития для более быстрого выявления и исправления проблем.[44] Кроме того, Управление генерального инспектора (OIG) Министерства сельского хозяйства США проводило регулярные аудиторские проверки для обеспечения соответствия и выявления областей, требующих улучшения.[40]

Независимо от недостатков, оценка федерального правительства показала, что текущая программа НПД на самом деле является улучшением по сравнению с предыдущей программой продовольственных талонов, предоставляемой в Пуэрто-Рико. В своем оценочном отчете за 2005 год он сделал вывод:[21]

Блочный грант [Помощь в питании для Пуэрто-Рико] является успешным в двух отношениях по сравнению с программой продовольственных талонов, которую он заменил, и соответствует ее законодательным истокам: во-первых, он существенно снизил федеральные расходы (более чем на 500 миллионов долларов в год) по сравнению с программой Программа продовольственных талонов его заменила. Во-вторых, он существенно снизил процентную долю населения Содружества, получающего помощь, с 56 процентов в 1981 году до 26 процентов в 2004 году.

Преимущества программы

Право на участие в программе
Кандидат должен познакомиться с определенной семьей
ограничения дохода в зависимости от размера семьи.
Семья
сочинение		Максимум. доход
квалифицировать		Семья
сочинение		Максимум. доход
квалифицировать		Семья
сочинение		Максимум. доход
квалифицировать
1 человек$4,0807 человек$11,91813 человек$19,776
2 человека$5,3888 человек$13,22414 человек$21,084
3 человека$6,6969 человек$14,53215 человек$22,404
4 человека$8,00410 человек$15,85216 человек$23,712
5 человек$9,30011 человек$17,16017 человек$25,020
6 человек$10,62012 человек$18,46818 или больше
человек		$26,328

В рамках НПД участвующие семьи получают ежемесячные денежные пособия в дополнение к своим доходам, которые должны использоваться для покупки продуктов питания для приготовления и потребления дома.[45] Чтобы получить право на участие в программе, потенциальные бенефициары должны соответствовать нескольким условиям, перечисленным ниже:[46]

  • Для получения пособия кандидат должен проживать в Пуэрто-Рико.
  • Кандидат должен поддерживать максимальный банковский баланс (все текущие и сберегательные счета вместе взятые):
    • 2000 долларов США, если кандидат отвечает за одного или нескольких лиц в возрасте 60 лет и младше, или
    • 3000 долларов, если кандидат отвечает за одного или нескольких человек в возрасте 61 года и старше.
  • Годовой семейный доход кандидата не должен превышать предельно допустимый доход, установленный правительством Пуэрто-Рико (см. Таблицу справа).[46]

Размер ежемесячного пособия семье зависит от конкретных характеристик и финансового положения семьи, а также от общей суммы средств программы, доступных для распределения. Последние статистические данные показывают, что пособия в среднем составляют 103 доллара в месяц (2003 г., см. Таблицу внизу справа). Правительство Пуэрто-Рико несет ответственность за установление требований и уровней льгот для участия в программе.[34] Размер пособий пересматривается ежегодно 1 октября, чтобы учесть потребности в питании бедного населения Пуэрто-Рико, проанализировать влияние инфляции в Пуэрто-Рико и соответствующим образом спланировать распределение имеющихся средств.[34]

Влияние

Средняя помощь в питании
преимущества в США
Место расположенияВ среднем за месяц
Преимущества (2003)[47]
Среднее домохозяйство
Доход (2000)
50 штатов$84$41,994[48]
американское Самоа$103$18,219[49]
Вашингтон, округ Колумбия.$92$40,127[50]
Гуам$186$39,317[51]
О-ва Северная Мариана.$79$22,898[52]
Пуэрто-Рико$103$14,412[53]
Виргинские острова США$119$24,704[54]

С тех пор как программа началась в 1982 году, было опубликовано только три официальных исследования влияния льгот, предоставляемых каждой семье на питание, в 1985, 1993 и 1996 годах соответственно.[55] Все исследования были разработаны для анализа воздействия программы на предыдущую программу продовольственных талонов с упором на изменения в доступности питательных веществ в домохозяйствах, в то время как исследования 1985 и 1993 гг. Также были сосредоточены на изменениях в расходах домохозяйств на питание (количество денег, потраченных домохозяйствами на приобретение еды).[56]

Первое и наиболее широко признанное исследование,[57] опубликовано Mathematica Policy Research, Inc. в 1985 году выяснили, что программа НПД увеличила расходы домашних хозяйств на питание для бенефициаров по сравнению с семьями, не участвующими в программе, как и ее предшественник.[58] Было также установлено, что программа оказала такое же существенное влияние на увеличение расходов домохозяйств на питание, что и предыдущая программа талонов на питание.[58] однако это было оспорено последующими исследованиями, проведенными в рамках национальной программы талонов на питание, которые показали, что льготы типа «талоны» или «купоны» более эффективны для увеличения расходов на питание, чем прямые «денежные» льготы.[59] В исследовании 1993 года, в котором также изучалось влияние на расходы домашних хозяйств, был сделан совершенно другой вывод: средние бенефициары программы НПД тратили на еду на 5 долларов в неделю меньше, чем семьи, не участвующие в программе, с учетом того, будут ли обе семьи иметь одинаковое количество ресурсов. имеется в наличии.[60] Тем не менее, этот вывод также был подвергнут сомнению в последующих исследованиях, приписывающих этот результат авторскому определению выборки населения.[60]

Все исследования выявили незначительные улучшения в доступности питательных веществ в домашних условиях, а исследование 1985 г. показало улучшение витамин и минеральная потребление по не участвующим семьям и исследование 1993 года, частично подтверждающее эти результаты.[61] Самое обширное исследование доступности питательных веществ было опубликовано в 1996 году, в котором был сделан вывод о том, что питание не претерпело значительных изменений после реализации программы НПД для всех бенефициаров, однако большинство улучшений было отмечено для бенефициаров с очень низкими доходами по сравнению с их неучаствующими эквивалентами.[62]

Хотя эти три исследования использовались федеральным правительством и другими организациями для понимания влияния преимуществ программы NAP, данные, использованные авторами, относятся к периодам с 1977 по 1984 год, предоставляя ограниченную релевантную информацию для текущей программы. .[63] Кроме того, последующие исследования и анализ выявили недостатки в методологии, применяемой авторами всех трех публикаций, тем самым ставя под сомнение окончательный вывод об общем воздействии программы.[64] Отчет 2004 г., опубликованный Министерством сельского хозяйства США Служба экономических исследований оценили надежность и актуальность этих исследований, сделав вывод, что их недостаточно для определения текущего воздействия и производительности программы, и констатировали:[64]

Доступную информацию о воздействии НПД (в Пуэрто-Рико) на питание следует рассматривать как ограниченную и устаревшую ... Любое серьезное понимание текущего воздействия НПД на питание и состояние здоровья участников, безусловно, потребует новых исследований . Существующее национальное обследование состояния здоровья и питания не включает Пуэрто-Рико и острова Тихого океана. Следовательно, потребуется сбор специализированных данных для ответа на вопросы о влиянии НПД на питание и здоровье.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Вопрос 1.2.
  2. ^ а б Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine Таблица статистики Введение.
  3. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine Вопросы 1.3, 2.6 и 4.4.
  4. ^ а б c Миллиарды дяди Сэма, Карибский бизнес.
  5. ^ а б c ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 286, п. 6.
  6. ^ а б Резюме оценки OMB NAP В архиве 2006-09-24 на Wayback Machine.
  7. ^ а б c d Проблемы на острове благосостояния, Экономист, 25 мая 2006 г.
  8. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine Раздел 1, вопрос 1.1.
  9. ^ GAO 1978, Отчет № CED-78-84.
  10. ^ а б c ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 286, п. 3.
  11. ^ а б ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 286, п. 4.
  12. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine Раздел 3, Вопрос 3.1.
  13. ^ OMB A-133 Комп. Приложение, стр. 4-10.566-2, п. 5.
  14. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine Раздел 2, вопрос 2.6.
  15. ^ Отдел новостей FNS: информационные бюллетени В архиве 2008-07-05 на Wayback Machine.
  16. ^ а б ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 286, п. 9.
  17. ^ GAO 1992, Отчет № GAO / RCED-92-114.
  18. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Раздел 1, вопрос 1.4.
  19. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 286, п. 7.
  20. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 286, п. 8.
  21. ^ а б c d Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Вопрос 4.4.
  22. ^ а б ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 287, п. 1.
  23. ^ "Пуэрто-Рико". Всемирный справочник. Центральное Разведывательное Управление.
  24. ^ Отчет № ГАО-06-541, Глава 3, с. 70, п. 3.
  25. ^ Отчет № ГАО-06-541, Глава 3, с. 69, рисунок 22.
  26. ^ Отчет № ГАО-06-541, Глава 3, с. 48, п. 1–3.
  27. ^ Перепись населения США 2000 года.
  28. ^ Добро пожаловать в Пуэрто-Рико: экономика.
  29. ^ Отчет № ГАО-06-541, Глава 3, с. 70, п. 1.
  30. ^ Отчет № ГАО-06-541, Приложение VII, п. 179, таблица 33: Расчетные расходы федеральной программы в области пищевых продуктов и питания для штатов, Пуэрто-Рико и других островных территорий США, 2003 финансовый год.
  31. ^ OMB A-133 Комп. Приложение, стр. 4-10.566-1, п. 2.
  32. ^ Свод федеральных правил, Раздел 7, раздел 285.2 (а).
  33. ^ OMB A-133 Комп. Приложение, стр. 4-10.566-4, п. H: пер. в наличии, п. 2.
  34. ^ а б c OMB A-133 Комп. Приложение, стр. 4-10.566-1, п. 3.
  35. ^ а б OMB A-133 Комп. Приложение, стр. 4-10.566-1, п. 4–5.
  36. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Вопросы 3.2, 3.4 и 3.7.
  37. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Вопросы 4.3.
  38. ^ OMB A-133 Комп. Приложение, стр. 4-10.566-4, п. Л: Отчетность.
  39. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Разд. 3, вопрос 3.BF2.
  40. ^ а б Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Вопрос 3.BF1.
  41. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine. ; Вопросы 3.1, 3.7 и 4.5.
  42. ^ Схема мошенничества на 30 миллионов долларов в Пуэрто-Рико, Министерство юстиции США.
  43. ^ Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Вопрос 2.8.
  44. ^ а б Детали оценки OMB NAP В архиве 2007-08-20 на Wayback Machine , Вопросы 3.1, 3.2, 3.4 и 3.7.
  45. ^ OMB A-133 Комп. Приложение, стр. 4-10.566-1, п. 4.
  46. ^ а б Отчет о преимуществах В архиве 2008-03-04 на Wayback Machine , GovBenefits.gov.
  47. ^ Отчет № ГАО-06-541, Приложение VII, п. 176, таблица 31: Сравнение программ продовольственных талонов и помощи на питание.
  48. ^ "Fact Finder United States (2000), Информационный бюллетень". Перепись США. Архивировано из оригинал 12 февраля 2020 г.. Получено Второе октября, 2007.
  49. ^ "Население и жилищные условия: 2000; Американское Самоа, стр. 4" (PDF). Перепись США. Архивировано из оригинал (PDF) 14 марта 2003 г.. Получено Второе октября, 2007.
  50. ^ «Искатель фактов, округ Колумбия (2000), информационный бюллетень». Перепись США. Архивировано из оригинал 10 февраля 2020 г.. Получено Второе октября, 2007.
  51. ^ "Ежегодник Гуама 2004, стр. 25" (PDF). Бюро статистики и планов Управление губернатора Гуама. Архивировано из оригинал (PDF) 29 октября 2005 г.. Получено Второе октября, 2007.
  52. ^ "Население и жилищные условия: 2000; Северные Марианские острова, стр. 4" (PDF). Перепись США. Архивировано из оригинал (PDF) 22 апреля 2004 г.. Получено Второе октября, 2007.
  53. ^ "Поиск фактов Пуэрто-Рико (2000), информационный бюллетень". Перепись США. Архивировано из оригинал 12 февраля 2020 г.. Получено Второе октября, 2007.
  54. ^ "Население и жилищные условия: 2000; Виргинские острова США, стр. 4" (PDF). Перепись США. Архивировано из оригинал (PDF) 19 марта 2003 г.. Получено Второе октября, 2007.
  55. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 287.
  56. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 288.
  57. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 287, п. 2.
  58. ^ а б ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 289, п. 1.
  59. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 289, п. 2.
  60. ^ а б ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 289, п. 4–5.
  61. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 290, п. 2 и 7.
  62. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 290, п. 5–6.
  63. ^ ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 287, п. 3–4.
  64. ^ а б ФАНРР-19-3, Глава 11, с. 290, п. 8 и стр. 291.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка