Закон о фьючерсах на лук - Википедия - Onion Futures Act

В Закон о фьючерсах на лук это Соединенные Штаты закон запрет на торговлю фьючерсные контракты на лук а также "кинофильм" Театральная касса квитанции ».[1]

В 1955 году два торговца луком, Сэм Сигел и Винсент Косуга, загнанный в угол рынок фьючерсов на лук на Чикагская товарная биржа. В результате нормативных актов 28 августа 1958 г. был принят закон. По состоянию на декабрь 2020 г., он остается в силе.[1]

Закон был исправленный в 2010 добавить фильм кассовые сборы фьючерсов в список запрещенных фьючерсных контрактов в ответ на лоббистские усилия со стороны Киноассоциация Америки[2].

История

Луковая торговля

Торговля фьючерсами на лук началась на Чикагской товарной бирже в середине 1940-х годов как попытка возместить доход, потерянный после прекращения действия фьючерсных контрактов на масло.[3] К середине 1950-х фьючерсные контракты на лук были наиболее продаваемым продуктом на рынке. Чикагская товарная биржа. В 1955 г. на них приходилось 20% его сделок.[4]

Манипулирование рынком

Осенью 1955 года Сигел и Косуга купили столько лука и фьючерсов на лук, что контролировали 98% доступного лука в Чикаго.[5] Миллионы фунты (тысячи тонны ) лука были отправлены в Чикаго для покрытия своих покупок. К концу 1955 года в Чикаго хранилось 30 миллионов фунтов (14 000 т) лука.[6] Вскоре они изменили курс и убедили производителей лука начать закупку своих запасов, пригрозив затопить рынок луком, если они этого не сделают.[6] Сигел и Косуга сказали производителям, что они сохранят остаток своих запасов, чтобы поддерживать цены на лук.[7]

Когда производители начали покупать лук, Сигел и Косуга накопили короткие позиции по большому количеству луковых контрактов.[6] Они также договорились восстановить свои запасы лука, потому что он начал портиться. Они отправили их за пределы Чикаго, чтобы очистить, а затем снова упаковать и отправить обратно в Чикаго. «Новые» поставки лука заставили многих фьючерсных трейдеров подумать, что существует избыток лука, что привело к дальнейшему снижению цен на лук в Чикаго. К концу лукового сезона в марте 1956 года Сигель и Косуга наводнили рынки своим луком и снизили цену на 50 фунтов (23 кг) лука до 10 центов за мешок.[6] В августе 1955 года такое же количество лука стоило 2,75 доллара за мешок.[7] Столько лука было отправлено в Чикаго, чтобы снизить цены, что в других частях Соединенных Штатов лука не хватало.[8]

Сигел и Косуга заработали на этой сделке миллионы долларов из-за своей короткой позиции по фьючерсам на лук.[5] Однако в какой-то момент 50 фунтов (23 кг) лука продавались в Чикаго дешевле, чем мешки, в которых они хранились. Это привело к банкротству многих производителей лука.[5] Произошел общественный резонанс среди фермеров, выращивающих лук, которые остались с большим количеством бесполезных запасов.[9] Многим фермерам приходилось платить, чтобы избавиться от большого количества купленного и выращенного лука.[10]

Регулирующее действие

После аварии многие комментаторы охарактеризовали действия Косуги как беспринципная игра.[10] Резкое изменение цен привлекло внимание Управление товарной биржи.[7] Вскоре они начали расследование, и США Комитет Сената по сельскому хозяйству и Комитет палаты представителей по сельскому хозяйству прошли слушания по делу.[нужна цитата ]

Во время слушаний Управление товарной биржи заявило, что именно скоропортящийся характер лука делает их уязвимыми для колебаний цен.[8] Тогдашний конгрессмен Джеральд Форд штата Мичиган выступил спонсором законопроекта, известного как Закон о фьючерсах на лук, который запрещает торговлю фьючерсами на лук. Законопроект не пользовался популярностью среди торговцев, некоторые из которых утверждали, что нехватка лука не является серьезной проблемой, поскольку он использовался в качестве приправы, а не основного продукта питания. Президент Чикагской товарной биржи, Э. Б. Харрис, сильно лоббировали против законопроекта. Харрис описал это как «сожжение сарая, чтобы найти подозреваемую крысу».[10] Однако мера была принята, и президент Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал законопроект в августе 1958 г.[10] Таким образом, лук был исключен из определения «товар» в Законе о товарных биржах.[11]

Влияние

Влияние на Чикагскую товарную биржу

После того, как запрет был принят, Чикагская товарная биржа подала иск в федеральный суд, утверждая, что запрет несправедливо ограничивает торговлю. После того, как федеральный судья вынес решение против них, они отказались подавать апелляцию в Верховный суд и запрет остался.[12]

Потеря прибыльного торгового продукта была разрушительной для Чикагской товарной биржи. Другие продаваемые продукты, включая фьючерсные контракты на яйца, индейку и картофель, были недостаточно крупными, чтобы поддерживать обмен.[12] Это привело к появлению нового руководства, которое первым разработало другую стратегию, расширив торгуемые продукты биржи, включив фьючерсные контракты на свиные животы и замороженный концентрат апельсиновый сок.[4][13] Эти продукты оказались популярными и в конечном итоге вернули Чикагской товарной бирже утраченную популярность.[14]

Влияние на волатильность цен

Запрет предоставил ученым уникальную возможность изучить эффект активного фьючерсный рынок по ценам на товары. Эксперты разделились во мнениях о влиянии торговли фьючерсами на лук на волатильность цен на лук.

Холбрук работает опубликовал исследование в 1960 году, в котором утверждалось, что волатильность цен снизилась после того, как в 1940-х годах был введен фьючерсный рынок на лук.[15] Уоркинг процитировал это исследование как доказательство того, что гипотеза эффективного рынка.[3] В 1963 году эта теория получила дополнительную поддержку в исследовании, опубликованном Роджер Грей. Грей, эксперт по сельскохозяйственным фьючерсным рынкам и Заслуженный профессор в отставке экономики в Стэндфордский Университет, пришли к выводу, что волатильность цен на лук увеличилась после принятия Закона о фьючерсах на лук.[16]

В 1973 году Аарон Джонсон опубликовал исследование, которое противоречит выводам Грея. Он обнаружил, что волатильность цен на лук в 1960-х годах была самой низкой за всю историю наблюдений.[17] Финансовый журналист Джастин Фокс отметил, что даже несмотря на то, что цены на лук в 1960-х годах могли быть более стабильными из-за лучшей погоды или достижений в методах транспортировки: «Конечно, не было четких доказательств с луковых полей, подтверждающих предположение, что спекулятивные рынки установили цены правильно».[3]

В 2000-х цены на лук были значительно более волатильными, чем цены на кукурузу или масло. Эта нестабильность привела к тому, что сын фермера, который изначально лоббировал запрет, выступил за возвращение к торговле фьючерсами на лук.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б 7 U.S.C.  § 13-1
  2. ^ Финке, Никки (24.06.2010). «КОНГРЕСС ЗАПРЕЩАЕТ ТОРГОВЛЮ ФИЛЬМОМ». Срок. Получено 2020-11-16.
  3. ^ а б c Лиса, Джастин (9 июля 2008 г.). «Что цены на лук говорят нам о ценах на нефть?». Время. Получено 2011-01-03.
  4. ^ а б Greising & Morse 1991, п. 80
  5. ^ а б c Ламберт 2010, п. 42
  6. ^ а б c d Greising & Morse 1991, п. 81 год
  7. ^ а б c Time Staff (2 июля 1956 г.). «ТОВАРЫ: Лук пахучий». Время. Получено 2011-01-02.
  8. ^ а б Маркхэм 2002, п. 324
  9. ^ Greising & Morse 1991, п. 82
  10. ^ а б c d Ламберт 2010, п. 43
  11. ^ «7 Кодекс США § 1a - Определения». LII / Институт правовой информации.
  12. ^ а б Ламберт 2010, п. 44
  13. ^ Ламберт 2010, п. 48
  14. ^ Ламберт 2010, п. 53
  15. ^ Работая, Холбрук (1960-02). «Ценовые эффекты торговли фьючерсами». Перепечатано из Исследования Института пищевых продуктов, Vol. 1, No. 1, февраль 1960 г., в Избранных произведениях Холбрука, изд. Энн Э. Пек, Chicago Board of Trade, 1977, стр. 45–71.
  16. ^ «Возвращение к луку». Грей, Роджер. Журнал экономики сельского хозяйства. Vol. 45, No. 2, май 1963 г.
  17. ^ Джонсон, Аарон С. «Влияние торговли фьючерсами на динамику цен на наличном луковом рынке, 1930–1968» (выдержка из Технического бюллетеня USDA, ERS, № 1470, февраль 1973 г.), в Peck (1977a), стр. 329 –336.
  18. ^ Биргер, Джон (27 июня 2008 г.). «Что лук учит нас о ценах на нефть». Удача. Получено 2016-04-02.

Библиография

  • Маркхэм, Джерри (2002), От Дж. П. Моргана до институционального инвестора (1900-1970), Финансовая история Соединенных Штатов, том 2, Нью-Йорк: М.Э. Шарп, стр. 480, ISBN  978-0-7656-0730-0

внешняя ссылка