Полин Ньюман - Pauline Newman

Для профсоюзных активистов и профсоюзов см. Полин Ньюман (профсоюзный активист).
Полин Ньюман
Окружной судья newman.png
Судья Апелляционный суд Федерального округа США
Предполагаемый офис
28 февраля 1984 г.
НазначенРональд Рейган
ПредшествуетФилип Николс мл.
Личная информация
Родившийся (1927-06-20) 20 июня 1927 г. (возраст 93 года)
Нью-Йорк, Нью-Йорк
ОбразованиеКолледж Вассар (BA )
Колумбийский университет (MA )
Йельский университет (кандидат наук )
Школа права Нью-Йоркского университета (LLB )

Полин Ньюман (родился 20 июня 1927 г.) Окружной судья США из Апелляционный суд Федерального округа США.

Образование и карьера

Рожден в Нью-Йорк, Нью-Йорк Максвеллу Х. и Розелле Г. Ньюман, Ньюман получил Бакалавр искусств степень от Колледж Вассар в 1947 г. Мастер искусства из Колумбийский университет в 1948 г. Доктор Философии в химия из Йельский университет в 1952 г. и бакалавр права из Школа права Нью-Йоркского университета в 1958 г.[1] Она работала научным сотрудником в Американский цианамид с 1951 по 1954 год. С 1954 по 1984 год Ньюман работал в FMC Corp., в течение пятнадцати лет (1954–1969) в качестве патент поверенный и штатный юрист и еще пятнадцать лет (1969–1984) в качестве директора Департамента патентов, товарных знаков и лицензирования.[1]

С 1961 по 1962 год Ньюман также работал в Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО ) в качестве специалиста по научной политике в Департаменте природных ресурсов.[1] Она работала в Консультативном комитете Государственного департамента по международной интеллектуальной собственности с 1974 по 1984 год и в консультативном комитете по обзору внутренней политики в области промышленных инноваций с 1978 по 1979 годы.[1] С 1982 по 1984 год она была специальным советником делегации США на Дипломатической конференции по пересмотру Парижская конвенция по охране промышленной собственности. За свою карьеру Ньюман получила награды, в том числе Медаль Креста Уилбура Аспирантуры Йельского университета и награду Тихоокеанской ассоциации промышленной собственности за выдающийся вклад в международное сотрудничество.[1]

Федеральная судебная служба

Ньюман был номинирован на Апелляционный суд Федерального округа США Президентом Рональд Рейган 30 января 1984 г. на место, освобожденное решением судьи г. Филип Николс мл. принять старший статус. Она была подтверждена Сенат США 27 февраля 1984 г. и получил комиссию на следующий день. Таким образом, Ньюман стала первым судьей, назначенным непосредственно в Федеральный округ, все ее предшественники пришли в суд в результате слияния Таможенный и патентный апелляционный суд и апелляционный отдел Федеральный суд США по искам. Она также была адъюнкт-профессором в Юридический факультет Университета Джорджа Мейсона.[1]

Юриспруденция

Ньюман является автором ряда важных заключений, излагающих законы о патентах в Соединенных Штатах. В Компания Arrhythmia Research Technology, Inc. против Corazonix Corp.,[2] она написала заключение для комиссии, которая пришла к выводу, что использование алгоритма в качестве шага в процессе не делает процесс непатентоспособным. В In recreative Technologies Corp.,[3] она написала мнение, обнаружив, что Совет по патентным апелляциям и вмешательствам превысил свои полномочия при рассмотрении иска очевидность в повторная проверка патента, ранее считавшегося экспертом, неочевидным по отношению к цитируемым ссылкам. В Intergraph Corporation против Intel Corporation,[4] она подчеркнула право патентообладателя отказать в выдаче лицензии даже стороне, которая стала полностью зависимой от патента. В Jazz Photo Corp. против Комиссии по международной торговле США,[5] она разъяснила закон ремонта и реконструкции (позволяя владельцу запатентованного предмета исправлять предмет, когда он ломается, но не строить новый предмет из частей старого), написав, что это не было нарушением патента для одна сторона восстанавливает запатентованную "одноразовую" камеру другой стороны для использования во второй раз.

Что касается судебной практики суда по федеральным контрактам, в 2010 году она написала особое мнение в М. Маропакис Карпентри, инк. Против Соединенных Штатов. Стэнфилд Джонсон назвал ее «большой несогласной». Он сказал, что ее несогласие с федеральными контрактами «последовательно отражает мнение о том, что основная ответственность суда состоит в том, чтобы служить« национальной политике справедливости по отношению к подрядчикам »». Он написал:[6]

В основе несогласной юриспруденции судьи Ньюмана лежит посылка о том, что суверен как договаривающаяся сторона должен нести ответственность за свои действия, с учетом лишь ограниченных исключений, которые нельзя предполагать, излишне расширять или навязывать формальным доктринерским способом, который игнорирует или маскирует факты поведения правительства. Если факты подтверждают это, подрядчики должны иметь право на «справедливое и справедливое» средство правовой защиты, и Федеральный округ должен обеспечить это.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Объединенный комитет по печати, Официальный справочник Конгресса, 2011-2012: 112-й Конгресс (2012), стр. 855.
  2. ^ 958 F.2d 1053 (Fed. Cir. 1992).
  3. ^ 83 F.3d 1394 (Федеральный округ, 1996 г.).
  4. ^ Intergraph Corporation против Intel Corporation, 195 F.3d 1346 (Fed. Cir. 1999).
  5. ^ 264 F. 3d 1094 (Fed. Cir. 2001).
  6. ^ Шхуна, Стивен Л. (14 апреля 2011 г.). Случайное блуждание: решения федерального округа по контрактам 2010 г.. Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  1809917.

Источники

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Филип Николс мл.		 Судья Апелляционный суд Федерального округа США
1984 – настоящее время		Действующий