Эдит Джонс - Edith Jones

Эта статья про американского судью. О защитнике прав коренных австралийцев см. Эдит Джонс (активистка). Для американского врача см. Эдит Ирби Джонс.

Эдит Джонс
Эдит Джонс в Ираке.jpg
Главный судья Апелляционный суд США пятого округа
В офисе
30 января 2006 г. - 1 октября 2012 г.
ПредшествуетКэролайн Дайн Кинг
ПреемникКарл Э. Стюарт
Судья Апелляционный суд США пятого округа
Предполагаемый офис
4 апреля 1985 г.
НазначенРональд Рейган
ПредшествуетСиденье установлено
Личная информация
Родившийся (1949-04-07) 7 апреля 1949 г. (71 год)
Филадельфия, Пенсильвания, НАС.
ОбразованиеКорнелл Университет (BA )
Техасский университет, Остин (JD )

Эдит Холлан Джонс (родился 7 апреля 1949 г.) Окружной судья США и бывший Главный судья из Апелляционный суд США пятого округа.

Джонс был назначен президентом Рональд Рейган 27 февраля 1985 г. на новое место, созданное 98 Stat. 333; Она была подтверждена Сенат США 3 апреля 1985 года и получил комиссию 4 апреля 1985 года. Джонс был главным судьей Пятого округа с 2006 по 2012 год.

Образование и карьера

Рожден в Филадельфия, Пенсильвания, Джонс окончил Корнелл Университет с Бакалавр искусств по экономике в 1971 г. Она получила доктор юридических наук из Школа права Техасского университета в 1974 году, когда она была членом Обзор закона Техаса. Она занималась частной практикой в Хьюстон, Техас, с 1974 по 1985 г. работал в фирме Эндрюс, Курт, Кэмпбелл и Джонс, где она стала первой женщиной-партнером фирмы. Она специализировалась на закон о банкротстве. Она также работала в качестве главного юрисконсульта Республиканская партия из Техас с 1982 по 1983 гг.[1]

Федеральная судебная служба

Джонс был назначен президентом Рональд Рейган 27 февраля 1985 г. Апелляционный суд США пятого округа, на новое место, утвержденное 98 Stat. 333.[2][3] Она была подтверждена Сенат США 3 апреля 1985 г. и получил комиссию 4 апреля 1985 г. в возрасте 35 лет.[1] С 16 января 2006 г. по 1 октября 2012 г. она занимала должность главного судьи, сменив судью. Кэролайн Дайн Кинг.[4]

Другая услуга

Она входит в совет директоров Бойскауты Америки и Garland Walker Американские гостиницы суда.

В 2010 году Джонс посетила Ирак в рамках программы Государственного департамента США по вопросам верховенства закона, где она консультировала и поощряла иракских и курдских судей.[5]

Рассмотрение в Верховном суде

Джонс часто упоминается как входящий в список потенциальные кандидаты в Верховный суд США. Отчет 1990 г. Нью-Йорк Таймс назвал ее Джорджем Х.В. Второй выбор Буша на вакансию Верховного суда, заполненную судьей Дэвид Сутер.[6] В Чикаго Сан-Таймс и несколько других газет сообщили 1 июля 2005 г., что ее также рассматривали для выдвижения в Верховный суд во время президентства Джордж Буш.

Философия права

По ее мнению, она поставила под сомнение правовые доводы, которые легализовали аборт, выступал за оптимизацию смертный приговор дела, признали недействительным федеральный запрет на хранение пулеметы и выступал за ужесточение банкротство законы. В 2006 году главный судья Джонс обнаружил, что приговоренный к смертной казни про себя ходатайство об отклонении его апелляции, пока его адвокат находился за границей, не могло впоследствии восстановить его апелляцию.[7] В июне 2017 года Джонс выразил несогласие, когда суд установил, что университет не нарушал Положение о надлежащей правовой процедуре или же Раздел IX когда он исключил студента за совершение сексуальное насилие в кампусе а также его подруга, которая записала нападение и поделилась видео в социальных сетях.[8][9] В мае 2018 года Джонс написал в суд, когда обнаружил, что Законопроект 4 Сената Техаса, который запрещает местным органам власти или государственным служащим критиковать федеральное иммиграционное право или хвалить города-убежища, не нарушил Первая поправка.[10][11]

Маккорви против Хилла

Джонс привлекла внимание своим мнением в случае Маккорви против Хилла по запросу Норма МакКорви, "Джейн Роу" из Роу против Уэйда чтобы отменить вывод этого дела. Джонс присоединился к Пятому округу в отклонении ходатайства по процедурным основаниям, но предпринял необычный шаг, передав шестистраничное согласие с приговором суда.

Согласие признало доказательства, представленные МакКорви, и резко критиковало постановления Верховного суда в Икра и в менее известном деле, которое было решено одновременно, Доу против Болтона. Она процитировала справедливость Байрон Уайт несогласие с последним, в котором решение Верховного суда описывалось как «проявление грубой судебной власти».[12] Она пришла к выводу: «То, что конституционное решение суда оставляет нашу страну в положении сознательной слепоты по отношению к развивающимся знаниям, должно беспокоить любого беспристрастного наблюдателя не только по поводу решений об абортах, но и по ряду других областей, в которых суд без колебаний вступает в сферу влияния. социальной политики под видом конституционного решения ».[13]

Жалоба по этике

Группа организаций гражданских прав и специалистов по этике права подала жалобу на неправомерное поведение против Джонса 4 июня 2013 года после того, как она якобы заявила, что «расовые группы, такие как афроамериканцы и латиноамериканцы, предрасположены к преступлению» и «склонны к совершению актов насилия «которые более« отвратительны », чем представители других этнических групп.[14][15] Согласно жалобе, Джонс также заявила, что смертный приговор - это услуга подсудимым, поскольку он позволяет им примириться с Богом, и что она «сослалась на свои личные религиозные взгляды как на оправдание смертной казни».[16]

Джонс якобы сделал замечание во время выступления перед Федералистским обществом Пенсильванского университета. Однако речь не была записана, и жалоба по этике была основана исключительно на письменных показаниях присутствующих.[17]

Отчасти потому, что Джонс недавно был главным судьей Пятого округа, Джон Робертс в своем административном качестве передал жалобы в коллегию по судебной этике Апелляционный суд США по округу Колумбия.[18]

12 августа 2014 года коллегия по судебной этике округа Колумбия отклонила жалобу, сославшись на отсутствие доказательств, оправдывающих наказание Джонса. Заявители подали апелляцию в Судебную конференцию Соединенных Штатов,[19][20] который подтвердил решение коллегии по судебной этике в феврале 2015 года.[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Джонс, Эдит Холлан - Федеральный судебный центр". www.fjc.gov.
  2. ^ Pres. Ном. 1111, 98-й конгресс (1984) (вернулся к президенту).
  3. ^ Pres. Ном. 105-1, 99-й конгресс (1985).
  4. ^ «Эдит Джонс становится главным судьей 5-го округа». Техасский юрист. Получено 30 января, 2006.[мертвая ссылка ]
  5. ^ "Программа верховенства закона приводит федерального судью в Ирак". Третья ветвь. Архивировано из оригинал 11 марта 2015 г.. Получено 22 августа, 2014.
  6. ^ Apple Jr, R. W. (25 июля 1990 г.). "Выбор суда Буша; Сунуну рассказывает, как и почему он добился суда Саутера". Нью-Йорк Таймс. Получено 1 мая, 2010.
  7. ^ «Недавнее дело: Пятый судебный округ отказывается разрешить восстановление апелляции в отношении отмены Habeas» (PDF). Гарвардский юридический обзор. 120: 1386. 2007. Получено 25 октября, 2017.
  8. ^ Примечание, Пятый судебный округ постановил, что стандарты надлежащей правовой процедуры могут быть снижены при наличии «подавляющих» видео- и фотографических доказательств вины, 131 Harv. L. Rev. 634 (2017).
  9. ^ Пламмер против Хьюстонского университета, 860 F.3d 767 (5-й округ 2017 г.).
  10. ^ Примечание, Недавнее дело: Пятый округ отменил судебный запрет на закон о городах-заповедниках Техаса, 132 Harv. L. Rev. 1738 (2019).
  11. ^ Город Эль-Сенизо против Техаса, 890 F.3d 164 (5-й округ 2018 г.).
  12. ^ «Доу против Болтона, 410 U.S. 179 (1973), стр. 222, за Уайт J (дисс.)». Получено 12 мая, 2006.
  13. ^ "Маккорви против Хилла, 385 F.3d 846 (5-й округ 2004 г.), стр. 12, за Джонс Дж." (PDF ). Получено 12 мая, 2006.
  14. ^ Уилл Вайссерт (4 июня 2013 г.). «Федеральный судья обвиняется в высказываниях расистского характера». Кабельные новости Новой Англии (WECN). Архивировано из оригинал 15 июня 2013 г.
  15. ^ Итан Броннер (4 июня 2013 г.). "Жалоба обвиняет американского судью в Техасе в расовой предвзятости". Нью-Йорк Таймс.
  16. ^ Джордан Смит (4 июня 2013 г.). «Судья Эдит Джонс: чернокожие и латиноамериканцы более агрессивны: жалоба подана на дискриминационные и предвзятые комментарии Джонса». Остин Хроникл.
  17. ^ Федеральные судьи редко наказываются за неуместные высказывания, Хьюстон Хроникл, 14 июня 2013 г.
  18. ^ Стефани Кондон (13 июня 2013 г.). "Консервативный судья Эдит Джонс на редкость обзора". CBS Новости.
  19. ^ «Федеральная комиссия отклоняет жалобу на судью в Хьюстоне».
  20. ^ Бенен, Стив; Мэддоу, Рэйчел. «Федеральному судье не грозит наказание из-за высказываний на почве расизма». Шоу Рэйчел Мэддоу. MSNBC. Получено 17 октября, 2014.
  21. ^ «2014-10-14 Апелляция JEJ - решение Судебного совета округа Колумбия от августа 2014 года. Pdf».

внешняя ссылка

Юридические офисы
Новое место Судья Апелляционный суд США пятого округа
1985 – настоящее время		Действующий
Предшествует
Кэролайн Дайн Кинг		 Главный судья Апелляционный суд США пятого округа
2006–2012		Преемник
Карл Э. Стюарт