Томас Хардиман - Thomas Hardiman

Для американского гандболиста см. Томас Хардиман (гандболист).
Томас М. Хардиман
СудьяThomasHardiman.pdf
Судья Апелляционный суд США третьего округа
Предполагаемый офис
2 апреля 2007 г.
НазначенДжордж Буш
ПредшествуетРичард Лоуэлл Найгаард
Судья Окружной суд США Западного округа Пенсильвании
В офисе
27 октября 2003 г. - 5 апреля 2007 г.
НазначенДжордж Буш
ПредшествуетУильям Ллойд Стэндиш
ПреемникКэти Биссун
Личная информация
Родившийся (1965-07-08) 8 июля 1965 г. (возраст 55)
Винчестер, Массачусетс, НАС.
Политическая партияРеспубликанец
ОбразованиеУниверситет Нотр-Дам (BA )
Джорджтаунский университет (JD )

Томас Майкл Хардиман (родился 8 июля 1965 г.) Окружной судья США из Апелляционный суд США третьего округа. Выдвинут президентом США Джордж Буш, начал действительную службу 2 апреля 2007 года. Содержит палаты в Питтсбург, Пенсильвания и ранее был Окружной судья США.

В 2017 году Хардиман стал финалистом, добившимся успеха. Антонин Скалиа как Помощник судьи из Верховный суд США вместе с потенциальным кандидатом, Нил Горсуч.[1] В следующем году, после Правосудия Энтони Кеннеди объявил о своем уходе из Верховного суда, Хардиман снова стал лидером, занявшим вакантное место,[2] который был заполнен Бретт Кавано.

ранняя жизнь и образование

Хардиман родился в 1965 году в г. Винчестер, Массачусетс, и вырос в Waltham.[3][4] Его отец Роберт владел и управлял такси и школьный транспорт, и его мать, Джудит, была домохозяйкой и бухгалтер для семейного бизнеса.[3][4][5]

В подростковом возрасте Хардиман начал подрабатывать таксистом, чем продолжал заниматься в средней школе и колледже.[5][6] В 1983 году окончил Уолтемская средняя школа.[7]

Он был первым человеком в своей семье, окончившим колледж, получив диплом Бакалавр искусств степень от Университет Нотр-Дам получил академическую стипендию и получил диплом с отличием в 1987 году.[3][5] Затем он изучал право в Юридический центр Джорджтаунского университета, где он работал редактором Джорджтаунский юридический журнал[3] и вышел в полуфинал Роберта Дж. Бодри. Учебный суд Конкуренция,[8] во время работы в юридических фирмах летом и в академические периоды, чтобы оплатить обучение.[9] Он получил доктор юридических наук с отличием в 1990 г.[3][9]

Ранняя карьера

После окончания школы Хардиман присоединился к Вашингтон, округ Колумбия, офис юридической фирмы Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, где он был сотрудником судебный процесс кафедрой с 1989 по 1992 год.[3] С 1992 по 1999 год он тренировался с Питтсбург юридическая фирма Titus & McConomy в качестве юриста, а затем с 1996 по 1999 год в качестве партнера.[9] С 1999 по 2003 год он был партнером в судебном отделе юридической фирмы Рид Смит, также в Питтсбурге.[3] Его практика заключалась в основном в рассмотрении гражданских и уголовных дел.[10]

Назначения и подтверждения федеральных скамей

Хардиман был назначен президентом Джордж Буш быть судьей Окружной суд США Западного округа Пенсильвании. Он был выдвинут на эту должность 9 апреля 2003 г. и подтвержден голосовое голосование 22 октября 2003 г.[11] Он получил свою комиссию 27 октября 2003 года и занял скамейку запасных 1 ноября 2003 года.[3]

9 января 2007 г. президент Буш назначил Хардимана в третий округ на место, освобожденное судьей. Ричард Лоуэлл Найгаард (кто предполагал старший статус в 2005 году).[11] Хардиман был утвержден на это место Сенат США голосованием 95–0 15 марта 2007 г. Он получил свою комиссию 2 апреля 2007 г.[11][12] Он был седьмым судьей третьего округа, назначенным Бушем.

Известные постановления

Полицейские и тюремные полномочия

В Флоренс против Совета избранных собственников (2010), Хардиман утверждал, что тюремная политика раздевание все арестованные не нарушают запрет на необоснованные обыски и выемки в Четвертая поправка.[13] В Верховный суд подтверждено Решение 2012 года.

В Баркс против First Correctional Medical, Inc. (2014), Хардиман несогласный из постановления о том, что двум должностным лицам тюрьмы штата Делавэр может быть предъявлен иск за неспособность обеспечить предотвращение самоубийств протоколы после того, как психически больной заключенный покончил жизнь самоубийством. Верховный суд согласился и единогласно отменил Тейлор против Баркса.[14]

Смертная казнь

Хардиман обычно голосовал за государство и против сокамерников, когда принимал решения по делам, которые касались смертная казнь. В большинстве случаев, с которыми он сталкивался, были споры, связанные с Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, закон США 1996 года, ограничивающий способность заключенных искать хабеас корпус освобождение от их убеждения. Он часто подтверждает свою веру в то, что Закон устанавливает высокие стандарты для заключенных, которых они обычно не могут достичь.[15][16] Однако он присоединился к большинству в пользу штата Делавэр в Джексон III против Данберга это было написано Д. Майкл Фишер, который предупредил Делавэр, что это решение «никоим образом не должно толковаться как разрешение Делавэру придерживаться вызывающего беспокойство курса, который он, по-видимому, временами придерживался в соответствии с его прежним протоколом», и что «[[]] представленные нам записи отражают случайную легкомысленность Часть Делавэра, которая, возможно, и не противоречит Конституции, заставляет нас задуматься. Мы напоминаем Делавэру не только о его конституционном обязательстве по обеспечению того, чтобы реализация его нового протокола не противоречила запрету на жестокие и необычные наказания Восьмой поправкой, но и о его моральном обязательстве проводить казни со степенью серьезности и уважения. чего требует государственное прекращение человеческой жизни ".[15][16][17]

Уголовное наказание

В Соединенные Штаты против Эбботта (2009), Хардиман постановил, что ответчик обязательное минимальное наказание не затрагивается установлением другого обязательного минимума за другое правонарушение.[18] Верховный суд подтверждено Решение 2010 года.

В Соединенные Штаты против Фишера (2007), Хардиман постановил, что судья может найти факты для усиления уголовного наказания в соответствии с перевес доказательств стандарт.[19]

Религиозная свобода

В Буш против Школьного округа Марпл Ньютаун (2008), Хардиман написал особое мнение в пользу родителей, которые назвали себя Евангельские христиане и им было запрещено читать Библия в детском саду »показать и сказать «презентация. Хардиман написал, что« школа зашла слишком далеко в этом случае, ограничив участие в неделе «Все обо мне» нерелигиозными взглядами », что« явно представляет собой »дискриминацию. Хардиман писал, что« желание большинства защитить маленьких детей от потенциально опасностей » влиятельная речь в классе понятна », но нельзя запретить учащимся высказывать« самое важное »о себе.[20] Однако в августе 2019 года Хардиман написал мнение большинства, отменяющее решение суда низшей инстанции, которое требовало удаления христианского креста с печати округа Лихай, поскольку его включение не служило светской цели, и разумный человек будет рассматривать использование религиозного символа как одобрение. религии правительством. Хардиман, однако, утверждал, что истцы не предъявили доказательств конкретного намерения дискриминировать или не уважать другие религиозные точки зрения, когда крест и никакие другие религиозные символы не были добавлены к печати в 1944 году: «спустя более семи десятилетий после ее принятия, Печать стала знакомой, неотъемлемой чертой графства Лихай, получив более широкое значение, чем любой из ее многочисленных символов ». Остальные символы, в том числе зернохранилище, не вызывали споров. Когда комиссар Гарри Герцог разработал и предложил принять печать в 1944 году, он сказал, что крест означает «богобоязненных людей, которые составляют основу нашего округа».[21][22]

Права на оружие

В США против Бартона (2011), Хардиман отверг возражение против федерального закона, запрещающего преступники от владения огнестрельным оружием.[23] Однако в Биндеруп против Генерального прокурора (2016), он утверждал, что такой запрет может распространяться только на опасных лиц, которые могут использовать огнестрельное оружие в незаконных целях. Он написал, что «наиболее убедительный принцип, который можно вывести из традиционных ограничений права хранить и носить оружие, заключается в том, что опасные лица, которые могут использовать огнестрельное оружие в незаконных целях, не считаются защищенными Второй поправкой».[24]

По делу 2013 года Дрейк против Филко, Хардиман представил особое мнение, в котором утверждалось, что Нью-Джерси требование к владельцам оружия показать «обоснованную необходимость» ношения пистолета было неконституционным. Хардиман процитировал Округ Колумбия против Хеллера и написал это на основе Heller постановление, Вторая поправка «защищает неотъемлемое право на самооборону».[25][26]

Свободная речь

В США против Стивенса (2008), Хардиман проголосовал за отмену федерального закона, криминализирующего видео, изображающие животная жестокость.[27]

В Келли против округа Карлайл (2010), Хардиман постановил, что у полицейского квалифицированный иммунитет потому что не было четко установленных Первая поправка право снимать на видео сотрудников полиции во время остановок движения.[28]

В B.H. ex rel. Хок против школьного округа Истон (2013), Хардиман не согласился с постановлением суда о том, что государственная школа нарушила Первая поправка запретив учащимся средних школ носить браслеты с надписью «Я [люблю] олухи!» продано рак молочной железы группа осведомленности.[29]

В Ложа № 5 Братского полицейского ордена против города Филадельфия (2014), Хардиман отменил положение городского устава, запрещающее сотрудникам полиции делать пожертвования в пользу своего профсоюза. комитет политических действий, под Первая поправка к Конституции США.[30]

Иммиграция

В Вальдивьезо-Галдамес против Генерального прокурора (2010), Хардиман вынес решение в пользу человека из Гондурас который искал убежища в Соединенных Штатах, чтобы избежать вербовки в жестокую банду.[31]

В Ди Ли Ли против Генерального прокурора (2015), Хардиман решил, что Совет по иммиграционным апелляциям пришлось возобновить дело, когда проситель убежища из Китай обратился в христианство и утверждал, что «условия жизни христиан в Китае со временем ухудшились».[32]

В Казун против Генерального прокурора (2017), Хардиман согласился с решением, пояснив, что Закон об иммиграции и гражданстве недвусмысленно запрещает иностранцам, подпадающим под действие восстановленных постановлений о высылке, подавать прошение о предоставлении убежища и что суд должен был принять это решение, не прибегая к Шеврон почтение.[33]

Проблемы ЛГБТ

В Брайан Д. Провел против Wise Business Forms, INC.Хардиман »написал в суд, разрешив подать иск о гендерном стереотипе гея, который назвал себя« женоподобным », отменив решение окружного суда о вынесении упрощенного судебного решения в пользу компании, в которой работал мужчина, и которая в конечном итоге уволил его ".[34] Хардиман решил, что дело Prowel может развиваться, потому что Prowel может утверждать, что он столкнулся с дискриминацией из-за несоответствия представлению компании о гендерных нормах.[35]

Коммерция

В США против Пендлтона (2011), мужчина, который изнасиловал 15-летнего мальчика в Германия был осужден и приговорен в Делавэре по Закон о защите от 2003 г.. Ответчик утверждал, что Закон PROTECT был неконституционным на основании Закона иностранного государства. Торговая оговорка. Хардиман постановил, что Закон PROTECT был действителен из-за «прямой связи» с каналами внешней торговли.[36]

В 2018 году Хардиман провел в банке суд в Роткиске против Клемма который несмотря на решения из Четвертый и Девятая Схемы, срок давности под Закон о справедливой практике взыскания долгов начинает работать, когда происходит нарушение Закона, а не когда нарушение позже обнаруживается.[37]

Принадлежность и признание

Прежде чем стать судьей, Хардиман был членом коллегии адвокатов Пенсильвания, Массачусетс, а район Колумбии.[3] С 2013 года Хардиман занимает пост председателя Комитета по информационным технологиям Судебная конференция США.[38][39] С января 2017 года он был членом Американский юридический институт, магистр Питтсбургского университета им. Эдварда М. Селла Американские гостиницы суда, а также научный сотрудник Академии судебных адвокатов округа Аллегейни.[3][40][нужен лучший источник ]

В 2010 году Хардиман получил Юридический центр Джорджтаунского университета Премия Пола Р. Дина, присуждаемая выдающимся выпускникам.[3][9]

Личная жизнь

Хардиман женился на Лори Хардиман (урожденная Заппала), адвокате и специалисте по недвижимости, в 1992 году.[41] Семья Заппала, в которую входят Стивен Заппала и Стивен Заппала-старший., видны Демократы.[41][5] Хардиман - отец троих детей.[42] Хардиман Римский католик.[43]

Будучи студентом, Хардиман участвовал в программе обмена в Мексика, а позже он стал волонтером в бюро иммиграционной помощи Ayuda в Вашингтоне, округ Колумбия, представляя иммигрантов.[5]

Хардиман - член правления и бывший президент Старшие братья и сестры Большого Питтсбурга.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хэннон, Эллиот (31 января 2017 г.). «Дональд Трамп выбирает консервативного судью Нила Горсача на место в Верховном суде». Шифер. ISSN  1091-2339. Получено 15 февраля, 2017.
  2. ^ «Лидеры и полный список потенциальных кандидатов в Верховный суд». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 июня, 2018.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Томас Хардиман и сотрудники TFS (1 февраля 2017 г.). "Достопочтенный Томас М. Хардиман, Апелляционный суд США, третий округ". Эксперты TFS. Вашингтон, округ Колумбия: Федералистское общество (TFS). Архивировано из оригинал (участник автобиогр.) 5 сентября 2015 г.. Получено 1 февраля, 2017.[требуется сторонний источник ]
  4. ^ а б Дэниел С. Левин (24 января 2017 г.). "Томас Хардиман: 5 фактов, которые вам нужно знать". Heavy.com. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Heavy, Inc. Получено 1 февраля, 2017.[нужен лучший источник ]
  5. ^ а б c d е Сари Хорвиц (28 января 2017 г.). «Судья Томас Хардиман выбрал необычный путь к федеральной скамье». Вашингтон Пост. Получено 1 февраля, 2017.
  6. ^ Ариан де Vogue (6 декабря 2016 г.). «Трамп может внести в Верховный суд иное разнообразие». CNN. Получено 1 февраля, 2017.
  7. ^ "Судья Томас Хардиман - кандидат в Верховный суд" темной лошадки "с солидными консервативными взглядами - SCOTUSblog". SCOTUSблог. 30 января 2017 г.. Получено 15 февраля, 2017.
  8. ^ «Подтверждение Томаса Хардимана» (PDF). Конгресс США.
  9. ^ а б c d Thomas Hardiman & Georgetown Law Staff (20 октября 2010 г.). "Закон Джорджтауна награждает пять выдающихся выпускников" (участник автобиогр.). Закон Джорджтауна (Интернет). Вашингтон, округ Колумбия: Юридический центр Джорджтаунского университета. Получено 1 февраля, 2017.
  10. ^ "Анкета судебной власти Сената" (PDF). Получено 15 февраля, 2017.
  11. ^ а б c Томас Хардиман и сотрудники FJC. "История федеральной судебной власти: Биографический справочник федеральных судей ". [Запись:] Хардиман, Томас Майкл (институциональная автобиогр.). Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный Судебный Центр. Получено 1 февраля, 2017.
  12. ^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США проголосовало за 110-й Конгресс - 1-я сессия». www.senate.gov.
  13. ^ "Альберт У. Флоренс против Совета избранных землевладельцев графства Берлингтон; тюрьмы округа Берлингтон; начальника тюрьмы Джуда Коула; исправительного учреждения графства Эссекс; департамента шерифа графства Эссекс" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 1 июня 2009 г.
  14. ^ "Карен Баркс против First Correctional Medical, Inc. и др." (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 5 сентября 2014 г.
  15. ^ а б «Профиль потенциального кандидата: Томас Хардиман - SCOTUSblog». 23 января 2017 года.
  16. ^ а б Рёдер, Оливер (6 июля 2018 г.). «Как четыре потенциальных кандидата поменяют Верховный суд».
  17. ^ Фишер, Д. Майкл (1 февраля 2010 г.). "Дело и мнения третьего судебного округа FindLaw в США". Финдлоу. Получено 10 июля, 2018. Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  18. ^ "Соединенные Штаты Америки против Кевина Эбботта" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 28 июля 2009 г.
  19. ^ "Соединенные Штаты Америки против Трейси Ламар Фишер" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 7 мая 2007 г.
  20. ^ "Донна Кей Буш в своем личном качестве и как родитель и следующий друг Уэсли Буша, несовершеннолетнего школьного округа В. Марпл Ньютаун; Совет директоров школьного округа Марпл Ньютаун; Роберт Месарос, суперинтендант школьного округа Марпл Ньютаун; Томас Кук , Директор начальной школы Калбертсона " (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 1 июня 2009 г.
  21. ^ «Судебный запрет заставит печать округа Лихай исчезнуть до рассмотрения апелляции». Утренний звонок. 2 ноября 2017 г.
  22. ^ «Апелляционный суд сказал, что крест может оставаться в печати округа Лихай». Утренний звонок. 8 августа 2019.
  23. ^ "Соединенные Штаты Америки против Джеймса Фрэнсиса Бартона-младшего" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 4 марта 2011 г.
  24. ^ "Дэниел Биндеруп против Генерального прокурора Соединенных Штатов Америки и директора Бюро по алкогольному, табачному, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 1 июня 2016 г.
  25. ^ «Верховный суд США отклоняет апелляцию мужчины из Нью-Джерси по иску о ношении оружия». NJ.com. 5 мая 2014 года.
  26. ^ "Джон М. Дрейк и др. Против достопочтенного Рудольфа А. Филко" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 31 июля 2013 г.
  27. ^ "Соединенные Штаты Америки против Роберта Дж. Стивенса". Bloomberg L.P. 18 июля 2008 г.
  28. ^ "Брайан Д. Келли против округа Карлайл" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 4 октября 2010 г.
  29. ^ "Б.Х. Хок и родственники против школьного округа Истон" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 5 августа 2013 г.
  30. ^ «Ложа № 5 Братского полицейского управления против города Филадельфия» (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 18 августа 2014 г.
  31. ^ "Маурисио Вальдивьезо-Галдамес против Генерального прокурора Соединенных Штатов Америки" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 1 июня 2016 г.
  32. ^ "Ди Ли Ли против Генерального прокурора Соединенных Штатов Америки". Апелляционный суд США третьего округа. 15 сентября 2015 года.
  33. ^ "Казун против Генерального прокурора Соединенных Штатов Америки". Апелляционный суд США третьего округа. 2 мая 2017 года.
  34. ^ «Профиль потенциального кандидата: судья Томас Хардиман, второй после Горсуча и снова участник шорт-листа - SCOTUSblog». SCOTUSблог. 2 июля 2018 г.. Получено 9 июля, 2018.
  35. ^ «Это кандидаты Трампа в Верховный суд». Время. Получено 9 июля, 2018.
  36. ^ "Соединенные Штаты Америки против Томаса С. Пендлтона" (PDF). Апелляционный суд США третьего округа. 7 сентября 2011 г.
  37. ^ "Роткиске против Клемма" (PDF). Апелляционный суд США, третий округ.
  38. ^ «Начало срока полномочий новых председателей комитетов конференции». 4 октября 2013 г.
  39. ^ Ариан де Vogue (24 января 2017 г.). «Изучение главных претендентов в списке Верховного суда Трампа». CNN. Получено 1 февраля, 2017.
  40. ^ Томас Хардиман и сотрудники NCJC (2015). Спикеры, участники дискуссии и специальные гости: окружной судья Томас М. Хардиман. Девятая окружная судебная конференция, 13–15 июля. Сан-Диего, Калифорния. Архивировано из оригинал (участник автобиогр.) 15 июля 2015 г.. Получено 1 февраля, 2017.[требуется сторонний источник ]
  41. ^ а б Богатый лорд (26 июня 2003 г.). "Избранник Буша". Pittsburgh City Paper. Батлер, Пенсильвания: Eagle Media Corp. Получено 1 февраля, 2017.[нуждается в обновлении ][нужен лучший источник ]
  42. ^ Паула Рид Уорд и Трейси Мауриелло (24 января 2017 г.). «Питтсбургский судья Хардиман в коротком списке Трампа для Верховного суда». Pittsburgh Post-Gazette.
  43. ^ «Религия, Верховный суд и почему это важно». NPR.org. Получено 13 октября, 2019.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Юридические офисы
Предшествует
Уильям Ллойд Стэндиш		 Судья Окружной суд США Западного округа Пенсильвании
2003–2007		Преемник
Кэти Биссун
Предшествует
Ричард Лоуэлл Найгаард		 Судья Апелляционный суд США третьего округа
2007 – настоящее время		Действующий