Личность в животных - Personality in animals

Многие животные проявляют индивидуальные поведенческие черты, стабильные во времени и в контексте.

Личность в животных был исследован в различных научных областях, включая сельскохозяйственная наука, поведение животных, антропология, психология, Ветеринария, и зоология.[1] Таким образом, определение личности животного может варьироваться в зависимости от контекста и объема исследования. Тем не менее, в последнее время в литературе существует консенсус в отношении широкого определения личности животных как индивидуальных различий в поведении, согласованных во времени и экологическом контексте.[2] Здесь согласованность означает повторяемость поведенческих различий между людьми, а не черту, которая проявляется одинаково в различных средах.[3][4]

Черты характера животных поддаются измерению и описаны более чем у 100 видов.[5] Личность животных также называют животным нравом, стилем совладания и темпераментом.[1] Существуют также нормы личности через виды, часто встречающиеся между полами.[6] Разнообразие индивидуальности животных можно сравнить с помощью межвидовых исследований, демонстрирующих его проницаемость в эволюционном процессе животных.[1] Исследования изменчивости личности животных бурно развиваются с середины 1990-х годов.[7] Недавние исследования были сосредоточены на его непосредственная причинность и экологический и эволюционный значение личности у животных.[4]

Личность животного против личности человека

Степень чего-либо личность Феномен, рассматриваемый при исследовании личности животных, значительно снижается по сравнению с изученными на людях. Такие понятия, как личные объекты, идентичность, отношения и жизненные истории не считаются актуальными для животных. Точно так же любой подход, требующий от субъекта объяснения мотивов, убеждений или чувств, неприменим к изучению поведения животных.[1]

Изучение личности животных в значительной степени основано на наблюдении и исследовании поведенческих черт. В экологическом контексте черты или «характеры» - это атрибуты организма, общие для членов вида. Черты могут быть общими для всех или только у части людей в популяции. Например, в исследованиях личности животных часто исследуются такие черты, как агрессивность, избегание новизны, смелость, исследование и общительность.[3]

Фон

Первоначальная схема, использованная для изучения личности животных, была сравнительная психология. Описательный язык, используемый сравнительными психологами в конце девятнадцатого века, часто приписывал предрасположенность и поведенческие тенденции отдельным животным в своих исследованиях. Многие из этих отчетов являются результатом антропоморфизации исследователями субъектов-животных и не изучали явным образом то, что сейчас считается личностью животных. Однако эти исследования представляют собой одни из первых случаев, когда ученые сообщают об индивидуальных различиях в поведении животных.[8]

Русский физиолог, Иван Павлов, был одним из первых исследователей, включивших личность в свои исследования поведения животных. В своих основополагающих исследованиях условных рефлексов он разделил поведение собак на возбудимое, живое, тихое или заторможенное. Он связал эти личности со способностью к обучению. Возбудимый тип, например, демонстрировал признаки сильной возбуждающей обусловленности, но ограниченную способность к приобретению тормозных связей. Тип Лайвли был наиболее сбалансированным и проявлял быстрые ассоциативное обучение, в то время как тихий тип показал последовательное, но медленное обучение.[9]

Первое исследование, в котором эмпирически исследовали личность животных, было проведено в 1938 году. Мередит Кроуфорд количественно оценила индивидуальные различия в поведении молодых шимпанзе, используя шкалу оценки поведения. Кроуфорд проводил свои исследования в Йельской лаборатории биологии приматов.[8] С тех пор психологи продолжали изучать личность животных в широком диапазоне таксонов. Между тем включение индивидуальности животных в области экологии и эволюции - относительно новая практика. Экологи начали осознавать важность индивидуальных различий в поведении ближе к концу двадцатого века.[10][3]

Методы

Рейтинг черт

Оценка черт включает группу наблюдателей, которые внимательно изучают поведенческие черты отдельного животного. Наблюдателям обычно дается список персонажей и / или описаний для использования в качестве справочного материала для интерпретации поведения животных, а затем этот список используется для оценки поведения.[11] Метод рейтинга использует наблюдателей и средства регистрации данных.[1]

Кодирование поведения

Исследователи будут наблюдать, как отдельные животные реагируют на поведенческие тесты, и кодируют их реакции. Этот метод обычно используется в экспериментальных исследованиях, в которых сильно изменяются условия окружающей среды.[1]

Нормы поведенческой реакции

По мере того, как исследования личности животных становились все более распространенными в экологических исследованиях, многие поведенческие экологи заменяли поведенческая пластичность для личности животного.[10] То есть приписывание вариабельности поведения разным типам личности, а не пластичности одной поведенческой черты. Таким образом, нормы поведенческой реакции были введены как средство включения личности и индивидуальной пластичности в изучение поведения животных. Нормы поведенческой реакции измеряют поведение человека в градиенте окружающей среды, таким образом предоставляя информацию о том, как животное ведет себя в среднем и как его поведение меняется в зависимости от градиента среды.[12]

Повторяемость

Повторяемость относится к той доле вариации в популяции, которая связана с различиями между людьми. Оценки повторяемости - один из наиболее широко используемых статистических инструментов, позволяющих количественно определять стойкие индивидуальные различия в поведении.[13] Формально,

Где, разница между людьми и дисперсия между отдельными людьми во времени.[14] В метаанализе опубликованных оценок повторяемости, прошедших экспертную оценку, составители обзора обнаружили, что в целом примерно 35% поведенческих вариаций среди людей можно отнести на счет индивидуальных различий.[15]

Пятифакторная модель

В Пятифакторная модель, или модель черт личности Большой пятерки, использовалась для присвоения архетипов личности некоторым животным.[6] Пять категорий пятифакторной модели личности - это открытость опыту, сознательность, экстраверсия, уступчивость и невротизм. Каждая из этих категорий определяет факторы личности на самом широком уровне абстракции. Поскольку оценка личности с использованием пятифакторной модели часто является самооценкой для людей, применение этой модели к животным может быть трудным для стандартизации. Исследователи часто измеряют личность, оценивая поведение существа в течение определенного периода времени, чтобы установить закономерность. Естественно, некоторые животные могут не обладать таким широким спектром личностей, как люди. Вид животного определяет, как проявляется личность. Точно так же вид может быть более предрасположен к проявлению одной категории личности, чем другие категории. Так далеко, шимпанзе являются единственным животным, демонстрирующим добросовестность.[16] Шимпанзе также являются единственным нечеловеческим видом, демонстрирующим иерархическую структуру личности с двумя измерениями аффекта, соответствующими отрицательной и положительной эмоциональности, и третьим измерением растормаживания (по сравнению с ограничением), которое, как считается, составляет систему регулирования. который, как известно, играет роль в восприятии и интерпретации поступающих стимулов.[требуется разъяснение ][17]

Невротизм, покладистость и экстраверсия - наиболее часто встречающиеся черты личности среди измеренных животных. Например, шимпанзе демонстрируют эмоциональную устойчивость, покладистость и решительность.[18] аудиовизуальная реактивность, экстраверсия аффекта,[19] возбудимость-возбуждение, близость к агрессии и социальная игра.[20]

Коррелированные черты характера и поведения

Некоторые виды поведения коррелируют в набор личностных черт, которые остаются неизменными в разных ситуациях и контекстах. Эти черты называются поведенческие синдромы. Например, синдром агрессивности-смелости относится к корреляции между агрессивностью человека с его личностью и смелостью в новой среде.[2]

Многие коррелированные формы поведения зависят от вида. Например, исследование, проведенное в 2014 году, показало, что у лошадей личность (количественно оцененная с использованием проверенных опросник ) и толерантность к боли (используя Шкала Лайкерта ) указали, что невротизм отрицательно связан со стоицизмом, тогда как экстраверсия положительно связана с уровнем выраженной хромоты. Это говорит о том, что боль может быть легче идентифицирована у сильно экстравертных лошадей.[21] В данио (Данио Рерио), Проактивные и реактивные личности выражают различные тепловые предпочтения и общую активность в пределах температурного градиента. Проактивные рыбы (более агрессивные, смелые, склонные к рутинным образованиям) предпочитают среду с более высокими температурами. Реактивные рыбы (застенчивые, менее подверженные риску, более гибкие) предпочитают более низкие температуры.[22]

Эволюционный потенциал

Было установлено, что степень изменчивости популяции влияет на направление и результаты естественного отбора. Большинство научных исследований сосредоточено на генетических и фенотипических вариациях или различиях в использовании ресурсов; однако вариативность в постоянном поведении (т. е. личности) также имеет важные эволюционные последствия. Например, индивидуальность животных может влиять на то, как люди взаимодействуют с окружающей средой и друг с другом, что может влиять на относительную приспособленность людей.[23] Следовательно, личность может влиять на выбор. Кроме того, поведенческие черты более динамичны, что может позволить животному быстрее адаптироваться, что, в свою очередь, может ускорить скорость эволюции.[2]

Дальше, естественный или же искусственный отбор не может воздействовать на личность, если нет механизма ее наследования. В макаки резус (Maccaca mulatta), личностные черты Кротких, Смелых, Агрессивных, Пассивных, Одиночных и Нервных имеют значения наследуемости от 0,14 до 0,35, что указывает на наличие некоторой генетической основы для выражения личностных черт у животных. В обезьяны, в том числе люди, оценки наследуемости параметров личности варьируются от 0,07 до 0,63.[24] В лошадях, наследственность оценки варьируются в основном между h2= 0,15 и h2= 0,40 для черт, оцениваемых в личностных тестах. Ценности на этом уровне считаются "многообещающими" для искусственный отбор.[25]

Примеры

Личность животных изучалась по широкому кругу таксонов. Некоторые из этих исследований изучали личность млекопитающих,[26] эластожаберы,[27] рептилии[28] рыбы[29] и птицы.[30]

Данио в рыбной лаборатории Института Вейцмана.[1]

Было проведено несколько исследований, которые были примечательны тем, что изменили научное понимание личности животных или нашли применение в области человеческой личности. Например, исследование личности шимпанзе Кингом и Фигередо в 1997 г.[31] было одним из первых исследований, в которых применялась пятифакторная модель личности животных. Он продемонстрировал наличие личностных черт у животных и послужил основой для аналогичных стратегий оценки в будущих исследованиях личности у животных.[8] По аналогии, данио были использованы в качестве нейроповеденческих модельных видов для изучения личности с использованием подхода на основе признаков у животных, кроме человека. Затем эти исследования можно перевести на изучение развития личности и расстройств личности у людей.[32]

Другой общий пример - паук, Студийный анелозимус. Этот паук формирует группы, в которых одни самки проявляют агрессивный тип личности и больше участвуют в защите колонии и захвате добычи, в то время как другие послушны и больше занимаются уходом за выводком. Группы, содержащие обе эти разные личности, лучше приспособлены, чем группы, состоящие только из одного типа личности. Это связано с тем, что агрессивные самки более эффективны в поисках пищи, строительстве паутины и защите, в то время как послушные самки лучше растят детенышей. Когда в группах сочетаются обе личности, общая производительность группы улучшается, что приносит пользу всем членам группы.[33] В социальном пауке Stegodyphus dumicola люди различаются по своей смелости, а у более смелых людей больше склонности к риску. Было обнаружено, что изменения смелости связаны с социальным взаимодействием с товарищами по гнезду, что указывает на то, что индивидуальная личность более пластична в группах.[34]

Критика

Многие исследователи критически относятся к непоследовательности терминологии, касающейся личности животных. Например, некоторые использовали термины темперамент, поведенческий синдром, характер и личность животного как взаимозаменяемые, в то время как другие утверждали, что каждый термин имеет уникальное значение.[3] Кроме того, есть некоторые опасения, что исследователи могут неверно истолковать взаимосвязь между личностью и поведенческой пластичностью. Бихевиористский эколог, доктор Нильс Дингемансе, показывает, что можно ошибочно определить, что различия в поведении между людьми существуют, если субъекты не исследовались в разных экологических контекстах, и призывает коллег-исследователей применять нормы поведенческой реакции, когда это возможно.[12] Кроме того, из-за критический антропоморфизм, этология, и сравнительная психология являются относительно неизвестными понятиями для обывателя, есть критики, которые ставят под сомнение обоснованность утверждения о том, что животные обладают схемой личности. Некоторые опасаются, что, оценивая поведение, исследователи будут проецировать на животных антропоморфные оценки.[16]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Гослинг, С. Д. (январь 2001 г.). «От мышей к людям: что мы можем узнать о личности из исследований на животных?». Психологический бюллетень. 127 (1): 45–86. Дои:10.1037/0033-2909.127.1.45. ISSN  0033-2909. PMID  11271756.
  2. ^ а б c Волк, Макс; Вайссинг, Франц Дж. (2012). «Характеры животных: последствия для экологии и эволюции». Тенденции в экологии и эволюции. 27 (8): 452–461. Дои:10.1016 / j.tree.2012.05.001. PMID  22727728.
  3. ^ а б c d Реале, Дени; Читатель, Саймон М .; Сол, Даниэль; Макдугалл, Питер Т .; Дингеманс, Нильс Дж. (2007-05-01). «Включение темперамента животных в экологию и эволюцию». Биологические обзоры. 82 (2): 291–318. Дои:10.1111 / j.1469-185x.2007.00010.x. HDL:1874/25732. ISSN  1469–185X. PMID  17437562.
  4. ^ а б Марки, J. & Groothuis, T.G. (2010). «Развитие личности животных: актуальность, концепции и перспективы». Биологические обзоры. 85 (2): 301–325. Дои:10.1111 / j.1469-185x.2009.00103.x. HDL:11370 / 67a37755-a0d2-41f9-adf7-aec21a63dca5. PMID  19961473.
  5. ^ Карере, К. и Локурто, К. (2011). «Взаимодействие между личностью животного и познанием животных». Современная зоология. 57 (4): 491–498. Дои:10.1093 / czoolo / 57.4.491.
  6. ^ а б Гослинг, Сэмюэл (2008). «Личность в нечеловеческих животных» (PDF). Компас социальной и психологии личности. 2 (2): 985–1001. Дои:10.1111 / J.1751-9004.2008.00087.X. S2CID  43114990. Получено 18 ноября 2018.
  7. ^ Краль-Фишер, С. и Шуэтт, В. (2014). «Изучение изменчивости личности у беспозвоночных: зачем беспокоиться?». Поведение животных. 91: 41–52. Дои:10.1016 / j.anbehav.2014.02.016. S2CID  53171945.
  8. ^ а б c Уизем, Уилл; Вашберн, Дэвид А. (2017). Личность в нечеловеческих животных. Спрингер, Чам. С. 3–16. Дои:10.1007/978-3-319-59300-5_1. ISBN  9783319592992.
  9. ^ Карере, Клаудио; Локурто, Чарльз (01.08.2011). «Взаимодействие между личностью животного и познанием животных». Современная зоология. 57 (4): 491–498. Дои:10.1093 / czoolo / 57.4.491. ISSN  1674-5507.
  10. ^ а б Сих, Эндрю; Белл, Элисон; Джонсон, Дж Чедвик (2004). «Поведенческие синдромы: экологический и эволюционный обзор». Тенденции в экологии и эволюции. 19 (7): 372–378. CiteSeerX  10.1.1.321.5717. Дои:10.1016 / j.tree.2004.04.009. PMID  16701288.
  11. ^ Хайфилл, Лорен; Хэнбери, Дэвид; Кристиансен, Рэйчел; Kuczaj, Stan; Уотсон, Шери (01.07.2010). «Рейтинг против кодирования в исследовании личности животных». Зоопарк биологии. 29 (4): 509–16. Дои:10.1002 / зоопарк.20279. ISSN  1098-2361. PMID  19827135.
  12. ^ а б Dingemanse, Niels J .; Kazem, Anahita J.N .; Реале, Дени; Райт, Джонатан (2010). «Нормы поведенческой реакции: личность животного соответствует индивидуальной пластичности». Тенденции в экологии и эволюции. 25 (2): 81–89. Дои:10.1016 / j.tree.2009.07.013. PMID  19748700.
  13. ^ Биро, Питер А .; Марки, Джуди А. (2015). «Использование повторяемости для изучения физиологических и поведенческих черт: игнорируйте изменения, связанные со временем, на свой страх и риск». Поведение животных. 105: 223–230. Дои:10.1016 / j.anbehav.2015.04.008. S2CID  53203738.
  14. ^ Леклерк, Мартин; Уол, Эрик Вандер; Зедроссер, Андреас; Свенсон, Джон Э .; Киндберг, Йонас; Пеллетье, Фани (2016-03-01). «Количественная оценка устойчивых индивидуальных различий в выборе среды обитания». Oecologia. 180 (3): 697–705. Bibcode:2016Oecol.180..697L. Дои:10.1007 / s00442-015-3500-6. ISSN  0029-8549. PMID  26597548.
  15. ^ Белл, Элисон М .; Hankison, Shala J .; Ласковски, Кейт Л. (2009). «Повторяемость поведения: метаанализ». Поведение животных. 77 (4): 771–783. Дои:10.1016 / j.anbehav.2008.12.022. ЧВК  3972767. PMID  24707058.
  16. ^ а б Гослинг, Сэмюэл; Джон П. Оливер (1999). «Личностные характеристики животных, не относящихся к человеку: межвидовой обзор» (PDF). Получено 18 ноября 2018. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  17. ^ Латцман, Хопкинс, Кибо и Янг, Роберт, Уильям, Ален и Ларри (21 апреля 2014 г.). «Личность у шимпанзе (пантроглодитов): изучение иерархической структуры и ассоциаций с геном рецептора вазопрессина V1A». PLOS ONE. 9 (4): e95741. Bibcode:2014PLoSO ... 995741L. Дои:10.1371 / journal.pone.0095741. ЧВК  3994157. PMID  24752497.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  18. ^ Кинг, Дж. Э. и Фигередо, А. Дж. (1997). «Пятифакторная модель плюс доминирование в личности шимпанзе». Журнал исследований личности. 31 (2): 257–271. Дои:10.1006 / jrpe.1997.2179.
  19. ^ Бард, К.А. И Гарднер, К. (1996). «Влияние на развитие детенышей шимпанзе: инкультурация, темперамент и познание». В А.Е. Руссоне; К.А. Бард и С.Т. Паркер (ред.). Постижение мысли: разумы великих обезьян. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Англия. С. 235–256.
  20. ^ Хофф, J.A.R.A.M., van. (1973). «Структурный анализ социального поведения полузависимой группы шимпанзе». У М. фон Кранаха; I. Vine (ред.). Социальная коммуникация и движение: исследования взаимодействия и выражения у человека и шимпанзе. Academic Press, Лондон. С. 75–162.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  21. ^ Иджичи, К., Коллинз, Л. М. и Элвуд, Р. В. (2014). «Выражение боли связано с личностью лошадей» (PDF). Прикладная наука о поведении животных. 152: 38–43. Дои:10.1016 / j.applanim.2013.12.007.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  22. ^ Рей, С., Дигка, Н., Маккензи, С. (2015). «Характер животных связан с температурными предпочтениями у рыбок данио дикого типа, Danio rerio». Данио. 12 (3): 243–249. Дои:10.1089 / zeb.2014.1076. PMID  25807204.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  23. ^ Биро, Питер А .; Марки, Джуди А. (2008). «Связаны ли черты характера животных с производительностью на протяжении всей жизни?». Тенденции в экологии и эволюции. 23 (7): 361–368. Дои:10.1016 / j.tree.2008.04.003. PMID  18501468.
  24. ^ Брент, Л.Дж., Семпл, С., Макларнон, А., Руис-Ламбидес, А., Гонсалес-Мартинес, Дж. И Платт, М. (2014). «Личностные черты макак-резус (Macaca mulatta) передаются по наследству, но не влияют на репродуктивную способность». Международный журнал приматологии. 35 (1): 188–209. Дои:10.1007 / s10764-013-9724-6. ЧВК  3960078. PMID  24659840.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  25. ^ Borstel, U.K.V. (2013). «Оценка и влияние на личность для улучшения благополучия животных: обзор исследований на лошадях». CAB Обзоры. 8 (6): 1–27.
  26. ^ Eggeman, Scott L .; Hebblewhite, Марк; Бом, Хольгер; Уиттингтон, Джесси; Меррилл, Эвелин Х. (01.05.2016). «Поведенческая гибкость в миграционном поведении у долгоживущих крупных травоядных». Журнал экологии животных. 85 (3): 785–797. Дои:10.1111/1365-2656.12495. ISSN  1365-2656. PMID  26790111.
  27. ^ Finger, J. S .; Dhellemmes, F .; Гаттридж, Т. Л. (2017). Личность в нечеловеческих животных. Спрингер, Чам. С. 129–152. Дои:10.1007/978-3-319-59300-5_7. ISBN  9783319592992.
  28. ^ Райли, Джулия Л .; Благородный, Дэниел В. А .; Бирн, Ричард В .; Уайтинг, Мартин Дж. (2017-05-01). «Ранняя социальная среда влияет на поведение семейной ящерицы». Королевское общество открытой науки. 4 (5): 161082. Bibcode:2017RSOS .... 461082R. Дои:10.1098 / rsos.161082. ISSN  2054-5703. ЧВК  5451802. PMID  28573001.
  29. ^ Милло, Сэнди; Пеан, Самуэль; Лаббе, Лоран; Кернейс, Тьерри; Quillet, Edwige; Дюпон-Ниве, Матильда; Бегу, Мари-Лор (01.07.2014). «Оценка генетической изменчивости личностных черт рыб с использованием изогенных линий радужной форели» (PDF). Поведенческая генетика. 44 (4): 383–393. Дои:10.1007 / s10519-014-9652-z. ISSN  0001-8244. PMID  24676465. S2CID  24288984.
  30. ^ Гарамзеги, Ласло Жолт; Eens, Марсель; Торок, Янош (9 июля 2008 г.). «Птицы раскрывают свою личность в пении». PLOS ONE. 3 (7): e2647. Bibcode:2008PLoSO ... 3,2647 г. Дои:10.1371 / journal.pone.0002647. ISSN  1932-6203. ЧВК  2441454. PMID  18612388.
  31. ^ Кинг, Джеймс Э .; Фигередо, Аурелио Хосе (1997). «Пятифакторная модель плюс доминирование в личности шимпанзе». Журнал исследований личности. 31 (2): 257–271. Дои:10.1006 / jrpe.1997.2179.
  32. ^ Хан, Канза М .; Эчеваррия, Дэвид Дж. (2017). Личность в нечеловеческих животных. Спрингер, Чам. С. 111–127. Дои:10.1007/978-3-319-59300-5_6. ISBN  9783319592992.
  33. ^ Гринстед, Л. и Бэкон, Дж. П. (2014). «Поведение животных: дифференциация задач по личностям в группах пауков». Текущая биология. 24 (16): R749 – R751. Дои:10.1016 / j.cub.2014.07.008. PMID  25137587.
  34. ^ Хант, ER .; и другие. (2018). «Социальные взаимодействия формируют индивидуальную и коллективную личность социальных пауков». Труды Королевского общества B. 285 (1886): 20181366. Дои:10.1098 / rspb.2018.1366. ЧВК  6158534. PMID  30185649.