Регулирование БПЛА в США - Regulation of UAVs in the United States

Соединенные штаты Федеральная авиационная администрация принял имя беспилотный самолет (UA) описать системы самолета без экипажа на борту.[1] Более распространенные имена включают БПЛА, дрон, дистанционно управляемый аппарат (ДПЛА), дистанционно пилотируемый самолет (RPA), и дистанционно управляемый самолет (ROA). Эти "ограниченные по размеру" (как определено Fédération Aéronautique Internationale ) беспилотные летательные аппараты в США Национальная система воздушного пространства, летают исключительно в развлекательных и спортивных целях, например, модели, как правило[нужна цитата ] летал в соответствии с добровольными стандартами безопасности Академия модельного воздухоплавания,[2] национальная авиамодельная организация США. Согласно Федеральному управлению гражданской авиации (FAA), чтобы использовать UA в целях, не связанных с отдыхом, пользователи должны получить Сертификат авторизации (COA) для работы в национальном воздушном пространстве.[3] В декабре 2015 года FAA объявило, что все БПЛА весом более 250 граммов, используемые для любых целей, должны быть зарегистрированы в FAA.[4] а в декабре 2019 года FAA предложило постановление, требующее, чтобы все беспилотные авиационные системы (БАС) были оснащены устройством для их идентификации, со ссылкой на «Все БПЛА, действующие в воздушном пространстве США, за очень немногими исключениями, будут подпадать под требования этого правила ».[5][6]

История регулирования

2012 и ранее

Задолго до того, как у FAA возникло какое-либо беспокойство по поводу БПЛА, в самом начале 21 века.[7] то Федеральная комиссия связи уже начали «регистрацию» многих лицензиатов своих радиослужб в Соединенных Штатах, присвоив каждому лицензиату уникальный десятизначный цифровой регистрационный код FRN (Регистрационный номер FCC), как показано на их бумажных лицензиях, как часть тогда новая система организации CORES (COmmission REgistration System) для записей лицензиатов FCC - это также было сделано для всех Радиолюбители, имеющие лицензию США, у которых есть положение 97.215 в Правила FCC Part 97 любительской радиосвязи что позволяет использовать любую разрешенную для Хам частоты частоту исключительно для рекреационной эксплуатации авиамоделей и надводных моделей с выходной мощностью до одного ватта.[8] FCC еще не выдвинула каких-либо требований для отображения номера FRN на лицензированных радиолюбительских моделях самолетов с радиоуправлением, а также на любых других моделях с дистанционным управлением, эксплуатируемых на радиолюбительских диапазонах. например, любые модели с наземным приводом; при этом FCC оставляет за собой право использовать или отображать такие номера «FRN» для будущих нужд, помимо их существующего назначения лицензиатам радиослужб и отображения в их лицензиях.

16 сентября 2005 г. FAA опубликовало меморандум AFS-400 UAS Policy 05-01 в качестве руководства по использованию UAS в Национальная система воздушного пространства США (NAS).[9] 6 февраля 2007 г. FAA выпустило программный документ, в котором указывается, что БПЛА признаются по определению самолета.[10] Вскоре после этого, 13 февраля, было опубликовано Заявление о политике в отношении эксплуатации дронов, в котором разъяснялось различие между БПЛА и модельным самолетом.[10]

Закон FAA о модернизации и реформе 2012 г.[11] установил крайний срок 30 сентября 2015 года, когда агентство установит правила, разрешающие использование коммерческих дронов. Пока такие правила находились на рассмотрении, агентство утверждало, что использование коммерческих беспилотных летательных аппаратов незаконно, но разрешило некоммерческие полеты на глубине менее 400 футов, если они будут соблюдаться. Консультативный циркуляр 91-57, Эксплуатационные стандарты для моделей самолетов, опубликованные в 1981 г.[1] Однако попытка FAA оштрафовать оператора коммерческих дронов за полет 2011 года была отклонена 6 марта 2014 года судьей NTSB Патриком Герати, который обнаружил, что FAA не следовало надлежащим процедурам разработки правил и, следовательно, не имело правил для БПЛА.[12] FAA обжаловало решение судьи NTSB по административным делам.[13] Texas EquuSearch, который выполнил волонтерский поиск и спасение операций, также бросал вызов правилам FAA в 2014 году.[14]

2013 - 2015

По состоянию на август 2013 г. коммерческий беспилотный авиационный комплекс[15] (UAS) лицензии выдавались на индивидуальной основе при условии утверждения Федеральным авиационным управлением (FAA). Раньше для COA в качестве спонсора требовалась государственная организация. Например, когда BP нужно было наблюдать за разливами нефти, они использовали Аэрионский разведчик БПЛА по сертификату подлинности, выданному Университет Аляски в Фэрбенксе.[16] Сертификаты сертификатов выданы как для наземных, так и для морских операций.[17] В 2014 году FAA одобрило как минимум десять заявок от конкретных компаний на коммерческое использование дронов, включая кинематографистов и геодезистов.[18][19]

В декабре 2013 года FAA объявило шести операторам, которым разрешено проводить исследования в области технологий беспилотных летательных аппаратов, чтобы информировать о действующих правилах и будущих разработках. Это были Университет Аляски (включая районы на Гавайях и в Орегоне), штат Невада, Международный аэропорт Гриффис в штате Нью-Йорк Министерство торговли Северной Дакоты, Техасский университет A&M - Корпус-Кристи, и Технологический институт Вирджинии.[20]

В дополнение к сертификации FAA, регулирование использования систем UA государственными органами США в правоохранительных целях определяется на уровне штата. По состоянию на сентябрь 2014 года 20 штатов США приняли законы, регулирующие использование систем UA и обработку собранных ими данных.[21] Почти все принятые законы требуют выдачи ордера на наличие вероятной причины до того, как будет разрешено использование системы UA для целей наблюдения.[22]

В мае 2014 года группа крупных новостных СМИ подала Amicus бриф по делу перед США Национальный совет по безопасности на транспорте, утверждая, что FAA "чрезмерно широкие" административные ограничения на использование частных БПЛА вызывают "недопустимый сдерживающий эффект на Первая поправка права журналистов на сбор новостей », записка была подана за три месяца до запланированного внедрения правил FAA для коммерческих операторов.[23] Однако 18 ноября 2014 г. FAA против Пиркера случае, Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB) подтвердил полномочия FAA по обеспечению эксплуатации БПЛА или авиамоделей, заявив, что, поскольку «беспилотные авиационные системы (БПЛА) соответствуют юридическому определению« летательного аппарата »», эксплуатация которых, таким образом, подлежит гражданской ответственности.[24][25]

2015 - Настоящее время

12 января 2015 г. CNN объявила, что их новостная сеть была одобрена FAA в рамках первой программы подобного рода по тестированию дронов с камерами для сбора новостей и репортажей. CNN стал партнером Технологический исследовательский институт Джорджии для сбора данных для программы. FAA заявило, что проанализирует информацию, чтобы разработать правила использования дронов для сбора новостей.[26]

15 февраля 2015 года FAA объявило, что до семи тысяч компаний могут получить разрешение на запуск дронов через два года в соответствии с правилами, предложенными FAA. В воскресенье Белый дом также издал президентскую директиву, которая обязывает федеральные агентства впервые публично раскрывать, где они летают дронами и что они делают с данными, полученными с помощью воздушного наблюдения.

В декабре 2015 года FAA объявило, что все беспилотные летательные аппараты весом более 250 граммов, используемые для любых целей, должны быть зарегистрированы в FAA.[4] Временное правило FAA может быть доступ здесь. Это постановление вступило в силу 21 декабря 2015 года и требует, чтобы БЛА любительского типа массой 0,25–25 кг (0,55–55 фунтов) должны были быть зарегистрированы не позднее 19 февраля 2016 года.[27] Портал регистрации дронов FAA может быть доступ здесь.

Важные требования процесса регистрации БПЛА FAA включают:

  • Начиная с 21 декабря 2015 года, если БПЛА никогда не эксплуатировался в воздушном пространстве США (т. Е. Его первый полет за пределы), правомочные владельцы должны зарегистрировать свой БЛА до полета. Если БПЛА ранее эксплуатировался в воздушном пространстве США, его необходимо зарегистрировать.
  • Чтобы использовать портал регистрации, вам должно быть не менее 13 лет. Если владельцу меньше 13 лет, то регистрацию в FAA должен пройти родитель или другое ответственное лицо.
  • Каждый регистрант получит свидетельство о регистрации воздушного судна и регистрационный номер, и все БЛА должны быть помечены присвоенным регистрационным кодом, выданным FAA (десятизначный буквенно-цифровой идентификационный код) для регистранта.[28]
  • Регистрация FAA требует сбора в размере 5 долларов США и действительна в течение 3 лет, но может быть продлена еще на 3 года по ставке 5 долларов США.[29]

Новое правило FAA предусматривает, что единая регистрация применяется к тому количеству БПЛА, которое владелец / оператор владеет или эксплуатирует. Отсутствие регистрации может повлечь за собой гражданское наказание в размере до 27 500 долларов и уголовное наказание, которое может включать штраф до 250 000 долларов и / или тюремное заключение на срок до трех лет.[30]

Чтобы показать проблемы с процессом FAA, в августе 2015 года поверенный смог получить одобрение FAA на коммерческий беспилотник, который на самом деле был игрушечным бумажным самолетиком с батарейным питанием. Его управляемый диапазон составляет 120 футов (37 метров), а максимальное время полета - 10 минут. У него слишком мало мощности, чтобы носить с собой камеру.[31]

В феврале 2016 года FAA учредило комитет для разработки руководящих принципов по регулированию безопасного полета БПЛА над населенными пунктами.[32] чтобы разрешить коммерческую эксплуатацию дронов,[33] в ответ на запросы компаний, занимающихся коммерческой разработкой дронов, таких как Amazon и Google.[34] Кроме того, летом того же года Федеральное управление гражданской авиации (FAA) и Канцелярия министра транспорта (OST), Департамент транспорта (DOT) выпустила часть 107 правила, дорабатывающая правила использования коммерческих БПЛА.[35][36]

19 мая 2017 г. Апелляционный суд США по округу Колумбия вынес постановление по делу Тейлор против Уэрты.[37]отменил правило регистрации БПЛА от декабря 2015 года, отметив, что «Федеральное управление гражданской авиации не может принимать какие-либо правила или нормы, касающиеся модели самолета». В частности, Правило регистрации FAA для модельных самолетов (a / k / a дроны) нарушает раздел 336 Закона FAA о модернизации и реформе, а Правило регистрации FAA в той степени, в которой оно применяется к модельным самолетам, было отменено. FAA начало процесс возврата регистрационных сборов.

12 декабря 2017 г. Дональд Трамп подписал закон немедленно вступивший в силу Закон о разрешении на национальную оборону на 2018 финансовый год, восстанавливая требование регистрации дронов FAA.[38]

9 мая 2018 года министр транспорта США Элейн Л. Чао объявила об отборе местных органов власти из 10 штатов для участия в пилотной программе интеграции БАС.[39] Город Сан-Диего - один из участников, отобранных из Калифорнии с основной целью проекта, направленной на коммерческие поставки и защиту границ.[40]

20 сентября 2018 г. Страхование совхозов, в партнерстве с Партнерство Virginia Tech Mid-Atlantic Aviation и Пилотная программа интеграции FAA, стал первым в Соединенных Штатах, кто летал на БПЛА «Beyond-Visual-Line-Of-Sight» (BVLOS) и над людьми, подпадающими под действие Закона FAA Part 107 Waiver. Полет был совершен на ферме Kentland Farms технологического института штата Вирджиния за пределами кампуса Блэксбурга, штат Вирджиния, на автомобиле SenseFly eBee. Командиром самолета был Кристиан Кан, сотрудник Службы претензий в связи с погодными катаклизмами State Farm (пилот частей 107 и 61).[41]

К 27 ноября 2019 г. организация США по самодельный полномасштабный самолет, то Ассоциация экспериментальных самолетов достигнув «меморандума о взаимопонимании» девятью годами ранее с национальной авиамодельной организацией США, Академия модельного воздухоплавания,[42] выразил обеспокоенность по поводу беспрецедентной степени регулирования любительских моделей самолетов Федеральным управлением гражданской авиации, заявив, что «« Мы рассматриваем модельную авиацию как важный путь к пилотируемым полетам », добавив, что« наша цель в этом процессе оценки рисков - представить интересы безопасности наших членов давая при этом высочайшую степень свободы устаревшим моделям самолетов, которые десятилетиями летали вместе с нами в воздушном пространстве ».[43]

Регулирование на государственном уровне

Согласно 49 § 40103 Кодекса США «Правительство Соединенных Штатов обладает исключительным суверенитетом над воздушным пространством Соединенных Штатов», а граждане США имеют «общественное право транзита через судоходное воздушное пространство».[44] FAA наделено полномочиями контролировать движение в навигационном воздушном пространстве и разрабатывать правила эксплуатации и безопасности для воздушных судов в навигационном воздушном пространстве. Согласно FAA, «[] судоходное воздушное пространство, свободное от противоречивых государственных и местных ограничений, необходимо для поддержания безопасной и надежной системы воздушного транспорта».[45]:2 В отношении судоходного воздушного пространства и воздушных судов, выполняющих полеты в этом воздушном пространстве, федеральные правила имеют вытеснил поле а способность государственных и местных законов регулировать использование БПЛА ограничена.[45]:2–3

Примеры государственных и местных законов, которые, по мнению FAA, противоречат федеральным законным полномочиям FAA и требуют консультации с FAA перед вступлением в силу:[45]:3

  • Действующие БАС ограничения по высоте полета, траекториям полета; оперативные запреты; любое регулирование судоходного воздушного пространства. Например, городское постановление, запрещающее кому-либо использовать БПЛА в черте города, в воздушном пространстве города или в пределах определенных расстояний от ориентиров.
  • Обязательное оборудование или обучение для БПЛА, связанные с авиационной безопасностью, например геозоной, вероятно, будут упущены. Суды установили, что государственное регулирование, касающееся обязательного обучения и требований к оборудованию, связанных с авиационной безопасностью, не соответствует федеральной нормативной базе. Med-Trans Corp. против Бентона, 581 F. Supp. 2d 721, 740 (E.D.N.C. 2008); Air Evac EMS, Inc. против Робинсона, 486 F. Supp. 2d 713, 722 (M.D. Tenn. 2007).

Примеры государственных и местных законов, которые, согласно FAA, обычно допустимы в рамках полномочий полиции штата:[45]:3

  • Требование к полиции получить ордер на использование БПЛА для наблюдения.
  • Указание, что БПЛА нельзя использовать для вуайеризма.
  • Запрет на использование БПЛА для охоты или рыбалки, а также для создания помех или преследования человека, который занимается охотой или рыбной ловлей.
  • Запрет на прикрепление к БПЛА огнестрельного или аналогичного оружия.

В 2014 г. Сенат штата Калифорния принял правила, устанавливающие строгие правила использования дронов правоохранительными и другими государственными органами. Закон требует, чтобы правоохранительные органы получали ордер на использование беспилотного летательного аппарата или дрона, за исключением чрезвычайных ситуаций.[46] В 2015 году Вирджиния приняла закон, согласно которому дрон может использоваться в правоохранительных органах только при наличии ордера; за исключением аварийных ситуаций.[47] Закон штата Нью-Джерси о дронах, принятый в 2015 году, гласит, что вы не только должны предоставить ордер на использование дронов в правоохранительных органах, но и утилизировать собранную информацию в течение двух недель.[48] Другие штаты, в которых действуют правила использования беспилотных летательных аппаратов, - это Флорида, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Монтана, Орегон, Теннесси, Техас и Висконсин.[49]

Первое знаменательное судебное дело о государственном и муниципальном регулировании дронов было Певица против города Ньютон, No. 17-10071-WGY (Д. Массачусетс, 21 сентября 2017 г.). Доктор Майкл Сингер, врач, защитник технологий и сертифицированный FAA оператор дронов, подал в суд на город Ньютон, Массачусетс бросая вызов четырем положениям недавно принятого городского постановления о дронах.[50] Эти положения требовали, чтобы операторы дронов регистрировались клерком города Ньютон; запрещены полеты дронов над городом без предварительного разрешения всех нижеперечисленных землевладельцев; и запрещенные операции вне зоны прямой видимости (BVLOS).[51] Зингер, который представлял себя в суде, утверждал, что эти положения были вытеснены Законом FAA о модернизации и реформе от 2012 года и Федеральный закон об авиации 1958 г. (как рекодифицировано). Окружной судья США Уильям Дж. Янг согласился, отменив оспариваемые части постановления из-за предупреждение конфликта.[52][53] Город Ньютон обжаловал это решение в Апелляционный суд США первого округа, но позже отозвал свою апелляцию. Певица против Ньютона широко рассматривается как первое судебное дело, в котором рассматривается пересечение полномочий федерального правительства и штата в отношении операций с дронами.[54]

Законодательство о борьбе с БПЛА

Некоторые места, например Шарлоттсвилль, Вирджиния, Айова-Сити, Айова и Святой Бонифациус, Миннесота приняли закон, ограничивающий использование БПЛА.[55][56][57] В Нью-Йорк государство, город Сиракузы рассмотрел вопрос об объявлении города «зоной, свободной от беспилотных летательных аппаратов», но приостановил принятие закона после того, как городские советники узнали о меморандуме о взаимопонимании между Департамент юстиции и Федеральная авиационная администрация.[58]

В 2016 г. Палата представителей Коннектикута рассмотрел закон о введении ограничений на использование беспилотных летательных аппаратов. Законодательство было принято после того, как человек по имени Остин Хауаут, тогда студент инженерного факультета Центральный университет штата Коннектикут (CCSU), разместил видео на YouTube показывая дрон, несущий полуавтоматический пистолет, который он собрал и который, как было замечено, несколько раз стрелял из ружья.[59][60][61]

Судебное преследование

В 2013 году БПЛА пролетел над Манхэттен столкнулся с несколькими зданиями и рухнул на тротуар.[62] Сообщается, что через несколько дней после инцидента был арестован мужчина, которому было предъявлено обвинение в безрассудном создании угрозы.[63] Его опознали, потому что он был замечен на видео, записанном дроном.[63] Федеральное управление гражданской авиации оштрафовало мужчину на 2200 долларов.[64] Федеральное управление гражданской авиации заявило, что его использование БПЛА «выполнялось в ограниченном воздушном пространстве без разрешения диспетчеров и выполнялось« небрежно или безрассудно »и« ставило под угрозу безопасность национальной системы воздушного пространства ».[64] Это была первая попытка FAA наложить штраф на некоммерческий рейс.[64]

В 2015 году дрон, управляемый гражданским лицом, влетел в здание Белого дома. В результате производитель дронов DJI опубликовал заявление, в котором говорится, что теперь они будут требовать, чтобы все их дроны содержали встроенные геозона пределы.[65]

Лоббирование

«По данным Центра отзывчивой политики, собранным Bloomberg, кинематографисты, агенты по недвижимости, адвокаты по уголовным делам и фермеры входят по крайней мере в число 68 групп, недавно проявивших политический интерес к дронам».[66] По меньшей мере 28 университетов и местных правительственных агентств, а также Amazon надеются когда-нибудь использовать дроны в гражданской сфере. Предложение об ограниченных коммерческих операциях с дронами весом менее 55 фунтов (25 кг) должно быть принято до конца года.

В июне 2014 г. Киноассоциация Америки заявила о своей поддержке освобождения FAA от использования небольших беспилотных летательных аппаратов в ограниченных сценариях с низким уровнем риска в фильмах и телепрограммах.[67]

  1. ^ а б «Беспилотные летательные аппараты в национальной системе воздушного пространства» (PDF). Федеральная авиационная администрация. 6 февраля 2007 г.. Получено 30 октября, 2019.
  2. ^ "Модель" Академия модельного воздухоплавания Национальный кодекс безопасности модельных самолетов"" (PDF). 1 января 2014 г.
  3. ^ «FAA: Сертификат авторизации или отказ (COA)».
  4. ^ а б Джозеф Стейнберг (16 декабря 2015 г.). «Дроны в Америке теперь должны быть зарегистрированы. Вот что вам нужно знать». Inc. Получено 16 декабря, 2015.
  5. ^ Фейер, Уильям (26 декабря 2019 г.). «Новое правило позволит отслеживать и идентифицировать почти все дроны, летающие в США». CNBC. Получено 27 декабря, 2019.
  6. ^ «Удаленная идентификация БПЛА». Федеральная авиационная администрация. 26 декабря 2019 г.,. Получено 27 декабря, 2019.
  7. ^ Публичное уведомление FCC от 19 июля 2000 г. - НОВАЯ СИСТЕМА РЕГИСТРАЦИИ КОМИССИИ (ЯДРА) БУДЕТ ВНЕДРЕНИЕ 19 ИЮЛЯ.
  8. ^ "Служба любительской радиосвязи FCC, часть 97 - Правило 97.215, Телекомандование модельного корабля, раздел (c) ".
  9. ^ Федеральная авиационная администрация, Эксплуатация беспилотных авиационных систем в национальной системе воздушного пространства США - временное руководство по утверждению эксплуатации (Политика БПЛА AFS-400 05-01) (2005 г.).
  10. ^ а б Заключительный отчет (сентябрь 2009 г.). Обзор правил использования беспилотных авиационных систем. DOT / FAA / AR-09/7
  11. ^ «АКТ ФАА О МОДЕРНИЗАЦИИ И РЕФОРМАХ 2012 ГОДА» (PDF). Gpo.gov. Получено 8 января, 2015.
  12. ^ Робиллард, Кевин (6 марта 2014 г.). «Судья отменяет запрет на использование небольших дронов». www.politico.com. ООО Политико. Получено 6 марта, 2014.
  13. ^ Красный, Рось; Малер, Сандра (7 марта 2014 г.). «Федеральное управление гражданской авиации США обжалует решение о коммерческом использовании дронов». www.reuters.com. Thomson Reuters. Получено 7 марта, 2014.
  14. ^ «Texas EquuSearch обращается в суд с ходатайством об отмене запрета FAA на поисково-спасательные операции добровольцев БПЛА - Блог AMA по связям с правительством». Amablog.modelaircraft.org. Получено 8 января, 2015.
  15. ^ Алерс, Майк. 7 ноября 2013 г. FAA делает первые шаги по внедрению частных дронов в небо США, CNN. Проверено 3 декабря 2013 года.
  16. ^ «Беспилотный самолет для помощи при ликвидации разливов нефти». Aeryon Labs.
  17. ^ «Микро-БПЛА Aeryon Scout ™ обеспечивает перспективу с воздуха для морского проекта исследования дикой природы в Беринговом море».
  18. ^ Янсен, Барт (10 декабря 2014 г.). «FAA позволяет 4 компаниям управлять коммерческими дронами». USA Today. Получено 8 января, 2015.
  19. ^ Янсен, Барт (25 сентября 2014 г.). «FAA одобряет дроны для создания фильмов». USA Today. Получено 8 января, 2015.
  20. ^ «FAA выбирает шесть площадок для исследования беспилотных летательных аппаратов». Taa.gov. Получено 8 января, 2015.
  21. ^ "Современный правовой ландшафт беспилотных летательных аппаратов". Ncsl.org. Получено 8 января, 2015.
  22. ^ «Статус внутреннего законодательства о дронах в США в 2014 г.». Американский союз гражданских свобод. Получено 8 января, 2015.
  23. ^ Фунг, Брайан (7 мая 2014 г.). «Основные новостные агентства называют ограничения ФАА на беспилотные летательные аппараты нарушением Первой поправки». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала от 8 мая 2014 г. FAA против Пиркера бриф размещен Вот.
  24. ^ "Пресс-релиз - Заявление FAA о решении NTSB по делу Хуэрта против Пиркера". www.faa.gov. Получено 5 марта, 2019.
  25. ^ Элиас, Барт. 27 января 2016 г. «Беспилотные летательные аппараты во внутреннем воздушном пространстве: перспективы политики США и нормативно-правовая база». Исследовательская служба Конгресса.
  26. ^ «CNN разрешено тестировать дроны для репортажей». CNN Деньги. 12 января 2015 г.. Получено 12 января, 2015.
  27. ^ Уильямс, Томас Э. (17 декабря 2015 г.). «Этот дрон в вашем праздничном чулке теперь должен быть зарегистрирован в FAA». Нил, Гербер и Айзенберг ЛЛП. Получено 17 декабря, 2015. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  28. ^ Ритт, Стивен Л. (15 декабря 2015 г.). "Дроны: процесс регистрации владельцев развлекательных / хобби через Интернет". Обзор национального законодательства. Майкл Бест и Фридрих ЛЛП. Получено 17 декабря, 2015.
  29. ^ Смит, Брайан Д.; Шенендорф, Джек Л; Киль, Стивен (16 декабря 2015 г.). «Заглядывая в будущее после постановления FAA о регистрации дронов». Covington & Burling LLP. Получено 17 декабря, 2015.
  30. ^ Уильямс, Томас Э. (17 декабря 2015 г.). «Этот дрон в вашем праздничном чулке теперь должен быть зарегистрирован в FAA». Обзор национального законодательства. Нил, Гербер и Айзенберг ЛЛП. Получено 17 декабря, 2015.
  31. ^ Юрист добивается утверждения FAA о бумажном самолетике
  32. ^ «Пресс-релиз - FAA сообщает об усилиях по расширению безопасной интеграции беспилотных летательных аппаратов». www.faa.gov. Получено 27 февраля, 2016.
  33. ^ «FAA начинает изучать, как разрешить полеты дронов над многолюдными городами». Грани. 25 февраля 2016 г.. Получено 27 февраля, 2016.
  34. ^ «Что на самом деле мешает доставке дронов?». Грани. 16 января 2016 г.. Получено 27 февраля, 2016.
  35. ^ «Пресс-релиз - DOT и FAA завершают разработку правил для малых беспилотных авиационных систем». www.faa.gov. Получено 1 марта, 2019.
  36. ^ Эксплуатация и сертификация малых беспилотных авиационных систем. (PDF). Федеральное авиационное управление, канцелярия министра транспорта, министерство транспорта.
  37. ^ "Тейлор против Уэрты". Перекодировать. 19 мая 2017 г.. Получено 12 декабря, 2017.
  38. ^ «Трамп подписывает закон, восстанавливающий требование FAA о регистрации дронов». TechCrunch. Получено 12 декабря, 2017.
  39. ^ «Пресс-релиз - Министр транспорта США Элейн Л. Чао объявляет отобранных участников пилотной программы интеграции беспилотных авиационных систем». www.faa.gov. Получено 1 марта, 2019.
  40. ^ «Ведущие участники Пилотной программы интеграции». www.faa.gov. Получено 1 марта, 2019.
  41. ^ Вестник совхоза. "Совхоз предоставил Флоренции отказ от права использования дронов в ответ на использование дронов". Страхование совхозов.
  42. ^ Академия модельного воздухоплавания (2010). «Меморандум о взаимопонимании между EAA / AMA». Получено 20 августа, 2010.
  43. ^ «EAA уделяет приоритетное внимание безопасности и свободе использования устаревших моделей самолетов в группах FAA». eaa.org. Ассоциация экспериментальной авиации. 27 ноября 2019 г.,. Получено 28 ноября, 2019. «Мы рассматриваем модельную авиацию как важный путь к пилотируемым полетам», - сказал Шон Эллиот, вице-президент EAA по защите интересов и безопасности. «Наша цель в этом процессе оценки рисков состоит в том, чтобы представить проблемы безопасности наших членов, предоставляя при этом максимальную степень свободы для устаревшие модели самолетов, которые десятилетиями летали вместе с нами в воздушном пространстве.
  44. ^ 49 Свода законов США, § 40103
  45. ^ а б c d «Государственное и местное регулирование беспилотных авиационных систем (БАС)» (PDF). Федеральное управление гражданской авиации, офис главного юрисконсульта. 17 декабря 2015 г.. Получено 30 октября, 2019.
  46. ^ Сегар, Майк (28 августа 2014 г.). «Сенат Калифорнии одобрил меру, запрещающую безосновательное наблюдение за беспилотниками». Рейтер. Получено 11 сентября, 2014.
  47. ^ "Вирджиния HB 2125".
  48. ^ "Нью-Джерси A1039".
  49. ^ "Закон о конфиденциальности с помощью дронов". Американский союз гражданских свобод.
  50. ^ Гоглиа, Джон. "Федеральный судья отменяет постановление о городских беспилотных летательных аппаратах, приняв первое подобного рода постановление". Forbes. Получено 1 января, 2018.
  51. ^ Заметка, Недавнее дело: Окружной суд Массачусетса установил, что часть закона о местных беспилотных летательных аппаратах отменена постановлением FAA, 131 Harv. L. Rev. 2057 (2018).
  52. ^ Гершман, Джейкоб (22 сентября 2017 г.). «Судья подтверждает ограниченную власть государств и городов над дронами». Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Получено 1 января, 2018.
  53. ^ Певица против города Ньютон, 284 F. Supp. 3д 125 (Д. Массачусетс, 21 сентября 2017 г.).
  54. ^ «Федеральный суд считает, что федеральный закон запрещает использование местных беспилотных летательных аппаратов | Insights | DLA Piper Global Law Firm». DLA Piper. Получено 1 января, 2018.
  55. ^ Коблер, Джейсон (5 февраля 2013 г.). «Город в Вирджинии первым принял закон о борьбе с дронами». U.S. News & World Report. Получено 3 декабря, 2013.
  56. ^ "НЕТ ДРОНОВ: Айова-Сити принимает необычный закон". ВОЗ-DT. 19 июня 2013 г.. Получено 3 декабря, 2013.
  57. ^ Меерсман, Том (6 апреля 2013 г.). «Святой Бонифакий говорит нет дронам». Звездная трибуна. Получено 3 декабря, 2013.
  58. ^ Кеньон, Джим (2 октября 2013 г.). «Зона, свободная от дронов, приостановлена ​​в Сиракузах». WTVH. Получено 3 декабря, 2013.
  59. ^ Ассошиэйтед Пресс (21 июля 2015 г.). «Видео подростка с беспилотным летательным аппаратом, вооруженным огнестрельным оружием, требует федерального расследования». Хранитель.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  60. ^ Ассошиэйтед Пресс (21 июля 2015 г.). «Подростковое видео, на котором стреляют с беспилотника, подталкивает к расследованию». Служба новостей Cybercast.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  61. ^ Эрнст, Дуглас (21 июля 2015 г.). "'ФАА расследует беспилотник Flying Gun после того, как видео студента на YouTube стало вирусным ". Вашингтон Таймс.
  62. ^ Хоффер, Джим (3 октября 2013 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНО: небольшой дрон разбился на Манхэттене». ABC News. Получено 5 октября, 2013.
  63. ^ а б Хоффер, Джим (18 октября 2013 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНО: мужчина из Бруклина арестован за полет беспилотника над Манхэттеном». ABC News. Получено 19 октября, 2013.
  64. ^ а б c Левин, Алан (3 мая 2014 г.). «Оператор дрона оштрафован после того, как почти наехал на пешехода в Нью-Йорке». bloomberg.com. Получено 5 мая, 2014.
  65. ^ "Использование гражданских дронов".
  66. ^ Левин, Алан; Лаура Литван (12 мая 2014 г.). "Создатели фильмов фермерам, ищущим дронов в Вашингтоне". Bloomberg Businessweek. Получено 17 мая, 2014.
  67. ^ Джардина, Кэролайн (2 июня 2014 г.). «FAA рассмотрит запрос Голливуда об освобождении от использования дронов для съемок». Голливудский репортер. Получено 9 июня, 2014.

внешние ссылки