Rhetorica ad Herennium - Rhetorica ad Herennium

В Rhetorica ad Herennium (Риторика для Геренния), ранее приписываемый Цицерон или Корнифиций, но на самом деле авторство неизвестного, иногда приписываемое неназванному доктору, является самым старым из сохранившихся латинский книга на риторика, датируемые концом 80-х годов до нашей эры,[1] и до сих пор используется в качестве учебника по структуре и использованию риторики и убеждение.

По запросу Уильям Санто-Стефано, то Rhetorica ad Herennium был переведен на Старофранцузский от Иоанн Антиохийский в 1282 г.[2]

Обзор

В Rhetorica ad Herennium был адресован Гаю Гереннию (иначе неизвестно). В Риторика оставалась самой популярной книгой по риторике в Средний возраст и эпоха Возрождения. Он широко использовался вместе с Цицероновым De Inventione, чтобы научить риторике, и более ста рукописей сохранились. Он также был широко переведен на европейские местные языки и продолжал служить стандартным учебником по риторике в эпоху Возрождения. Работа посвящена практическому применению и примерам риторики. Это также первая книга, в которой риторика преподается в четко структурированной и дисциплинированной форме.

Его обсуждение элокуцио (стиль) является старейшим из сохранившихся систематических трактовок латинского стиля, и многие из примеров относятся к современному Роман События. Этот новый стиль, который расцвел в столетие после написания этой работы, способствовал революционным достижениям в Римская литература и ораторское искусство. Однако, по мнению некоторых аналитиков, преподавание ораторского искусства на латыни было по своей сути спорным, поскольку ораторское искусство рассматривалось как политический инструмент, который должен был находиться в руках грекоязычного высшего класса.[3] В Rhetorica ad Herennium можно рассматривать как часть либерального популистского движения, продвигаемого такими людьми, как Л. Плотий Галл, который первым открыл в Риме школу риторики, которая велась полностью на латыни. Он открыл школу в 93 г. до н. Э.[4] Работа содержит первое известное описание метод локусов, а мнемонический техника. Ad Herennium также обеспечивает первое полное лечение мемория (запоминание выступлений).[5]

Согласно работе, есть три типа причин, на которые спикер обращался бы:

  • Demonstrativum, где есть похвала или осуждение конкретного человека
  • Deliberativum, где обсуждается политика
  • Iudiciale, где разрешаются юридические споры

В Rhetorica ad Herennium предполагает, что в стандартном формате аргументации (широко применяемой сегодня в любом эссе из пяти частей ) было шесть шагов:

  • Exordium, в котором автор использует соответствующие общие положения, анекдоты, цитаты или аналогии, чтобы привлечь внимание, а затем связывает их с конкретной темой
  • Наррацио, в котором автор кратко излагает аргумент, тезис или точку, которые необходимо доказать.
  • Divisio, в котором автор излагает основные моменты или рассматривает дебаты, чтобы прояснить, что необходимо обсудить дальше
  • Подтверждение, в котором излагаются аргументы (часто три) в пользу тезиса, который поддерживает автор, а также доказательства, подтверждающие их
  • Refutatio, который излагает и опровергает противоположные аргументы
  • Заключение, который является кратким изложением аргументации, описывающей срочность точки зрения и действия, которые можно предпринять

В Rhetorica ad Herennium делит устную риторику на три стиля. У каждого стиля есть черты, которые делают его наиболее эффективным для конкретных целей выступления.

  • Гранд, стиль, использующий замысловатую аранжировку сложного языка
    Используемая дикция формальна и впечатляет. Цель этого стиля - эмоционально переместить аудиторию или выполнить какое-либо действие.
  • Средний, стиль, в котором используется более непринужденный язык, чем в стиле Гранд, но не совсем на уровне повседневной беседы.
    Он избегает разговорных выражений, но не слишком формален. Цель стиля Middle - доставить удовольствие или развлечь публику.
  • просто, стиль, использующий обычную речь, обычную для повседневного разговора
    В нем используются разговорные выражения и неформальный язык, и он лучше всего подходит для обучения и объяснения.

Риторические персонажи из книги IV

Книга IV Rhetorica ad Herennium's систематическое рассмотрение латинского ораторского стиля выделяет две категории риторических приемов, или Цифры. Эти Фигуры дикции, которые можно идентифицировать на самом языке, и Фигуры мысли, которые основаны на представленных идеях. Хотя эти цифры использовались в риторике на протяжении всей истории, Rhetorica ad Herennium был первым текстом, в котором они были собраны и обсуждены их влияние на аудиторию. Многие из следующих рисунков, описанных в Книге IV, до сих пор используются в современная риторика, хотя изначально они предназначались специально для использования в устных дебатах.

В Фигуры дикции включая следующее:

  • Epanaphora, когда одно и то же слово начинает последовательные предложения
  • Антистроф, когда одно и то же слово оканчивает последовательные предложения
  • Чередование, когда два предыдущих происходят одновременно
  • Перемещение, когда одно и то же слово часто используется повторно

Повторение одного и того же слова на этих четырех цифрах создает элегантный и приятный звук для слушателя, а не просто повторение.

  • Антитезис это когда структура предложения построена на противоположном.
  • Апостроф выражает горе или обиду, обращаясь к конкретному человеку или объекту.
  • Допрос усиливает аргумент, задавая оппозиции ряд риторических вопросов после того, как они изложили свою позицию, в то время как рассуждения вопросами и ответами включает в себя вопросы и ответы на вопросы о причинах каждого сделанного заявления.

Эти фигуры используют разговорный стиль, чтобы удерживать внимание аудитории.

  • А Максим это высказывание, которое кратко показывает, что происходит в жизни и, следовательно, должно произойти, поскольку оно применимо к ситуации, о которой говорит говорящий.
  • Рассуждения против использует одно утверждение для доказательства противоположного утверждения.
  • Двоеточие или пункт это когда серия из трех кратких, но полных предложений соединяется вместе, чтобы передать всю мысль; это называется изоколон когда в предложениях одинаковое количество слогов.
  • Похоже на это запятая или фраза, где отдельные слова разделяются в предложение, чтобы придать ему прерывистый отрывистый звук.

Обе эти фигуры создают акцент на независимых словах или предложениях внутри всей мысли; Период наоборот, когда слова в предложении упакованы плотно и непрерывно, чтобы сформировать законченную мысль.

  • Гомеоптотон возникает, когда два или более слов в одном предложении находятся в одном и том же падеже с одинаковым окончанием;
  • напротив, гомеотелейтон содержит слова без перегиба с одинаковым окончанием.
  • Парономазия (термин, часто рассматриваемый как формальный термин для обозначения каламбур ) изменяет звук или букву в слове, чтобы сделать его похожим на другое слово с другим значением; эти три цифры наиболее уместны в языках с сильными склонностями, таких как латынь, и Rhetorica ad Herennium заявляет, что их лучше всего использовать в развлекательных речах.
  • Гипофора возникает в дебатах, когда говорящий спрашивает себя или своего оппонента, какие аргументы могут быть высказаны против его аргументов или в пользу оппонента, а затем использует ответ (свой или его оппонент), чтобы атаковать позицию оппонента.
  • Климакс повторение предыдущего слова в процессе перехода к новому. (Пример: «Усердие Африканца принесло ему превосходство, его выдающуюся славу, его славу соперников».)
  • Определение краткое изложение характерных черт человека или объекта, переход повторяет предыдущий оператор, чтобы настроить представление нового, и исправление преднамеренное опровержение утверждения с целью замены его более подходящим. Умолчание лучше всего использовать в качестве косвенной ссылки в дебатах, это происходит, когда говорящий делает вид, что пропускает или игнорирует моменты, которые не имеют отношения к делу, когда он фактически обращается к ним как к вопросам, имеющим отношение к дискуссии.

Дизъюнкция происходит, когда два или более предложения оканчиваются глаголами с одинаковым значением, соединение когда предложения связаны одним глаголом между ними, и примыкание когда глагол, соединяющий предложения, находится в начале или в конце. Автор группирует эти три фигуры вместе, заявляя, что дизъюнкция лучше всего подходит для ограниченного использования, чтобы передать элегантность, в то время как конъюнкцию следует использовать чаще для ее краткости.

Редупликация повторение слов для подчеркивания или призыв к жалости. Синонимия или Интерпретация похоже на дублирование, только вместо повторения того же слова он заменяет его синонимом. Взаимное изменение это когда две разные мысли расположены так, что одна следует за другой, несмотря на несоответствие (пример: я не пишу стихи, потому что я не могу написать то, что хочу, и я не хочу писать то, что могу). Сдаться вызывает жалость, подчиняясь чужому мнению по данной теме. Спикер использует нерешительность риторически спрашивая, какое из двух или более слов ему следует использовать. Устранение перечисляет несколько вариантов или возможностей, а затем систематически удаляет все, кроме одного, то, о чем говорит спикер. Асиндетон представляет собой представление кратких предложений, связанных без союзов, которые Rhetorica ad Herennium претензии создают оживление и силу в речи. Апозиопезис возникает, когда оратор намеренно не заканчивает высказывание о своем оппоненте, позволяя подозрениям своего оппонента осесть в аудитории. Заключение определяет необходимые последствия или результаты предыдущего утверждения.

Автор выделяет последние десять цифр дикции среди остальных. Общей характеристикой этих десяти цифр является использование языка, выходящего за рамки строгого значения слов. Первый он определяет как Звукоподражание, термин, используемый для слов, относящихся к звукам, которые мы не можем должным образом воспроизвести с помощью языка, таким как «шипение» или «рев». Антономасия или местоимение - это использование эпитета при обращении к человеку или объекту вместо их имени. Метонимия возникает, когда объект упоминается как нечто тесно связанное с ним, а не как его собственное имя. Перифраз это использование большего количества слов, чем необходимо для выражения простой идеи (пример: «Устойчивость черепахи победила нетерпение зайца», а не «Черепаха победила зайца»). Гипербатон нарушает порядок употребления слов. Гипербола преувеличивает правду. Синекдоха возникает, когда понимается весь смысл, когда обращаются только к небольшой части. Катахрезис употребление неточного, но похожего слова вместо правильного (пример: сила человека короткая). Автор определяет метафора как приложение одного объекта к другому из-за некоторого косвенного сходства, и аллегория как следствие множественности значений фразы за пределами фактической буквы используемых слов.

В Фигуры мысли включают: Распределение, который назначает определенные роли ряду объектов или людей, чтобы определить их место в структуре аргументации, и откровенность речи, в котором говорящий пользуется своим правом говорить свободно, несмотря на присутствие начальства. Преуменьшение происходит, когда оратор преуменьшает конкретное преимущество, которое он может иметь над кем-то, чтобы не выглядеть высокомерным. Яркое описание описывает последствия чего-либо с впечатляющими и детально проработанными деталями. Деление разделяет все возможные причины чего-либо, а затем разрешает их с помощью связанных рассуждений. Накопление представляет собой соединение всех пунктов, высказанных в ходе аргументации в конце речи, с добавлением акцента к заключению. Зацикливание на сути является непрерывным повторением одной и той же точки, а очистка скрывает сосредоточенность на одной и той же теме, постоянно повторяя одно и то же по-новому. Диалог используется как образ мысли, когда говорящий вкладывает слова в уста своего оппонента ради риторического разговора, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения. Сравнения указывать на схожие черты у разных людей или предметов, в то время как пример цитирование чего-либо, сделанного в прошлом, вместе с именем человека или объекта, который это сделал. Изображение идентифицирует человека по физическому описанию, а не по имени, в то время как описание персонажа идентифицирует человека с заметными элементами его характера или личности. Обе эти цифры позволяют говорящему обратить особое внимание на определенные черты этого человека. Персонификация присваивает черты неодушевленного предмета или отсутствующего человека, чтобы помочь аудитории понять его характер. Акцент оставляет больше подозрений по теме, чем то, что на самом деле сказано, в то время как лаконичность является точным выражением мысли с минимальным использованием языка. Окулярная демонстрация похоже на яркое описание, но упор делается на визуальные элементы описываемой сцены.[6]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ "Риторика до геренниума". Ссылка на трибунат Сульпиция 88 года и последнее консульство Гая Мариуса (86).
  2. ^ Джонатан Рубин (2018), «Иоанн Антиохийский и восприятие языка и перевода в Акре тринадцатого века», в John France (ed.), Акко и его водопады: исследования по истории города крестоносцев, Brill, стр. 90–104..
  3. ^ "Дж. Каркопино". Повседневная жизнь в Древнем Риме.
  4. ^ «Римская риторика: обзор». societasviaromana.net. Получено 28 июля 2015.
  5. ^ Дуглас Боин / Карл Галински. "Риторика и отрывки Геренния памяти". utexas.edu. Получено 28 июля 2015.
  6. ^ "Ad C. Herennium de ratione dicendi (Rhetorica ad Herennium)". Интернет-архив. Получено 28 июля 2015.

использованная литература

  • Rhetorica ad Herennium (Фридрих Маркс, изд. Пролегомены in editio maior), Тойбнер, Лейпциг, 1923.
  • Голла, Георг. Sprachliche Beobachtungen zum auctor ad Herennium, Бреслау, 1935.
  • Кролл, Вильгельм. Die Entwicklung der lateinischen Sprache, Глотта 22 (1934). 24-27.
  • Кролл, Вильгельм. Der Text des Cornificius, Филолог 89 (1934). 63-84
  • Толкиен, Йоханнес. Jahresbuch des philologischen Vereins zu Berlin 45 (1919)

внешние ссылки

  • Rhetorica ad Herennium на Интернет-архив. Латинский текст с английским переводом Гарри Каплана. Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1954.