Сцинкозавр - Википедия - Scincosaurus

Сцинкозавр
Временной диапазон: Поздний Каменноугольный, Московский
Scincosaurus.jpg
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Подкласс:†Лепоспондили
Заказ:†Nectridea
Семья:†Scincosauridae
Род:†Сцинкозавр
Пт, 1876 г.
Типовой вид
†Сцинкозавр толстый
Пт, 1876 г.
Разновидность

†S. crassus Пт, 1876 г.
†S. spinosus Цивет, 1982 г.

Сцинкозавр вымерший род из нектарный лепоспондил в пределах семья Scincosauridae.[1]

История

Сцинкозавр толстый впервые был описан чешским палеонтологом Антонин Фрич в томе 1875 г. "Sitzungsberichte der königlichen Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften в Праге", который в то время был главным научным журналом Богемия (современный день Чехия ). Вкладом Фрича в этот том был список животных каменноугольного периода, которые он и его сотрудники недавно обнаружили в угольный газ шахты вблизи населенных пунктов Nýřany и Kounová. В его список вошли краткие предварительные описания многих новых родов и видов четвероногих, в том числе Microbrachis, Бранхиозавр, Гилоплезия (в то время называли Стеллиозавр), и Sparodus. Сцинкозавр толстый был одним из новых четвероногих из Ниржан, и его краткое описание (ошибочно) считало его крепким лацертильным (ящерица ), возможно, связанный с Sparodus.[2]

Гораздо большее описание было опубликовано в 1881 году как часть одного из личных сообщений Фрича. монографии который полностью сосредоточился на палеонтологии Богемии. В этой монографии Фрич выделил Сцинкозавр толстый как нектарный и предоставил всесторонний обзор анатомии таксонов. Он заметил пару зубчатых костей возле задней части черепа одного экземпляра, которые, как он был уверен, были образцами пластинчатых рогов. Эти рога, которые образуются из пластинчатых костей в задней части черепа, характерны для диплокаулидов, и в результате Фрич переименовал Сцинкозавр толстый к Keraterpeton crassum, новый вид базальных диплокаулидов Кератерпетон.[3]

Устаревшая интерпретация как разновидность Кератерпетон, показывая шипы на затылке.

В 1895 г. возникла идея, что Сцинкозавр толстый был просто разновидностью Кератерпетон была переоценена и впоследствии опровергнута. При изучении экземпляра Кератерпетон гальвани (типовой вид Кератерпетон), Британский палеонтолог К. В. Эндрюс заметил, что между черепами этого вида и Keraterpeton crassum (a.k.a. Сцинкозавр толстый). К. гальвани имели довольно большие глаза, расположенные близко друг к другу на черепе, а K. crassum были маленькие и широко расставленные глаза. Череп K. crassum был более сильно скульптурирован ямками и бороздками и не обладал значительным выступом над черепной коробкой, в отличие от К. гальвани. Предполагаемые пластинчатые рога, по-видимому, были отделены от остальной части черепа с помощью шаровое соединение, в то время как такое разграничение не существовало для К. гальвани, чьи рога были просто задними ветвями пластинчатых костей. В результате он воскресил род Сцинкозавр за Крассум "Кератерпетон", хотя он сохранил имя с ошибкой, "глупый".[4] Последующие авторы исправили бы эту ошибку, указав вид как Сцинкозавр толстый как это сделал Фрич в 1876 году. В 1903 году немецкий палеонтолог Отто Якель отметил, что он не смог найти никаких доказательств предполагаемых суставных пластинчатых рогов ни на одном Сцинкозавр образцы. Он предположил, что Фрич мог ошибочно принять кости плечевого пояса (такие как лопатка, или лопатка) за рога.[5]

В 1909 году Якель поместил Сцинкозавр в своей семье, Scincosauridae. Однако он не считал сцинкозавров частью Nectridea, которая для него была ограничена рогатыми диплокаулидами. Вместо этого сцинкозавриды были в союзе с длиннохвостыми урокордилиды и змеиный офидерпетонтиды в приказе он назвал Уросаури. Урозавры, некриды и несколько других групп ранних четвероногих считались принадлежащими к классу Микрозаурия. Микрозаурию держали отдельно от традиционных линнейский классы Такие как Рептилии, Млекопитающие, и Амфибия, из-за того, что палеонтологи того времени в целом не знали, были ли они рептилоидными амфибиями или земноводными рептилиями.[6] Следуя гипотезе Якеля, Роберт Брум использовал Сцинкозавр как представитель микрозавров во время его исследования костей лодыжки четвероногих в 1921 году.[7]

В течение 20-го века Сцинкозавр попал в безвестность. Однако к 1960-м годам источники, которые действительно обсуждали его, снова считали его членом Nectridea за пределами Microsauria. Во время его монографии 1963 года о продвинутом диплокаулиде Диплоцераспис, J.R. Beerbower разместил Сцинкозавр как базальный диплокаулид, тесно связанный с Батрахидерпетон в подсемействе он назвал Batrachiderpetoninae.[8] Несмотря на это, Сцинкозавр все еще был отдаленно связан с микрозаврами, поскольку растущее количество свидетельств предполагало, что микрозавры были не рептилиями, а родственниками некридов в подгруппе земноводных, называемой Лепоспондили.[9][10]

В 1982 г. появился второй вид Сцинкозавр был назван C. Civet: Сцинкозавр шиповатый. Этот вид, который был найден в каменноугольных отложениях вблизи г. Montceau-les-Mines в Франция, хорошо сохранился, но плохо описан.[11] Во время их описания урокордилида Montcellia в 1994 году Жан-Мишель Дютюи и Д. Хейлер считали, что S. spinosus не может принадлежать Сцинкозавр, а скорее его французский близкий родственник Sauravus.[12] Филогенетические исследования некридов, проведенные Эндрю Милнером, Анжела Милнер, и Марчелло Рута постоянно находили Сцинкозавр быть членом Ордена с 1978 года. Одно из этих исследований, Milner & Ruta (2009), включало большое переописание и новую интерпретацию Сцинкозавр толстый.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Милнер, Анджела С .; Рута, Марчелло (2009). «Ревизия Scincosaurus (Tetrapoda, Nectridea) из московского века Ниржаны, Чешская Республика, а также филогения и взаимоотношения нектридов». Специальные статьи по палеонтологии. 81: 71–90. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2009.00883.x.
  2. ^ Фрич, Антонин (19 марта 1876 г.). "Uber die Fauna der Gaskohle des Pilsner und Rakonitzer Beckens". Sitzungsberichte der königlichen böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften в Праге. 1875: 70–78.
  3. ^ Фрич, Антонин (1881). "Fauna der Gaskohle und der Kalksteine ​​der Permformation Böhmens". Самостоятельно опубликованный. Прага. 1 (3): 136–146.
  4. ^ Эндрюс, C.W. (1895). «Заметки об образце Keraterpeton galvani, Хаксли, из Стаффордшира». Геологический журнал. 2: 81–84.
  5. ^ Якель, Отто (1903). "Убер Цератерпетон, Дицератозавр и Диплокаулус". Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde. 1: 109–134.
  6. ^ Яекель, Отто (1909). "Über die Klassen der Tetrapoden". Zoologischer Anzeiger. 34: 193–212.
  7. ^ Р. Брум (22 февраля 1921 г.). «О строении предплюсны рептилии». Труды Лондонского зоологического общества. 1921 (1–2): 143–155.
  8. ^ Бирбауэр, Дж. Р. (ноябрь 1963 г.). «Морфология, палеоэкология и филогения пермо-пенсильванской амфибии Diploceraspis». Вестник Музея сравнительной зоологии. 130 (2): 31–108.
  9. ^ Бэрд, Дональд (май 1965 г.). «Палеозойские лепоспондильные амфибии» (PDF). Интегративная и сравнительная биология. 5 (2): 287–294.
  10. ^ Кэрролл, Роберт Л .; Бэрд, Дональд (9 августа 1968 г.). «Каменноугольный амфибия Tuditanus [Eosauravus] и различие между микрозаврами и рептилиями» (PDF). Американский музей Novitates. 2337: 1–47.
  11. ^ Цивет, К. (1982). "Étude d'un nouvel Amphibien Fosile du Basin Houiller de Montceau-les-Mines Scincosuarus spinosus nov. Sp". La Physiophile. Société d'Etudes des Sciences Naturelles et Historigues de Montceau-les-Mines. 96: 73–79.
  12. ^ Дююи, Жан-Мишель; Хейлер, Д. (1994). «Рахитомы, леденцы и рептилии, принадлежащие Стефаниану (Carbonifere superieur) в бассейне Монсо-ле-Мин (Центральный массив, Франция)». Mémoires de la section des Sciences. 12: 249–266.